08/07/17 22:02:04 4qji0JY10
>>844
＞愛子さまは元正、孝謙（称徳）、明正、後桜町の 4人5代の女性天皇の先例を踏襲して
＞事実上生涯独身を強制されることになると思われる。
＞愛子さまがそうなっても良いと思っているのですか？
愛子さまは推古天皇、皇極・斉明天皇、持統天皇、元明天皇の先例に倣って結婚されると思いますよ。
[養老律令継嗣令皇兄弟条]の「女帝子亦同」という文言で明らかなように、男帝と同様に女帝にも子供が
想定されています。
独身でなければいけない理由などないです。
>>847
＞「法の支配」の立場に立てば、伝統や慣習は明文法に優位する上位の“法”であるから、
＞“法”に違反する法律は無効となる。
明文法より「伝統や慣習」が優先された例なんてありましたっけ？
＞明文法に書かれていないことは恣意的にどうにしてもよい、
＞伝統や慣習よりも明文法が優位する、
＞という法実証主義的な考え方は危険だよ。
女系の皇位継承資格は「恣意的」なものではなく、基本法典の「日本律令」に明記されています。
一方「女系の皇位継承資格の停止」は、その根拠となる法令や詔が存在しません。
「恣意的」なのは、「男系限定」の方でしょ。