08/07/17 04:34:26 KY7K45V10
>>844の続き
途中で送ってしまったので。
もしかしてニュース速報＋で骨の研究について言及されていた方ですか？
スレ落ちしてしまったみたいだが。
＞基本的な証明の仕方がわかっていないみたいだね。
＞破綻の発端となったのは、『墾田永年私財法』743年(天平15)発布―だけど、
＞班田収授法の破綻を証明するなら、荘園制にとって代わられたことを示せばいい。
＞一方女系の皇位継承資格が停止されたことを証明するには、法令や詔の存在が不可欠。
話の流れが分からないが。
「法の支配」の立場に立てば、伝統や慣習は明文法に優位する上位の“法”であるから、
“法”に違反する法律は無効となる。
法令や詔といった明文法によらなくてもだよ。
なお、明治憲法や明治皇室典範はこの思想のもとに制定された。
明文法に書かれていないことは恣意的にどうにしてもよい、
伝統や慣習よりも明文法が優位する、
という法実証主義的な考え方は危険だよ。
国を滅ぼすことになりかねない。