08/07/17 03:48:20 OyAHZJIp0
>>836
普通に女系容認、皇婿は国民からってことで決着すると思いますよ。
旧皇室典範では皇后の血筋に制限があったけど、今はないでしょ。
>>839
大嘗祭のもっとも古い記録は皇極天皇のものだけど、それ以降の女帝はすべて大嘗祭を行った
記録があります。
江戸時代までの祭祀は女官などによる代拝が多く、天皇が全てを行っていたわけではありません。
また明治以降の祭祀の大部分は明治政府による創作で、伝統と言える様なものではないです。
>>841
もしかして班田収授法の人？
昨晩レスを書いているうちに、スレが落ちてしまっていた。
返事がいるのなら、一応書いておく。
＿＿＿＿＿＿
基本的な証明の仕方がわかっていないみたいだね。
破綻の発端となったのは、『墾田永年私財法』743年(天平15)発布―だけど、
班田収授法の破綻を証明するなら、荘園制にとって代わられたことを示せばいい。
一方女系の皇位継承資格が停止されたことを証明するには、法令や詔の存在が不可欠。
男系皇族の集合をA、女系皇族をBとすると、双系皇族C＝（A∪B）（非交和）
A＝｛a1、a2、a3…｝ B＝｛b1, b2, b3…｝
｛a1、a2、a3…｝⊆A ―①
｛a1、a2、a3…｝⊆C ―②
①、②ともに成立するから、「平安時代以降女系皇族がいない」というだけでは、女系の
皇位継承資格が停止されたことの証明にはならない。
また女系と同時に適用されなくなった男系女子の皇位継承資格は、江戸時代に法改正なしに復活適用されている。
これは「長期間のブランク」が「皇位継承資格の停止」を意味しないということの証明にもなる。