08/03/04 18:54:24 RbNKE1+O0
305のカキコは一見まっとうな様にも読めるが
一つの可能性を言ったに過ぎない。
物理学的に、光の屈折と光子の動き、ガラス面の形状など何故305に判るのか？
また湾曲したガラス面を通過する光の見え方は変化する事は小学生の理科でも解るはず
反射とのい区別が出来ないのが本当の所。
つまり下らない意見で現象を確定してしまう、これをバカと言わずに何と表現する？
08/03/04 18:54:24 RbNKE1+O0
305のカキコは一見まっとうな様にも読めるが
一つの可能性を言ったに過ぎない。
物理学的に、光の屈折と光子の動き、ガラス面の形状など何故305に判るのか？
また湾曲したガラス面を通過する光の見え方は変化する事は小学生の理科でも解るはず
反射とのい区別が出来ないのが本当の所。
つまり下らない意見で現象を確定してしまう、これをバカと言わずに何と表現する？