08/05/07 02:36:21 W5JAL0f3
>>430
だから題材はいいと言っただろうがｗｗ
だが、余りにも面白みに欠けている。
口答えしたから40点に減点だ！！
死ねい！！
強パンチ！！
436:花咲か名無しさん
08/05/07 06:49:49 W5JAL0f3
冬の間、夜になると旧温室に侵入してたお客さん、最近見掛ける回数が少なくなってきた。
夜間も大分暖かくなったせいだろうか。
生け垣下部の侵入路はまだ対策途中なので、敷地内には侵入しているらしく、その痕跡を残している。
侵入対策に植えたツルバラは、グングン枝を伸ばし始めているので、そろそろ誘引してやろうかと思っている。
侵入路を塞いでくれるのは時間の問題か。
437:花咲か名無しさん
08/05/07 07:06:26 W5JAL0f3
うっわぁ～・・・
荒らしとIDがいっしょだなんて・・・
438:花咲か名無しさん
08/05/07 07:12:35 MKYabnQc
虐ヲタだろ。
野良ネコに愛の手を。
862 名前：OwnerChef ◆mVjnOh39CY [sage] 投稿日：2007/10/28(日) 10:52:33 ID:uTysOveI0
相変わらず根拠のある反論がでませんね。
①正当性のある理由による猫の殺処分を規制する法律はない。
②総理府指針による殺処分方法で殺処分することは違法ではない。
③正当性がある理由で総理府指針に基づく殺処分方法であれば、その実行人を制限規定する法律は存在しない。
④猫の糞尿鳴き声等と因果関係のある健康被害の事実があり、その原因である環境悪化を猫の殺処分をもって生活環境改善することは、殺処分の正当な理由となる。
⑤猫によって財産を侵害された事実があり、またその原因である猫の侵入を防止する策を実行していてその効果が得られず、
財産の侵害が継続されるか、またはその恐れの事実がある場合、
殺処分による財産の自衛は、殺処分の正当な理由となる。
（鶏舎等の畜産物を自衛する場合の理由に相当）
自分の感情だけで書く人は頭がおかしいと思いますよ。＞860
864 名前：黒ムツさん[] 投稿日：2007/10/28(日) 10:54:29 ID:uTysOveI0
>>862
過去に個人駆除は違法だと駆除派を論破したと豪語していた人は逃げちゃったみたいだよ
↓ 言い訳ｗ
865 名前：OwnerChef ◆mVjnOh39CY [sage] 投稿日：2007/10/28(日) 10:56:13 ID:+h6XW7n/0
おっと、ID変えるの忘れてたｗ
866 名前：黒ムツさん[] 投稿日：2007/10/28(日) 10:58:01 ID:+h6XW7n/0
ID:7JYiGsm+0が私の自演だと疑ってもいいですけど、まあ糞愛誤なんてこんなもんですからｗ