06/07/13 11:49:11 mYr24vLM
・「地力の観点から、自然農は３年で慣行農法の収量を追い抜く」に対して私のレス
＞943 名前： ◆GgCny5y1oc [sage] 投稿日： 2006/05/18(木) 15:07:32 ID:2yfo6bq7
＞>>941
＞言い訳はいいよ
＞>>883で
＞>3年目に異常気象で全滅する
＞と言ってるんだから、それ以外の原因を後から付け足してもダメだよ
＞こちらは>>933の段階では素直にむしけらの言う前提（全滅の原因は異常気象）を信じて、それを元に考えを展開してるんだからさ、
＞後から前提を変えるのは反則ね
＞というか反則を使わなければ太刀打ちできない位追い詰められてると思われちゃうよ？
＞とりあえず>>941の言うことを押し進めるのだったら>>883の時にちゃんとその旨を書いとかなくちゃ
＞そうしてればまた違ったレス（もしかしたらむしけらの望むレス）になってたのにねぇ…
＞けどさ、前提を変えたら変えたで無茶苦茶になってる
＞>１年目に餌がなくなると、２年目に誕生した生物たち
＞>（１年目に卵であった者）は繁殖できないので、３年目に全滅するのである。
＞えーっと、その餌なりに当たるものを他の場所からボコボコ持ってきて補充してるのが慣行農なんじゃないの？
＞他所から何も持ち込まない前提で論理展開されてもなぁ…いつそんな条件がつけ足されたの？
＞>普通の思考能力を持つのであればここまで優しく説明すれば、わかるよねえ？
＞とか言われても、他所から何も持ち込まないことを前提とした話とは思ってなかったので寝耳に水ですがな
＞これじゃ自然農の推進どころか慣行農の否定にすらなってないよ
＞なので
＞>これは生態学的に簡単に説明できる現象だ
＞う～ん、何も持ち込まなければそうかもね
＞けど残念ながら違うからさ、一番最初の前提自体間違っちゃってるからさ、これは最初から論理構築し直さないといけないね
但しこれは、こちらが他に尋ねたいことがあったので「これへのレスは後で構わないからまず○○に答えて」と要求、
むしけらもそれに従って頂き、○○（他に優先していた尋ねたいこと）への解答をしてもらい、
以後この件に関しては有耶無耶状態