08/04/24 20:06:57 zxQLduZU
>>968の発言によって、>>970自身も責任を問われることになるが
気づいているのかね？ｗ
972:名無しさん＠公演中
08/04/24 22:26:18 gkZRz1Ea
不法行為の要件を知ってるのかいｗ？
973:名無しさん＠公演中
08/04/26 05:56:00 uuqdLrMx
971は、何を言ってるのか意味不明。なぜそんな論理になるのかさっぱりわからん。民法７０９条の不法行為責任が生じるのは最初の言い出しッペの奴だよ。｢貧乏くさい親子｣と言ってるから刑法の名誉毀損罪か侮辱罪かに該当する可能性もあるよ。
974:名無しさん＠公演中
08/04/26 07:17:30 3h2DS99s
プライベートなことを書かれてその親子に損害が生じた場合、不法行為が成立する。
プライベートなことが書かれる場合、その親子と特定出来る表現、継続して長きにわたることが要件となるかな。
書かれたことだけじゃ、不法行為にはならない。
975:名無しさん＠公演中
08/04/26 09:05:12 8l0DZjpL
損害と加害と因果関係この３つを立証するのは被害者の責任。
立証は困難
976:名無しさん＠公演中
08/04/26 09:38:14 uuqdLrMx
故意、損害の発生、因果関係、加害者被害者の特定、すべて立証できると思うが…。どの要件が立証困難と言うのだろうか…。