08/07/17 23:53:10 rW4suhxs
>>848
K田の裁判で、みだりに（多数回）踏みつけたかどうか問われて「みだりでない」と答える場面がありましたよね。
殺意・故意性があったかどうかを確かめられているのに「僕としては理由があった」からみだりでない、と
ちぐはぐな応答になっている。「正当な理由があって殺したわけではないでしょう」と一蹴されているが、
ここでなぜ彼が猫を殺しても良いと思い込むに至ったか、もっと突っ込んで喋らせてほしかった。
明らかに「駆除厨」による刷り込みだったわけです。猫は害獣、害獣を殺しても愛護法の「みだりに」に当たらない
というおなじみのアレ。元来の虐待性向があったにしても、それを正当化する理由を与え、犯行を後押ししたのは
２ちゃんねるの「虐待を勧めるレス」だった。
不凍液による具体的殺害方法を教えたのもそう。そして「大勢の『駆除人』がやっているのだ、君も、さあ！」
という演出に騙されていた。
あの時、K田の犯行に直接的影響を与えたレスの主を調査して貰うことができなかったのかと悔やまれます。
おそらく虐待カキコの中の人（>>850）の「素性がわかる」唯一のチャンスだったであろうと思う。
>>850
まったくもって尋常でない。首に縄を付けて医者に引っ張っていきたいのだが。