08/07/14 21:14:35 kkQ9eH1k
29 2008年04月15日 13:12
ジャッカル
>>28
＞そういうのは宗教的思考とは言わないです。
宗教的思考というのは「枠にはめられて」るんじゃなくて、先人の積み重ねであり、共同作業の結果です。
そりゃ言葉の定義をめぐる見解の相違ですな。
まぁ、お互いどういう定義をしようと自由ということですよ。
＞ましてや、「殺人と同じ」って認識が人それぞれだったら大変なことになるでしょ？
「ポアは殺人ではない」だって「人それぞれ」ってことになっちゃうんだから。
認識は自由です。人の内心まで土足で踏み込むマネは、それこそ危険極まりないですよ。
んで、実際に他者をポアしたりしたら、社会の法律によって裁かれるというだけです。
31 2008年04月15日 13:19
kdx
> 認識は自由です。人の内心まで土足で踏み込むマネは、それこそ危険極まりないですよ。
そういうのを、間抜けな相対化と言います。
「お互いどういう定義をしようと自由」「認識は自由」なのだったら、あなたが私の認識「それは宗教的思考ではない」に反論する理由なんてなくなっちゃうでしょ？
そもそも、「○○は勘違い」という批判を見ただけで「内心まで土足で踏み込む」なんてことを考えること自体が大間違いだし、しかも、それもまた、「認識は自由」のひとことで相対化されてしまうでしょう。
つまりあなたは何も言ってないのですよ。
で、たとえば「猫殺しは殺人と同じ」が、「人それぞれ」なのなら、「猫は人じゃないのでいくら殺してもかまわない」も「人それぞれ」ってことになるでしょう？ そうすると、愛護法に違反しているという以外に、この猫殺しを批判する理由はなくなってしまう。
つまり、その稚拙極まりない相対化によって、あなたもまた「殺人と同じ」というこの人の見解を無価値化してしまってるわけです。