08/07/06 23:44:53 v99H0NH2
>>708
君、相当な馬鹿でしょ？
710:わんにゃん＠名無しさん
08/07/10 16:26:50 ws4l7UHZ
>>708
Mr.揚げ足取り
711:わんにゃん＠名無しさん
08/07/11 01:00:47 juH0gAHZ
お前らが変わりに実験台になれるのか？
内蔵かっ捌いてやるからよ
712:わんにゃん＠名無しさん
08/07/15 02:02:18 zpZXzVvD
ここは>>711みたいなのがよくわくね。
馬鹿な愛護と言ってること同じってことに気付かないのかな。
なんか、実験賛成派の脳も退化してきたよ。
>>706実験者になって内側から変える？
実験者の立場というものがわかってないんだね。
あんたこそ知識ないよ…
713:わんにゃん＠名無しさん
08/07/26 18:09:12 a2PEM6bh
自分人間だから。
人間が安全であるためなら実験動物は仕方ないでしょ。
動物を可愛がりたいならペットかえばいいでしょ。
人間の決めた目的にそって人間が作った動物なんだから、用途もそれぞれだと思う
実験動物のハムスターは実験に使うべき
愛玩動物のハムスターは一生可愛がるべき
714:わんにゃん＠名無しさん
08/07/26 19:37:50 vkJ9mZ7S
動物実験は必要ないという科学的な論文を見たことがないのだが。
実験反対派の捏造なんじゃないかと疑っている
715:わんにゃん＠名無しさん
08/07/26 21:22:37 tARP6CnD
論文にするとかそういうもんではないだろＷ
716:わんにゃん＠名無しさん
08/07/26 21:45:35 UEH01HI5
科学的な論証が出来ない限り、動物実験不必要説なんて
カルトの領域を出ねーよ。w
717:わんにゃん＠名無しさん
08/07/27 09:38:45 ah5GsGAi
>>715
とんでもない、これこそまさにそういうもんでしょ。
もしかして実験反対者ってあなたみたいな人ばっかりなの？
人間の健康にかかわることなんだから、ただの感情じゃ困るよ。
「これこれの実験はこれこれの理由で不要である」って論文を
きちんと出してもらわないとね。
718:わんにゃん＠名無しさん
08/08/05 21:54:56 josfmjCm
>>717
動物実験を全面否定するならまだしもそうでないなら科学的な論拠はない。
例えば一つの商品でもどれだけ社会に貢献するものなのか
それに伴う動物実験はいかなるものかをまずは説明しなければならない。
その上で実験が必要か否かの客観的な判断をしなきゃならないんだよ。
719:わんにゃん＠名無しさん
08/08/06 00:51:06 R+sVb2fI
馬鹿？？？？
720:わんにゃん＠名無しさん
08/08/06 01:17:44 uIeDL3el
別板からコピペ
＞・動物実験について
＞
＞動物実験自体について是か非かというなら、個人的には是だ。生体実験は必要なものだが、
＞それに人間を使うわけにはいかない場合も多くあるのだから。
＞ただ、その実験が本当に必要なものなのか、ちゃんと最低限必要な頭数のみで済ませているか、
＞そういう監査を行う機関は必要かもしれないと思う。
＞
＞また被験体についても、データの精度と倫理上の問題点、その両方をクリアできるような方法は
＞つねに模索されるべきだと思う。
＞たとえばＩＰＳ細胞から再現された人間の組織片を用いる等は、技術的にもコスト面でも今のところ
＞現実的なものとは言えないが個人的には支持したいと考えている代替案である。
よくわかんないんだけどこれって頓珍漢なん？
それともちょっとはいい線行ってるん？
721:わんにゃん＠名無しさん
08/08/06 13:09:46 Pn7U6znd
化粧品を使っている君は動物実験に賛成しているのと同じ
722:わんにゃん＠名無しさん
08/08/06 14:00:11 Wtm4a/Cj
>>721
そのとおり。
化粧品こそが動物実験なしには成り立たない産物。
723:わんにゃん＠名無しさん
08/08/06 22:00:10 8BQzZFZ6
化粧品をウサギの眼に入れてみてどうなるかとか。
口紅をウサギの眼に塗ってみて眼がどのように痛んでくるかとか。
皆さんが使っている化粧品は、ウサギの目玉に入れられています。
お化粧をするときは、ウサギの目玉を思い出してください。
724:わんにゃん＠名無しさん
08/08/07 00:20:59 IHvFYeVL
自分の目の前にあるものにしか関心がない人が多いんだろうな。ここ。
実験反対！と叫ぶヤツは無論だが、化粧品と医薬品だけで動物実験を論じるのもナンセンス。
身の回りにある化学製品は、洗剤から農薬に至るまで、どれも動物実験で安全性試験を受けています。
電気製品や人工衛星でさえも、開発の過程で動物実験が行われてきた。
豊かで便利な生活は、動物実験の恩恵の上で成り立っています。
卑近な話しか認識できない人には、ペット用の薬品や治療技術の開発も実験が必要だと言えば分かるかな？
そう言うとすぐ「不要な実験」と言うが、では要否を判断するのは誰か、判断基準は何か？
それは経済的合理性と実験の重要度合い、被験動物の価値、生命倫理とのバランスであって、
アニマルライツ至上主義者の横やりや、浅はかな動物愛誤者の感傷でないのは明らか。
動物実験を否定するなら、まず文明生活を止めて洞窟に住み、木の実を拾い魚を取って暮らすべき。
725:amunima ◆QyNSuyhiII
08/08/07 10:13:37 fspa77t7
もう二度と書きこまないからｺﾃ許してな。あえてｺﾃな理由は>>575。
>>724
俺も>>529で全く同じ意見を書いているし、以前から書かれ続けているが、
結局彼らは自分の主張にそぐわない意見は完全に無視して話題をすり替えたり、
荒唐無稽な持論を展開したり、
罵倒に逃げたり（擁護派にもそういうのはいるが圧倒的に理論で反論している）
彼らは、討論がいかなるものかまったくもって理解していない。
このｱﾎみたいな堂々巡りを繰り返すのを見ていて腹が立つし、有限な時間を浪費するのが馬鹿らしいので
私は去りますね。
一つだけ言えるのは、彼らは常に反駁とは理論でするものだ。という認識を欠いていて
例えば
「交流電流さえ動物実験で発展してきたのでﾊﾟｿｺﾝやってる時点で自己矛盾」
という再三の指摘にも、全く納得できる反論をせず、
理論で対抗できないととたんに罵倒を始める。
そんな彼らの主張が受け入れられる事は永遠にないこと。
彼らの言動は主張ですらなくたんなるｵﾅﾆｰだってこと。
半年ROMって、これらを確信したので、もう言いたいことはありません。
絶対に貴方達の意見は現実世界で受容されることはありません。
ﾈｯﾄで同類見つめて一生相互ｵﾅﾆｰしててください。
726:わんにゃん＠名無しさん
08/08/07 13:53:30 rg4v6LAZ
でも将来的には無くす方向に向かうんだよな。
科学は倫理の下にあるのだからな。
727:わんにゃん＠名無しさん
08/08/07 18:35:23 WKQw68++
道徳的に考えて、動物実験をなくしたい、と考える方がむしろ正常だと思うけどな。
いくら今の生活が動物実験で成り立っているからと言って、それで思考停止する人間のほうがよっぽど悪だわ。
こういう姿勢がなくなったら、いったいどんな社会になるか。
動物実験は必要なので、できるだけしなくてすむ、あるいは苦痛を減らす、ように努力するという賛成派は正しいが、
反対派をまるで、完全に悪、といった風に非難する賛成派には、首を傾げざるを得ない。
728:わんにゃん＠名無しさん
08/08/07 18:56:17 4yuwSr0s
そんな奴いたか？
729:わんにゃん＠名無しさん
08/08/07 19:29:33 ON4GnN+8
＞反対派をまるで、完全に悪
動物実験を全否定してる奴は、完全に悪で当たり前じゃん。