08/07/11 21:33:24 fMrGAgcu0
画素数上げすぎでどんなに感度下げてもノイズまみれなんだよ
いっそISO25とかに対応すればいいんじゃね？
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/07/11 21:48:29 2ITcemVs0
だれかのブログに書いてあったがGX200の酷いノイズは自動レベル補正のせい？
自動レベル補正機能がデフォルトでは有効になっているので、
それを知らずに使用していると常にカメラ内部で補正が行われます。
自動レベル補正が働くことにより、シャドー部が持ち上げられて
多少ノイズが増えるのは理解しますが、ちょっとこの荒れ方では使用する
気になりません。しかもISO64でこの状態は非常に困ったものです。
ノイズでお嘆きの方は自動レベル補正を無効にしてみたら？
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/07/11 21:49:20 N8cuLBJe0
等倍厨ですか。
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/07/11 21:55:42 fMrGAgcu0
自動レベル補正OFF, NR OFF
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
自動レベル補正OFF, NR ON
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
自動レベル補正ON
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
F8.5
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/07/11 21:56:24 4QiavIL40
自動レベル補正はデフォルトでは有効になってません。
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/07/11 21:57:12 DR++KkYq0
周辺減光はEVが6～7ぐらいでテストしないと分からないというのを
知らないんですね。笑えます。
似非ですね。
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/07/11 21:59:39 kFG1cF3l0
覗き窓なケチくさいビューファインダーより2.5～3インチくらいの可動式液晶モニタオプションで出してほしいな。
折りたたみフード付きで。ウェストレベルで撮りたいねん。
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/07/11 22:00:53 2ITcemVs0
そんな違わないじゃん！！
と思ったけど良く見ると中央の丸いテーブル辺りはだいぶ違う。
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/07/11 22:01:14 fMrGAgcu0
GX200の場合、NRは常にONでいい気がする
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/07/11 22:03:47 fMrGAgcu0
あと明るい場所では常にNDフィルタ入れてF5を超えないようにする
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/07/11 22:12:12 CDPSWVN20
>>932
他の機種も含め、手前の階段が絵に見えてしようがないんだが、汁気で現像したRX200だけは
許容範囲だわ。あとFX35が意外に健闘(w ノイズを残すのって大事じゃないのかなあ
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/07/11 22:12:54 CDPSWVN20
RX200ってなんぞ・・・GX200
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/07/11 22:14:12 Z9gjrDXY0
リコーの画像処理技術の低さが出たって感じか
1/2.3インチ1030万画素のR8よりは画素ピッチ広そうだが、R8より
ノイズが多いのは何故だろか
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/07/11 22:15:58 2BQSqOWi0
>>978
テスト乙です。
自動レベル補正OFF, NR ONの設定でいきます。
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/07/11 22:17:54 0hKR8rOU0
感度を上げるとノイズが増えるという現象は、
もしCCDが吐き出す信号自体にノイズが乗っているのなら、
低ノイズであってもノイズが乗ってくるのは当然の事象（だと思う）。
高感度撮影のメカニズムが何処の部分で増幅しているかは知らないが、
受光素子以降の段階で信号増幅しているのなら、
高感度ノイズの原因は増幅器にある事になる。
それは所謂アナログ回路領域の問題になる。
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/07/11 22:37:40 DR++KkYq0
画像エンジンをリコーは他社から技術供与してもらうなどして
やれば画質は良くなるのだが、
そんなことをすれば粗利益が悪化して、R4からいままで売れ残っている
商品もあり、赤字になってしまうのだ
どうか理解してほしい。
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
R4から残っております・・・チーン
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/07/11 22:43:46 DQgVCkRc0
>>774
みるとＧＸ100のほうが解像感あるね200は色も作っちゃってるし
塗りつぶしが酷い
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/07/11 23:15:22 Qr+PFZhb0
RAW専門って割り切れればいいカメラってことかあ・・・。
買おうかなぁ。
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/07/11 23:18:39 iLcyCpws0
>>912
バッチ処理でデフォルト設定のまま現像してもGX200のJPEG撮って出しより綺麗だといいたいのだが。
しかもJPEGを加工して保存したら再圧縮になるでしょ。BMPででも保存するつもり？
一回ノイズが乗ってしまったら、それを再度圧縮するとさらにノイズ出るよ。
どっちも加工する前提なら尚更画質面でRAWの方が有利なのだが・・・
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/07/11 23:21:13 SB6XGrvb0
>>992
RAWでの快適さはずいぶん違うね。店頭でそう思った。
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/07/11 23:43:33 fMrGAgcu0
実はRAW撮影でサクサク撮れるのが最も重要な変更だったりｗ