08/06/19 23:55:23 l08DCycm0
■関連スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 7【フォーサーズ】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.２本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
他は『4/3』『Four Thirds』や『OLYMPUS』『Panasonic』『Leica』で検索して下さい。
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/19 23:56:10 l08DCycm0
■関連サイト
Four Thirds System（日本語）
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
Four Thirds System（英語：レンズ）
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
URLﾘﾝｸ(olympus-esystem.jp)
ZUIKO DIGITALのロードマップ
URLﾘﾝｸ(www.olympus-esystem.jp)
オリンパス E-SYSTEM
URLﾘﾝｸ(www.olympus-esystem.jp)
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
パナソニック ライカ D レンズ
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
MyFourThirds.com
URLﾘﾝｸ(www.myfourthirds.com)
4-3system.com
URLﾘﾝｸ(www.4-3system.com)
URLﾘﾝｸ(www.4-3system.com)
フォーサーズ レンズ一覧表
URLﾘﾝｸ(digicamedata.web.fc2.com)
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/19 23:56:42 l08DCycm0
レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
画角 F値 最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 発売. 防塵滴 備考
. 9-. 18mm F4.0-5.6 0.25m. 0.12倍 . 280g ？？？ .'08予定.×
14-. 42mm F3.5-5.6 0.25m. 0.19倍 . 190g . 32,550円 '07/03 ×
14-. 45mm F3.5-5.6 0.38m. 0.16倍 . 285g . 32,550円 '04/11 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ
17.5-45mm .F3.5-5.6 0.28m. 0.23倍 . 210g ---,---円 -----. × ﾊﾞﾘｭｰｷｯﾄ限定
18-180mm F3.5-6.3 0.45m. 0.23倍 . 435g . 63,000円 '06/01 ×
25mm F2.8 0.2m 0.19倍 95g . 49,875円 '08/04 × ﾊﾟﾝｹｰｷ
35mm F3.5 0.146m 1.00倍 . 165g . 37,275円 '05/11 × ﾏｸﾛ
40-150mm F3.5-4.5 1.5m 0.12倍 . 425g . 39,270円 '04/11 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ
40-150mm F4.0-5.6 0.9m 0.14倍 . 220g . 39,270円 '06/11 ×
70-300mm F4.0-5.6 0.96m . 0.50倍 . 620g . 49,875円 '07/10 ×
■ZUIKO DIGITAL HG
. 8mm F3.5 0.135m 0.22倍 . 485g . 97,650円 '06/01 ○ 魚眼
11-. 22mm F2.8-3.5 0.28m. 0.13倍 . 485g 111,300円 '04/05 ○
12-. 60mm F2.8-4.0 0.25m. 0.28倍 . 575g 124,950円 '07/11 ○ SWD
14-. 54mm F2.8-3.5 0.22m. 0.26倍 . 435g . 78,750円 '03/10 ○
50mm F2.0 0.24m. 0.52倍 . 300g . 85,050円 '03/10 ○ ﾏｸﾛ
50-200mm F2.8-3.5 1.2m 0.21倍 . 995g 147,000円 '08/01 ○ SWD 三脚座重さ不明
50-200mm F2.8-3.5 1.2m 0.21倍 . 920g 131,250円 '03/10 ○ ×ﾃﾞｨｽｺﾝ 三脚座150g
. 100mm?.F2.0? ？？ ？？ ？？ ？？？ 予定. ○ ﾏｸﾛ
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/19 23:57:15 l08DCycm0
■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm F4.0 0.25m. 0.11倍 . 780g 247,800円 '05/03 ○
14-. 35mm F2.0 0.35m. 0.12倍 . 915g 309,750円 '08/03 ○ SWD
35-100mm F2.0 1.4m 0.09倍 1650g 372,750円 '05/10 ○ 三脚座150g
90-250mm F2.8 2.5m 0.08倍 3270g 840,000円 '05/12 ○ 三脚座付
. 150mm F2.0 1.4m 0.13倍 1465g 325,500円 '04/10 ○ 三脚座145g
. 300mm F2.8 2.4m 0.15倍 3290g 918,750円 '03/10 ○ 三脚座付
■Leica/Panasonic
14-. 50mm F3.8-5.6 0.29m. 0.16倍 . 434g 99,750円 '07/10. × 手ブレ補正
14-. 50mm F2.8-3.5 0.29m. 0.16倍 . 490g 157,500円 '06/12 × 手ブレ補正
25mm F1.4 0.38m. 0.18倍 . 510g 126,000円 '07/03 ×
45mm F2.0 ？？ ？？ ？？ ？？？ 予定. × 手ブレ補正､ﾏｸﾛ
14-150mm F3.5-5.6 0.50m. 0.18倍 . 535g 170,100円 '07/12 × 手ブレ補正､XS
50-150mm F3.5-5.6 ？？ ？？ ？？ ？？？ 予定. × 手ブレ補正
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/19 23:57:38 l08DCycm0
■SIGMA
画角 F値 最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 発売. 防塵滴 備考
10-. 20mm F4.0-5.6 0.24m. 0.15倍 . 495g . 83,475円 '08/5予.× HSM
18-. 50mm F2.8 0.20m. 0.33倍 . 525g . 63,000円 '06/11 ×
18-. 50mm F3.5-5.6 0.25m. 0.28倍 . 270g . 21,000円 '04/10 ×
18-125mm F3.5-5.6 0.50m. 0.19倍 . 405g . 47,250円 '04/10 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ
24mm F1.8 0.18m. 0.37倍 . 520g . 63,000円 '07/01 ×
30mm F1.4 0.40m. 0.10倍 . 410g . 57,750円 '06/08 × HSM
. 105mm F2.8 0.313m 1.00倍 . 470g . 68,250円 '06/09 × マクロ
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m 0.19倍 1280g . 81,900円 '07/03 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ 三脚座付
. 150mm F2.8 0.38m. 1.00倍 . 920g 103,950円 '06/09 × HSM、マクロ､三脚座付
55-200mm F4.0-5.6 1.1m 0.22倍 . 330g . 26,250円 '04/12 ×
50-500mm F4.0-6.3 1.0m 0.19倍 1830g 173,250円 '06/09 × HSM、三脚座付
70-200mm F2.8 1.00m. 0.28倍 1385g 123,900円 .予定. × HSM、三脚座付
300-800mm.F5.6 6.0m 0.14倍 5915g 892,500円 '07/03 × HSM、三脚座付
■LensBaby
約55mm F2.8 約0.30m. -.--倍 . ---g . 12,600円 '05/06 × 「LensBaby Original」
約50mm F2.0 約0.30m. -.--倍 . ---g . 19,950円 '05/08 × 「LensBaby 2.0」
約50mm F2.0 約0.30m. -.--倍 . 161g . 39,900円 '06/12 × 「LensBaby 3G」
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/19 23:57:59 l08DCycm0
ZD ..ZD ED .ZD .ZD ED ZD .Elmarit Elmar ELMAR ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
12mm --- F2.8 --- .--- .--- .--- --- --- ---
14mm F2.8 F2.9 F3.5 F3.5 --- .F2.8 F3.8 F3.5 ---
18mm F2.9 F3.2(19) .F3.7 F3.9 F3.6 .F3.1 F4.1 F3.7 F3.5
22mm F3.0 F3.3(21) .F4.0 F4.5 F3.8 .F3.2 F4.4 F?.? .F?.?
25mm F3.1 F3.4 F4.2 F4.7 F4.1 .F3.3 F4.6 F4.0(24) .F?.?
35mm F3.2 F3.7 F4.9 F5.3 F4.8 .F3.4 F5.2 F4.5 F?.?
45mm F3.3 F3.9 F5.6 F5.6 F5.6 .F3.5 F5.6 F?.? .F?.?
50mm F3.4 F4.0 --- --- .--- .F3.5 F5.6 F4.9(51) F?.?
54mm F3.5 F4.0 --- --- .--- --- .--- F?.? .F?.?
60mm --- F4.0 --- --- --- .--- .--- F?.? .F?.?
70mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.2(69) .F?.?
.100mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.5(101) F?.?
.150mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.6 .F?.?
.180mm --- --- .--- --- .--- --- .--- --- F6.3
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/19 23:58:34 l08DCycm0
当スレでは長きに渡り、ZUIKO DIGITALレンズ、SUPER HIGH GRADEシリーズ・
HIGH GRADEシリーズ・STANDARDシリーズを、それぞれ、松・竹・梅と呼び習わして
いる。これは、デジカメwatchなどマスメディアでも用いられている一般的表現だが、
万一、"松・竹・梅"が何を指しているか理解できない○○がいた場合は、下記まで
誘導を。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
--
テンプレ以上。
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/20 00:02:08 lHJHHA8z0
>>1
乙
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/20 00:13:59 cRmzuKVm0
○○は、いいすぎだろ
○○は！
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/20 00:23:30 Q5pdyRWt0
頼む、9-18を早く…早く出してくれ！一刻も早く！7月中に頼む
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/20 00:26:08 t5O9JSkVO
年内発売予定
諦めて７ー１４買っちゃおうぜ
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/20 00:27:45 Q5pdyRWt0
貧乏院生が買えるわけないだろ（´・ω・｀)
9-18を…実売価格3万9800円で頼む！
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/20 00:40:08 j6q2kMls0
14-150埋めてみた
ZD ..ZD ED .ZD .ZD ED ZD .Elmarit Elmar ELMAR ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
12mm --- F2.8 --- .--- .--- .--- --- --- ---
14mm F2.8 F2.9 F3.5 F3.5 --- .F2.8 F3.8 F3.5 ---
18mm F2.9 F3.2(19) .F3.7 F3.9 F3.6 .F3.1 F4.1 F3.7 F3.5
22mm F3.0 F3.3(21) .F4.0 F4.5 F3.8 .F3.2 F4.4 F3.8 .F?.?
25mm F3.1 F3.4 F4.2 F4.7 F4.1 .F3.3 F4.6 F4.0(24) .F?.?
35mm F3.2 F3.7 F4.9 F5.3 F4.8 .F3.4 F5.2 F4.5 F?.?
45mm F3.3 F3.9 F5.6 F5.6 F5.6 .F3.5 F5.6 F4.8 .F?.?
50mm F3.4 F4.0 --- --- .--- .F3.5 F5.6 F4.9(51) F?.?
54mm F3.5 F4.0 --- --- .--- --- .--- F5.0 .F?.?
60mm --- F4.0 --- --- --- .--- .--- F5.1 .F?.?
70mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.2(69) .F?.?
.100mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.5(101) F?.?
.150mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.6 .F?.?
.180mm --- --- .--- --- .--- --- .--- --- F6.3
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/20 00:48:43 0QbKxSg70
>>1テンプレ更新乙
>>14乙
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/20 03:19:08 6uRgT/Cq0
>>13
早く就職しろ。もしくは学振当てろ。
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/20 11:10:13 Peh6wyON0
タムロン参入？
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/20 17:59:44 EMUGnlCN0
予算３０万でＥ－３とレンズを買おうと思ってるんだけど、どんなレンズを買おうか悩んでます。
12-60に50-200を買うか、マクロを買おうか、それとも思い切って14-35にするか・・・。
それともパナライカもありでしょうか。
被写体は猫、スナップ、風景、時々鳥も撮るかな。
アドバイスお願いします。
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/20 18:08:07 JdclmASfO
14-150
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/20 20:23:25 t62htNTC0
50-200
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/20 21:06:38 sRHfUsew0
猫なら50-200
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/20 21:13:48 lD5kxVOh0
>>18
その条件を全て叶えるなら12-60と50-200が鉄板じゃない？
何かを諦める必要があるけど"12-60とSUMMILUX"or"11-22と50-200"も面白いと思う。
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/20 21:22:36 VNSV4ooF0
>>18
とりあえず12-60と50-200SWDで良いんじゃない？
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/20 21:26:53 DkmwEqeE0
全くもって>>22に同意出来るだけに、
俺はあえて25/2.8一本を薦めとく。
残りで親孝行or風俗通い。
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/20 21:35:09 EMUGnlCN0
皆様スレどうも。
とりあえず12-60と50-200を中心に考えようと思います。
あと花を撮ることもあるので、余裕があれば50mmマクロも手を出そうかと。
ズミルックスも捨てがたいですね・・・、ああ、レンズ沼に・・・。
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/20 22:04:39 RpdzSl1t0
12-60と50-200
無難でつまらないと思ってた頃もありました。
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/20 22:56:58 dQGoFY5t0
その2本でほとんど満足
最近の出番は12-60と魚眼のみ
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/21 00:10:45 uKZ6b00J0
マクロなしでは生きていけない…
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/21 00:27:21 jGp5yOg20
>>26
そういうことを考える暇があったら、この二本で撮影してみろ
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/21 17:21:09 uoolkKFu0
パナ14-150 + 50F2
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/21 17:32:35 2DH6lors0
>>18
「時々鳥」ってのをどこまで重視するかだよな。
50-200にEC-14を追加するか、70-300を追加するか。
標準ズームを12-60にするか14-54にするかは、描写の好みで選べばいいと思う。
どうせ、そのうち何か広角も買うんでしょ。
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/21 18:46:07 u9I0gBo40
>>29
26ですが、今はこの2本しか使ってません
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/21 18:54:56 x/pWBa810
>>32
大丈夫、少なくとも俺はそう読んだ。
自分もその２本揃えたいけど、高価＆重いのでなかなか踏ん切りがつかないｗ
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/21 18:58:30 ZC+L34K30
パナ14-150って写りはどうなんだろう。
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/21 19:06:40 ZNgefLay0
主な被写体は、ネコ、そこらへんの花、時々鳥に、まれに風景
E-3 + 7-14, 14-54, 50-200 & 50F2 で、
必要なものは全部そろえた気分．
あ、鳥撮りのためにEC20はあるが50-200+EC20では結局暗くなりすぎて
気合入れたほんとの意味での鳥撮りはあきらめてる。
ズミ25F1.4も持ってはいるが, ネコ撮りにはなんか出番がないんだ…
36:18
08/06/21 19:16:25 ZC+L34K30
>>31
鳥を撮るといっても、多分近場のサギとかなんで、そこまで重要視してないです。
でも50-200は猫撮りでも役に立ちそうだから惹かれます。
んー、12-60&50-200か14-150&25/1.4or50/2にするか迷うな。
37:18
08/06/21 19:17:50 ZC+L34K30
あ、でも花も庭の花とかそこらへんの花とか撮る機会あるから、マクロが一本あってもいいかも。
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/21 19:22:45 3ZvlEvlX0
Photokinaでタムロンがフォーサーズ参入っていう噂が・・・
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/21 19:26:07 3ZvlEvlX0
URLﾘﾝｸ(zuiko.exblog.jp)
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/21 19:43:38 ZC+L34K30
シグマみたいのじゃなくて、フォーサーズ専用設計のレンズを出して欲しい。
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/21 19:51:51 3ZvlEvlX0
それは無理じゃね
どうせならVC搭載レンズを手ぶれ補正可能なまま持ってきて欲しいが
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/21 20:51:49 2le+X51g0
MFのサンニッパはパープルフリンジが激しくていまいちだった。
早く300/4出してよ。
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/21 20:59:46 Uyx7ppah0
>>33
14-54と旧50-200にすれば安くすむよ
というか俺はそうだし…
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/21 21:05:05 LxF02neK0
旧50-200が69800って安いかな？
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/21 21:06:52 birCJw9N0
俺が買うからちょっと待て
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/21 22:38:33 6M7kP/pE0
シグマのファーサーズ用30mmF1.4買った者はおらんのか！
どうでしたか？
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/21 22:57:04 meenq/rl0
SUMMILUXを一度でも使うと30/1.4は使えない子。
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/21 23:00:34 JUh7ovDz0
25mmF1.4にまったくいいところがない稀有なレンズ
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/21 23:03:38 6M7kP/pE0
>>47
高いよ(´；ω；｀)
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/21 23:06:17 JUh7ovDz0
あ、貧乏でも買えるという唯一の利点があった
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/21 23:08:38 6M7kP/pE0
>>50
25mmF1.4と30mmF1.4混同してる？
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/21 23:35:19 meenq/rl0
25/1.4の描写上の利点を全て引いたら30/1.4の出来上がり。
逆に25/1.4のネックである値段と重さと大きさに関しては30/1.4に軍配があがる。
描写を取るか？値段と大きさを取るか？
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/21 23:42:26 6M7kP/pE0
>>52のレス見て>>48の意味が分かった
25mmからいいとこを引いたレンズってことね
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/21 23:48:46 FjuExf9j0
25F1.4と30F1.4で試しに撮り比べてみた
本体はE-3でLightroom現像
三脚固定でパース同一、フラッシュOFF
ズミルクス25mmF1.4開放
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
シグマ30mmF1.4開放
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
ズミは開放からシャープだけど、シャープな分開放ではフリンジが出やすい印象がある
シグマはフリンジがどうの前に、開放ではピント面もボケ気味で銀塩のレンズに近い描写
昔の35F2や50F1.4と比べればまだマシな方だとは思うけどね
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 00:08:07 qU7vBhQe0
>>54
thx!
最初、シグマのがよくね、あれ？って思ってたら、逆見てた
やっぱ違いあるね
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 00:08:36 FX89xKB20
ﾂｸﾞﾏの300/2.8のフォーサーズ出せよ
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 00:10:31 RPbtjXGu0
はっきりいって、ズミだけは写りが別物
価格はむしろ安いと言えるでしょうこれ
フォーサーズは開放からカリカリなレンズ多いけど、F1.4からカリカリなのは他に持ってない
F2ならZD50mmがあるし、ぼかすだけならこちらの方がボケるけど換算100mmはやっぱり長いしね
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 00:17:07 RPbtjXGu0
あとシグマって30mmに限らずなんか黄色いよね
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 00:24:22 pS696EFR0
出来ればズミと14-35でも撮り較べてつかぁさい。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 03:29:31 95ua3cM20
>>54
いつも乙です。
確かにどちらも色収差出て、35mmの文字あたりは2514のが強く出てる。
個人的にもどちらにしようか迷ってたけど、決め手はシャープに写る奴ではなく、
暗めの室内での描写性能かな。特に女性の肌の映りっぷり。
シャープに写すばあいは50mmマクロ有るからね。
開放でフリンジが出るのやだなー。
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 03:39:32 tP5sIzAw0
等倍鑑賞しなければいいと思うよ。
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 12:05:40 2V8E6Uxq0
魚眼とマクロしか持ってない俺は次にどれ買えば良いですか？
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 12:16:05 Xo2Aw0in0
テレコン
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 12:25:20 TIBV04t/0
ズミ
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 14:50:34 YNbQZg230
>>61
貯金しろ。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 16:59:38 nThvlzhJ0
３２８
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 19:14:05 zVEmD8p10
オリンパスさん、9-18の発売日早く教えてください；；
それか俺にだけ先にください！
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 20:10:13 I4vsyf9k0
俺が先だ！
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 20:12:37 /Z2jwPhXO
>>67
12月31日
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 20:13:37 tRREXF/X0
>>54
参考になりました。thx!
じつはこれから30mmF1.4を購入するところなんで、気になっていた
シグマはカリカリ過ぎないところがイイ感じだね
これだけ表現が違うレンズだと両方欲しくなるな～
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 20:13:58 /Z2jwPhXO
>>62
25ﾐﾘのどっちか
両方でも可
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 21:18:13 zVEmD8p10
>>69
それだったら死ぬ…
9月に海外いくんすよ…一大アドベンチャーなのに…年内発売って範囲広すぎるよ
夏とか秋とか冬とか言ってよ
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 21:19:51 V5QUgZFl0
>>72
ま、冬でしょう。
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 21:45:20 q+0+LsHi0
まぁ年内と言いつつ来年1月にずれ込んだりするのもよくある話だが
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 21:53:12 zVEmD8p10
はぁ…11-22mm買うしかねえのか…
11mmと14mmって結構違います？やっぱ11mmのがかなり立体感出てきますかね？
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 21:55:36 q+0+LsHi0
> 11mmと14mmって結構違います？
11mmと12mmの差を痛感してるオレにあやまれ
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 22:01:59 zVEmD8p10
>>76
11と12mmで違うものなのか…
超広角欲しいおぅ
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 22:05:37 zXUNC1E50
11-22mmって写りはとてもいいけど、俺の中では12-60mmが
出てしまった今となっては買ってまで必要なレンズじゃないんだよな。
F2.8通しなら値が張っても買いたいところだけど。
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 22:06:25 A7tFCz8c0
＞はぁ…11-22mm買うしかねえのか…
俺も9-18と11-22で悩んでいる。
でも買ったあとにどう使いこなすか妄想しているから悩むのであって
旅行のスナップという目的がハッキリしているなら11mm～でも十分だろ？
つーか11-22のほうが使いやすいと思うけどね。
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 22:09:31 zXUNC1E50
あ、もちろん11mmと12mmの差は大きいよ。14mmとなんて全然違う世界が見えるように思えるくらいさ。
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 22:15:59 jYQSprBM0
>>79
シグマの１０－２０はだめなんですかね？
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 22:18:11 zVEmD8p10
>>79
まあ確かに9-18の方が安いであろうってのが俺にとっての一番のメリットですけどｗ
自転車旅行なんで、あんまり高い持ち物は恐いので。
>>80
マジですか。その3mmで撮れる世界変わっちゃいますか…
欲しすぎる
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 22:52:44 1phwjsic0
テンプレ見て気づいたんだけど、HG100mmF2.0ってマジすか？
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 23:03:41 DKVPHjmI0
>>82
銀塩で17,19,20,21,24,25,28とか、その辺りのレンズ使ったことない？
ただ、一歩踏み込み、一歩引きでなんとかなるのも、広角レンズの特徴。
9-18と11-22は両方持っていても用途は被らないような気がする。
梅9-18は、ズーミングによる焦点移動をある程度許容した設計をしてくると思うので、
スナップには使いづらいが、価格対比の画質では健闘するんじゃないかな？たぶん。。
と予想。
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/22 23:26:53 zVEmD8p10
>>84
デジタルから入った初心者なので無いです、すまん。
今の最広角はキットの14mmです。去年の自転車旅行ではコンデジで、すごいいい景色でも写真はイマイチで歯痒い思いでした
近くのもの撮るなら、一歩引けば解決する場合もあると思うけど、広大な景色を撮るにはやっぱ広角いるのかな…って感じてます
金貯めるか…
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 00:39:10 LK5p09y+0
日にちが違うんで、若干立ち位置はずれてると思うけど、まぁ、同じ対象を撮ってる比較で。
14mm（水平とれてないのは無視でw）
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
11mm
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
ついでに8mm魚眼（下の白いのは無視で）
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
違うっちゅや違うし、そんなに変わらんと言えば、変わらない（8mmはさすがに違うが）。
建物なんかでは11mmの方がより寄って撮れるんで迫力が出るね。
後、山や橋なんかを撮る時には、この差がかなり大きかったりする（端が切れると凄く気になる）。
持ってるのがキットレンズなら、11-22mmは買い足すのにお奨めだよ。そんなに重くもないし。
頑張って、お金を貯めよう♪
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 00:51:11 8MJOiarn0
>>86
おぉ、比較しやすいです。ありがとうございます。地元ｗ
そうなんですよ、山を撮ることが多くなりそうなんでもうちょっと広角欲しいんですよね
かなり参考になりました。頑張ってみます
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 01:11:08 LK5p09y+0
>>87
おー、地元なんだ。いいなw
参考になったのなら、なによりです。
山メインだと、少しでも広い方がいいと思うよ。でも、そうなるとさらに9-18と迷えるかもw
ひとまずは頑張ってお金を貯めてから、買う時にまた悩んでみましょう。
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 01:11:59 71sZcJkG0
>>86
>ついでに8mm魚眼（下の白いのは無視で）
すごい気になる
くねくねみたいで怖いよ
なにか教えて
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 01:15:23 LK5p09y+0
>>89
確か、光るブイみたいなのだったと思います。
波に浮かんで漂ってるんで、長時間露光してる間にあんな軌跡を描いてたみたいですね。
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 01:18:40 eb1Ota8F0
>>85
俺もデジタルから入った初心者。
そんな俺でも店での試し撮りで11mmと14mmの違いは体感できた。そして購入を決めた。
今じゃ旅行に行くときはほとんど11-22で、14-54はお留守番。
11-22 1本だけでもそんなに不都合ないんだよな～
まぁでもお店に行って一回目を通しておいた方がいいよ。
もしかしたら14mmで十分と思うかもしれないし。
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 01:19:16 71sZcJkG0
もう一度よく見たら
波に映った月が長時間露光でひもみたいに見えているのか？って思ったんだけどブイがあったんだ
これで安心して寝られます㌧
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 01:32:39 Riw/NSCM0
なんだ、俺
撮影者のサインかと思ってた。
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 06:44:33 wU1QzXFf0
>>72
9月予定だが、数が揃うかどうかは疑問。恐らく遅れる。
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 14:15:13 9SYO+4op0
ZD70-300のテレ端と50-200+EC-14のテレ端を比較した場合、
写り具合、AFの速さとかはどうでしょうか？
重さなら前者、防塵防滴なら後者と判断してますが
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 15:09:15 7dH/Bl/a0
>>95
写りは 50-200+EC14。比較するのもバカらしいくらい違う。AF速度は旧 50-200は
持ってないので分からないけど、SWDタイプの方ならやっぱりそれなりに速い。
驚くほど速いって事はないけどね。
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 15:19:39 9SYO+4op0
>>96
スレスマソ
その比較するのも馬鹿らしいほど違う比較画像とか見てみたいですね
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 15:53:13 dYld6iwN0
>>95
E-3+50-200+EC14を買ってから70-300は完全に出番がなくなったよ
写り、明るさ、AFの速さ全てで70-300は負ける
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 17:00:35 txq8u9AR0
>>94
中の人が秋より冬に近い時期って言ってたらしいよ 大阪で
100:69
08/06/23 18:30:21 JgQ1Njx40
>>72
俺は9-18年内発売と聞いて7-14をIYHしちゃったんだぜ？
重さがなんとかなるならｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
今までキットレンズだったんだし11-22の中古でも見つけるのも悪くないとは思うけど
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 19:43:48 k4+0qX/z0
>>67
シグマ10-20買ってレポすると皆に感謝されると思うよ
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 19:51:59 OljSyrku0
ライブハウスで写真撮りたいんです。
カメラはE-510でWズームレンズ所有です。
レンズの買い足し考えているんですけど、
summilux 25mm F1.4
ZUIKO DIGITAL 50mm F2
ZUIKO DIGITAL 12-60 F2.8-F4 SWD
だと使い勝手が良いのはどれでしょうか？
それ以外にもフォーサーズでライブ撮ってる人いましたら
何か留意点とか教えて下さい！
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 19:54:01 dijfrkLS0
>>82
昔三脚とか積んでカラコラムハイウェイとか走ってた人見たことあったなぁ。
撮影根性がすごかった……。
自転車で海外だと振動すごいから作りに信頼のあるモノのがいいよ。
キャンプ泊なら朝夕の結露も考えないといけないしね。
ちなみにどこ行くの？
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 19:59:14 k4+0qX/z0
＞使い勝手が良いのはどれでしょうか？
ならZUIKO DIGITAL 12-60 F2.8-F4 SWDじゃね？
距離的にどうなの？25ｍｍや50ｍｍでばっちりなら明るい単焦点のほうがいいだろうし
105:102
08/06/23 20:09:05 OljSyrku0
>>104
すみません説明不足でした。
前回撮影した時(こぶりなライブハウス)にキットレンズだと暗くブレブレになってしまったんですよね。
なので明るいレンズが気になりました。
ズームレンズも候補にあるのは短焦点と違い距離を選べる利点があるかなって思ったもので。
ちなみに距離は小さめのハコサイズで全身からバストアップで撮るのを想定しています。
ライブハウスでは明るさ重きを置くべきか距離に重きを置くべきか悩んでいるのが現状です。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 20:15:18 YpvwaEos0
ISO1600でもぶれぶれ？
自分はISO1600固定で E-3 + 50-200mm と E-410 + 12-60mm。
かなり広いホールで近づけない条件だけど。
小ぶりなライブハウスなら、理想型は 11-22mm と 35-100mm の組み合わせかな。
え、予算？ ｼﾗﾈ。
107:102
08/06/23 20:34:30 OljSyrku0
>>106
ブレブレでした。腕が伴ってないのもありますが…。
友人のライブがメインでそんなに広くないライブハウスがメインになりそうなんですよね。
明るさってf2も必要としないものなんですかね？？
前回の撮影はわりと証明暗くてどうも明るさにこだわってしまうんです。
35-100mmあたりあると遠くでも有利ですよねぇ。
予算アレですがｗ
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 20:35:08 gdPA+1xE0
被写体ブレってオチは無いですか？
フラッシュ使える条件ならFL-36とか買うほうが良いような気もするけど
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 20:35:42 Ztk2tyXX0
手ブレ補正がOFFだったりとか
110:102
08/06/23 20:56:49 OljSyrku0
>>108-109
被写体ブレの可能性もあります。
特にギターの動きが激しかったのでもうブレてブレてギタリストの原型留めてませんでした。
FL-36は持っていたのですが当日は照明の明かりを活かしたほうが良いかなと思い、持って行きませんでした。
手ブレ補正はONですよ！
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 20:59:48 Sim1dKN80
ライブハウスっても明るさにかなりの差があるからな。
ライトがフルで点いている場面ではキットレンズでも可能だけど
被写体ブレを考えるとやっぱりF1.4は押さえておきたい。
全身～バストうｐまでなら小型の箱でもズームレンズが欲しい。
と言うのもライブ中はあまり動く事が出来ないから、悩み所だ。
＞summilux 25mm F1.4
＞ZUIKO DIGITAL 50mm F2
個人的には明るい単焦点を勧めたい。
若しくはΣの30mmF1,4と14-54で様子をみるかな。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 21:00:23 PyWr58Z70
レンズの明るさなんか問題じゃない気がする。
f値が4が2になったってシャッタースピードがいくつちがうのさｗ
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 21:05:09 YpvwaEos0
自分の場合、たとえば ISO1600 1/200～1/100s F3.5 とか。
スポットライト浴びててこれ。激しく動いてれば被写体ぶれもする。
照明の明るさもころころ変わる。ついでに色も変わるｗ
それでもコンサート中のシャッターチャンスはいくらでもあるわけで、
何百枚か撮ればいいシーンもたくさん残せるという具合。
35-100mmは最高だと思う。買え。買うしかない。
>>112はなんにもわかってない。
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 21:08:45 PyWr58Z70
明るいレンズで解決できる姿勢をいってるのよ。
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 21:10:10 PyWr58Z70
工夫を撮ったのかと自分の胸に聞いてみろって追加したほうがよかったか。
それとも販促のじゃまをしたかｗ
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 21:19:30 5Uhzvv6sO
日本語も解ってない
117:102
08/06/23 21:19:50 OljSyrku0
>>111-113
皆さんホントに感謝ですよ！
お話を総合的に見て明るさは重要なポイントの一つのような気がしました。
35-100mmは予算を盛大にオーバーしていますｗ
現状の14-42mmをフォローに使ってズミか50mmf2で選択していこうかと思います。
参考までに前回のライブはISO1600で1/2～1/10sという過酷な状況でした。
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 21:23:12 YpvwaEos0
> ISO1600で1/2～1/10s
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
悪いこと言わない、ズミクロンにしとけｗｗｗ
あと35-100はスルーしていいから、もっと金貯めてD3買えｗｗｗｗｗｗｗｗ
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 21:24:36 YpvwaEos0
ズミクロンとかｗｗしくじったｗｗｗｗズミルクスですｗｗｗｗｗｗ
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 21:26:11 3eIEFGO2O
友人のライブなら距離はある程度融通きくだろうから
まずは50マクロでも買ってみたら?
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 21:33:20 YpvwaEos0
いやいやいや、まじめモードでレスするけど、
「ISO1600で1/2～1/10s」という状況だとすれば、
被写体が動きまくるライブ撮影ではF4がF2になってもキツいよ。
正直F1.4でも苦戦すると思うけど、F2より歩留まりがグッと向上するのは間違いない。
あ、予算次第ではΣ30mmもアリかもね。
画角は大差ないけど、描写がどうのと言ってる状況じゃないだろうし。
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 21:34:59 PyWr58Z70
前スレで聞いてた人と同じじゃないの
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part26
963 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2008/05/07(水) 21:51:28 ID:bi46y/t3O
流れぶったぎってすまない…
フォーサーズでライブハウスとかで撮ってる方ってどんなレンズ使ってます？
新たにレンズ買い足したいと思ってるので参考にしたいのです
123:102
08/06/23 21:43:13 OljSyrku0
>>122
一緒です。
ずっと悩んでいて最初50mmf2買う資金がなんとか工面できる状況だったのですが、
悩んでいた中で最近ズミが買える資金ができて選択肢が増え尚更悩んでいるのです。
長いこと使えるレンズを買いたいと思っていたので皆さんに聞きました。
一人で色々情報集めていたのですが皆さんの意見は本当に参考になっています。
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 21:45:15 YpvwaEos0
その調子で工面し続けてD3+70-200のISO6400で万事おｋ
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 22:01:09 fCQ0dj+c0
よっぽど絞ったライティングで赤や青などのフィルターをかけまくっている
ような感じですね。
測光はスポットでワンポイント光が拾えればいいという感じの設定もチャレンジ
しては如何? あるいはほとんどの画面は黒でいいからと割り切って露出補正を
-1～-1.5にしておく(勿論ISO1600)
そのライブ見ていないので、推測です
1枚程度upしてくれると、皆さんもアドバイスしやすくならんかなぁ
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 22:09:27 v91LmAk40
高い金出して買える人はそうすりゃいい
身の丈で工夫するから腕も上がるし、たのしいんじゃね？
124は最高の機材に見合う腕あるんだよね、わかります。
127:124
08/06/23 22:11:34 YpvwaEos0
ボクはおちゃめなだけです。
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 22:14:21 srgyhX3n0
ホントに暗いんだったら>>125の言うように大きめに露出補正しといた方がいいね。
その方が雰囲気も出るだろうし。
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 22:17:50 INvjd90L0
>>103
亀レスですが…
振動対策は色々と試行錯誤して考えていきたいと思います。とりあえず、今のところ自転車に付けるバッグだとモロに振動がきそうなので
リュックにインナークッション入れて、背負いっぱなしで行こうかと思ってます。
ほぼキャンプ泊、いや野宿といった方が正確かもしれません。
カナダ、もしくはアラスカになるかと思います。広大な風景が多そうなんで、買い足すなら広角かなって感じです
130:102
08/06/23 22:38:42 OljSyrku0
>>125
まさしくそんなライティング。
写真アップしたいんだけどいちお友人に無断でアップは悪いんですみません。
ただホントに暗く結婚式の方が明るいと思ったくらいです。
客の前かステージの横で撮れる感じなのでその辺を考えて短焦点で考えてみたいと思います。
131:124
08/06/23 22:50:01 YpvwaEos0
面倒でなければ、モザイクなりぼかしなりかけてアップするといいよ。
サイズも640*480とかでいい。光量と雰囲気を見たいだけだからね。
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 22:51:36 UGuqCSlI0
増感画像がISO800で限界なので、他社より安価な超望遠レンズ出さなきゃダメだろｗｗ
アホみたいに高いニッパチよりも、買えるF4の方が何倍も有りがたい。
プロスポーツ撮ろうと思ったら、最低でも1/1000秒切れないと難しいんだよ。テレコン
装着で頑張っても無理すぎなんだ。
SWDが搭載されていたなら、90-250 F2.8+EC-20で心中してやっても良いがな。
それが無いんだから、200-400 F4又は200-500 F3.5-5.6出せよｗｗ
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 22:51:37 +LoYNCIJ0
すごい薄暗い状況が想像できるな･･･でも、うｐ希望。
134:102
08/06/23 23:09:24 OljSyrku0
こんな明るさです。
動きがなくてマシな方です。
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 23:20:45 YpvwaEos0
ｳﾋｮｰこいつは厳しいｗ
やっぱΣ30mmでしょこれは。
あと、たぶんライブハウス的にはもっと明るくできるだろうから、照明担当と交渉してみては…。
まあ、バンド側がライティングにこだわりがあればダメだろうけど。
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 23:25:06 fCQ0dj+c0
up乙
こういう時は露出は決めウチの方が歩留まりよくなります。カメラ任せにすると
平均的になっちゃって、書き込まれたようにシャッタースピードが遅くなりすぎる
ことばかりに注意がいってしまい、写真になりません。
ISO1600 or 800で、シャッタースピード 1/30から1/60で絞りを幾つにするか、
それだけの設定で写しちゃう。ライトの当たっている所なら、そこそこいけます。
絞りは2.8, 4, 5.6あたりで何とかなるような気がする。E-510で手持ちのブレは
無視できる状態なんだから、プレーヤーを動かすか、プレーヤーを中心にして
流し撮り的にするか、いろいろと工夫できそうですよ。
ライティングの色で絞りは1～2段変わります。目はその点では応用範囲が広い。
だから、ライティングがRGBのうちの二つを重ねた時を狙うのも手です。
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 23:30:15 Riw/NSCM0
動きのあるものは高感度でどんどん撮っちゃっていいんじゃない？
動きが感じられないと、ライブハウスの魅力半減だし。
高感度ノイズの多いフォーサーズ機だけど、その辺はこの機種の味と割り切って・・・
（そりゃD3をポンと買えればイイけどさ）
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 23:33:41 3WUsW+ux0
>>134
撮影する距離とかスタイルによって変わってくるからなぁ。
ステージをアオリで撮るか、人をアップで撮るかとか。
個人的にはライブハウスの場合良い位置で撮れるとは限らないので、
明るくても単焦点は無し。（サブで用意するならアリ）
広角気味の標準ズーム。となると12-60が無難かと。
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/23 23:42:24 YpvwaEos0
> ISO1600 or 800で、シャッタースピード 1/30から1/60で絞りを幾つにするか、
> それだけの設定で写しちゃう。ライトの当たっている所なら、そこそこいけます。
> 絞りは2.8, 4, 5.6あたりで何とかなるような気がする。
>>134の ISO800 1s F3.5 というExifと実際の明るさを見る限り、
「1/30から1/60」「2.8, 4, 5.6あたり」ってのは厳しすぎるんではないか。
もちろん長いライブ中にはその条件でうまく撮れるチャンスもあるかもしれんが、
自分ならF1.4を用意して、そのチャンスの数を増やすことを優先したい。
140:102
08/06/23 23:58:42 OljSyrku0
>>135-139
やっぱりうｐした方が為になるお話聞けました。
ありがとうございます。
間をとって明るさもありそこそこの中望遠で50mmf2とかっていうのはどうなんですかね？
もちろん応用もできるズームがあると撮影に幅ができることもわかります。
ライブハウスってどこもこんなに過酷なんですかね？？
もっと照明の明るい所ならf1.4より暗くても余裕あるのですけどね。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 00:10:40 hYVf0j6O0
> ライブハウスってどこもこんなに過酷なんですかね？？
ライブハウスによる違いもあるけど、照明担当による部分も大きい。
>>135に書いたように、そのライブハウスでももっと明るくできる余裕はあるはず。
バンド自身が暗めの照明が好きということでないなら、
もっと明るいセッティングにしてもらった上で14-54mmや12-60mmという手もｱﾙｶﾎﾟﾈ。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 00:12:58 ++RTzCOh0
50mmF2は何と言っても結局はマクロレンズなんで
フォーカスの遅さがネックになるかもよ？
明るいし中望遠として使えるのは良いけどさ。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 00:13:14 jXE67o5u0
そりゃそうとZEPのコピーバンド?
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 01:56:30 CbJcwINx0
小さい画像ではあるが
ISO800 1s F3.5
で割と見れるE-510の手ぶれ補正能力に嫉妬（手持ちならね）。
どう考えてもレンズの明るさを最大限に追求＋高感度画質も最大限に追求
だろうな。D3でもつらい状況だ。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 04:04:21 kY4cPZjfO
>>132
キヤノンの望遠単焦点をフォーサーズで使ってみたいと何度思ったことか・・・。
サンヨンもいいけど100mm F2 135mm F2 200mm F2.8とか・・・。あ～使ってみたい！出してほしい！
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 11:14:22 ISkRKQHr0
50mm画角でいいなら、
OM50mm標準レンズ+アダプターでいくな
オレなら。
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 13:47:13 wyUmfXCH0
このスレで、シグマレンズとZDの比較作例が多いと読んだんだけど
見る限りでは30mmF1.4しか見つからんね。
シグマ70mmマクロと解像比較したテスト像って無いだろうか？
ZD（とフォーサーズの組み合わせ）ってのは、ほんとに凄いのか否か、に
興味があるんだが、どうだろか？
70mmマクロが無いなら17-70DCでも良いけど。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 14:25:31 aXbWX8ypO
純正のマクロは評価高いからあえてシグマ買ってる人はほとんどいないんじゃ…
全く同じ被写体撮って比較してるのはしらないけど価格コムや個人blogを調べてみたら？
純正の50F2の作例なら大量にみつかると思いますよ
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 15:34:36 rLYBZnfHO
>>147
売れないスレの話題を持ち込まないでくれないか
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 16:21:13 aTNS41Gd0
主に猫や風景撮りなんだけど、
12-60&50-200とバリオエルマー14-150だとどっちが幸せになれるかな。
14-150の写りってどうなんだろう？
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 16:30:03 xW1A5x7l0
>>150
主に撮るのが、なんだか12mmと200mmを多用しそうな
被写体だと思うのは私だけではないはず・・・
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 16:32:01 aTNS41Gd0
60mmも使うぜ。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 16:51:44 j+w5m/mT0
>>150
全部買う
荷物少ない方がいいときは14-150
気合入れるときは12-60＆50-200
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 18:05:04 B+/6MZNt0
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
条件付きで推薦出来るレンズだとの事。ま、こんなものなのかな。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 18:25:18 ++RTzCOh0
>>147
30mmF1,4はOLYMPUSにはないレンズだし安く明るいので
購入する人も多いと推測される。現に話題に上がるΣレンズ
としてはトップなんじゃないかな？
その為、比較対象としても選ばれやすいと。
以前は18-50mm F3.5-5.6や55-200mm F4-5.6もキットレンズ
並の安価な代替として話題によく上がっていたがそれはマウント
がFour Thirds専用だったからでマウントアダプタを使ってまで
Σの70mmマクロを使おうという酔狂な人はなかなか居ないな。
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 19:42:13 0JcqU4fw0
>>147
17-70と14-42、14-54、12-60、50マクロで同じとこを撮った写真はあるよ
17-70はEOSでZDはE-500、時期が違うので色も違うけど
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 19:54:06 E3mPz0Fd0
>>155
スペックだけで、「比較してどう？」って聞く人は多いけど、
実際に買っている人は多くないかと。
つーか、扱っているところもかなり限られるし。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 20:05:35 wyUmfXCH0
>>155
なるほど。根本的な問題が・・
シグマ70mmマクロにはフォーサーズマウントが無いんだな。
見ると17-70DCにすら無い。
安くて良い２本に無くて、18-50F2.8はあるんだ。よく判らんね。
18-50F3.5-5.6やら18-125なんてスカは要らないだろうに。
50-500も解像としてはイマイチだし。なんだか変なラインナップだなぁ。
他社フォーサーズレンズ群との兼ね合いなんだろうか。
105mmマクロは安いけど良いね。150mmマクロも。
100-300F4も無いのか。摩訶不思議。抜群に良いのになぁ。
Σ105mmマクロかΣ150mmマクロと、ZDを比べた人とか居ない？
105mmマクロを超えるならフォーサーズ設計って凄い。
あ、シグマはどうせマウントとフランジバックをフォーサーズ型に
しているだけだろうって前提の話だけれど。
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 20:14:42 pXaOwWfA0
>158
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
マクロレンズならここで比べているよ。
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 20:15:50 wyUmfXCH0
>>156
フォーサーズボディに、フォーサーズ設計なZDと
APSCレンズ流用のシグマのとを比べたいんだよ・・・
フォーサーズ設計ってのがどれほどの実力なのかを知りたいんだ。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 20:17:59 ++RTzCOh0
>>157
他のΣレンズに比べてって話ね。
実際に俺も30mmF1,4と18-50mm F3.5-5.6だけ購入経験あり。
比較等の話が出たときも30mmF1,4だと回答多い感じだし。
マクロの105や150は結構前に話題に上がった事もあったんで
気長に待てば比較画像上げてくれる人もいるかもね。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 20:21:49 wyUmfXCH0
>>159
おぉ。ただ、焦点距離別の比較か・・・
やっぱこういう場合は同列に扱ってるんだよなぁ。
シグマはフォーサーズに準拠してレンズ設計なんて
してないんじゃないかと思うんだけど。
でも、パッと見、50mmF2はΣ105mmと同等解像っぽいね。
35mmはピンズレか解像が甘いかだけど。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 20:32:37 wyUmfXCH0
あ。間違った。35mmの方が良いね。50mmはピンズレか解像が甘い。
しかもマクロなのに1:1が撮れないのか。これで評判良いのはちょっと解せんかも。
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 20:35:38 wyUmfXCH0
>>161
30F1.4は確かに売れてるだろうけど、解像としては良くないよね。
50F1.4はかなり良さそうなんだけどフォーサーズ計画は無いみたい・・・
何やってんだかシグマ・・・
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 20:43:49 i/2HoiF2O
2倍テレコンと1.4倍とどっちがオススメですか？
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 21:00:13 3EX58w11O
手持ちﾚﾝｽﾞと使徒で自ずと決まるだろ
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 21:03:24 dKm1Ejlc0
えーと、初心者の質問で申し訳ないんですが
他の機種のレンズに比べて、MFでピント合わせる時に
フォーカスリングをけっこうぐるぐる回さないとピント合わなくないですか？時間が掛かります。
なんででしょう。それとも気のせいでしょうか。使ってるのはE-520キットレンズです。
店頭でいじったキャノンとかニコンのレンズだと、
ちょっと回すだけでピントの変化が大きく出るような気がするので、ピント合わせるの楽そう。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 21:05:17 i/2HoiF2O
>>166
50mmのマクロの焦点距離をのばしたいわけ
でも悪影響は最小限に押さえたい
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 21:10:34 O0t4silS0
>>167
可変ギアレシオになってんじゃね？
根拠無いけど
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 21:16:25 dKm1Ejlc0
>>169
レスありがとうございます。
でも可変ギアレシオって何でしょう。ぐぐっても、車関連の用語しか出てきませんでした。
もし改善の方法などがあれば、教えてくださいエロい方。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 21:22:05 918FXb5o0
>>167
親指AFにして、あとはMFしりゅあいいんじゃねいの？
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 21:28:02 jDTE9wI80
MFを補助的に考えた設計ではなかろうか。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 21:44:03 shZwpkHP0
オリンパス機のフォーカスリングはリニア動作じゃなくて加速かかるから
勢いよくぐるっと回せばピント移動が加速するよ
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 21:58:19 umdhF5le0
>>167
松竹使うと印象変わるよ。
梅はAF前提のレンズ。MFはおまけみたいなもん。
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 21:59:05 shZwpkHP0
他社のキットレンズと比べればピントリングがあるだけまだマシｗ
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 22:04:47 Hzyzk31Q0
一般人は高速AFが売りのキットレンズが多いからピントリングなんて回さないからなぁ。
早くオリンパスも姫だけじゃなく姉や妹もSWDにしてくれないかなぁ。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 22:09:50 dOe/68kW0
まじでシグマはヘタレ。
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 22:12:19 XoP3Ick60
シグマさっさとフォーサーズの望遠出せよ。
もうニコンかペンタックス用買ってMFで使うかな。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 23:00:14 YFwlwSG80
こないだ、ちょうど自分用に比較写真撮ってみてたんでup
「アジサイ」
50mmF2
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
シグマ105mm
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
50mmF2+テレコン*2
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 23:08:23 vVMtFRfG0
>>176
姫ってなぁに？
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 23:21:56 eMhRHOjx0
>>180
相手をしちゃダメ
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 23:30:09 xp9vrfRD0
>>180
姫ってのはオリンパスレンズのこと。
姉はパナレンズで、妹はシグマのこと。
つまり、>>176は、オリンパスも自社レンズだけじゃなく、
パナやシグマにもSWDの技術を提供して欲しいと言っているんだよ。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 23:35:12 3GDR+TvQ0
マウントアダブタかませてOMレンズも使えるが
ＯＭレンズは婆レンズといいます
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 23:35:33 xp9vrfRD0
OMはオリンパスだから姫だよ
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 23:35:47 IvI744fL0
>>182
パナもシグマも超音波モーター内蔵のレンズを出してるんだけどね、念のため・・・
まあ確かにシグマの超音波はSWDとは比べ物にならないくらいノロノロだけど、パナのXSってどうなの？
俺、XSは使ったことないから分からないけど、あれってオリの技術協力ってぜんぜんないの？
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 23:40:44 xp9vrfRD0
オリもSWDの制御にかなり苦労してやっと搭載できたらしいから、姉のは違うんじゃない？
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 23:42:00 vVMtFRfG0
>>181-182
でも>>176は「早くオリンパスも姫だけじゃなく姉や妹も」って書いてるよ。
ズイコーデジタル中に姉妹がいるのかな>>176
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 23:42:20 ++RTzCOh0
>>179
この画像では50mmF2のが断然良いね。
ΣやテレコンはSSが若干遅いのでぶれてるのかな？
ピント面でも少し甘いね。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 23:43:34 vVMtFRfG0
>>185
パナのXSは、オリのSWDと比べると遅いけど、音は高め（音量でなく音質）だよ
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 23:44:21 FPPrRq010
パナのXSは他社の超音波（ただしマイクロ）と似た感じ
静かだけど早くはない
191:185
08/06/24 23:49:00 IvI744fL0
レスありがとう。オリのSWD技術が搭載された、パナのOIS付望遠レンズが出るかもしれないと思って聞いてみた。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 23:50:42 qjAomGrX0
姪のSWDは高速タイプじゃなくて、静粛タイプなんだよね。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/24 23:57:25 B1uQ1NHE0
あのアホはフォーサーズは持ってないんじゃなかったっけ？
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 00:05:19 ZrSd5pWM0
ケンコーのミラーレンズの話題はなかとですか？
フォーサーズだと換算1600mm…
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 00:11:48 iHpEJJH/0
ミラーは甘い。
小型軽量な割に焦点距離が長いが、どうしても甘くなる。
以上。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 00:14:13 ZrSd5pWM0
それは分かるよ、画質の低下は
ただ、低価格でどのぐらいいけるかっていう楽しみがあるじゃん
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 00:32:31 iHpEJJH/0
・Panagor 300mm F4.5だっけかな？
↓順光
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
・Tokina RMC 500mm F8.0
↓斜光か順光、忘れた
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
↓逆光
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
買うなら評判の良いTokinaあたりにしとくのが無難だぞ。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 00:33:44 q4WLmW0A0
甘い以前に、絞りのないレンズでMFは、4/3のファインダではかなりキツイ。
E-3＋FS-1＋ME-1だと行けるのかな？
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 00:45:05 xykJAMJ30
たしかに、ケンコー800のインプレは少ないね。
あっても数点の実写サンプルと、「白ボディ」「金色銘板」のことばっかりで・・・
でも、これって特にケンコーが光学系を触ってるわけじゃないよね？
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 00:46:32 xykJAMJ30
>>198
望遠・拡大（マクロ）はライブビューを使ったほうが撮りやすいよ。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 01:00:07 HfbG3HvP0
>>192
デブくて臭いキモオタに反吐が出るw
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 01:18:59 ZrSd5pWM0
>>197
作例ありがとうございます。
2枚目ぐらい撮れるなら個人的には気になる…
203:179
08/06/25 01:30:07 uZyTnJju0
>>188
遅いのと焦点距離も倍あるんで、少し手ぶれしてる可能性はあるかも。
後、ピントは確かに甘いね。等倍だとやっぱり、シビアだ。
ま、サンプルの一つということで。
個人的には、シグマの105mmも写りのいいレンズだと思ってる。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 02:13:26 Ptv3kSPu0
>>197
そのTokina は元は何マウントよ？
たぶんF でしょ。なぜ素直にニコン使わないかなw
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 02:14:56 AlD/Gf/00
どーせMFだし焦点距離倍でいいじゃん
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 02:28:38 BtOWG4Uc0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
意外といいじゃないか4/3の10-20。他マウントだと四隅が気になったが
これなら許容範囲。（11-22と並べて比べなければ）
9-18＝軽・9mm-／たぶん歪む・買えるの当分先
10-20＝すぐ買える・10mm-・少し小さい／少し重い・9-18で中古値崩れ必至
11-22＝明・画質・転売価値高い・防滴／重い・少し高い・11mm-
こんな感じか。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 03:19:22 Ptv3kSPu0
>>205
確かにその通りですた。周辺流れないし良い事づくめやね。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 03:51:48 AitGmNll0
あああああああああああああもー
10mmの単焦点欲しいいいいいいいいいいい
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 07:42:27 9/VeytHC0
>>187
＞でも>>176は「早くオリンパスも姫だけじゃなく姉や妹も」って書いてるよ。
＞ズイコーデジタル中に姉妹がいるのかな>>176
姉妹はズイコーデジタルじゃないでしょ。
「オリンパス（メーカー）も姫（オリンパスレンズ)だけじゃなくて姉（パナレンズ）や妹（シグマレンズ）も」
ということだよ
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 08:07:18 JABs8hSQ0
朝からキモいなあ
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 08:09:42 2CaNCyay0
姫に対抗してこれからは
大将 兄貴 弟分 と呼ぶ事にしよう。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 08:42:19 n1kc+xFU0
>>211
組長 若頭 鉄砲玉で。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 08:57:36 zeufI8JQ0
泪 瞳 愛
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 09:20:02 iHpEJJH/0
>>204
残念。両方ともOMマウントだ。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 13:12:30 ECtrYiZaO
>>213
SM
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 13:13:51 zmZ+lFeo0
>>206
10-20の中古が値崩れしたら買いたいが、そもそも9-18の発表があったから10-20は売れてない予感
中古の玉数でないでしょう
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 14:05:58 lqKDP3BU0
>>179
やはり50/2.0単独が解像感抜群だけど、やわらかさに欠けるな、内視鏡や顕微鏡の世界ｗ
好き嫌いもあると思うけど、ピントが甘いとかいうのは別にして
アジサイの外側の描写のホンワリ感は２倍テレコンの方が高感度高め。
非常に参考になった、サンクスコ。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 15:46:02 9sVdRa9f0
タムロンが参入するかどうか？って言われてたけど、
シグマみたいな既存のレンズをフォーサーズ用にするみたいのはやだなぁ。
でもフォーサーズ用に新しいレンズ作ってくるとも思えないし・・・。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 16:10:44 nckHwJ5VO
>>217
>高感度高め
好感度、だよな？
>>218
タムロンがフォーサーズで使えたらな
もちろんフォーサーズ用に作ったやつで
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 16:53:13 svXAQc2N0
タムロンのAPSサイズ用レンズがフォーサーズ化されたら
使いたいレンズある？
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 17:01:19 svXAQc2N0
１）SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF]
２）SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
３） AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro
４） AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro
５） AF55-200mm F/4-5.6 Di II LD Macro
１）梅9-18 Σ10-20 竹11-22がライバル
２）17始まりはちょっとなー
３）18始まりはちょっとなー
４）18始まりはちょっとなー
５）Σ55-200とダブってるしΣ自体も40-150に押されてそんな売れてない。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 17:06:17 svXAQc2N0
ＡＰＳサイズは上記の通り
フルサイズ兼用なら望遠ということになるだろうが
4) AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO
5) AF70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2
6) SP AF 200-500mmF/5-6.3 Di LD [IF]
4)シグマからもでるよな。50-200もライバル
5)梅70-300とダブるな
6)50-200につながりがよい。欲しいかも
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 17:15:16 BEeUwC7u0
既存のレンズだったら、タムロンレンズはほとんどフォーサーズじゃ使えないよね。
APS-C広角寄りのレンズばっかりだし。それに今のシェアじゃとても専用のレンズを作ってくれるとは思えない。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 17:19:05 pUBDreJF0
フルサイズ兼用なら。
SP AF90mm F/2.8 Di MACRO
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 17:25:02 nckHwJ5VO
>>224
＞ SP AF90mm F/2.8 Di MACRO
実はこれを使いたくてAPS-Cボディを(ry
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 17:42:21 9sVdRa9f0
180mmマクロを是非。脅威の360mmマクロ。
シグマでもいいが。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 18:07:32 /bw9mgDMO
90mmマクロはMFのころから評判よかったからね。
話が逸れるけど、タム厨は他人と話す際に、
知っていて当然であるかのようにレンズの型番を出すのな。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 18:30:00 svXAQc2N0
90マクロぼけが萌えー
>>227
お前の友達だからじゃね？
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 18:49:55 Ql9cSa1+0
>>227
そのほうがわかりやすいからだろ。
たとえば、90mmマクロが何種類あったっけかね。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 21:00:10 KZ37uBgc0
90mmマクロが180mm相当になるから、虫撮りには良いんじゃないかと思う
軽いというのもフォーサーズに似合ってるんじゃないか
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 21:52:11 9eVionty0
たま～にフォーザーズの倍になる特性が憎いときがある。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 23:25:40 SRCMSEod0
マクロには最高な特性では？
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/25 23:34:11 2CaNCyay0
90mmは、マクロなだけに、真っ黒なボディがいい。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 00:01:02 Wejht0fk0
パンケーキ～シグマ30mmの間の厚さで
20mm F2 出んかなー
・・・ウルトロンって言ってみたかっただけです。ｻｰｾﾝ
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 00:01:27 yCO8J0FI0
うちじゃその辺に転がしっぱなしだよ、マグロなだけに。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 00:56:49 wNZSZOO40
誰もオマイの嫁の話などしていない
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 01:12:05 2qJT5OgE0
相手するのも、マァ、クロうするよね
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 01:53:09 yCO8J0FI0
ここに新呼称「嫁レンズ」が産まれた。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 03:00:48 GuLJnQLJ0
みなさんの嫁はどうですか？
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 03:15:01 3ys+gZKk0
>>238
うちのキヤノンIVSb、VL、P、7とライカマウントのレンズ群と、そしてOM-1とOMズイコー達は、
嫁より古くから俺の手元にある。タム初代90マクロもある。中判セコールもある。
此奴らレンズは古女房同然の居座り様だ。
いまさら、レンズはどういうのが良い？と聞かれたって困るではないか。
嫁と違って、レンズは美しければ良い、というものでもなし……。
何の話だっけ？？？
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 03:15:42 Wua8haOb0
なにこの流れ
面白くねー
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 08:34:37 nVl3kV6p0
まだ結婚してねぇorz
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 11:31:11 eP9C9R680
「まだ」って、このさき結婚できるとでも思ってるのか
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 12:09:43 811NfUa20
夢とか希望くらい持たせてくれよぉ。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 12:23:36 clWgkilk0
おい、結婚をいいものと思っているのか
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 12:45:59 yIijnLA2O
来月結婚するぜ
俺のカメラ趣味の明日はどっちだ
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 12:51:08 xk6TgbeLO
あっちだ
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 13:10:18 LAjV8gQj0
50-200SWDの価格がグッと下がっているんだけど、何かあったのか？
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 13:13:03 vXUJjM4g0
何かなきゃ値段が下がらないと思ってんの？
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 13:16:03 1kogYronO
>>248
旧50-200の在庫があらかたはけたんじゃないの？
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 14:44:51 lJTlIv4c0
>>246
明日が有ると思っているのか？
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 14:52:23 LAjV8gQj0
>>249-250
50-200SWD発売直後に、差額28,100円払って旧50-200から乗り換えたので、今の値段見るとちょっとショック
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 15:17:41 gLINz4F20
グッと下がってるって、いつからの比較？
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
たしか発売当初はカカクコムに載ってなかったアマゾンが最安で、
その価格でヤマダから買った記憶がある。EC-14と合わせて137,400円。
ビックはガンとして値引きしなかったのに、ヤマダがすんなり下げたので感心したもんだ。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 15:25:58 1kogYronO
>>253
EC-20にしなかったのはなんで？
素朴な疑問
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 15:53:41 4ZW8Mju60
暗いからだろ
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 15:55:25 cYEMUs130
>>252
全然ラッキーじゃないか
今なんか非SWDの買取は5万を余裕で切るぞ、差額\28100じゃあSWD買えないし・・・
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 15:59:49 LAjV8gQj0
>>253
3月くらいから考えると、3ヶ月で1万下がってるよね・・・
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 16:18:18 gLINz4F20
>>254
すごく迷ったけど、被写体ブレとの微妙な妥協点で。
理想を言えば両方持って使い分けたいね。
具体的な話すると、競技スキーの撮影。
画角的には1.4xでもまあいけるけど、2.0xだと余裕を持って撮影できる。
ただし雪が降るような天候だとシャッタースピード的に苦しいので1.4xになる。
あとは、たぶんAF速度も1.4xのほうが速いんじゃね？っていう予想。
ま、スキーばっかり撮ってるわけじゃないんだけど、購入検討のきっかけがスキーだったし、
他の用途もたいていスポーツだから1.4xのほうが使いやすいかなと。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 16:38:27 1kogYronO
>>255
よく言われてるね、外で使うと実際どんなもんか気になってます。
>>258
詳しくさんくす、参考になりました。
実は昨日、悩みに悩んだあげくEC-14に決めて行ったら在庫切れだった。
先にEC-20を買う気になれずひとまず退散したばかりです。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 17:23:17 uQCN3FS50
俺の場合、発売時にアマゾンで買ったから5000円くらいの差だ
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 19:54:27 /AId44qF0
EC14と50-200を買うより、70-300と50-200を買った方がずっとお値打ちだと思うのだが
EC14はそんなにいいのか？
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 20:03:03 yIijnLA2O
ﾚﾝｽﾞ一本増えるのが嫌なんでしょ
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 20:16:50 LAjV8gQj0
テレコンなら雨でも使えるし、他のレンズとも組み合わせられるし
さらに望遠が欲しけりゃ70-300買い足すこともできるじゃん
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 20:36:07 LtBGuHcW0
50ｰ500持ちのオイラとしては元がΣってだけで70-300は敬遠してしまう...
マクロ系とか魚眼との組み合わせで遊ぶことだってできるし、
おもちゃとしてはテレコン断然おすすめなんだがなー
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 20:48:10 MwMp8BQw0
50-500があるからいらないのか。
1本だけでΣ全部を判断したのか。
それが問題だ。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 21:15:18 brAd5zCX0
OM爺は昔のレンズメーカー製レンズの印象から進歩していないと思われ
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 21:55:13 mSwpF94d0
sigmaの当たり外れの激しさは、デジタル時代になって一段と猖獗を極めているのだが。
製造公差大きすぎ。出荷検査甘過ぎ。
多品種少量生産の宿命ではあるが。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 21:55:55 lb5Ulxpr0
E-510で一眼デビューして、その後OMにはまり、ついにはM42にまで手を伸ばた俺が来ましたよ。
シグマはOM爺ウンヌンじゃなくて、純粋にフォーサーズで出してるレンズがどれも酷すぎる。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 22:37:41 LcZRhTEZ0
シグマ贔屓な俺としても、50-500の解像はイマイチ。
フォーサーズ向けに出してるレンズで良いのは105/150マクロの２本だけだ。
18-50F2.8は悪くは無いけど、あえて選ぶほどでも無い。
何故か変なレンズしかフォーサーズ向けに出してないね・・・
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 22:43:49 WIfQWrS80
はーやーくー300/4だーしーてー
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 23:11:09 15DfLrIp0
またお前か
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 23:18:14 qZgcPJBJ0
そんなものより45mmマクロまだぁ？
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/26 23:20:57 WIfQWrS80
As soon as ﾊﾟｯｼﾎﾞｰ
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 01:39:55 jWR3CRYL0
マクロはもういいや
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 03:59:54 J2IjNMFJ0
>>268
OMマウントの面白いレンズおせーてー
M42は55/1.8しか持ってないや。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 08:29:56 uDT3KD1d0
180mmF2.8とか28mmF3.5、あとはF2シリーズ。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 09:19:44 B+uyxbg20
面白いというならZDにないレンズかな
35ｍｍや24ｍｍのシフトレンズは？
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 12:09:39 /dgGBLK60
250mm/F2で換算500mm/F2の世界を！
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 13:04:22 kQc2sl/oO
>>278
馬の人？たまにはウプヨロ
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 13:11:45 jzdwEJ250
はーやーくー 120-300F2.8 だしてΣさん
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 13:20:14 kcMDw7mx0
F2.8の240～300mmなら俺も欲しい。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 13:21:38 CDfiMVvL0
それで328より安かったら奇跡だなｗ
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 14:32:24 2KzFtk0v0
なんでｵﾏｲﾗそんなに・・・
漏れなんてE-1買ったときに、元祖竹14-54と、同じく50-200、50ﾏｸﾛでもうおなかいっぱい
ﾎﾞﾃﾞｨはE-3追加したけどレンズは三年以上なにも買っていない（ﾄ､ｲｳｶｲﾗﾈ･･･)
梅広角にちょっと引かれる今日このごろだが・・・
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 15:18:55 Zm02nkPhO
>>283
その3本持ち、オリユーザーに一番多いパターンかもねw
で、似たような被写体と作風になると・・・
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 15:29:54 6jkzCIAO0
>>283
その3本か、50マクロの変わりに広角梅ズームがあれば
普通ならば十分にレンズ持ち。あとは物欲を満たすかどうかって問題のような...
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 15:46:46 zn1ctfWk0
>>283
俺は 7-14、14-54、50-200SWD、SUMMILUX、50F2 で終了。
あとは8mm魚とテレコン有ればいいなという程度。
14-35は値段と良さと利用目的が合わないのでパス・・・。
つーか、7-14買いなさいｗ
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 16:01:29 vH1+Z2R6O
おれはE-500とE-510とE-3に14-54と50-200と50マクロ持ち
レンズは暫く買ってない
次は竹の魚眼か150狙ってる
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 16:18:54 SRdhlCIC0
14-35F2目当てで5DからE-3に乗り換えたのに
12-60とズミで満足してしまっている俺。
っていうか、20万くらいあったはずの乗り換えの差額は一体どこに・・・。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 16:29:10 N8863iGT0
竹一式に7-14追加で普通の人は満足ですわな
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 16:51:15 maOS3VyY0
とりあえずE-520のWズームセット持ちなんですが
初心者が次に買う一本としては何が良いと思いますか？
キットレンズでもっと練習しる！というご意見もあるでしょうけど
先に次の目標を決めておいて、お金を貯めようと思いました。
個人的に次は梅9-18か、35マクロあたりかなあと思ってますが、12－60も気になるし。という感じです。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 16:52:35 OhZjaEMD0
そりゃ何撮るかによって違うので他人がどうこう言うのは難しいが、マクロは一度経験してみるべき。
理屈抜きで楽しいよ。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 16:54:02 N8863iGT0
>>290
望遠：70-300
広角：11-22か∑10-20もしくは9-18待ち
マクロ：3535か50F2
スナップ：25F2.8
ポトレ：30F1.4か25F1.4、50F2でもおけ
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 16:55:25 N8863iGT0
お勧めは50mmF2かなとりあえず
一眼ならではの明るいレンズは使ってみるべし
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 17:57:47 cE4+3dsi0
>>282
Σ120-300F2.8はZD328の半額以下だよ
295:290
08/06/27 19:27:16 maOS3VyY0
レスありがとうございます。
確かにマクロ、楽しそうですね。50F2か、3535検討してみます。
292さんも分かりやすい表、ありがとうございました。参考にさせてもらいます。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 21:27:13 iygJWDjX0
他のメーカーも使われてる方教えて下さいな。
竹14-54の様な優秀な標準ズームレンズが他メーカーで5万円程度であるのでしょうか？
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 21:40:14 GWivlGP50
マクロ挑戦したくなって3535買ってみた
なにこのフォーカス動作カッコよすぎる
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 21:52:46 N8863iGT0
IFが当たり前になっちゃうとむしろ繰り出しの方が新鮮か
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 22:00:14 avTg2mKW0
>297
購入オメー！！
一見、地味なレンズだけど面白いよね♪
コストパフォーマンス高いのはさすが梅シリーズだ
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 22:22:52 5r47O/PO0
10-20キター
超音波だし竹クラスだな。防滴じゃないけど
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 22:23:28 Ye8JCpfw0
>>300
うｐよろしく。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 22:28:34 uOiW0Ofy0
いまうｐしたらヒーロー
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/27 23:10:48 QEXfAQvr0
シグマ150のピント迷いすぎ。
E-510との組み合わせだけど、
マクロはMFかもしれないけど、あんまりだ。
シグマに送れば調整してくれるかな？
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 00:32:35 axTHJ0q4O
マクロいいなぁw
ZD50mmマクロとZD3535マクロはどっちの方がブツを大きく撮れるのでしょうか？
今50mmを持っていますが思ったように撮れません。
トリミング無しでこのくらいの大きさになるよう近づいて撮れるのは3535ですか？
あるいはテレコン利用ですか？
↓アジサイの花らしいです。
URLﾘﾝｸ(mblog.excite.co.jp)
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 00:40:36 VPSt6e+e0
3535と50＋テレコン×2が同じ。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 00:49:41 axTHJ0q4O
>>305
＞ 3535と50＋テレコン×2が同じ。
ﾄﾝです。
50＋テレコン×2よりは3535の方が明るいですよね？
作例は上のほうの方のを見せていただきましたが
3535と50＋テレコンではどっちのほうがシャープな画質になるでしょうか。
質問ばっかですいません。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 00:54:07 VPSt6e+e0
同条件で比較した事がないので印象ですけど3535の方が
キレがあるかと。で、使い勝手とか自分の使用目的には
3535の方が都合がよかったので50mmは手放してマクロは
3535一本にしました。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 01:00:24 axTHJ0q4O
>>307
参考になるお話ありがとうございました。
テレコンは高価なので躊躇していましたが、私も3535で考えてみます。
50と両方使ってみたいし。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 05:50:34 fhKpZRLu0
シグマの150は俺のE-3でも全くピントが合わなかった。
拡大表示しなくてもピンぼけがハッキリわかるという凄いレンズだった。
シグマは出荷前にきちんと検査しているのだろうか？
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 09:28:02 HxNvtsc00
たまには、EX-25の事も思い出してあげてくたさい。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 09:46:22 40XSdhoX0
そういうふうに、ひたすらでかく撮るには3535
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 12:50:40 fPvVHgc60
>>309
その後はどうなりました？
調整？
それともあきらめ？
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 12:52:46 LuGrDGeO0
というか、マニュアルで合わないならレンズのせいだが、
AFでズレるのは９割がたボディの問題だよ。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 12:59:22 SvuvvkI40
もれはOM1桁からオリ入りし、デジはE-10からE-1にいってE-3かってからE-300、E-420、E-520とつまみ食い
レンズは松が無い。
11-22、12-60、14-54、14-42、2528、3535、5020、50-200SWD、40-150、70-300
所有。
OMは2828、2835、3528、5014、5018、5512、9020くらいか後の望遠、広角は全部処分した。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 13:00:38 SvuvvkI40
x1.4のECテレコンわすれてた。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 13:42:14 3WXk0M670
>>309
シグマのすることだからなあ。
外れにあたったら、調整に出すのがシグマを使う上での基本的なフロー
シグマの出荷検査はザルだよ。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 13:51:22 LuGrDGeO0
>>316
>>313なんだが・・・
俺もピンズレを追求したことがあったが結局問題はボディばかりだった。
あと、眼鏡だと余計に視線角度の問題もあるな。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 14:11:22 VRPE+fX10
>>317
うぜえ。
Σスレにすっこんでろ工作員
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 14:22:35 43K5Ih9S0
>>308
撮影倍率だけじゃなくワーキングディスタンスの差があるので
被写体によってはEC-20かませた50のほうが使いやすい場合もあるよ
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 14:26:40 LuGrDGeO0
>>318
事実を書かれると都合が悪いのか？
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 15:24:59 5r0E1pXI0
で、MFで合わないのはボディの問題ってなにさ。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 15:33:32 LuGrDGeO0
>>321
MFで合わないならレンズのせい。
AFで合わないならボディのせいだよ。９割な。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 15:55:39 MYP+ehA40
レンズなら絞りによる焦点移動
bodyならスクリーンがしっかりはまってないとか。
使ってるﾔｼが下手の可能性が高いけれども。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 16:22:59 xQczGq1W0
AFで合わないのはカメラの問題
MFで合わないのは撮影者の問題
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 16:38:31 43K5Ih9S0
>>303、309
他のレンズはどうなの
他のもダメなのか、そのレンズだけなのか
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 16:43:21 LuGrDGeO0
確かにMFで合わなくてもボディ側な可能性もあるな。
スクリーンががズレてりゃいくらファインダー上で合わせてもボケる。
暗いレンズなら被写界深度内に入るけど、
F2.8以下だと被写界深度から外れるからピンズレが判明する、とかね。
すごくありがちだ。
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 16:45:48 LuGrDGeO0
>>325
他の同じ焦点距離で同じF値でバラつくなら、レンズ固有って風にも絞れるな。
いずれにしてもボディごとシグマに送ればハッキリするけどね。
レンズ単体なら調整するにも限度あるよ。多分たいていがピンは出るから。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 16:56:57 axTHJ0q4O
>>319
＞ 撮影倍率だけじゃなくワーキングディスタンスの差があるので
＞ 被写体によってはEC-20かませた50のほうが使いやすい場合もあるよ
それはつまり、3535では大きく撮れるが
被写体に限りなく接近できる場合に限る、ということですよね。
逆に、50とテレコンの場合はある程度遠くの被写体でも大きく撮れるでよろしいでしょうか。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 17:01:45 FlFcsPIx0
参考
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 17:03:39 43K5Ih9S0
>>328
うん
野外で虫やら花やら撮る時は3535は大変なことになる場合が多い
しかし手元の花とか室内での小物とかは丁度いい
あと画角による歪みもあるので、気になるときは50を使うこともあるかな
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 17:29:28 GW0sSr4x0
ボディ側の個体差が影響してるのかなぁ。
なぜかZDをとっかえひっかえしてもずれなくて、
シグマのだけずれるんだよな、これが不思議
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 17:33:40 LuGrDGeO0
>>331
F値と距離と被写体の大きさは？
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 18:14:52 VRPE+fX10
シグマはレンズの製造がんばるんじゃなくてネット工作がんばってるからねｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 18:15:07 axTHJ0q4O
>>329ｰ330
このサイトはわかりやすいですね。
うーん、結論としては3535も今の自分には使いでがあるし、テレコンで50というのも
別の場面で役に立ってくれそうです。
マクロにこだわって順番に揃えていくかなぁ。
余裕があったらシグマもいいですよね。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 18:21:03 LuGrDGeO0
>>333
お前が頑張れ。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 18:27:24 VRPE+fX10
>>335
ばかか。俺が何を頑張るんだよ。
俺はシグマのレンズは一切買わない。それだけで不快な思いをすることはなくなる。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 18:34:19 LuGrDGeO0
>>336
そういう風に頑張れ。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 18:50:18 H1+4gdbB0
105マクロ欲しいけど、オリからも100マクロ来そうだから買えない
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 18:57:09 43K5Ih9S0
>>334
そういやこんな記事もあった
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 20:21:46 ZYQ2TOcK0
シグマもがんばれ！
4/3のレンズの選択肢が一つでも増えるのはよいことだ☆
30mm1.4Fとか興味あります
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 23:14:25 jo303R2P0
24mm 1.8マクロとか、ちょうどいい画角だと思うんだが。
使ってる人少ないね。パンケーキのほうがいいか。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 23:34:09 43K5Ih9S0
24mm 1.8マクロはでかすぎるので過去の遺産、OMの24ｍｍ使ってる
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 23:38:56 aOBVp7iU0
>>338
そう思ってたが、年内に出そうにないので買ってしまったよ。
MFは50mmF2より使いやすいと思った。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/28 23:44:51 v8mtyokk0
そういや、大昔？に噂のあった、14-100とか、どうなったんだろうなぁ。
14-150クラスのZDが、一般人向けに必要って話と同じく、
せめて、14-100ぐらいは、出しとけと思うんだが……
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 00:01:39 p3bUfkZr0
噂なんてあったっけ
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 00:03:22 5r0E1pXI0
今
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 00:37:19 5aNa1Ocz0
>>312
AFがおかしいことを説明した上で友人に売った。
>>325
シグマだけが駄目だった。価格COMのクチコミではシグマ150で
前ピン気味のE-510をファームアップしたらピントがあうように
なったという投稿があったが、最近ファームアップしたE-3では
どうなのだろうか？レンズを手放してしまったので確認出来ない。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 12:52:24 tWqump000
このスレ見続けてるけど14-100なんて噂ないよ。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 14:12:50 lWpB8pfL0
けど檻の場合、平気な顔して出してきそう。
14-100｢f2.8｣なスペックで。（笑）
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 14:15:40 rmYZLva/0
夏のボーナスでズミの２５を狙ってるんだけど，噂に聞くＥ－３との相性問題はもう解決してるのかね。
買ってから前ピンが仕様とかって言われるとかなりガックリきそうだ…。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 14:37:22 3UEhP8U60
マクロとか明るい単焦点までAFで全部合わせようとするなよー
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 14:56:51 GBhXLinU0
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.２本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 15:05:52 eQB/JXwN0
>>349
それは欲しいな
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 15:08:41 BWiVhCYC0
>>351
そうしたいのは山々なんだが、ファインダーがねぇ。
難しいのは分かっているが、当社比(OM-1)という高い目標を追ってもらいたいのよ。
オリンパスには。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 15:49:03 657fC4aM0
>>354
そんなときこそライブビューですよ。
マクロ撮影なんて、どうせ三脚使ってるんだし。
ライブビュー拡大は使えるよぉ。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 15:55:50 eQB/JXwN0
E-3ならMFは問題ないよ
OMは1系スクリーンならむしろ暗くて合わせにくい
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 17:55:22 NTr+3eku0
ピントはファインダの大きさより、レンズ・スクリーン・プリズムが重要だと思うなぁ。
あとはコツ。
MFカメラでもマットのスクリーンを使っていたのなら問題ないんじゃない？
スプリットだったら大きさ以前でしょ。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 19:41:44 62LFfgJz0
電動フォーカスはピントの山つかみにくい
早く全レンズをSWDにしてほしいよ
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 19:46:42 Z0szF/cu0
電動だからじゃなく、ファインダーが・・・・。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 19:52:18 62LFfgJz0
マニュアルフォーカスのレンズとか使ったことない？
フォーカスリングの良し悪しでピントの山のつかみやすさ全然ちがうよ
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 19:59:17 iYhPGNdE0
パワーフォーカス、俺は全然OKだけど。 個人差があるのかね。
SWDになっても特別の感動はなかったな。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 19:59:49 657fC4aM0
ってか、決まったところで止めにくい、
すーっと送って、一寸行き過ぎたところから戻す・・・なんてときに、
意識＆手の感覚と、レンズの動きが同調しないってことでしょ？
それはピントの山を掴むってのとは違うと思う。
（合せ難いことに変わりはないけど）
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 20:12:58 Ew3OD35o0
70-300とかだと微調整がうまくいかない。
少しだけ動かしても動かないんで更に動かすと行き過ぎたり。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 20:14:47 eQB/JXwN0
>>362
そうだね
はじめて50マクロ触ったとき不良品だと思ったもん
OMのマクロとか使うと自然な感じだし違和感あったけど
最近は慣れたな
SWDのはピントリングが固くて微調整にいらつくこともあるし
パワーフォーカスの軽さがいい時もある
まあMFはMFレンズが1番だ
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 20:18:24 NTr+3eku0
>>360
SWDは(というか他社超音波でも)MFレンズと比べたら月とスッポンですよ。
重いのにトルク感がいまいち。
SWDレンズ、3本ありますがどれも初動がちょっと固いんですよね。
微妙な合わせがしづらい。
これでマクロレンズが出るのは嫌だなぁ。
>>362
慣れればそれなりかな。
私は指の感覚でどれくらい戻るかなんとなく分かるようになりましたし。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 20:55:59 zRVUA6wo0
>>351
でも熊30/1.4は調整すると、ぴったり合うんだな
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 21:02:18 nPotyoaV0
誰かこれを価格表にしてくれ。
14-100mm F2.8
14-100mm F2.8-3.5
14-100mm F3.5-4.5
14-100mm F3.5-5.6
12-100mm F2.8
12-100mm F2.8-3.5
12-100mm F3.5-4.5
12-100mm F3.5-5.6
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 21:05:49 zxyDqNig0
>>366
へぇ。良かったな。
シグマの中でも一番手強いレンズだ。30F1.4は。
中心を合わせれば周囲がボケる。
周囲に合わせれば中心がボケる。
安くなけりゃ文句も言いたくなるがｗ
最近のシグマはどのDG/DCレンズもかなり秀逸だが、
唯一30F1.4だけはヘッポコな印象だね。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 21:10:25 940DT04a0
>>368
>中心を合わせれば周囲がボケる。
>周囲に合わせれば中心がボケる。
あたりまえなんじゃないの？
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 21:12:31 zxyDqNig0
>>369
それが著しいんだ。
しかもF1.4だから被写界深度が浅い。
50mmF1.4はとことん改善されてるらしい。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 21:19:36 zRVUA6wo0
>>370
基本から勉強したほうが良いよ
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 21:23:22 zxyDqNig0
>>371
ほぉ。そう来るか。チンカスが。
URLﾘﾝｸ(210.238.185.197)
これ、お前、どう読む？
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 21:24:54 zxyDqNig0
ちなみにテスターの見解はこうだ。
30mm F1.4 は絞り開放でも中心部は良い描写をします。
それでは、画面周辺部の描写は絞らないと良くならないでしょうか？
無限遠の向こうにピントをずらしておいて、
MF で少しずつ手前にピントを合わせて行きました。
画面周辺部から中心部へ同心円状の合焦面が移動しているのをご覧ください。
30mm F1.4 の絞り開放では周辺部の描写が悪いのではなく、
像面の平坦性が悪いのだと言うことが判りました。
絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オールリセット」からのカスタム。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 21:26:00 eQB/JXwN0
>>370
像面湾曲が大きいって事？
あと50ｍｍF1.4はぐるぐるボケ（木の年輪みたいな）って評判だけど
あれは何であんなになるんだろ
12-60も14-54もそうなんだけど最近のレンズはあれで良しとしているのかな？
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 21:31:54 zRVUA6wo0
>>372
人のことをチンカスとかいうお下品な奴は、居ないほうが良いなぁ
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 21:33:59 oOxHFOxPO
9-18を待ってたんだが、今日11-22が中古で47000円で売ってるのを見た
悩んだけど少しでも広角の方がいいかなということでスルーしてしまったが…
もうあの値段とは巡り合えないよね。ちょっと後悔
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 21:35:02 bNwWJNZH0
>>375
Σのフォーサーズ担当ネット工作員
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 21:37:03 657fC4aM0
なんかシグマのレンズを貶されるとすぐに食いついてくる人がいるけど、
小サイズのフォーサーズで像面湾曲が目立つってのは
同光学系の、所謂APS-C機用じゃもっと凄いってこと？
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 21:40:58 zRVUA6wo0
可哀相に
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 21:44:14 NTr+3eku0
>>374
非球面レンズのせいかと思ってるんだけど
…ホントの所は知らない。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 21:44:51 zxyDqNig0
30F1.4以外は良いよ。あれだけはキツイ。
ある程度は調整できるだろうけど。
382:369
08/06/29 21:49:52 940DT04a0
>>370
なるほど把握した。
でもまあ、あなたも言ってる通り安レンズだししょうがないよね。
50f1.4は改善されてるとあるけど30mmでも同様に、とはいかないだろうし。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 21:54:07 zxyDqNig0
>>382
多分、30F1.4マクロ化すると思う。
その際にはレンズ構成が大きく変わると思うよ。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 22:05:15 nPotyoaV0
>>376
どこの店だ。言いなさい。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 23:52:24 SCtP1Y5u0
シグマのレンズは、真ん中がオレンジ色に光る写真が撮れるってどこかで読んだ。
交換を要求したら即取り替えてくれたけど、次のレンズもおかしかったので
もう一度連絡したら、シグマの社員が直接玄関口まで来て、その際
いろいろやりあったのかなんか知らないが「うちのレンズは安いですからねっ！」
と悪態をついて帰ったそうだ、ワロタｗ
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 23:54:38 zxyDqNig0
>>385
書くなら整理してちゃんと書け。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/29 23:56:39 zRVUA6wo0
アホだらけ
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/30 00:20:10 hJXB6NMu0
>>385
どこかで読んだだけで交換要求かよ
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/30 00:36:53 OqxsKGZm0
>>385を翻訳いたします。
どっかのオッサンがある日ある時、シグマのレンズを購入したが
そのレンズで撮影すると写真の真ん中がオレンジ色に光っている、つまりレンズは不良品。
とりあえず新品に交換してもらったが、交換したそのレンズも同じく不良品だったorz
※怒ったオッサンがシグマに文句を言うと、シグマの社員（シグマン）が玄関先までやってきて
「うちのレンズは安いですからねっ！」と捨て台詞を残し帰っていった。※
※～※はシグマ社員が２回目の返品交換のため、レンズ持参で自宅まで来た
ということなんだろう。そこでひと悶着あってシグマンが「うちの安物レンズに期待をする
お前が悪いよっ！」と言っちゃった・・・てことでいいでしょうか。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/30 01:38:45 pCagUEQW0
どこかのUFO研究家が、
シグマのレンズでなら謎のオレンジ色に光る物体が撮影できると聞いて、
喜んで買ってみたけど写らない。代品を要求したけど、それにも写らない。
シグマ社員を呼びつけて、噂を信じて馬鹿を見たと見当違いの叩きをはじめる。
しまいにシグマ社員も切れて「うちのレンズは誤解されやすいですからねっ！」
と理解したのだが。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/30 01:56:34 DRcW/LcHO
>>390
ﾃﾗﾜﾛﾀw
どの辺が誤解の源なん？
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/30 02:36:15 65Fb1wOTP
>>390
もっとやれｗ
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/30 16:10:07 zBIGPexJ0
>>385
重要な点のみ抜粋します。
シグマのレンズで撮影したら写真の真ん中がオレンジ色に光っていた。
新品のレンズに交換しても同じだった。
シグマに文句を言うと社員がやってきて
「うちのレンズは安いですからねっ！」と捨て台詞をはいた。