08/06/06 01:59:13 QnbPylz+0
SIGMA 17-70
最短撮影距離200mm 本体全長82.5mm 最大倍率1:2.3(0.43)
PENTAX 17-70
最短撮影距離280mm 本体全長93.5mm 最大倍率1:3.2(0.31)
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 02:02:40 ovA0t8+F0
DS2ユーザーは17-70かわずに16-45行っとくべきなのかなぁ
中古でたくさん放出されるといいなぁ
マクロとかならともかく、標準ズームでAF無しはそれだけで稼働率下がるだろうしなぁ
テレ端70mmほしいんだけどなぁ
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 02:04:39 g+qlHHRp0
>>149
仮に5mの車/24→20cmなら、問題ないんじゃない。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 02:05:26 AQN7+hZo0
Fナンバー一定っても素人に気づかれんようにこっそり絞ってるわけだし本質的にシグマと大差ないだろ。
半絞りとか気にしても意味ないっつの。ばかだわな。
実用上意味ないところで得意がるペンタ基地が哀れれで仕方がない。
ま、上級クラスに匹敵する構成だから他社とそん色ない程度の描写力はあるだろ。
過大評価するほどのものでもあるまいが、ペンタの中では比較的救いようがある。
需要の高いこのクラスのスペックを今更出しておいて、得意げになるバカは救いようがないとして。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 02:08:11 QnbPylz+0
どっちかというと70側で4.5始まりになる問題を突っ込んでくるかと思ったけど・・・。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 02:11:28 AQN7+hZo0
＞17-70F4の設計は高度で唯一の存在
大藁
これでZAよりカスな描写だったら救いようがないなｗ
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 02:16:22 AQN7+hZo0
まー広角で空けて使うようなことはないから同でも良いが
明るいほうがピンがつかみ易いわな。
こっそり絞ることのメリットは、素人商売が出来る位。
まさにお似合い。
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 02:16:47 smjFyru50
俺は･･･ｺﾞﾒﾝ、今回は暫く傍観するorz
55-300とかの供給状況考えても重度の品不足はなさそうだし
また提灯付けにいって16-50のような涙目二の舞は勘弁だしｗ
なので17-70買った人はﾜｲﾄﾞ端～30mm位の作例お願いしますm(_ _)m
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 02:31:45 ZXbQ0IzE0
人柱になってくれる人は沢山いそうだし、直ぐ必要でなければのんびり静観しておけばおｋ。
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 02:48:28 mx984PSN0
>>147
おれも同じ考えだけど、そこまでムキになるならんでもと言ってるんだよｗ
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 02:50:31 mx984PSN0
あ、でもID:AQN7+hZo0みたいなアンチはいらん。
NGIDっと。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 02:58:39 wyvG+ocO0
ちょっｗ、DA 55-300mm値上がり杉ｗｗｗ
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 03:11:19 smjFyru50
>>158
だよね。楽なので欲しいレンジではあるのだがなくて不自由するレンジでもない。
もし17-70がK20Dと抜群のマッチングをしたら50-135とコンビで
ほとんどのお気楽お出掛けは済んでしまう、フィルター径も67mmで統一できるし。
期待は凄くしているんだ。でももう今年K20D＋35と50-135と3本買ってるからなorz
まああとはここの「予約した」書き込みが提灯でない事を祈る(´･ω･`)
どーでもいいが相原氏まで最近の更新はDA35ばかりじゃないかｗｗｗ
俺も最近はこればっかだ、31が埃を被りがちになってきてしまった・・・
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 04:38:42 X+LkbTHP0
17-70なんて絶対売れないよ。広角端も望遠端も半端すぎる。
いくら描写が良くたって、16-50を超えることはないし、
そもそもない画角は撮れない。
シグマかタムが出してくるんじゃないかな、便利ズーム。
出せば売れることわかってるからね。
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 06:09:40 YmrgzSVv0
>>163
一体どこから突っ込めばいいのか…
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 06:26:23 yRYZpZxg0
「次の人どうぞ」でいいんじゃないか
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 06:29:12 SdS4qmTf0
DA40
URLﾘﾝｸ(uploader-k.fxbl.net)
とりあえず17-70は予約しますた。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 07:56:44 smjFyru50
俺も朝から近所のヌコ屋敷探検
URLﾘﾝｸ(uploader-k.fxbl.net)
最近一脚が欲しくなってきた(´･ω･`)
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 08:07:43 znSiOYuA0
>>134
しょうがないだろ、一番良いと思ってるんだから。荒しも山のにぎわいだよ。
過疎ってるよりずっと良い。荒らされるから発言を控えろってか。
法律にふれない程度なら多少の荒しは仕方ないだろう。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 08:34:51 Azzfdr9t0
> 978 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/06/04(水) 23:08:42 ID:XdilnN8T0
> >>973
> 60-250が12万超えてたら、30インチ液晶ディスプレイ先に買う。
> URLﾘﾝｸ(www.dell.jp)
デル デジタルハイエンドシリーズ3008WFP 30インチワイド TFT液晶モニタ
紙面掲載の価格表示に誤りがありました。 正しい価格は228,000円（税込）です。
訂正させて頂きますと同時に、深くお詫び申し上げます。
スレ違いだが買えた奴おめ。
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 08:40:51 8sXq6udD0
>124 バーカ。勝ちにいかないとマウントが消えるぞ。
ペンタがそんな余裕ぶっこいでどうする？
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 08:51:11 G+HSR3rx0
ねぇねぇ、17-70と画角が同じってだけでシグマと似たような描写って言う人、
カメラ使った事無いんじゃない？
基本設計が同じトキナーとDA35Macroもあれだけ描写が違うんだから
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 09:14:11 9l6/bxKcO
>>171
そう思うな。
ちょっと違うかも知れないけど、
FAマクロとDFAマクロも描写性能かなり違う。
雑誌など白地に黒文字を等倍近辺で撮ると、
DFAの方が色収差が全然少ないのには驚いた。
硝材、光学系同じハズなのに何故なんだろう？
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 10:04:51 70i7Erki0
>>172
鉛云々とかのことがあるから硝材は違うはず。ということは光学系も設計が
似てるだけで別物のはずだよ。あと、コーティングも全く違ってるよな。
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 11:00:25 0grdiSZm0
17-70を心待ちにしていたが、いざ発売となるとなぜか萎えた。
そして今更の16-45がスバラシイレンズのように思えて、購入に
踏み切る決意である。
なぜなら、
標準でＳＤＭにしたら、当然望遠もＳＤＭでなければならない。
⇒55-300が買えなくなって、60-250に。
⇒なんと２本で18～20万の出費に！
⇒16-45と55-300なら８万。
⇒正直10万以上の差は感じられると思えない。
⇒16-45はスバラシイレンズ。
そういうわけだ。
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 11:01:20 Z2gBoHcI0
>>171
>基本設計が同じトキナーとDA35Macroもあれだけ描写が違うんだから
厳密に同じ条件で撮影した比較画像でもない限り、そんなこと言い切れない。
個人的にはほとんど違わないと思うよ。
違うのはコーティングによる色合いの差ぐらいだろう。
比較したことないから想像だけど。
>>172
コーティングが違うんだろうね。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 11:02:35 7vr4XFsR0
>>174
ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗ
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 11:15:19 vfGN8Mc90
FA50
URLﾘﾝｸ(uploader-k.fxbl.net)
少し気になるのは、DA★55もSDMのみではないかと言うことなんだ。
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 11:35:32 9l6/bxKcO
>>177
ガイシャツ
鏡筒のラベルのSDMが赤文字のはSDM専用だそうです。
外観未公表のDA★30もおそらくSDM専用だと思う。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 11:40:31 t6baAhTm0
なあに、かえってMF力が付く。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 11:44:28 1A3H0jdR0
後生大事にistDシリーズなんて使ってないで、安いんだからSDM対応ボディの一台でも買えばいいだろ。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 12:03:40 Z2gBoHcI0
>>174
17-70+55-300で9万コースでもいいじゃん。
16-45+55-300だったら45-55っていう一番標準的な焦点距離が10ｍｍ分も抜け落ちちゃうよ。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 12:05:15 Z2gBoHcI0
>>177
それはもう結論出てるよ。赤文字のSDMだからKAF3でK10D以降のボディじゃないと
AFは効かないよ。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 12:05:37 eLVkW5yR0
あー、漏れも昔ズームレンズで焦点距離は切れ間なく、とか思ってる時代があったよ
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 12:07:50 7vr4XFsR0
>>180
そこで今こそFA50mmF1.4ですよ。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 12:13:21 ovA0t8+F0
>>182
KAF3?
名前変えたの？
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 12:26:38 Me1pcNxg0
話について行けてない>>185に涙ｗ
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 12:29:16 Z2gBoHcI0
>>185
KのAF用で3番目のマウント。
SDM対応ボディでしかAFが効かない新しいマウントだよ。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 12:32:23 VvvixFtz0
>>180
*istDの後継機は出ていないし中の人も出す気は無いそうで。
そんなわけで後生大事に使ってます。
まぁKAF３レンズでちょっと惜しかったのは30mm位で他はK10Dに付けるから問題無いといえば無いけど。
31mmもう一本買ってスナップ専用にするかなぁ・・・
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 12:34:00 96/QqqDcO
>>181
そんなこと言ってたら、単焦点なんて使えんわな
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 12:40:13 vfGN8Mc90
>>178>>182
やっぱりKAF3なんだね。。。
たまにDL2も使うから、ちょっと気になったんだ。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 13:02:32 Z2gBoHcI0
>>189
そんなことは全く言ってない。
16-45+55-300と17-70+55-300
ズームレンズ2本の組み合わせを比較して、
45-55の焦点距離が抜け落ちてない方がいいだろ、という話。
単純な比較論だよ。
どこから単の話を持ってきたんだｗ
それはまた全然別の話。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 13:11:33 7vr4XFsR0
>>191
馬鹿言ってんじゃねえ…と一瞬思ったが、確かに中望遠領域が抜けて、かつ
その近辺で標準ズームのテレ端と望遠ズームの広角端しか使えないという
のはちょっと嫌かな。リミの50mmあたりを出してくれればいいんだけど、もう
40mm作っちゃってるからなー。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 13:25:31 0grdiSZm0
>>181
>17-70+55-300で9万コースでもいいじゃん。
17-70に５万以上もかけてトナリのΣ君を鼻で笑っておきながら、
望遠に変えたとたん「ビュー！」と音が出るのはハズカシイではないか！
大事なことぞ。
>16-45+55-300だったら45-55っていう一番標準的な焦点距離が10ｍｍ分も抜け落ちちゃうよ。
真面目に答えるならば、これは「カブっていれば安心」というズーム時代の考え方ですね。
同じ位置から同じ被写体を、厳密にフレームに配置したい場合を除いては、45-55の10mm抜けて
困ることは全くありません。
単焦点主流の頃、28と35と50と85と135と200と300の間が抜けてどうにも困る、とかいう話は
あり得ませんでした。
１本しか持ってないというときに、45と70の差が出るだけです。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 13:54:42 t6baAhTm0
焦点距離は案外飛び飛びでも困らないね。
16-45＋100マクロみたいな組み合わせでも普通に使える。
厳密なフレーミングに凝る方じゃないし。
>>187
実は四番目だったり。
（KF、KAF、KAF2、KAF3）
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 13:56:29 7vr4XFsR0
>>193
そのなかでも結構大事な中望遠が飛ぶから嫌なんだろ。まあ、リミテッドなんて
言ってないで★55mm買えということなのかもしれんが。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 14:00:36 r9oL7fmY0
>>191
そうかね。おれ的には>>181はそれほど的外れなレスとは思えん。
単純な比較でも何でも「切れ目があると不安」みたいな意識があるということは変わりないわけだ。
いやむしろ「標準的な焦点距離が10ｍｍ分も抜け落ちちゃうよ」なんて言い方をしているので
そうした意識がすごく強い人なんだとオモタね。意識が無ければ「抜け落ち」にも気づかんてｗ
「FA50で補完しとけ」ぐらいのレスがついてればまた印象は変わったけどなｗ
16ｍｍ～300ｍｍぐらいをズームで切れ目なくする、切れ目あるとイヤだとか言う人に限って
じっさいズームの両端しか使ってない希ガス。単4つと変わらん。あとは>>193の後半に同意。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 14:20:32 BXXRszUo0
>>196
＞じっさいズームの両端しか使ってない
あ、これ俺のことですね。
DA16-45使ってる途中、「ここは28mmだな」とか思って、
FA28に付け替えた後で「あ！DA16-45でも28mmで撮れたんだ…」って気がつく。
自分に呆れちゃう。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 14:22:55 ILKQGTf/0
DA17-70、キタムラネットで\58500だね。（税・送料込み）
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 14:23:11 X+LkbTHP0
でも、ボディ2つ持ってたらいいけど、一つしかない人がレンズとっかえひっかえするのは
すごく面倒で、撮る意欲をそがれちゃうよ。
メインのズームで「だいたい」をカバーして、広角&望遠は、ちょっとくらい間が開いても
問題ないけどね。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 14:33:22 qhppwzBm0
標準域の焦点距離抜けはあまり気にならないかも。
広角域は困るけど。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 14:50:23 r9oL7fmY0
>>199
いやね、面倒と決め付けてしまう、それがズーム脳なんですよw
単撮りの多くは、ボデーひとつにレンズ数個でも交換が億劫でない（寧ろたのしい）
というのもあるんだが、まぁそれは大して重要ではない。というのも単使いには二種類あって
交換好き派と、出先でレンズ交換しない派みたいな棲み分けがある。
両者に言えるのが「よーし、28mm一本でどんだけ行けるかな」とか「しばらく50mmで修行だ」とか
撮る前から何らかのルールや意識があるわけ。焦点距離を意識した撮影をしている。
こうした意識が「撮る意欲」であり、固定焦点の制約が写欲を高めるとも言える。
単で写真がうまくなるというのはこうした理由によるものが大きいと思う。
ズームの場合35mm！50mm！とかにスパッと合わせたりするのは実は面倒。
逆に言えば焦点距離とは関係ない、気軽な世界に浸れるとも言える。
余談だがリコーのコンデジにあるステップズーム（28ｍｍ/35ｍｍ･50ｍｍ等で止まる）
は実に好ましい機能だ。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 15:00:54 ssnOoFm60
DA 17-70 Sample Photos
URLﾘﾝｸ(nedbunnell.blogspot.com)
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 15:07:05 r9oL7fmY0
>>197
なまじF値が変わらないズームレンズだからなおさらだろうね。
変化するレンズだとSS出したい時にテレF6.3を避けてF5.6やF4.5に持っていくことはまれにあるからなw
で。「ここは28mmだな」とか画角重視な直感のある人がその二本を同時携行してる意味は？
「あ！DA16-45でも28mmで撮れたんだ…」というのが漏れにはちとワカラナイ。
画質や明るさを優先し、あえて同じ画角でも単を用いたと言うのなら意義ある事だけどね。
とはいえ、DA16-45とFA28の描写に明確な差があるかというと結構微妙だがw
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 15:07:15 Jpea38br0
どっかに現在の焦点距離をリアルタイムでデジタル表示しといてくれればいいのに。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 15:14:52 dw1/uPnb0
実際は、ぬけてる１０MMなんて足やトリミング、気にしないなりでなんとかなると思う。
ただ、商品展開として10MM抜けていると見栄えはあんましよくないよね？
18-55～55-300 はお手軽ラインで、
17-70～70-??? のSDMちょいアッパーが後から完成する・・だったりして。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 15:35:29 6I7L3Wli0
短焦点で撮ってる俺様は偉い、みたいに思ってるやつ笑えるｗ
もっと頭もズームみたいに柔かくしろ。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 15:43:08 7vr4XFsR0
>>201
単焦点がデフォの時代に育った俺だけど、あえて言わせてもらう。
語るねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 16:11:18 G+HSR3rx0
穴のところは足を使え
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 16:20:49 gHOBqSI80
なんかエロいｗ
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 16:35:45 077cn3Ar0
>>205
つ DA★60-250
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 16:36:56 c8nuoFPn0
>>196
>「FA50で補完しとけ」ぐらいのレスがついてれば
それだと合計金額が高くなってしまうから本末転倒
レンズ交換の手間も増えて不便だし。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 16:37:45 6zIUMJzp0
オマエは18-250mmだけ使ってろよ、ばーかw
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 16:40:46 c8nuoFPn0
>>201
君、頭悪いなあ。
ズームレンズの話をしてるんだからズームの考えで判断するのは当然。
誰も単焦点の話はしてない。
そもそもデジカメの場合はゴミがどうしても入り込んでしまうから
レンズ交換の回数はなるだけ少ないほうがいい。
手間が面倒というよりもせっかくの快心の一枚にゴミが写りこんで台無し
（レタッチして修正するという手もあるが、それこそ面倒）
ってことは往々にしてある。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 16:43:18 c8nuoFPn0
201が馬鹿なのは
金がない相談者が16-45と17-70のどちらを55-300と組み合わせるのが良いかという
ズームレンズの選択の話をしている時に、
単撮り人は云々という間の抜けたお門違いの話を得意げに語りだすところｗ
201はおそらく実生活でもリアルKYとして扱われていることだろう。
しかも本人はそれに気づいていないタイプ。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 16:44:37 c8nuoFPn0
>>212
池沼は回線切って寝てろｗ
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 16:47:49 5/HBFQsC0
三連投ｷﾓｽ
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 16:48:56 0qTjXfMjO
>>212
おまえ頭いいな
ズーム厨は高倍率ズーム使っとれや
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 16:51:15 0qTjXfMjO
１７‐７０って、★１６‐５０買えない貧乏人だけが狂喜乱舞してるなｗｗｗ
現標準ズーム最高峰の★１６‐５０すら、トキナー製使えば他社カメラで使えるしｗ
安物レンズでマンセーのペンタヲタ哀れｗｗｗ
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 16:55:30 lOqnN2S1O
広角～標準域ｽﾞﾑはﾍﾟﾝﾀの盲点だからな、確かに。
17-70の描写が16-50を越える下剋上を期待する。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 16:56:36 XMhih5Pm0
発売前からここまで嫉妬されるなんて怖いね。
55-300同様、他社には存在しないスペック＆描写力＆CPともなれば当然かもしれんけど
あんまり荒らすなよ。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 16:59:50 0qTjXfMjO
ペンタヲタ脳って悩み事無さそうで幸せだねｗ
今更ながらモーター搭載された標準ズームで夢が見られて羨ましいｗｗｗ
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 17:07:15 c8nuoFPn0
>>221
他社にはF4通しの標準ズームがないからって嫉妬するなよｗ
全部ワイド側が暗いのばっかりだもんなｗ
223:222
08/06/06 17:08:09 c8nuoFPn0
ワイド側よりテレ側が暗いの間違いねｗ
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 17:08:36 eJNANQw/0
中身トキナー製と聞いて萎えるのは俺だけか？
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 17:12:27 0qTjXfMjO
サードパーティーにはＦ２．８スタートの標準ズームあるよなｗ
それにキヤノンにはとっくの前からＦ４通しあるし
おまえらヲタのヘボいシステムなんて、他社より２周は遅れてるんだよｗ
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 17:13:25 Jpea38br0
ガワもトキナーでいいから116のペンタマウントを出してくれ
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 17:21:29 lOqnN2S1O
トキナのガワの方が高級感あると思うのは俺だけか
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 17:27:37 r9oL7fmY0
別に単を語っているわけではないんだけど。ズームの良さも書き表しているしなw
おれは「（ズーム二本で）別に抜け落ちるみたいに言わんでも大丈夫だろ」ってところを指摘しただけ。
>>200が言ってるけど、45mmがあって55mmもあるわけだから不便とも思えん。単に50mmが無いってだけ。
「45-55が抜ける」等と、それこそ単の抜けみたいな事を言うから、ちょうど中間値である単のFA50を上げたにすぎないw
・・・というかこんな書き込みで「得意げ」に見えてしまうのって、自分に何らかの問題があるからじゃね？
なんか連投で頭わるいとか馬鹿とかKYとかボロクソに言われまくってて笑ったw
そんな腹立つようなこと書いたかね。腹立つつーか、激昂しとるしw
＞201はおそらく実生活でもリアルKYとして扱われていることだろう。
＞しかも本人はそれに気づいていないタイプ。
この流れでこれとか、どうかしとるw
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 17:28:42 yRYZpZxg0
全角の数字をNGに入れるとすっきり
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 17:30:46 mx984PSN0
>>202
おおー。
適度にシャープ、適度に柔らかくて質感がよく出てるね。
モノクロでじいさん撮りたくなる気持ちがわかるｗ
縮小してあるからはっきり言えないけど、倍率色収差もかなり抑えられてそう。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 17:33:44 9l6/bxKcO
嵐もペンタ引き立て役として精々ガンバレ！
だなｗ
ハッキリいってペンタのレンズは値段の割りに写り良すぎだもんな。
他社併用してると染々と実感出来る。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 17:38:03 7vr4XFsR0
>>231
キットの標準ズームがマジで最強。あれのせいでレンズキットを買った
ヤツがなかなか上位レンズに移行しないとも言える。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 17:45:15 r9oL7fmY0
>>204
それはいいよね。一応INFOボタンはあるけどファインダから目を離すようだと意味無いよな。
>>227
トキナのガワに高級感を感じるのは同意だな。
「純正でない・レンズメーカー製である」ということで萎え要素もあるんだろうけど
色目抜きで見てもトキナのレンズのガワはわりと高級感ある方だと思う。
なんだけど、ペンタの緑帯はペンタのまろやかさみたいなものを体現していて、これはこれでいいなと思うw
>>231
同意。キットの18-55がいい例。ほんとによく写る。距離目盛なども省略されていないし
まさかの花形フードなど特典がいっぱい。そりゃ商売ヘタとか言われるわな。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 17:45:56 NPS0ep9Q0
とりあえずズームに関してペンタは
「値段の割には、頑張ってるね」というレベル。
コスパは確かにいい。それ以上でも、それ以下でもないかな。
他社を併用すると、そう思える。
しかし、ペンタの存在意義はそんな所じゃないとも思うんで、
あまり気にしない。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 17:52:22 1XSdpxm7O
ペンタックスって、防水のためにボディがやたらデカい。
でもレンズは防水なのは最高級レンズのみ。意味ないじゃん。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 17:53:35 DAb7FFEE0
防滴な
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 17:55:38 TGNmwUFg0
今度は携帯からか
ご苦労なことで
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 17:59:52 9l6/bxKcO
>>235
ペンタの防水カメラほしー、何処で手に入りますか？
Nikonが昔作ってたニコノスRSは中古百万円もして手が出ないんで、
ペンタの防水カメラがほしーよ。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 17:59:59 e94hEGRW0
>>204
焦点距離何mmで撮りたい写真が厳密に決まるわけじゃなかろ・・・
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:02:36 UfUp5SQt0
ペンタDAじゃ最高級って言ってもDA★300mmF4が14万ぐらい。
たいしたことないよ。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:03:21 UfUp5SQt0
>>238
わざわざ釣られてやること無いから。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:04:04 1XSdpxm7O
★レンズを使わない者にとっては防水機能は無意味だろ。
飲み食いしない物をテーブルに並べられて料金をとられたら怒るだろ。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:05:29 0qTjXfMjO
>>238
ハウジング作って防水してろハゲ！
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:10:21 1XSdpxm7O
>>240
ほんとにそう思うなら黙ってろ。
しかしそういう考えが日本の物価を無用に押し上げている事を忘れるな。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:11:23 vfGN8Mc90
>>238
つURLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:11:46 LEgTi44K0
W60
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:11:49 7vr4XFsR0
>>244
デフレーターはマイナスに張り付きっぱなしですが。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:12:36 mx984PSN0
臭いやつはどんどんあぼーんだぜ。
でもID:9l6/bxKcOをあぼーんしないように気をつけないとな。
携帯が全員荒らしって訳じゃないから。
一般人は手が届かなくても、数十万する超高級なレンズがあることで憧れでそのメーカーにする人って居るんじゃないかな。
F2.8通しの標準ズームって他社じゃ20万するけど、これぐらいなら手が届くし。
カタログに100万ぐらいのレンズが載ってないと落ち着かない人がキャノニコに逝くんだと思う。
そういやαにも受注で100万ぐらいのあったなぁ。
そういう意味で、憧れのレンズ(笑)のラインナップも今後は増やすのも良いんじゃないか。
俺は絶対買えないけどｗ
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:15:44 7vr4XFsR0
>>248
＞一般人は手が届かなくても、数十万する超高級なレンズがあることで憧れでそのメーカーにする人って居るんじゃないかな。
＞F2.8通しの標準ズームって他社じゃ20万するけど、これぐらいなら手が届くし。
俺、銀塩ではヤシコン使ってたけど、これはさすがにわからん。ヤシコンのアポゾナー200mmF2が98万円、
テレアポテッサー300mmF2.8が200万円なんて書いてあるだけで殺意が湧いてた。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:16:10 LEgTi44K0
>248
レンズカタログにこういうの載せておけばいいのかな。
URLﾘﾝｸ(www.pentax.jp)
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:16:55 1XSdpxm7O
>>248
毎日ネットカフェからご苦労o(^∇^o)自分のケータイだけ除外ワロス(o^∇^)o。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:17:28 0grdiSZm0
>>214
>金がない相談者が
キミ、人を勝手に貧乏人にしないでくれたまえよ。
17-70＆60-250で２０万、16-45＆55-300で８万、て話だからして。
まあ金の無い相談者の話だがな。
16-45＆60-250はアリだが17-70＆55-300はナシだという、
多分に個人的な見解も含んでいるが。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:17:41 UfUp5SQt0
一応ペンタも唯一カタログに残っているFA★が100万ですよ・・・
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:19:34 2W/lNJh/0
浜崎さわこさんが使ってるELICAR V-HQ SUPER MACROとは何物ですか？
教えてレンズのエロイ人。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:19:34 0qTjXfMjO
>>240
金銭感覚狂ってるの恥ずかしいねｗｗｗ
今すぐ氏んだ方がいい
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:23:08 1XSdpxm7O
雲の質感がしっかり撮れるレンズ、ペンタックスにある？
端っこの方の層の薄いモヤモヤとか、山(といってもハイキングレベル)で近くに見えるのとかですが。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:24:48 lOqnN2S1O
>>248
そこまで大袈裟でなくとも、あと10万、20万位なら出してもいいから、
もっと良いレンズが欲しい…て人が他社に流れるんだろうと思う。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:26:51 mx984PSN0
>>249
カタログに100万に届くようなレンズが載ってるだけで安心しちゃうような人がいるんじゃないのかなと。
金さえあれば高画質な写真が撮れる！(笑)みたいなさ。
俺も殺意沸くよ。
SONY-αのGレンズとかぼったくりすぎる。
>>250
すげーｗ
なんか施設ごと必要なでかさだね。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:30:22 mx984PSN0
>>257
そうだよね。
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
とか、
Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM
みたいな、今は買えないけどいつかは！みたいなレンズが有ればねぇ。
DA★16-50は他社F2.8の半額で買えちゃうからなぁ。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:32:07 1XSdpxm7O
>>249
ヤシコンの方はソニーα併用だったりするんですか？85/1.4は憧れます。ペンタックスには無いし。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:34:26 PcoVe343P
>>ID:1XSdpxm7O
また、頭の悪いのが沸いてきたな。
レンズとカメラ本体では水の侵入のしやすさも
そのリスクも全然違う。
例えば単焦点のレンズなら防滴を謳っていなくとも
多少の雨なら問題ない。大雨ならコンビニの袋を
上にかぶせる程度でなんとかかる。
雨の侵入を許してもきちんと乾燥させれば復活する。
カメラ本体は電子部品がショートしたときのリスクが
非常に高い。要するにクリティカル。
まあ、お馬鹿さんにこんな話しても意味はないか。
馬の耳に念仏だろうしな。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:37:55 233AFV820
シグマの１７ー７０と
１６－４５が同じ値段位ですが・・
シグマの方が７０迄だしマクロだしお得と言えば
お得みたいですが、
やっぱ皆さんが持っている
１６－４５の方が画質は上ですか？？
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:37:56 r9oL7fmY0
>>248
高いレンズって明るい超望遠のことだと思うんだが、これって機能的に必要な人は必要なわけで
だからボデー含めて充実した大手二社に逝ってるだけだとオモ。
キモチはわからなくはないが、あんまりむげに他社ユーザーを悪くいうもんじゃないよ。
あと殺意わくなよw
>>257>>259
いやね、レンズじゃなくてボデーだと思うんだ。連写しかりAF精度しかり。
仮に明日、ペンタからすごく高くていいレンズが出ても「見合ったボデーが無い」って話に絶対なるw
5DにKマウントレンズ付けて遊ぶ人は多いが、これはおれもチョト惹かれてるw
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:42:51 mx984PSN0
>>263
悪く言うって言うか、カタログ見ててちょっと憧れるよね。
でも普及帯製品の画質がイマイチで、高画質を求めるととたんにウン十万レベルになることには殺意がｗ
＞いやね、レンズじゃなくてボデーだと思うんだ。連写しかりAF精度しかり。
結局そうなんだよね。
明るい超望遠が必要な人には動体予測AFや高速連射が必要だし、そんな高価なレンズに10万ちょっとのK20Dじゃ釣り合わないし
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:48:30 1XSdpxm7O
>>261
いつもの街中で突然降り出した強い雨の中、刻々と移り変わる光を捉えたいわけさ。
スタイルが合わない相手を自分都合で切り捨てるのは、どんなもんかね？
意を決しなくても雨中に持ち出せる気楽な価格帯の防水レンズを望むと、何かあんたに不都合あるの？
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:51:31 0qTjXfMjO
しみったれた貧乏人相手に商売してるから、ペンタは落ちぶれたんだろうな
特にレンズの商売相手がなｗ
サブプライムローンもそうだが、貧乏人相手の商売が上手い事いく訳無い
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:53:59 1XSdpxm7O
>>266
>>255
コイズさん、今日の箱根の画像をお願いします。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 18:59:18 0qTjXfMjO
ペンタユーザーってセコすぎるから、市場でペンタは弱いのだろう
ペンタもおかしな信者達に取り憑かれた被害者だな
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 19:00:16 YBWVl8Z/0
ペンタさんいつもありがとう！
ペンタがんばれ！
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 19:03:20 1XSdpxm7O
>>268
狂信的な一部のユーザーがペンタックスの戦略ミスを過剰擁護するから。
立て直しにはユーザーの希望をきちんと届けていく事が大切。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 19:07:15 bS1HJkYU0
フォーサーズならF2通しズームもあるで～
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 19:09:46 1XSdpxm7O
誰か>>256よろしく。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 19:10:08 sprwFZxc0
高い機材使うだけでいい写真が撮れれば楽だよね～。
知り合いにコンデジで実にいい写真を撮るジジイが居て それを見ると一眼持ってる自分が恥ずかしくなってくるよ。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 19:11:58 0qTjXfMjO
>>273
じゃあカメラ捨てろや
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 19:13:45 bhsswoFv0
>>273
つ 念写
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 19:15:10 sprwFZxc0
>>274
捨てますので最後に貴方様のずばらすぃお写真をアップして下さいませ。
それを土産に写真をやめます。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 19:15:11 1XSdpxm7O
>>273
それって、修行を積んだ板前さんがスーパーで売っている包丁で、見事な料理を作っただけでしょう？
汲み取るべき教訓が違うと思います。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 19:19:19 Gs88Kd6Q0
>>264
>>248とか>>258で小ばかにして殺意まで湧いてるのに「憧れる」ねぇ。
貴殿こそ大手二社がいいんでない？いや、煽りとかでなしに。
ぺンタって歴史的にそういう会社じゃないよ。体質としては庶民に一眼を普及させたような会社だしな。
ボディとレンズでMシリーズ構築・フラグシップが小型軽量の究極体みたいなLX
高額の代名詞「サンニッパ」は最後発（未だに見合うボデーがないw）・近年ではDAリミの充実
とか、例をあげればきりがない。
それと>>259で憧れレンズ挙げてるけどペンタにだってあるぞ。
FA☆85とかA135/1.8とか、それと同等以上の写り（と高騰）だw
FA☆80-200mmもあるよ。電池喰うけどなw
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 19:21:37 bS1HJkYU0
あのー、ペンタがシェアトップだったのはSPとかスクリューマウントの時代なんすけど
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 19:22:24 sprwFZxc0
>>274様のお写真まだかな～ wktk wktk ｗｗ
>>277 naisyo kimitte syokubade KY tte iwarerudesyo.
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 19:33:08 sprwFZxc0
早くアップしないとあぼ～んしちゃうよ。
腰抜君ｗｗ
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 19:37:50 wpglSoph0
>>273
コンデジのいい写真撮る
↓
一眼が恥ずかしくなる
これって結局のところ、機材信仰なワケねｗ
ジジイがその機材にたどり着くまで、
どういう経験をしてきたかが想像できないんだろうなぁ。キミは。
ていうか、人生で何一つ結果を出せてないから
結果を出すまでの過程の大変さがまだ分からない厨房だろｗ
そろそろ風呂場でこっそりセンズリする時間だろ。
消えな。
>>277のコメントを５万回唱えたほうがいいよ。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 19:38:37 wpglSoph0
訂正
コンデジのいい写真撮る
↓
コンデジのジジイがいい写真撮る
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 19:38:49 sprwFZxc0
分かっちゃいないね。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 19:39:57 wpglSoph0
何がわかっていないのかを、ロジカルな説明で頼む。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 19:42:51 VBWqLu4n0
よくわからんけど
こだわらん俺には
17-70 70-300の貧乏体制のままでおｋってことか
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 19:43:57 sprwFZxc0
そんな事より >>274様のお写真のアップはまだかな～。ｗ
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 19:44:19 62U9hTVW0
おまえら今日も楽しげだな。
このスレたって48時間たってないのに300間近って。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 20:00:27 sprwFZxc0
と言うわけで>>274＝腰抜け君は悔しくて涙目で枕を濡らして今夜は寝るのであったのであったのだ。
終了ｗ お邪魔さま
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 20:13:47 1XSdpxm7O
>>289
お前さんの絵に描いたらような逃亡劇にワラタ。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 20:31:13 sprwFZxc0
おまえ頭悪いな。
>>274＝>>268
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 20:33:42 kHmUXc0o0
これだけみんなに煽られるのは
その辺りを素直に認めず一番いいとかほざくからだと
いい加減、気づいたら？
それがわからない限り
つづくだろうね。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 20:38:41 1XSdpxm7O
>>292
コピペごくろうさま。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 20:40:01 kHmUXc0o0
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 17:52:22 ID:1XSdpxm7O
ペンタックスって、防水のためにボディがやたらデカい。
でもレンズは防水なのは最高級レンズのみ。意味ないじゃん。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 20:41:22 kHmUXc0o0
ここからずっといる奴。
その時間を何かにぶつけたら？
お前の人生はしょせんそんなもん。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 20:53:10 hk/V7H270
俺もペンタユーザーだが、確かに他社のカメラより性能悪いと思うぜ
けどレンズは健闘してるとも思う
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 20:56:40 1XSdpxm7O
>>295
日本語でおK
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 20:59:23 e97AvOxw0
仕事で投稿しているヤツもうやめろ
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 21:00:02 IpO/u3bF0
防水ボディな機種は(一眼レフには)ないと思う。
防滴ならあるけど。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 21:04:10 2zwHmnRc0
>>278
＞それと>>259で憧れレンズ挙げてるけどペンタにだってあるぞ。
＞FA☆85とかA135/1.8とか、それと同等以上の写り（と高騰）だw
＞FA☆80-200mmもあるよ。電池喰うけどなw
↑これに反論は無いのか？特に電池喰う奴ｗ
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 21:05:19 sprwFZxc0
1XSdpxm7O
キミ 100D or 100DSで一眼デビューの二十代だね。
おまけに２ちゃん初心者。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 21:08:51 zMK8ZKUp0
まあK200Dは☆レンズを買わせるための戦略機だというのは確かだろうな。
K100D/K100DSでは防滴の☆レンズはなかなか買ってくれないからな。
でも実際はα200対抗の低価格戦略機の方がどう考えても優先度高かったよな。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 21:09:13 kHmUXc0o0
>>298
すごい発想だね。
まるで電磁波攻撃を受けているとほざいていた白装束集団みたいだw
ペンタなんか
他のメーカーが意識しているはずはない。
視野の片隅にも入っていない。
レンズがたとえよかったとしても（万が一）
ボディの自体が画質も含めて悪ければ
しょうがない。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 21:10:37 0qTjXfMjO
>>301
100Dと100DSユーザー馬鹿にしてるのか？
おまえ10Dか20Dで優越感に浸ってる馬鹿だろ
ペンタユーザーってあんなヘボい中級機でよく優越感じられるなｗｗｗ
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 21:10:41 kHmUXc0o0
>>297
日本語理解できないなら
日本語学校に行った方がいいよ
この糞田舎者。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 21:15:04 cyXFPjGS0
18-55
17-70
16-45
16-50
50-200
55-300
60-250
50-135
スレの流れ無視して書くが、ラインナップとしてはもう十分充実してるね。
と思う今日この頃
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 21:17:26 8sXq6udD0
昔2Gのカメラ付携帯で一斉を風靡した携帯会社があったんだ。
ユーザは2Gで充分だと低料金プランに居残り、会社も3Gの整備に乗り遅れた。
結局行き詰まり韓国系の企業に売却され、3Gの整備と犬のＣＭで盛り返す。
何がいいたいかというと（ｒｙ
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 21:18:48 0qTjXfMjO
チョン
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 21:20:42 Gs88Kd6Q0
>>300
知らんなら知らんでいいわw
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 21:23:57 r3BIzQzb0
PZ
PZ
PZ
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 21:29:34 sprwFZxc0
ＯＨ！！ >>304（>>268）様 ウンコでもしてたんですか？
キミはそんな事より すばらすぃお写真をアップするのを忘れてるよ。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 21:33:43 8C8QB//x0
>>311
URLﾘﾝｸ(ol-o-lo.net)
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 21:35:07 YHdZ8zvw0
>>306
ペンタのページ行ってみると、それ以外にも、デジイチの所に書いてあるだけで
10-17魚眼
12-24
28-85
28-105
75-300
18-250
14,21,31,35,35,40,43,50,50,70,77,100,200,300,600
単の22-30が手薄かと。24とか28とか欲しいんだが中古はちょっと。
社外品に浮気するのもな。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 21:35:26 dr+pSquq0
>>306
望遠ズームは55-300も50-135もなかなかの水準なんだけど、
標準ズームが今まで心もとなかったんだよね。
18-55は所詮キットレンズだし
16-50は価格ほどの価値を認められてるとは言いがたいし、
16-45はテレ側が物足りないし在庫限りでディスコンだろうから。
ようやく本命の17-70の登場と言うわけだ。
否が応にも期待が高まるね。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 21:37:39 8sXq6udD0
シグマあるし。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 21:42:37 sprwFZxc0
>>304＝>>268様
キヤノンで撮ったら ペンタよりず～～～～っとすばらすぃお写真が撮れるんだというお手本をアップしてくらさい。m(_ _)m
どっかからコピペはナシね。
貴方様のおさしんが見たいの。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 21:57:09 sprwFZxc0
ケッ！腰抜けが。
１２時過ぎたら出直して来い。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 22:04:05 DGErQS5a0
大漁ですね
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 22:18:41 dr+pSquq0
>>315
シグマには昔さんざん苦しめられたから二度と買わないと心に決めている。
所詮、レンズメーカーのレンズなんて安物買いの銭失いだよ。
少なくとも俺の経験則ではそうだった。
運が悪かったのかもね。
でも外装のゴムが切れたりベトベトになるのは運じゃないよね。
もちろん、それだけじゃないけど。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 22:25:52 wpglSoph0
>>319
まあそう画一的に考えないほうがヨロシイ。
昔遊びで使ってたC社のEOS-100QDは
グリップのゴムがベットベトになったが、
その理論で行くとカメラメーカーの作るカメラは
みんなベットベトになるからダメ？
時代が変われば材料の品質も変わるのだ・・・。
常に柔らかい思考じゃなきゃだめよ。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 22:30:24 ny1xn8fT0
17-70SDMポッチした。で気づいたんだけど、接写リングとか
テレコン使ってAFできないんだよな。
ケンコーでも純正でもいいからKAF3対応商品出してくれ。
とりあえず接写リング優先で頼む。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 22:35:16 2PbmGVx10
なんだかね、昔からシグマのレンズって惚れた事がないんだよな。
銀塩時代に18-35とか400/f5.6とか、デジでは件の17-70とか、人気のあったのは一応試してみたんだけど。
別に目立つような欠点も無かったんだけど、何故だか愛着がわかない。
タムやトキナーには結構好きなレンズ(主にMFだけど)があるんだけどな。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 22:54:35 cyXFPjGS0
>>322
何でだろうね。俺も今は手元に1本も無いよ。
24-60/2.8
24-70/2.8
28-70/2.8
と同じようなレンズを乱発する体制が好きではないなぁ。
タムロンの28-75を愛用してるが、外観は断然シグマの方がカコイイと思うｗ
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 22:55:11 YmrgzSVv0
なんかえらくあぼーんになってるな。
シグマも結構好きだ。
18-50/2.8とか、70-300とかよかったよ。
17-70と55-300に入れ替えだけど。
50macroはこれからも使う。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 22:59:48 xrsCwtw/0
DA17-70SDMの話題の中KYでスマンがあえてDA16-45の美点を教えて。
過去ここのレンズ投票でも常にTOP3に入ってるし、おそらくここの住人のほとんどが
持ってそうだし。
現時点で発売されてるズームレンズで1本のみ選べといえば、やっぱりこれ選ぶ？
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 23:12:07 r3BIzQzb0
>>321
タムロンのテレコンはパワーズーム接点があったからAF使えるんじゃない？
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 23:12:15 cyXFPjGS0
>>325
1つだけ挙げるとすれば換算24mmスタート。
他社には16mm～でこれだけCPの良いレンズは無い。
因みに暗い所やもうちょっと望遠が欲しいときはA09を使ってる。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 23:13:57 hk/V7H270
>>316>>317
まずはアナタが素晴らしい作品を晒してから言わないと
それで初めて相手に要求できるでしょ
ひょっとしてヘタクソだからアップ出来ないのかな？ｗｗｗ
だったら早く寝ろよｗｗｗ
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 23:25:50 dr+pSquq0
>>322-323
だよね。
なぜかずっと手元に置いておきたいと思わないんだよなあ。
一つにはコロコロと頻繁にモデルチェンジしすぎってのもあると思う。
あと、売価が安いために必然的に作りも良くないから
持つ喜びみたいなのがないんだと思う。
そんなこんなで、結局は経験の長いカメラマニアほどレンズメーカーの製品は
敬遠するようになるね。
タムロンのA09とか90ｍｍマクロとか一部プロでも愛用してる製品はあるけど、
そういうのは例外的に少数だよね。
330:322
08/06/06 23:43:13 2PbmGVx10
>>329
オッサンのナツカシバナシで恐縮なのだが、
アダプトール2の頃のタムロンレンズはもの凄く質感が良くて、
造りも丁寧なカンジで、色のりも良くって、大好きだった。
正直、Mレンズよりも好きだった。てか、今でも好きだ。
(FDと併用していたからって経済的な理由もあるけど)
どれ、すっかり懐かしくなってきたのでMFタムロンスレにでも行ってくるか。
汚してスマンかった。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 23:55:19 Gs88Kd6Q0
と文句を言う>>329のレンズ資産が知りたい。
シグマはどのメーカーも作らないような風変わりなレンズを作る意欲が良い。
8mm魚眼とか30mm単とか、最近じゃあの巨大な200-500mmF2.8とかw
キヤノンの独壇場だた超音波レンズも他メーカーや庶民に開拓した。
こうした体力がある企業は存在するだけでも価値があるよ。
おれは広角F1.8の3兄弟と70mmマクロは秀逸だと思う。
CPは言わずもがな、写りも良い。何より決定的なのは代えがない。
というわけで>>324には70mmマクロを推しておくw
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 23:55:32 LOv6RYtJ0
スレの流れ読まずに書くけど、DA17-70出したと同時に
DA16-45を中身そのままに筐体だけ替えてDA★16-45
にすると、さらに売れるかもしない。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 23:56:31 nKtxpYru0
>>295
つ「鏡」
>>323
>同じようなレンズを乱発する体制
かつてのペンタックスの得意技じゃないか･･･
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 23:59:36 0ScUD/U50
今日も大漁でしたねwww
どうして釣られるかねぇ？
釣り師と同じレベルだから？
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 00:00:25 LOv6RYtJ0
風変わりな変態レンズはペンタも同じだけど。
でも、シグマは愛せないな。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 00:35:49 saVx4YS60
>>250
2000mm復活させればいいんじゃね?
どうせ受注生産だったんだし。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 00:58:48 4K2xPXLM0
>>332
球が同じで、同じレンズ内モーター駆動でも、マウントが違ったらモーターも別物にしないと収まらなくなるそうで、
球が違ったら鏡胴を何から何まで変えないと駄目に決まってるから無理っしょ。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 07:51:14 L6Ie1A7Z0
シグマって書くだけで過剰反応するとこ見ると
やっぱキチガイだな。
出てもしないレンズのほうがいいとかいうていたらく。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 07:57:03 KO0Hpm7cO
キチガイ原理主義者ってキモいよね
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 09:24:10 3a1srDUb0
DA17-70例え買ったにせよ
重いな・・・
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 09:59:55 uunlUq7W0
>>321
というかAF以前に接写リングは絞り環のないDAレンズだと開放でしか使えないよ。
純正で連動タイプが出る可能性は極めて低いし、サードパーティならなおのこと。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 10:36:25 NOgbvYWd0
接写リングは望みうすだけど、SDMテレコンはロードマップにあるんだから
★55、★60-25の次あたりには出るのでは？
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 11:51:32 aHx+FZzAO
>>263
> 高いレンズって明る> いやね、レンズじゃなくてボデーだと思うんだ。連写しかりAF精度しかり。
> 5DにKマウントレンズ付けて遊ぶ人は多いが、これはおれもチョト惹かれてるw
5Dって連写速かったっけ？
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 12:06:13 jkg7gbyy0
NEDおじさんの所の17-70の縮小作例見たんだが
正直縮小ﾚﾍﾞﾙでｱﾚだと「微妙」になって様子見する事にした(´･ω･`)
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 12:37:23 3a1srDUb0
16-45て神レンズ？
17-70も写りも同レベルだよね？
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 12:38:33 y7nZn5Kk0
シグマは面白いレンズを出す開拓者てイメージで嫌いじゃないんだが
いざ購入の段になると食指が動かん。謎だ。
しかしDP1はそのうち買ってやろうと思う。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 12:46:15 y7nZn5Kk0
16-45は良いレンズだが、神レベルとは程遠い。
17-70が同程度の写りなら、俺はパス。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 13:00:32 +6ZX6zz1O
>>344
結局、DA55-300は偶然の産物だったのかな？新キットレンズもなかなかだし、DAレンズが新世代突入と期待したのにorz
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 14:07:04 8Cf3Gla90
A★300/2.8ED（AB-）がフジヤで\47,250だよ。
前玉レンズキズぐらいで、この値段かよ。
残念だけど売り切れ。
この前はA★80/1.4（B?）を\63,000位で売ってた。
A★80/1.4がA★300/2.8EDより高いのが気になるが。
ニコンの中古328を15万で買った漏れには・・・ううう。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 14:10:11 V1AShTi40
>>A★80/1.4
そんなレンズねーよｗ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 14:11:48 pjfZ4fT/0
大して作例も出てないようなレンズに神だのorzだの、エスパーの多いスレですね。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 14:13:42 XE42Nam/0
神の名の価値も超インフレ状態だよね
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 14:16:32 8Cf3Gla90
>>350
すまん。
A85/1.4だね。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 14:22:05 0b21zmdA0
DA17-70って、作例やレンズ構成図眺めてると、DA16-45の
後継というよりは、DA☆16-50を元にリファインしてみた廉価版
といった気がする。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 14:24:05 Qc4obhpJO
神様のバーゲンセールだな…。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 14:35:48 TBYq5enf0
>>343
今見たけど文脈から見れば5Dはフルサイズ+ペンタレンズの魅惑って事だろ、常考。
つか、引用バグってるからどこかと探したわw
DA17-70は買ってもワイ側しか使わん悪寒。にしたらデカ重すぐる。
つうか、この手のレンズってワイドが欲しいから買う人のが多い希ガス。
DA14mmは巨大だし、小型が予想される15mm早く出ないかなぁ。
あと、神はみんなの心の中に居るんだから多くて当然だと思う俺ガイル。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 15:33:07 0/ZYsVU+0
A24/2.8と同じスペックのAFレンズ出してけろ
同じ大きさで
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 15:41:44 XLjh4uMm0
今日はじめてサムソンシュナイダーの青線入りレンズを見た
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 15:50:52 q/yFP+nx0
★レンズもシュナイダー銘で出るのだらうか？
ちょっと萌
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 16:21:50 bXkDf2sB0
>>349
おいら涙目ｗ
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 17:20:23 jkg7gbyy0
>>356
＞DA17-70は買ってもワイ側しか使わん悪寒
ちょｗまさに俺様ｗｗｗそこにしか魅力感じてなかった。
今の気分だと安く6-45を買った方が満足度高そうだと思ってる。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 17:26:41 pYVB3PuT0
>>361
だったらDA12-24買うほうが幸せになれるんじゃあ？
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 17:30:32 TBYq5enf0
>>361
6ﾎｽｨ
という冗談はさておき、広角単って広角ズームの普及+画質工場でバンバン消えたからな。
>>357みたいなのがペンタらしいユーザーだと思うんだが
ズームで撮れちゃうならイラネというのが世の中の流れだろうからね。
それこそシグマやキヤノンの単みたいに「うんと明るい」ぐらいじゃないと何の価値もない
ように扱われるんだよねorz
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 17:53:33 jkg7gbyy0
>>362
実は12-24は「紫責め」に辟易してﾄﾞﾅﾄﾞﾅした過去があるのだorｚ
広角本年度予算5万円が16-45に化けるか17-70に化けるか、
はてまたA20orFA24になるかはこれからの展開次第なので未定ｗ
最近FA24がダブついてきて相場下がってるみたいだしな・・・ちょっと狙ってる。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 18:07:23 skZ4XU7P0
>>356
えー？ DA14よりDA17-70の方が大きくて重いじゃないか。
W端が欲しいだけならタムのA16でいいんじゃね？
DA17-70より小さくて軽くて明るいぞ。
･･･これでQSFかフルタイムMFでもあれば購入するんだが。
自分はDA17-70は山歩き用に欲しいかな、と思ってる。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 18:11:10 MKTnhgCG0
>>351
イツ撤退するかわからないメーカーだから
出るだけで神w
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 18:22:19 TBYq5enf0
>>365
だから買わ（え）んよ。買う風に見えてしまったか。
広角欲しいけどDA14はでかいからという意味で名前を出したのであって
DA17-70と比較対象で出したわけじゃないよ。
機能的にかなり違うので大きさ比べる意味ないしねぇ。
ズムーの広角側はどうしてもケチがついてしまうので
やっぱ単が欲しいなと。それが小さければもう最高って事です。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 18:32:52 vPO50pNs0
そこでDA★11-16ですよ
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 18:45:05 +dpx/Pmq0
ペンタDA★でもトキナからでもいいから出てほしいね＞11-16
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 18:50:50 p4C6eJ3C0
>>365
A05もあるでよ
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 19:16:21 IcA8yOTt0
平川なんとかがＪ☆とか言っていること自体、ペンタックスの癌ではないでしょうか？
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 19:28:54 0RLxTbfV0
>>371
うるせーなーそういう事はあっちの掲示板行って書いてこいよ
こっちでコソコソしか言えねえ小心者は黙ってろカスが。
とFA85は手放さないがあのオヤジは個人的に好きじゃない俺が釣られついでに嗾けてみる。
ところで平のオッサンって77の曇り問題ってちゃんと回答、対策したの？相変わらず曇るの？
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 19:40:13 l9g9BqLk0
DA55-300 購入したんだが、100mmよりWIDE側で下の画像のようにどうも解像不良のようだ。
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
これは初期不良のレベルと言っていいのだろうか。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 19:41:28 l9g9BqLk0
DA55-300 購入したんだが、100mmよりWIDE側で下の画像のようにどうも解像不良のようだ。
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
これは初期不良のレベルと言っていいのだろうか。
375:373
08/06/07 19:43:03 l9g9BqLk0
２重になってしまった。すまんです。
特に左側が悪くなります。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 19:44:02 REDLojiC0
油絵調の味付けなんて斬新なレンズ。
てことは無いから保障期間内に調整にだすのをオススメ。
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 19:50:04 bWeCAlOG0
>>374
偏芯だろうけど、酷すぎる。
初期不良で交換して貰うのがイイと思う。
と、予約して入荷連絡待ちのオイラは不安になってきた。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 20:09:49 0RLxTbfV0
>>374
一発見た瞬間に汁現像だって判ったじゃないかうぇｗｗｗ
で、問題の写りだがこれは酷すぎ。付き合いある店購入なら即交換、
馴染みない所で購入ならフォーラムに直行したほうがいい。
というより、JPEG出しの写真ないのか？
ところでｲﾁﾛﾀﾞの方の16-45ワイド見てやっぱいーなーと思った俺に
17-70発売前にあえて今背中を蹴飛ばして欲しいので
16-45ﾜｲﾄﾞ端～25mm位の遠景作例を誰かくださいm(_ _)m
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 20:37:38 +6ZX6zz1O
>>374
トイカメラ好きならそういう描写のレンズとして絶対に手放さないところだけど、無理なお話か(笑)。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 20:47:31 3a1srDUb0
ペンタの
神レベルのレンズは何ですか？？
買いますから。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 21:04:57 6FedCgIt0
>>380
内視鏡
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 21:09:47 uZFoCgFg0
>>380
A*1200F8ED
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 21:10:46 rbjQh7YPO
全部のレンズ持ってるわけじゃないんで断言はできんが、
少なくともDAレンズに神は降臨していないような。
まあ色んな作例見て、気に入ったもん買いなされ。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 21:16:22 1Nc3z40y0
>>380
A★85/1.4
A★135/1.8
A★200/4 macro
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 21:19:16 pG/bma6H0
FA20mm-35mm f4 AL が39800－であったが、MZ-S K10D ではどうかな？
ここの評価は？
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 21:25:58 3a1srDUb0
ロダのパインが良いと思いました。FA85/1.4
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 21:29:00 lzQyx4Pl0
>>378
24mm
URLﾘﾝｸ(uploader-k.fxbl.net)
16mm
URLﾘﾝｸ(uploader-k.fxbl.net)
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 21:30:26 lzQyx4Pl0
>>378
16mmはF11まで絞れば遠景までシャープになったはず。後悔してる。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 21:40:19 vleb2TNQ0
ああ、俺も16-45の広角域での遠景はF11あたりがベストだと思う。
最近気がついた。
F8だと画像周辺の描写がけっこう甘い。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 21:42:22 dVIowhlY0
2000㎜
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 22:02:47 MKTnhgCG0
>>384
それは銀塩での話。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 22:20:30 uunlUq7W0
伊達さんのDA★の作例記事ﾏﾀﾞー？
本当に驚くべき描写ってんだから神レベルなんでは。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 22:24:26 facdTUL80
↑くたくたうっせーよゲリグソが
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 23:04:41 MKTnhgCG0
と、サナダムシが吠えてますw
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 23:08:04 vleb2TNQ0
ﾜﾗﾀ
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 23:33:59 FMK7Kcgi0
ゲリクソってウチの方面ではビチクソって言うな。
専門家でない連中がやってる国内のレンズ評論は低レベルだから
そんなので神ってのは普通に「バカ」だと思うが。
まともなのは朝日と写真工業のみ。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 23:35:43 BV/LZU1f0
DA55-300って結構好評みたいですね。
以前、馴染みのカメラ屋で「DA55-300入りましたよ」とキープしてくれたのに
「んー、DFAあるからいいや」と断っちゃったのが悔やまれます。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 23:37:43 A7OC9T8h0
>>397
DFAてマクロだろ？
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 23:38:28 FMK7Kcgi0
DA55-300って普通にピントこない低解像度レンズ
ビチクソ連中が褒めようが底辺の運動会ズームを持ち上げるような低レベルな奴しかいないのか
400:397
08/06/07 23:51:43 BV/LZU1f0
間違えましたFAJでした
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 23:56:18 KO0Hpm7cO
FAJ欲しい
マジで
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 01:12:53 Gk4JVyIW0
↑くたくたうっせーよゲリグソが
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 02:25:30 Y5VZeRwF0
>>385
銀塩（フルサイズ）だと広角端で周辺減光ひどい。
ＡＰＳ－Ｃだとまあまあ。値段なり。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 05:24:55 CiSbYyLO0
>>385
ありがとうございます
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 09:09:54 tdfvVmNzO
マップでFA☆24がFA20より評価が低いが
どうなんだろ
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 09:13:35 0D9Tz9mv0
da*4/300と F*4.5/300と FA* 4.5/300
ボディはK10Dで買うならどれが一番良いでしょうか？
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 09:22:11 1LAueoQ20
>>406
FA★300/4.5は★にしてはボケがやや煩いんであまりおすすめできない。
DA★300/4はフルでもいけるみたいだし、SDM使えるK10Dならやっぱこっちでしょう。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 09:22:44 OOfZJWnz0
>>406
やっぱDA★じゃね？
FA★は三脚座がないが軽量だから手持ちで振り回すのも苦にならない。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 09:39:17 bEezOGbY0
>>408
ちょっと待て、俺の持っている三脚座のあるFA★は何なんだ？
（90度回転させるとグリップも出来ない、邪魔で外せるのだけれどね…）
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 11:15:30 vBnN2dfh0
>>409
三脚座の付いているのはF★のはず。
新品ならどこかの店の特別仕様品を買ったんじゃないか？
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 11:49:15 l0WqR0iMO
>>409
キヤノンの望遠のどれかの三脚座がぴったりハマるって聞いたことがある。
中古ならそれを前の人が着けてた…とか？
>>706
FA★使いとして断言するのは切ないけど、銀塩と併用とかじゃない限りDA★でしょう。
いやFA★だって期待以上の写りをしてくれるんだけどね
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 13:41:26 OXZxI8a50
売行きのいい賞品は高い。
わるいと値下がりする。
買ってもいない新発売のレンズを褒めてる社員以外の連中は何を考えてるんだ？
413:406
08/06/08 13:44:46 0D9Tz9mv0
>>407-408
レス有り難うございます、FA*の手持ちで振り回せるというのはかなり魅力ですね…
ただ、takumar4/300で、手持ち撮影もしているのでDA*もその辺は何とかなりそう
ですが…
画質的な意味合いでDA*が良いと言う事であれば、しばらく様子見したいと思います
もう少し下がってくれることを期待して…
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 14:04:12 leMLmVT00
賞品だとよ(笑)
しかも妄想信じ込んでる知恵遅れか
本物のゲリグソしねや
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 14:18:14 yBK1CA4c0
16-50F2.8がSDM専用なら分かるが、何故17-70が…
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 14:32:17 KxXW5bet0
>>341
ケンコーの接写リングはボディー側から絞り制御できたはず。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 14:50:48 6s/Qc0d+0
前から疑問に思ってたのだが
デジタル専用レンズでF4通しレンズってペンタ以外あんまりないよね？
ニコンに12-24F4ってのがあるくらいかな。
他社では標準域でF2.8通し以外はF4通しってみない希ガス。
なんかこだわりがあるのかな？
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 15:05:42 3f1QuBxt0
我ら貧乏人にもちゃんと通しのズームを用意してくれる、という
崇高なこだわりがある。
あと、やっぱペンタにはコンパクトなシステムへの要望が依然としてある、
ということかな。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 15:26:29 OnoDTpPg0
ペンタ純正でF2.8じゃ売れないからな
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 15:30:14 FGPM2cYx0
キャノで24-105F4、17-40F4とかあるけど。
あと通しじゃないけどオリのズームではF2.8-F3.5とかよくある。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 15:34:29 ZBPuIIo1O
おまえら大変です
17-70買うつもりで小遣い貯めていたはずか激しくｼﾞｯﾂｵが欲しくなってしまいました
誰か強力な一言で俺を止めてくださいよorz
当然ｼﾞｯﾂｵはﾍﾟﾝﾀｵﾝﾗｲﾝで買うわけではありませんw
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 15:38:25 MfKyTwqu0
堅牢な三脚は一生もんだよ
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 15:41:30 FGPM2cYx0
バサルト？カーボン？
今現在まともな三脚がなくて、かつレンズをそれなりに持ってるなら
GITZO買え。それで10年は戦える。
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 15:50:30 Ai7J5jzj0
>>421
背中押されてこい
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 15:56:47 ZBPuIIo1O
ちょwおまえら俺を止めろといったのにwww
で、今の三脚は2ｷﾛまで(50135でｷﾞﾘｷﾞﾘ）なんだが2型と3型どっち逝った方がいいかな？
ｻﾝﾖﾝが載れば満足なので2型で平気かと思うが涙目2度買い嫌だし…
とりあえずﾍﾟﾝﾀには数年後にｻﾝﾖﾝお布施で勘弁してもらおうw
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 16:02:05 2AEGwaP80
お決まりの「迷ったときは両方逝っとけ！」だろ。
数年でゴミになるようなものとは違うんだし。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 16:12:32 FGPM2cYx0
徒歩移動か車か、3段か4段か、三脚の素材、予算などをまとめて
三脚すれで聞くのがいいとおも
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 16:20:41 vASdqdaM0
DA 18-55mmは F3.5始まりというわけで、ちょっとの区間ではあるが、F4より明るいわけだが…
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 16:21:48 FGPM2cYx0
追記：個人的には、その条件なら2型でいいんじゃ。
3段なら、もう少し重いレンズでも十分でしょう。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 16:26:34 A40xofiR0
>>421
ジッツオよりマンフロットがいいと思うが
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 16:32:27 d7sYUxHM0
>>417
その疑問は歴史を遡ればわかる。F4通しは過去に結構あるからね。
そのほうが設計にムリが生じにくく、なおかつコンパクトに出来るというところのコダワリだろう。
ワイドF4はちと暗いが、やはりF値固定は使いやすい。
>>428
でっていう、で終了。
ちょっとも何も18mm部分オンリーだ。そして1/3段程度明るいだけじゃ意味なす。
それで偉い偉くないみたいな事をを決めるんだと言うならバカげたハナシだよ。
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 16:49:51 EQepbO430
ワイド端をF3.5にしたらテレ端がF4.5になっちゃう法則があｒ（ｒｙ
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 16:54:33 MUz3Wfxi0
>>425
2型と3型の両方とも買って状況によって使い分ける。
そんなアナタに
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 17:10:10 ZBPuIIo1O
なんでﾚﾝｽﾞｽﾚなのに誰も止めないんだよorz
というわけで2型もう買ってきた。改めて見たら3型なんてあんなﾃﾞｶｲの担いで山歩けねえよwww
ｽﾚﾁすんませんでしたm(__)m
でも何故かﾎﾟｹｯﾄにまだ5万位はいっ(ry
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 17:15:35 Ai7J5jzj0
俺は止めたんだがなｗ
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 17:27:32 FGPM2cYx0
その5万を頭金にしてキャリブレできるモニターとアイワンと
エプソンのMAXARTを（ry
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 17:31:39 j2GgACEN0
>>434
31Limのキャップをコンクリの上に落として_noだったので人のことを
かまってる暇無かったごめん。
ただのフタとはいえ傷付いた...カランカランカラーンだってよ... _no
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 18:29:16 2AEGwaP80
>>437
リミのキャップって、どのみち消耗品だし。
何度も脱着してるとビロードの毛が潰れて、ブカブカになるから、買い直すことになる。
機材の劣化気にするより、撮影機会増やして撮ったが勝ちでしょ。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 19:08:07 L2BvJn2p0
>>438
つ 植毛紙張替え
440:406
08/06/08 19:25:15 0D9Tz9mv0
>411
なるほどー、きっとおそらく☆レンズだから凄く良いんだろう、ってな
妄想してると、疑問符が出ちゃうかもしれないですね、デジイチなら
大人しくDA買っとくほうが良さそうだな…
そう言えば、ここでは16-45が16-50よりもかなり評価が高いわけですが
これは16-45>16－50って意味合いなんでしょうか？
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 19:36:47 OOfZJWnz0
>>440
16-45＞16-50ってワケではないよ。
双方比べてそれほど大きな差は感じられないため、CPの高い16-45のほうがより良い印象があるのではないだろうか？
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 19:56:57 ZBPuIIo1O
おとなしくこの間なくしたK20Dのﾘﾓｺﾝ買って帰ってきましたよ(´･ω･｀)
で、ﾎﾟｲﾝﾄでK20D完全ｶﾞｲﾄﾞ買ってきたらうぇwwwなんだこの巻頭の18-55Ⅱのﾏﾝｾｰっぷりはwww
ﾔﾊﾞｲ、ｻﾝﾖﾝ欲しくなった…まだﾖﾄﾞﾊﾞｼの前でｺｰﾋｰ飲んでる…
どーでもいいが平〇博士(笑)はまた巻末でギョガーンマンセーをただ一人し続けてるわけだがwwwww
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 20:02:41 J+gIQSp/0
FA28-70/f4は広角側はｆ２．８に出来るのにわざわざ絞ってる、なんちゃってｆ４通しレンズ仕様なんだよね
デジタル主流の時代ではありがたみが少なくなったきがするよ、ｆ４通しレンズは。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 20:31:27 Y5VZeRwF0
>>443
ていうかペンタのＦ４通しレンズってワイド端はＦ４より明るいのを無理やり絞りを絞ってＦ４にしてる奴しかないだろ。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 20:32:01 YmZQrYZ60
マクロするとFナンバー可変のなんちゃって仕様。
絞りを入れた分多少画質が安定するけどだからといって利点があるとはいえない。
F4はプアマンズF2.8だから存在価値がまるでない。だからP社を除きどこもやらないんだね。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 20:33:20 j2GgACEN0
>>438-439
o
ﾄ
|
アリガト。立ち直ることにする。ビロードは確かに消耗品だし。
>>432
ギ、ギョガーンの事を言っているのか！？
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 20:48:50 AMgyz/Tu0
>>444
直進式レンズでは同F通しは普通にあったけどね。
AFで直進は駆動機構的につらいものがあるので、希少種に。
広角端は開放のままだと画質低下することが多く、それなら広角につれてカムで1段ほどしぼっとけって感じのが多いかな。
無理(でもないが)して開放端をより明るく見せたレンズも多い。
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 21:09:46 ViNck/Uj0
>>446
ﾘﾐのキャップって2000円くらいだし、気にしない。俺は純正キャップは
防湿個に入れっぱなしで、ﾍﾟﾝﾀ純正のプラキャップ使ってる。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 21:12:06 Tw15cIc80
>>448
気にしてないなら使えよ。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 21:13:35 ViNck/Uj0
>>449
使い勝手が悪いから使わないんだよ。もったいないとかいう貧乏臭い理由ではない。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 21:14:39 oZZw17H30
>>448
31でそれやっててフードを激突させてｶﾞﾘｶﾞﾘ、交換した>>442が帰ってきました
なので31はノーマルキャップは薦めないｗ
サンヨンは我慢したよ(´･ω･`)ﾎﾞｰﾅｽﾏｴﾀﾞｼ
危うくIDまでorzになるところだったぜ、ふう・・・
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 21:23:40 OSewwJkM0
リミの純正キャップはFA・DA共にだめぽ。
ｷﾞｮｶﾞｰﾝもしかり。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 21:29:58 w0CbwCcr0
ペンタ純正のキャップって使い勝手悪いんで（特にフード付けてる時とか）
俺はオリンパスのキャップ使ってる。真ん中でつまむタイプ。
カメラをよく知らん知人には、へえオリンパスのレンズ使ってるんだあ
と言われるが気にしない。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 21:31:36 Ne68zpVI0
俺ニコンにキャップ使ってるわ。
フォーラムとかもそれで出しちゃうｗ
77リミのキャップは気が付いたら無くなってた。
2000円ならまた買うかな。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 21:31:50 OSewwJkM0
最近出たペンタの新しいキャップはいいよ。
KenkoのPRO1Dシリーズと同じ奴。
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 21:44:18 j2GgACEN0
>>448
あー俺も58mmのペンタのプラキャップ買ったんだけど、フード傷めるのが嫌で、
また付け外しは元々のが便利なので、プラキャップ使ってない。
31Limのキャップもギョガーンのキャップも、使い勝手悪いと思わないけどな。
撮るときはサッと外せるし。（はめる時は撮り終わった後だから多少時間かかっても）
無論、もっと良いのがあれば試してみたいけど。
みんなオリとかナイコンとか色々使ってるのねｗ
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 21:55:09 Y5VZeRwF0
>>451
どの道激突させたらキャップががりがりになるだろ
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 21:57:03 qdwoTA850
おれは58mmのいらんフィルターのレンズをとって
31LimにつけNikonのキャップを付けてる
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 22:01:46 MUz3Wfxi0
>>458
> フィルターのレンズをとって
????
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 22:02:06 oZZw17H30
>>457
キャップガリガリならいいじゃねーかよ、あんなもんいくらでも売ってるんだから。
フード修理は入院するんだぞ、入院・・・orzｿﾞﾛﾒﾉｼﾘｱﾙｶﾜｯﾁｬｯﾀｼ
>>458
よく意味ﾜｶﾝﾈｗ
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 22:04:09 2AEGwaP80
>>457
組み付けフードの破損を心配するためと思われ。
キャップなら2,000円で買い直せば済むが、フードを痛めると本体修理。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 22:28:30 UVK2ISyy0
フィルターを付けることにより前玉との距離を稼ぎ普通のキャップを装着可能に。
レンズなしの理由は無駄な描写の劣化をなくすためだろ。
ということがlim31を持っていない俺でもわかるんですけど。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 22:42:50 oZZw17H30
＞前玉との距離を稼ぎ
そんなことしなくても普通に付くだろ(´･ω･`)ギョガーンじゃねえんだからさ
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 23:14:45 qdwoTA850
>>463
31limは中つまみ式のキャップだと前玉にぶつかるよ
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 23:19:38 qdwoTA850
あとクローズアップレンズも注意
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 23:23:17 MUz3Wfxi0
>>462
普通にLim31にケンコーのL37SuperPro(W)の初期型つけて、
純正ペンタのプラスチックキャップ58mm装着してますけど。
わざわざガラス抜いたフィルター枠だけ装着する意味が全く無い。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 23:31:03 1LAueoQ20
ペンタの中ツマミ式の新キャップ、ヌコンのよりつまみにくいんでヌコンの買いに行ったんだが、
67mm径はペンタのが全然安かったんでびっくり。材質と造りはそう変わらないのに。
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 23:34:36 KxXW5bet0
>>444
F値固定のズームでワイド側で絞りを絞らないレンズってあるの？
>>466
いや、フィルター付けた上にキャップが付くのは普通でしょ？
31リミは前玉が出っ張ってるからキャップをぶつけやすいってことでないの。
漏れは持ってないから分からんけど。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 23:38:18 MUz3Wfxi0
>>468
ケンコーのL37SuperPro(W)の初期型って本当はフィルター枠の前溝が殆ど無い薄型で
カブセ式キャップが最初からフィルターに付いているんだけど、ペンタ純正キャップなら
ギリギリで装着できる。Hamaのレンズキャップだと全然ダメでひっかかりすらしないのです。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 23:43:32 KxXW5bet0
>>469
そーなんだ。
じゃあ、ニコンのキャップだと引っかかるとか…じゃね？
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 00:03:29 /3GzShZm0
話のかみ合わなさっぷりが笑える。
>>458はフィルターは付けたくないタイプ。”余計なガラス一枚追加してどうすんだ”派
>>459,466はフィルター付けたいタイプ。”余計なガラス一枚と言ってもそんなに変わらん。傷やら何やらが心配”派
458はかぶせ式ではなくて普通のつまみ式を使いたいけどそのままでは前玉に当たる（かもしれない？）から
あえて枠をつけてる。
459はフィルター使ってるから引っ掛かりが小さくてもつまみ式キャップを前玉(フィルターの)に当てずに普通に
使えてるんだろう。
そして458のフィルターを付けたくない心情を理解してなくてフィルターのレンズを外す行為を???となる。
いいなLimi31持ってて。俺にはあの写りを使いこなせない(だろう)から買わないことにしたよ。
そこでこんな一人遊びですよ（´・ω・｀）
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 00:17:39 wN+0oSfmO
ヘタクソだからキャップにこだわるんだろｗ
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 00:33:33 Jo7NHcix0
>>471
>>460の俺は無視かよ(`･ω･´)ﾌﾟﾝｽｶ
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 01:10:30 GlGiaPkA0
フィルターにレンズは付いてねーだろ
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 04:02:02 qpTG5Wzs0
>>474がおれの心を大便した。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 05:52:21 fT92hnb00
中ツマミ式のモノはレンズ側の面の中心部構造が
ゴチャゴチャするから、キチンと考えて
設計されたものでないと前玉がぶつかるね。
50-200も前玉出っ張ってるから某社のはダメで、
ハクバのは大丈夫だった。少し刳り貫いてあるかどうか
ちょっとの差だけなんだけどね。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 08:53:21 yZmTfeug0
>>266
>サブプライムローンもそうだが、
お前頭悪すぎw
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 09:45:52 IM1Ub68U0
Hamaのフードもレンズに直接だとくわえ込みの幅が足りなくて
固定できないから
ガラスを抜いたフィルターを付けている人は多いけどね。
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 09:57:24 1STEqpEM0
俺は31にハクバのフィルター使ってるから、楽勝でプラキャップが使える。
つか、ハクバのフィルター、枠太杉。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 10:47:55 LStsHjL50
俺はフード代わりにハクバのフィルター使ってる。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 10:59:50 UY3G108I0
>>437じゃないけれど…
DA35mmのキャップが外れやすいと思うのは俺だけか？
リミのキャップは落とすとそこいら中にカン、カランカラーン…って鳴り響くから恥ずか
しいんだよな。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 11:43:22 UY3G108I0
>>331
遅レスだけど、俺もシグマ70mmマクロを愛用している。
が、以前こいつを入れたカメラバッグ(ソフトタイプ)に1.5mぐらいの高さから、重さ17～18kg
ほどのスピーカーを落としたことがある。スピーカーボックスは幸か不幸か、カメラ(K100D)や
DAレンズではなく何故かシグマ70mmマクロを直撃。この場合、愛着度から言ってシグマを選んだ
スピーカーボックスの選択は正しかったと言わざるを得ないのだが、この当時持っていたレンズ
の中でこのシグマ70mmが最も高額なレンズだった(笑)。
そのシグマ70mmは逆さにかぶせてあった金属製のフードが斜めになって鏡筒に食い込み、外れな
い状態。仕方なく食い込んだフードの反対側を元凶であるスピーカーボックスに叩きつけて何と
か外し、カメラに装着してテスト。…何とも無い。さすがシグマだ。AFも問題なく作動するしピ
ントもバッチリ、被害は鏡筒のキズとフードが歪んだだけで済んだ。
ちょっとだけシグマを見直した(笑)。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 12:33:45 1STEqpEM0
手持ちレンズが↓な俺が次に買うレンズは何が良いと思いますか？すき放題勧めてくれｗ
FA31 FA35 FA77 DA18-55 SIGMA10-20 SIGMA18-200 SIGMA100-300/4
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 12:36:38 cxC6QMj5O
MZ-60みたいな超チープな新型が欲しいな。レンズもパンケーキの激安な新シリーズを企画して組み合わせたい。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 12:37:32 hLeXSQ3hO
何かマクロ買えば
あとは50-135
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 12:40:54 zeFIhHgc0
>483
ギョガーンにきまっとる
なんかワシの手持ちと一緒だが
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 12:52:09 Pxlgpq350
>>482
331だがブコワレテなくてよかったね。つか、どーしてそんな変な改行なんだ？ﾖﾐﾆｷｰ
>>483
見事にAFレンズのみだな・・・ちょうど50mmが無いのは運命だと思ってKマウントMF沼のほとりに来いよw
（A）50/F1.2とかリケノン50mm/F2とか最高だぜ～。
ま、MFがスルーなら>>485に被るが、50mmマクロ買えばよろし。マクロなら100mmのがよいかも試練。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 12:55:45 cxC6QMj5O
FA77リミの使い所がない。購入プランを間違えたかな？先にFA35やFA50に行けば両方買えたのにorz
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 13:22:04 /N07bNqmO
>>483
DA100マクロかタム90マクロ、
DA★50-135
DA17-70かシグマ17-70かタム28-75
DA★200
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 13:42:23 wN+0oSfmO
レンズの使い道すら分からん馬鹿は氏ねよ
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 13:52:59 cxC6QMj5O
>>490
日本語でおΚ
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 14:05:49 Pxlgpq350
>>491
でも何で買ったんだ？
コレダ！という目的が無ければナカナカ買えない焦点距離or金額のレンズだと思うが。
逆に、撮影目的が絞れてる状態で買えばこれほど重宝するレンズもない気がするんだが。
ふだんどういった撮影に重きを置いてるの？どういう意味で使いどころがないのか気になる。
例えば「スナップには長すぎる・寄れない」等の理由であればFA43/FA50でおｋだったわけで。
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 14:22:38 cxC6QMj5O
>>492
たまたま財布に金額があって、ついフラフラと買った。
露出させたまま持ち歩く際には、向こうから歩いてきて咳を吐きかけてくるバカに激怒。
金額が頭にあって上手く振り回せていない面もあると思う。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 15:30:11 avo+iUS30
ペンタックスK20D【第7回】 オールドレンズとの相性をみる
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 15:47:30 cPzCGzis0
レンズが欲しから買うと使い道に困るよな
撮りたいものがあるからレンズ買えば困ることはないけどな
まぁ、ケースに入れて飾っておくのも使い道の一つだと思うぞ
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 15:51:26 yZmTfeug0
>>491
anata nihongo wakkarimasuka-?
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 17:13:36 RqqYRwah0
>>493
おまえ罵倒されて当たり前の存在
サナダムシってあだな付けてやるから、これからはリアル生活でも呼んでもらえる様に宣伝しとけよ
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 17:17:38 Sv6dPwja0
>>494
中村さん、ホント好きだなぁｗ
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 17:52:56 RqqYRwah0
ペンタックスはサムスンにタダで技術を教えて
ペンタックスの利益にしようとしたけど
結局、サムスンの方が急速に大きくなっただけだったな。
日本は光学機器が独占状態だったのけど崩壊させたのがペンタックス。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 17:54:54 9AUemp390
サムスンなんてもう終りだろ？
折口もアメリカへ高飛びするらしいし
大体ジュリアナ野郎が介護なんて大笑いだよ
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 18:19:50 yZmTfeug0
ジュリアナ
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 18:47:56 AxVh4Dry0
>>500
こむすんは既に＼(^o^)／ｵﾜﾀ
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 19:44:11 JSaFBjCz0
FA35F2でAF精度が出てないような気がするK200D。
Forum行ったら「仕様の範囲内です」
F3.5ぐらいまで絞らないと使えないのは腕のせいなのか…？
悩むの嫌なので手放して別の買おうと思うんだがFA50て使いやすい？
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 20:01:52 R0dI4iBh0
>>503
腕とMF出来ない目の問題、レンズよりメガネ買え。
505:503
08/06/09 20:04:50 JSaFBjCz0
（´；ω；｀）ﾌﾞﾜﾜｯ
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 20:14:16 lKHDSbcAO
(｡;´･ω･)（´；ω；｀）泣くなボケ…
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 20:15:38 KiW9HUNr0
ペンタはすぐにギブアップしたり、課題を先送りにしたり、
納期を守らないところがある。中小だから許されるのかな。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 20:22:00 tkmJZKlr0
FA35はF4ぐらいまで絞らないと、等倍厨にとっては使い物にならない。
どこかにDA16-45とかA09と比較したサイトがあったハズ。
FA50もそう、銀塩時代のレンズの開放は等倍厨にはオススメしない。
（★とかはまだマシだけど）
こういうのばっかりだから、開放値の明るいレンズはもう出しにくいし、
つくったとしても馬鹿でかく、高額になっちゃうね。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 20:37:37 PiMMYjIF0
FA35の開放の絵を、ピンが着てないと勘違いするようなやつなのか？
AF精度の問題だっていうからには、後ピン前ピン確認してるんじゃねぇの？
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 20:46:46 6B0vIm2C0
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
FA35といえばこんなの見つけたんだが、この編集部員なかなかのペンタ通だなｗ
511:508
08/06/09 21:04:06 tkmJZKlr0
発掘した。
FA35, DA16-45, A09の絞り別比較
URLﾘﾝｸ(concephoto.exblog.jp)
512:483
08/06/09 21:40:17 Jr4IRCIY0
レスくれた香具師、㌧。
>>485
50-135ですか・・・一番そそってるレンズです。しかし、標準域が弱いんですよね。
>>486
手持ち、一緒ですかｗ でも、ギョガーンはもう少し後に置いておきます。
>>487
いや、AFばっかりって普通でしょｗ MFならプラナー85/1.4が気になりますｗｗｗ
因みに50mm近辺はDA★55/1.4を買うのが運命ではないかとｗ
>>489
標準ズームが弱いんですよね、手持ちのレンズって。17-70か28-75かなんて
まさしく悩んでいるところです。
DA★55/1.4は決定として、17-70と50-135辺りが候補なんだけど、重そう orz
55-300もお出かけセットに追加かな。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 21:46:00 1loFVEsO0
>>512
レンズを抱いて溺死しろ
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 21:55:14 Jr4IRCIY0
>>513
レンズ抱いて溺死？アホじゃねーの？レンズは使うもんなんだよ。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 21:58:27 MOdt+NrB0
ギョガーンは一度は使ってみると面白いよ。合わない人も多いけど、はまれば
広角レンズはそれ以外欲しくなくなるので安上がりである。
DA★55は出たらしばらくは買えるこれからのレンズ。
A50/1.2は、新品で手に入るのは今が最後かも。
F1.2という明るさは他メーカー含めて新品では二度と手に入らないかもしれない。
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 22:21:50 Pxlgpq350
>>512
いや、レンズ7本で「全部AF」ってどうなんだろ。
あと、どちらにせよ「普通」という括りは変だ。「w」も大杉。
DA★55/1.4を買うつもりでも50mmマクロは用途がカブらなくて良いと思う。
でも見てる感じじゃF2.8通しの標準ズームが一番よさ気だな。
>>515
観音50mm/85mmのF1.2は当分消えないだろう。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 22:31:23 UG7HMLZF0
>>512
なんでFA43が候補にならない？まずlim3本セットで自己満足。
次はDA★50-135だな！f2.8通しは使う幅が広がる。
それとマクロが無いのは片手落ちかな。DFA100の方がマクロ！の実感が味わえるかな。
ということで、FA43Ｌim、DA★50-135、DFA100をまとめて買え！GOOD LUCK！
518:483
08/06/09 22:50:05 Jr4IRCIY0
>>515
A50/1.2っすか？やっぱパスｗ
>>516
ｗ大杉？細かいこと気にすんなｗｗｗ 今時敢えて「MF」レンズを選ぶ人って
少数派だと思うよ。俺はMFレンズは否定しないけど。
>>517
価格の人ですか？ﾘﾐコンﾌﾟに意味があるとは思えない。DA★50-135/2.8は第一候補
なんだけど、こいつを買うと標準ズームも2.8通しが欲しくなるし、ｼｸﾞﾀﾑで我慢で
きるだろうか？
因みにマクロはマウント違いでﾀﾑ90持ってるんで、ﾇﾙｰでつ。ごめんね。
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 22:58:39 B5MnYnOe0
>>417
以前に畳屋氏がインタビューで答えていたが、例えば300mmF2とか
秒10連写とか（例えはかなり適当）は通常それほど必要とする
スペックなのか、本当に必要なスペックは何なのか、というのを念頭に
開発しているんだそうな。
つまり、一部のプロにしか必要ないオーバースペックは追い求めるべきでない、と。
自分も、ペンタの姿勢に共感を覚える。
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 23:32:12 6vJ5XnFh0
>>519
まあそれは、プロが使うカメラではないという意味でもある。
身の丈を知っているということで、それでいいと思うけどね。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 23:34:00 0cGWTszI0
>>518
20mm台の単が欲しいところな
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 23:43:27 UG7HMLZF0
>>518
価格はたまに見るけどあまり好きじゃない。
俺はFAＬim43→77→31の順で手にしたが、いろんな意味で43が一番の好みかな。
DA★50-135持ちだけどDA★16-50は買う気になれない。
標準ズームのF2.8ということではA09持ちだが、DA16-45のほうが出番が多い。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 23:48:17 IQa0lxpm0
>>522
*kazさん?
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 23:55:04 6vJ5XnFh0
レンズ7本がAFってのは少しもおかしくない。
何本かMFがあるって人もいるだろう。
だけど、レンズ7本持ってる人だったらその中にMFがなきゃおかしい、って考えは明らかに変だ。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/10 00:04:59 AzfH5+BM0
まぁ ひとそれぞれ ということでひとつ
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/10 00:16:06 cAGzAHL/0
MFしてる自分がカッコイイとでも思ってるんだろ
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/10 00:20:00 sd+1PGuU0
>俺はFAＬim43→77→31の順で手にしたが、いろんな意味で
典型的な価格でハメラレタ人のよほな…
気をつけねば。。。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/10 00:44:22 ZPtCgWl00
>>524
＞MFがなきゃおかしい、って考えは明らかに変だ。
おいおい、俺が言ったようにすんのやめれ。誰がそんなこと言ったんだよw
「AFばっかりって普通でしょｗ」と言われたので「普通」っていったい何基準なのかなーと思っただけ。
デジから入ってればAFレンズが多いのはまぁ自然な流れだし
銀塩上がりならAレンズ以前の資産があるのもまぁ自然な流れなわけで。他意はない。
＞MFしてる自分がカッコイイとでも思ってるんだろ
こういう事を思いつき、あまつさえ口にしてしまう奴をカッコワルイとは思う。