08/05/10 02:31:21 Em7e0g/q0
>>609
小絞り限界の話だろ？
フォーサーズがどうやって小絞り限界を回避してるかなんぞ
お前ら信者が解説しろよ。
何故俺がフォーサーズの擁護をしてやらなくちゃならんのだ。
フォーサーズは理屈は不明だが意外に良い
ってことならば、その話をすれば済む。お前ら、理屈が無さ杉だ。
煽りしか出来ない厨か？
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 02:41:35 ODKlg6gv0
なんで自分で煽っておいて
お前ら擁護しろよとか言ってんだ？？
マジで糞壷みたいなスレになってきたな。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 02:44:41 Em7e0g/q0
>>614
小絞り限界は画素ピッチの問題、つまりフォーサーズは不利だ
って当たり前の話をお前らが理解できないからだろ？
お前らはいったい何の話をしてんだ？論旨が見えんわ。
それは違うってことなら、その論拠を明確に書けば良いだろ？
何を文句ばっか言ってんだか。頭おかしいのか？＞信者
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 02:47:16 UPDZUVWcO
ここの基地外は盲目的信者だから議論にはならんと思うが。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 02:56:37 1OvR06bA0
F4
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
F5.6
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
F7.1
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
F11
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 03:27:18 Em7e0g/q0
>>602
すまん、確かにF5.6をピークにF7.1でボケてきたな・・・
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
通常、レンズ的にはF8程度が最高解像力なんだが、
やっぱフォーサーズは小絞り限界においてAPSC/135よりも弱い。
誰だ、いい加減なコメントしやがった信者は。
お前ら嘘っぱちのハッタリばっかじゃねーのか？
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 06:49:21 3MXJDvq/0
F8近辺がピークになるのは10M程度のAPS-Cの場合だな
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 06:50:32 fuI4Cqhq0
次から次へと良くもまあ見つけてくるもんだ。
フォーサーズが売れないのは小絞り限界のせいなんだろうな。
中野410よ喜べ。今日のネタができたぞ。（今日は朝の定例演説はないのか？）
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 07:41:30 F2jawldQ0
>>617
広角端でこのボケはちょっとひどい。フォーサーズは初心者に売れないのではなく、
絞って撮るのが当たり前の銀塩から移行したヘビーユーザーが離れたというのが
真相かもね。
やはり軽量コンパクトなんて言ってないで、イメージセンサーを24×18mmに拡大すべき
だと思う。イメージサークルの有効活用でも、中判的画作りの点でも、アスペクト比4：3
自体には魅力がある。システムの発展性を考えると、今痛みを伴う改革をすべき。
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 07:44:35 Vi0nf/CPO
小泉元首相乙
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 07:49:35 3MXJDvq/0
たぶん望遠端ですｗ
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 07:57:52 Nipzhcub0
ｾﾝｻｰちっこいのにﾚﾝｽﾞがﾃﾞｶｲから売れません
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 08:07:37 xAjVRC0L0
>>615
小絞りボケはフォーマットによらない。
同じF値だとセンササイズの小さいフォーサーズのほうが
許容錯乱円が小さい関係でより小絞りボケが大きく見えるが
そもそもセンササイズが小さいからより小さいF値で
同じ被写界深度を得ることができる。
結局、絞る一番の目的である被写界深度を得る事を考えると、
小絞りボケはセンササイズに依存しない。
画素数が多く、より大きく引き伸ばして見る必要があるなら
センササイズに対する許容錯乱円の大きさは小さくなるが、
それはセンササイズの大小とは無関係。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 08:14:40 57urSJn70
E-410お散歩用に買ったのだが・・
接写はいいのだが引きが甘く写る。階調も暗いところは沈みがち。
白とび黒つぶれはまああるとして、それにしても暗い部分がガクっといく。
引きの細かいところの解像は特に悪く塗ったようになる。線も太い。
α700で撮ったものはしっかり細かいところまで解像し階調も豊かだった。
α700は非常に画がいいのでお気に入りだが毎日は持ち歩けないので410を買ったのだけど
それにしても画がよくないので、何か設定が違うのでは?と思っているのだが・・
それともキットレンズがいまいちなのか?
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 08:20:21 iNaTYype0
仮にもハイアマチュア向けのα700と、超エントリーモデルで
コンデジからの乗り換え女性がターゲットのE-410を比べるなよｗ
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 08:28:24 fuI4Cqhq0
410はその辺の弱点が明確だったから、1年でマイナーチェンジしたんでしょ。
420は克服されてるらしいよ
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 08:29:26 NLvGHH0h0
>>624
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
＞ZD 25mm F2.8に限らず、コンパクトで安価なオリンパス製レンズをフルに活用できるのは実に魅力的だ。
だそうだｗ
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 08:38:59 AFVf3prkO
>>626
なぜこのｽﾚ
どのくらいの出力で甘いと感じる？
ｶﾒﾗのJPGが合わなかったらRAWからおこす手もあるけどな
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 09:04:24 SeW7g1RNO
>>625
ファーサーズ厨乙
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 09:13:57 c0QHPpqJ0
>>626
定番の「VIVID、シャープネス-2、ノイズフィルタOFF」で試してみれば。
俺はシャープネス-1にしてるけど。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 09:16:35 xAjVRC0L0
>>631
おいおい・・・
俺は換算F値を主張している側だぞ。
被写界深度も小絞りボケも換算F値で説明できる。
フォーサーズのF11はフルサイズのF22と同等だ。
そもそも同じF値で異なるフォーマットを比較するのが間違ってるんだよ。