08/05/06 15:25:46 VX8xzARl0
>>220
３２８は持ってないけど、それ以外のソニー製ＳＳＭは、全部ゾナーより電池の持ちが悪い。
体感的に2/3ぐらいのコマ数しか撮れないって感じ。
レンズ構成に関係なく、システム的に消費電力が大きいんじゃないかと愚考。
まあ、縦グリか用心に予備の電池持っていればまったく問題にならないレベルだとは思うが。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 15:40:57 uEeRXegi0
>>218
同意。最近MF撮影多いんだけど、ホントに見やすいよね。
昔のマニュアル機と違ってピントの山が掴みやすいとは
いえないスクリーンだけど、ピント合わせは楽ちん。
今まで40DやD3も使ったけど、途中でライブビュー使わなく
なった。
225: ◆AngelH/kMI
08/05/06 15:41:14 45R7+JPc0
>>221
24-70ZAからですね。
70-200mmはそんなに長時間使ったことは無かったので気にならなかった。
>>223
まあ、基本的に良く持ってるほうだと思うしね－＞ソニーの一眼レフのバッテリー
自分も予備バッテリーあるし別にいいかな、と。
つか、なんか6本くらいあるんだけど・・・。バッテリー。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 15:56:14 ZGsyTfQG0
ぷっ！ みてたら 切ないくらいやせ我慢してるのな。
LV対応機が実際に発売されたら、そんなこと言ってられず、
心中穏やかでないと思われ．．．．． かわいそうに。
おれはLV機と700両方あるし、新型出たら出たで即買い替える。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 16:12:56 uEeRXegi0
>>226
LV機持ってるんなら分かるだろうけど、現行機種のLVって
あんまり役に立たないでしょ？
でも、α700のあの高精度液晶でLVなら興味あるかも知れない。
LV搭載機が出て良けりゃ（ついでにいろいろさらに改善とかして
くれれば）買うよ。我慢するほどの値段じゃないんだからさ。
逆に怖いのは無理して1400万画素とかになっちゃうことだな。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 16:13:28 OoK9lCrU0
サンヨーから技術導入したCMOSなんてもう時代遅れなんだから、
内製やめた方がいいんじゃないの。
URLﾘﾝｸ(degiphoto.cocolog-nifty.com)
ISO800 で撮り、フォトショップで暗部を同じ量だけ持ち上げてみた比較。CANON CMOS はシマノイズがでます
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 16:13:33 M+IkP3sF0
>>226
たかがカメラにどーしてそんなに必死なのかね(笑
資本主義の産み出した物欲の申し子ってところかな。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 16:17:46 uEeRXegi0
>>229
きっと一生懸命お金貯めて買ったんでしょ。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 16:30:07 ZGsyTfQG0
そうだよ。 金さえ持ってれば、この人生楽しく送れる。
そのために働いてるんだし。目的があれば生きがいも生まれる。
あんたらは、じっと指くわえながらカタログだけ見て、
悟った気持で人生寂しく送んな。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 17:26:44 uEeRXegi0
>>231
あんた何百万のカメラの話してんのさｗ
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 17:29:44 O8JwNEMZ0
超広角で地面すれすれのローアングルで煽った写真とか
液晶反転して見辛くても構図さえわかれば良いからLVあった方がいいな。
でもそのために光学ファインダーの見やすさが犠牲になるのは困る。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 17:47:52 ZGsyTfQG0
>>232
わからん。
カメラに興味持ち始めたのが3年前で
親父からもらったSRT101がスタート
キャノンの１０D・KDX・４０D
ニコンのD300、ソニーのA700
レンズ32本と、バッグ10個、乗用と別に山撮影用の４駆
それと今年森と鳥に近い所に家を買った。現在35歳子供2人
最高に充実中。 だから掛けた金はわからん。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 18:01:00 //n1Hon90
答えになってないな。
日記ならチラシの裏にどうぞ。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 18:05:34 ZGsyTfQG0
スレチなので書かなかったが、コンデジスコにも凝ってるので
そっちにもかなり金をかけてる。
具体的な金額は言わないがそんなもんだ。
別に自慢するとか かんとかじゃなく聞かれたから答えたまで。
また明日から精一杯仕事する。次の休みを楽しみに。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 18:10:38 ZGsyTfQG0
>>235
おまえはガキか？
何の答を求めてる？
ガキは早く寝ろ。よく勉強しろよ。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 18:10:52 evYyA0v+0
>>233 アングルファインダー
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 18:16:00 //n1Hon90
>>237
「何の答を求めてる？」笑
厨二病乙。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 18:17:09 //n1Hon90
あ、厨二病じゃなくて日本語ができないのなら
小学校から行きなおしてね。お子さんと一緒にがんばって。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 18:24:24 NKllKay40
>>206
そのバッテリー譲ってくれませんか
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 18:53:05 cqvBS4KjO
700ユーザーです。
皆さん三脚等でノーファインダー撮影の時
ファインダーにキャップしてます？ストラップに付いてるやつ。
自分は使ったことない、ファインダーのゴム外したら取り付け部がバカになりそう&ゴム無くしそうで。
そこでファインダー覗いたときにAELしておけば露出は大丈夫かなと思ってるのですが
みなさんはどうしてます？
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 18:55:39 evYyA0v+0
三脚固めてファインダー覗かないで撮るときは、
マニュアル露出でやることが多いでつ。AELでも
良いけど、よく元に戻すの忘れるから。>>242
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 19:12:10 O8JwNEMZ0
>>238
覗き込まないとならないから利便性良くない
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 19:12:32 NKllKay40
>>243
＞、、、、ことが多いでつ
ことが多いです
ってしっかりした日本語を書いてください、虫酸が走る！
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 19:15:00 sTL7vept0
そうでつか？
ぁたしゎぃいんじゃないかなとぉもぃまつけど。。。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 19:17:24 nzXNDq1J0
>>242
測光時にずれるんじゃなくて露光時にファインダから光が入るから
露出が狂うんであってAELとかM露出とかは関係無いと思うけど。
多少の露出ずれはRAWで逃げることが多いんで使ったことがないヘタレです。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 19:17:50 M+IkP3sF0
>>245
ちがう、ちがう。
でつ
はスヌーピーのAAなんだよ。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 19:25:09 evYyA0v+0
>>245 失礼。
しますた。
250: ◆AngelH/kMI
08/05/06 19:25:59 45R7+JPc0
>>248
いま はじめて スヌーピーに見えたよ
つーか、金があっても幸せになるとは限らないし
カメラにいくら使ったとか失笑されることはあっても自慢にはならないと思われ・・・。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 19:31:12 E4FMgw4o0
ID:ZGsyTfQG0 キモイからどっかいってくれー
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 19:34:33 uEeRXegi0
>>233
アングルファインダーの方がいいよ。楽ちんだし、綺麗だし。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 19:37:37 evYyA0v+0
>>247 いや、露光時じゃない。測光時の話。
そのときにファインダーからはいってくる光があると、そのせいで
AEが化かされる、ということだよ。だから、三脚にカメラ据えて、
ファインダーから眼をはなして、レリースボタンでシャッター切る
ときには（以下略）。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 19:48:04 nzXNDq1J0
>>253
ゲッそうなの？ずっと勘違いしてた(；´∀｀)。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 19:52:54 evYyA0v+0
ミラー下がってるときには、被写体：レンズ：測光素子：ファインダーは
素通しでしょ。だから、被写体からくる光でも、ファインダーから来る
光でも、測光素子に到達できて、露出の計算に影響できるよ。
ファインダーのほうが口径はずっと小さいから、程度は少ないけどさ、
影響するときは影響する。>>254
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 21:00:19 4Rsv4sbV0
>>250
失笑されるのが快感なんですが変態ですかそうですか
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 21:33:54 RbeGzTBN0
αSD使ってますが、オートパワーオフされた時に、
自動でデフォルトに戻ってしまいｊ結構めんどうです。
たとえばＡＦモードとか・・・
α７００はどうなのでしょうか？
258: ◆AngelH/kMI
08/05/06 21:34:58 45R7+JPc0
>>256
大変な変態です
>>257
AUTOやシーンモードはデフォルトに戻る仕様。
P, A, S, Mの露出モードでは戻りません。
これはαSweetDでもα700でも一緒。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 21:37:16 OoK9lCrU0
これがキャノンCMOSの実力ｗ
サンヨーから技術導入したCMOSなんてもう時代遅れなんだから、
内製やめた方がいいんじゃないの。
URLﾘﾝｸ(degiphoto.cocolog-nifty.com)
ISO800 で撮り、フォトショップで暗部を同じ量だけ持ち上げてみた比較。CANON CMOS はシマノイズがでます
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 22:16:33 uEeRXegi0
1年間半で13台デジイチを買い替えた俺が買い替えようと
思わなかったのがα700。それどころかレンズ増やし始めてるｗ
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 22:16:42 RbeGzTBN0
>>258
ホントですね。気がつかなかったです。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 22:18:44 d3m7bi2F0
>>260
で、その答えは？
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 22:24:33 ZUMJEe28O
そっか、漏れも変態か…
気絶買いはしないけど、IYHの審査待ちの緊張感が好きだww
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/06 23:08:42 OoK9lCrU0
URLﾘﾝｸ(www.canon-dslr.net)
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 02:16:24 Izhsnnsj0
>>260
オレも13台まではいかないけど、結構浮気してきた。
そんなオレが買い替えようと思わなかったのがα700。
こいつの魅力って何なんだろうか。不思議だ。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 11:14:41 TOjwrPXGO
家の机にオレンジの箱が増えた。。。
α-７以来の一眼を買った。
そして奥さんは不機嫌だ。
IYH。
チラ裏すまそ
267: ◆AngelH/kMI
08/05/07 11:21:10 ltgmt31F0
>>266
おめおめー。
がんがって奥さん納得するくらいの写真撮ってくださいｗ
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 11:31:51 ut8eyVHU0
IYH？
I 家の
Y 嫁さん
H H好き
か
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 11:32:05 544RFH1k0
>>265
先月ポイント入れて10ﾏﾝになったので買ったが、買った理由はDMF付いててファインダーがまともな現行機種がα700しかなかったから…
さすがに買って触ってたら慣れたけど、やっぱりデザインといい質感といい所有欲方面の満足度は微妙だなぁ
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 11:44:01 fiy+FtvD0
>>265
ファインダーとかレリーズ音とか、一般ウケを狙わない地味なところが
しっかりしてるからじゃない？後はやっぱりαの系譜だよ。
ニコンやキヤノンみたいに報道に偏ると下品になるのではないかと。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 11:46:11 fiy+FtvD0
>>268
I 今から
Y 嫁に
H 掘られるの♪
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 15:00:31 s3Kvb7+Z0
I 今から
Y 嫁が
H ハードオフ
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 16:28:29 swlY0cCK0
>>272
wwそれやばいー！
防湿庫に早く鍵かけるんだ！
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 19:22:04 4HKUIDrN0
I 今から
Y 嫁が
H 運び出す
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 19:56:38 T7lyycDS0
これが そにーの今だけは一番高いカメラのスレなんだよね。
ちまたではその席譲るのなんだか時間の問題らしいけど。
まぁ このレベルではね。言えてるよ。
はじめてきてみたけど、コンデジスレ並みのばかばかしさだよね。
永久にやってれば？
フォーサーズスレの方が良い悪いは別にして盛り上がってるな。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 20:00:17 vBbMdANn0
I 今から
Y 嫁を
H ハードオフ
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 20:24:52 ymSihRk+0
I 今から
Y 嫁と
H ハードゲイ
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 22:39:06 qEgqfp0d0
フォー
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 22:46:37 bMo/AT7a0
100と700を嫁にプレゼントしてもらった私が来ましたよ。
さすがに偉バリは自分で買ったけど～
威バリって較べてみるとわかるけど、
安いレンズよりボケがしっとりしてるのな。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/07 23:28:29 kko5rl/s0
お知恵を拝借したいのですが
友人の結婚式を参列者として撮ってあげる場合に使うレンズとして
SAL1680Zはどんなものでしょうか？明るいレンズの方がいいとは思うのですが
広角がつかえるレンズはこれしかなく、他には50mmF1.4(I) 85mmF1.4 70-200F2.8
とこの前買ったばかりの500refです、あとは5600HS(D)もあります。
会場は小さ目の教会のようなところでそんなに明るくも無く、暗くも無いところのようです
を複数台（α700,α7D）持ち込んだり、70-200はチョット大げさかなとおもったりして迷っています。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 06:13:50 61W1Zy8B0
結婚式に１眼２つ持ち込んでとっかえひっかえ
撮ってる人が隣のテーブルで一緒になったが、
はっきりいってうざかった。
うろつきまわるし、人がしゃべっているときに
ガチャガチャ音は立てるし、話なんか聞いてないし、
機材の自慢に来たのかと思うほど。
やっぱしいちばんスマートなのはコンデジだね。
Ｐ５１００とかＧ９にテレコン付が良いと思うけどね。
Ｗ３００はＳＤメディアが使えない特殊なんでパス。
おれの結婚式のときもプロに頼む。
友達にも頼んでるが、スナップのみ。
頼んだばかりに１生の記念写真が失敗で関係悪化の心配は避けたいし、
一緒にめちゃ飲んで楽しんでもらいたい。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 10:28:55 fnqslzc40
>>280
フラッシュ使うなら別に困らないと思う。
ボディは複数台あるならトラブル前提で
サブとして50/1.4でも付けて持ち込んだ方が吉。
「撮れませんでした」さえ防げば、友人・知人による
スナップでは問題ないと思うよ。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 10:46:05 4ATY4QMg0
50mmだけでいいよ
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 10:51:46 zPOXgqd50
明るいのは良いけど、APS-Cで50mmはすこし長すぎる。ポートレートぽく撮るなら
まだしも、テーブルご一同様なんかはうまく撮れないよ。単焦点一本でいくなら、
28mm/F2.8か旧28mm/F2のが良いかもね。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 11:12:02 zLyVtEkx0
>>280
＞参列者として撮ってあげる
別に頼まれたんじゃ無ければ大人しく（騒いでもいいけど）飲み食い
してた方がいいと思うよ。頼まれた、もしくはあなたの写真の腕が結構
定評があって、あっちもそれとなく期待していると言うのなら話は別だけど。
結婚式は仕切る側を何度かやったけど、親切心でしゃしゃり出る（失礼）
連中が酔っぱらいの次にうっとうしい。
286:285
08/05/08 11:12:50 zLyVtEkx0
書き忘れた。
なので撮るのなら上の人も書いてるようにコンデジがよい。画質云々と
言うのなら、その日のためにDP１かG9あたりでも買うのが吉かと。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 11:39:13 4ATY4QMg0
DP1ほしいのぉ
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 11:57:04 vJW5k8qf0
>>280
2台あるなら1680Zと1.4で。
たしかに暗いけど、ドレスの色や雰囲気を大切にストロボを使わずに撮りたい。
プロの写真はシーン重視で無難だからドレスの色がない。
式の撮影だったら事前に牧師さんと相談した方がいい。式場だったら担当のお姉さんや神主さんと。
野外の撮影は連写でバシャバシャ。
もし、あなたかプロの撮影者の代わりならば、事前に相談してストロボを焚きましょう。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 11:57:45 /LzbHr0S0
結婚式と披露宴をごっちゃにしている輩が多くて笑える。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 12:42:16 db78eXNP0
ちょうどGWに結婚したので、アドバイスするわ。（長文ですまんが実体験なので勘弁）
参列者が一眼持ってるのはどうかと思う。結婚する当人も、ほかのゲストも
カメラマン以外のヤツが一眼持ってるのはちょっと引くかも。
コンデジばかりで女の子が撮ってる中に、一眼ぶら下げて（しかも外部フラッシュなんか
付いてたら余計にだ。二台体制なんか最悪の極み）パシャパシャ撮られたらほかのゲストの
写真の中に写り込む可能性もあるわけで、雰囲気ぶち壊しもいいとこ。
あーゆーのは式場カメラマン（裏方）がすみーっこの方で申し訳なさそうに立ってるから
写り込んでも違和感が無いわけでゲストの席の中にそういうのがいると、相当場違い感がある。
更に披露宴に突入すると、式場カメラマン以外に一眼ぶら下げてるやつがうろうろしてると
ウザったくてしょうがない。女の子がコンデジで花嫁を囲んで写真撮ってる中に一眼が
ヌーっと出てくると、楽しい空気が一瞬にして記念写真の雰囲気になる。カメラ持ってるヤツが
ゲストだと判っているだけに無視もできず、雰囲気だけ変わってしまったりするんだな。
式場カメラマンは野球の審判と一緒で、石ころ扱いだから雰囲気が壊れない。
つまり、正式に依頼があって裏方に徹するんでなければ、コンデジの写りのいいのを使って
控えめに撮るのが吉。最善は、撮る構図などを女の子にアドバイスして、女の子にとって貰う
のがいい。とかく男が最前列で写真撮ってると、あとでほかのゲストから貰った写真の最前列に
そいつ（ゲスト兼カメラマン）が写っているので、見苦しい。（いろいろな方向からいろいろな
人が撮ってるからね）女の子が最前列でコンデジ持ってる絵ってのは華やかでいい。
辛口ですまんが、実際に式を挙げた当人からの意見として聞いてください。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 13:00:05 LsJBN7uh0
要は参加者がどう感じるかしかないと思うんだけど。
質問者と式主催者の詳しい関係も分からないのにマナーをうんぬんする意味はあるのか？
質問事項は装備についてなんだろ？
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 13:13:36 KuBHzhdK0
>>290
に一票
親戚その他他人ばかりなのに傍若無人は空気読めない奴と同じで気分を害される。
立場が中途半端なので、文句も言いにくい
コンデジならストロボも気にならないけど、一眼のストロボは曳くよ
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 13:19:44 ebLMBpMq0
>>290
質問の文章と289を読め
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 13:23:33 GDPCF7nwO
>>290
>長文
まで読んだ。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 13:23:53 HB/XoKn80
前に結婚式の話題が出たとき（ここじゃなくて別のαスレだったかも）は結婚式で綺麗にとるための
テクニックや機材選定でいい感じに盛り上がったのに、
今日は一体なんなんだ
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 13:30:53 fUimncDw0
毎回同じネタで盛り上がると思ったら大間違いってことでは？
価格コムもそうだけど、このネタは正直辟易してる人のほうが多いよ。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 13:32:24 zPOXgqd50
一部を除いて、結婚できる予定の無い香具師ばっかりだからなんだろう。>>295
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 13:39:44 db78eXNP0
290です。荒らしたいわけではないんで、あんまり突っかからないでｗ
一眼って意外と浮くよ、ということを言いたかっただけで、正式にお願いされて撮影するんなら
裏方に徹していい写真を撮ってあげてくださいなと思ってます。
ついこないだ式＆パーティやったんで、タイミングよく話題が出てつい長文に
なってしまった（汗
特別>>280宛てにレスしたわけじゃなく、結婚式の撮影ってこう思う人がいるんだよ～
ってことを言いたかったわけで、>>280に撮ルナ！って言ってるわけではないよ、念のため。
では消えます・・・
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 13:41:01 zPOXgqd50
>>298 は消えなくてよいんだよ。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 13:41:25 LB6WpRFI0
機材選びが楽しいのは分かる
ただそのテンションで、カメヲタがここぞとばかりに出てくると、周りはドン引きになるから気をつけろ…ってのは、ある意味一番現実的なレスなんじゃないか
式にしても披露宴にしても、ああはなるまいと何度か思った 自戒の意味も含めて
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 13:42:55 Cuti7aM/0
>>296
毎回同じやつが話題振ってる訳じゃないのになんだそりゃ。意味分からん。
カカクコムの事情も関係ないし。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 13:43:05 jOAVZwDt0
まあとりあえず、本人の意向は確認しといたがいいわな。
KYに傍若無人に振舞ってては>290みたいに思われるかもしれんし。
>290の話は装備の問題じゃなくて撮るヤツがKYなだけだろ。
腹立ったのはわかるが、それを相談者に重ねてここでぶつけるのはどうなのよ。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 13:43:56 jOAVZwDt0
ああ、リロってなかったｽﾏｿ。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 13:45:23 MStx2T5w0
同じ奴じゃないなら過去ログを見て、
過去に盛り上がったとか言う結婚披露宴関係のレスを読めばいいじゃん。
それをやらずに何回も何回も同じ話題を振るから辟易してるわけで。
それが価格コムも同じということだよ。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 13:53:23 g8nvyp6k0
>>304
住人が全員辟易してるわけではないだろ。お前は辟易してるのかもしれないがそれを持ち込むな。
それに、今は「辟易した話題だから」話が今のようになってる訳じゃないから関係ない。マナーの話。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 13:56:19 w0yqMEcs0
個人の思想を持ち込むな、ってどういう言論統制だよｗ
そういうファッショなところが過疎化の原因なのに。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 13:59:10 yyBCCA210
いやな話なら黙っとけばいいだけなのに。
それに思想じゃなくて好みでしょ。ファッショって言いたいだけじゃないの？ここ過疎ってないし。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 14:08:43 wqeVOtZn0
黙っとけ、という奴が最も饒舌な件について。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 14:11:53 oeKJc2Pu0
嫌な話なら黙っておけばいいってのが一番不味いと思うけどなぁ。
結婚披露宴で一眼レフを振り回す奴が浮いていると指摘する事も許さずって感じで嫌だね。
自己中心的で空気が読めないから排他的になるんだろうな。
掲示板も披露宴も同じことが言える。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 14:21:24 skHqzUNe0
例によって単発IDで同じ口調で同じようなあおりをしまくっている模様。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 14:25:14 EudiifUg0
ID:skHqzUNe0の抽出結果：0回
ホントだ、始まってるねｗ
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 15:20:51 aqi4Fsyb0
85mmにクロスフィルターつけて撮ったのが喜ばれたよ
で、結婚しました葉書にこの写真使ってくれて、俺もうれしかったな
コンデジばっかの写真見せられても …orz なのが多いんだよなｗ
と、撮るほうも撮られるほうも経験したことのある俺が言ってみるｗ
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 15:31:14 WukahzvOO
つまりデジイチだと宮崎あおいちゃんや香椎由宇ちゃんの様に可愛い女の子に撮ってもらうのが一番やね
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 16:23:11 +Vw8wbKbO
266です。
昨日、仕事から帰ったらカメラ隠されてて真面目にビビった(笑)
今日は休みだから、カメラ持ってのんびりスナップ中。
35ミリが52ミリ相当は辛い(苦笑)
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 17:00:35 zLyVtEkx0
話㌧切り。
今さらだけどドカ4買った。速ぇぇぇぇっ！JPEGだと最高画質でも80枚くらいまで
ノンストップで撮影可能。しかもバッファフルからの復帰がほんの数秒。
まあ、今まで使ってたトランセンドの120ｘが遅すぎたという話もあるけどｗ
316:315
08/05/08 17:01:26 zLyVtEkx0
>>315
＞最高画質でも80枚くらいまで
毎秒5コマの連写ペースを落とさずに、という意味ね。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 17:54:25 5fNKMfwd0
A2
αsweet
EOS5D
α700
α350
俺もだいぶ買い込んじゃった。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 18:46:24 2504Gq390
結婚式のカメラの話は盛り上がるなｗ
ちなみに漏れの経験から。
まずは当人の事前に打ち合わせだろ？
式場カメラマンの有無が大事で、この代わりにというのであればささっと辞退するか式場カメラマンを雇うことを勧めようｗ
で、友人のカットとしてどの程度欲しいのかどうか。広角でバシャバシャスナップみたいに撮るのなら高感度に強い
コンデジでいいだろうし、この手のカットは頼まなくてもｗ友人が撮ってくれるからもう少し他のアプローチを考えてもいいかも。
デジタル一眼レフでいい画質で撮ったほうがいいのかも聞いておいてもいいな。ちなみにカメラ好きなのを知った上で頼んでくる場合は
デジ一もってうろうろするなという香具師より「いい写真を撮ってくれ」というパターンが多いけどな。
まあ、50mm1.4や85mm1.4でボケを生かしたポートレートカットとかおすすめ。これはほぼ式場カメラマンは撮らない。
ピンが怪しくて失敗の確実が高いし、状況が説明しにくいカットは撮らない傾向にあるよ。カメラマンにもよるんだろうけど、撮影場所が
限られているので概ねズームだから大口径レンズのカットは普通はないな。
デジ一で広角で寄って撮らなければ普通の記念撮影の邪魔にならないわけだし、式場や披露宴の望遠側のポトレ風カットは
実はなかなかないんだけど、他のお客さんが入ってないことから「結婚しました」はがきに使いやすいんだよ。
漏れの嫁さんの従姉妹を85mmF1.4で新郎新婦が雑談しているところを撮ったけど、ものすごく気に入ってくれて
はがきに採用してくれたよ。
ようは式場カメラマンが撮れないカットをどう補完するかだよ。同じ土俵ならプロがうまいんだから
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 19:00:05 61W1Zy8B0
>>318
>315
おまいみたいな奴がいるから
ずるずるレス垂れ流しになってしまうの。
ちゃんちゃん
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 19:02:06 61W1Zy8B0
↑
315 の
> 話㌧切り のところだけ参照
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 19:09:32 db78eXNP0
>>314
そこで28/2.8ですよ。
肩肘張らないスナップ散歩にぴったりですぜ。
と言いつつ、自分では散歩にはバリオゾナーを付けてくことが多い（汗
（もちろんときどきは28付けて出かけてるよ。ちょろっと気軽にスナップ撮って帰ってくる
なんてときは28かな）
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 21:29:33 VUk/DUOH0
蒸し返して悪いが、結婚式、披露宴でそこそこ地位のあるいい年こいたおっさんが
量販店の特売で買ったコンデジで撮っているのもみっともないぞ、
せめてコンデジでもハイエンドクラスかネオ一眼、デジ一でも中級機ぐらい持ってないとね
もちろんフラッグシップ級2台持ちなんて空気が読めない典型だと思うが。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 21:34:00 D3HIUETB0
てかみんな式の間も携帯でチロリ～ンしてるよw
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 21:43:22 LB6WpRFI0
そこそこ地位のあるいい年こいたおっさんなら、黙って座ってるのが正解
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 21:48:31 jOAVZwDt0
いや、無駄に長いスピーチの順番が来るまでポケットから何度も原稿を取り出しては
気もそぞろに落ち着かなくしてるのが正解だろ。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 22:19:44 udndoS9m0
人の結婚式なんてかかわるな
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 22:26:51 ou79BLNA0
いや～
俺も再来週披露宴に呼ばれてて、（同僚の子供の披露宴）α700＋偉バリで
カメラマン以上の傑作を撮ろうと思って、はりきっていたんだが、
ここの流れを読んだらカメラを持って行くのを止めようと思ったよ。
酔っぱらってカメラ一式どっかに忘れてきても困るし～
確かに会場で「キシーキシーキシー」って連写してたら引くよなあ。
みんなアドバイス（俺にじゃないけど）ありがとう！
328:280
08/05/08 22:34:02 NRtdhKzh0
皆様、色々ご意見有難う御座いました。
プロの代わりを頼まれたわけでもないので、おとなしく参加することにします。
でも一応私の写真を気に入ってくれて付き合いの始まった友人なので
1680Zで邪魔にならない程度にとって見ることにします。
周りの空気をよく読んで、邪魔になりそうならカメラはしまったままに
なるかもしれませんね
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 22:38:35 jOAVZwDt0
友人、同僚から俺がカメラ趣味なのわかってて
「いいカメラで撮ってくれよな」みたいに頼まれた場合は
例外なく喜んでもらえたけどな。
スタンスとしては>318が当たってる感じで。
そういう場合、たいてい他にも眼レフ持ちがいるし、
俺も遠慮なく白いレンズとか持ち込んでたよ。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 22:52:59 HB5qgZQc0
横レスだが>>318は作品として後で見たり配ったりするための写真重視
>>290はその場の雰囲気や出席者への配慮重視という感じを受ける
どっちがいい悪いじゃなくて結婚する友達がどっちを重視するかで
撮る感じも違ってくるんじゃないかな
いろいろ出てる意見もどっちかの立場で言ってる気がする
>>280も本人とよく話し合ってどのような希望があるのか
聞いてみたらいいんじゃないかな
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 22:58:33 HhRr87fu0
話し合わないと意思疎通出来ない仲なら
そういう場ででしゃばらない方が良いと思う。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 23:09:00 +hECSc7ZO
電気店で社内結婚した大学の同級生が居るけど、列席者に一眼レフ所有者がアホみたいに多かった。
式・披露宴共にシャッター音とストロボが記者会見状態。
700二台とレンズ四本体制で行った漏れもバカだと思うけど。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 23:16:36 jOAVZwDt0
てゆーか、本人は相手との位置付けわかってるのに
外野が自分の経験であーだこーだ言ってるだけだと思われ。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 23:20:07 TyVsnegA0
一眼が場のふいんき崩すなんて結婚式行ったことないとしか思えないｗ
しかも自分の結婚式で女の子の中に一眼担いでて引いたってそんな香具師呼ぶなよｗｗｗ
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 23:21:48 NRtdhKzh0
>>333
そんなに経験が無いから、あーだこーだといってもらえると参考になります。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 23:26:57 zLyVtEkx0
がーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーっ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
いいがげんにしろっ！！！！！！！！！！！！！！！
てめーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーらっ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
全部のレンズの中玉曇らすぞっ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 23:30:37 jOAVZwDt0
>>336
お前がいちばんウザい件。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 23:33:08 g0LfI7/u0
なんつーか、別に他人がどんなカメラで撮ってようが気にならないよね。
目の前に立たれて視界遮られさえしなければどうしようが構わんよ。
まぁ好きにしろって事で。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 23:33:11 TyVsnegA0
↑書き込みからも判るわけだが…
なんでコンデジに拘るんだ？ 結婚式の披露宴は当人たちのためにやってんじゃねーけど？
このへんを勘違いしてるくせに仕切る側とか…仕切られた方はさぞかし不快だったろうな…
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 23:33:38 TyVsnegA0
>>339の↑は>>336ね
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/08 23:35:59 CM2OfmTQ0
結婚式(披露宴)の写真は主役以外を撮るんだよ。
後日、写真を送ってくるだろ？ あれのネタにいいぞ。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 00:03:30 zLyVtEkx0
>>339
何言ってるかよくわからない（富沢の口調で）
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 00:04:34 WBGSYqFK0
＞結婚式の披露宴は当人たちのためにやってんじゃねーけど？
当人達のためだろ？もしくは親御さん。おまえ童貞だろ。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 00:14:59 HOyBw82LO
冠婚葬祭は千差万別、人それぞれだなと思ったよ。
自分の価値観が絶対と思うと赤っ恥。
家風や地域色、当人達や列席者によって全然違うでしょ。
やりたいようにやれば良いじゃん。
他人を非難しても得はしないよ、多分。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 00:15:04 syTr0Mmf0
>>341
これね、式場のカメラマンがわりときっちり撮ってくれてない？
値段がちょっと高くなるけど枚数撮る場合はこれやってくれるけどな。
兎に角、記録写真はフラッシュの扱い、撮影ポイント、時にバウンス、そして何よりもシャッターチャンスを押さえている式場カメラマン
以上には撮れないよ。
てか、写真頼まれる時は写真撮るのが好きな前提で頼むし、デジ一持って行って迷惑がられたことはないけどな。
コンデジのほうがなんだか感が出るけどな。バイテンや2眼レフやハッセルもって行くのは見る人がみたら引くけどなｗ
結局>>280の撮影者の個人的なマナーの問題じゃない？
撮影会みたいにがつがつ撮ったら駄目だろうｗｗｗ
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 00:18:21 pOY/tBnd0
まあ田舎のブライダルカメラマンなら過剰反応しても仕方がないのではないでしょうか？
商売人が素人に負ける機材だったり腕だったりすると言い訳できなくなるのではないでしょうか？
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 00:36:29 HOyBw82LO
その名前を出すなww
アイツがコニミノ撤退の最大の被害者なのかも、可哀想に思う事もある。
まだまだ進化の余地があったα7Dを最高と思い続けてるじゃない。
死んだ子の歳を数えるじゃないけど、現状のαに対する文句ばかり抱えて、趣味と仕事をやってるわけでしょ。
新機材が出ても粗捜し。
色々なαユーザーから嫌われるし。
で、お門違いな署名やら無駄なアンケートやってるわけでしょ。
どう見ても可哀想。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 00:41:09 1uBG771P0
フィルムからαの人、7D/SDでαに入ってきた人、ソニーからαの人と分けると、
異質なのは案外7D/SD世代の人のような気がする。
それまでのαレンズの魅力とは違う、コニカ色に惹かれた人というか。
そういう人は、ソニーに継承されなかったから不幸かもね。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 00:59:06 Bubr2ltW0
ん？ 別にそうでもないが・・・
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 01:07:18 1uBG771P0
その世代全員がってわけじゃなくて、コニカ色(?)に惹かれた人がってことね。
フィルムからやってると、色とか正直どーでも・・・ｗ
フィルムで変わるものだったし、デジでは現像で変わるし。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 01:15:31 HOyBw82LO
自分もコニミノα7Dからのα信者。
正確にはディマージュA2からだけど。
あとからSTFみたいなαレンズの凄さを知った。
どちらかと言えばギミックに惹かれた感があるよ
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 01:24:10 1uBG771P0
＞ギミック
そっか、普通はまずボディ手ぶれ補正に惹かれるんだわな。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 02:16:45 Bubr2ltW0
α7D/SDの時代は 手ぶれ補正に惚れたもんだがな・・・
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 02:46:24 khZdqHt+0
他スレで載ってたのでどぞん。
URLﾘﾝｸ(www.minpos.com)
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 02:49:36 FnP1cUai0
２分割測光でSR-T101@monoltaに惚れたけど、湿ったミノルタ色が嫌になって・・・
コダクロームだと余計個性的になったよな。
今回はZA狙いでαボディ。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 02:57:07 cVBCQhn60
αのデジイチは、手ぶれ補正に惹かれて7Dグランプリモデルにいった
今でもM42アダプタ付けて現役
Helios40とか付けるにはゴツさが丁度良い感じ
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 10:44:25 8cG0JEx+0
オレはα-7Dやα-SD、α100のを横目に見つつもα-7とα-9（主にα-7）をしつこく使い続けて、
α700でようやくα-7以上の「使えるαデジカメ」が出たか、とやっとデジ一（もちα700)購入。
スナップ写真中心なんで、色とかはあまり考えたことないなぁ。
カメラの基本性能としての反応のよさとか、フィンダーの良さとかはものすごく気になった。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 11:12:21 1uBG771P0
>>357
今にして思うと、それもひとつの正解だったのかも。
どーせ7Dの時点でデジタル化に乗り遅れてたんだし。
7D使ってる間に、いつの間にか手持ちのαレンズ群が腐ってしまったような錯覚に囚われてたよ。
危なく捨てちまうところだった。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 11:15:04 vcljAjHf0
それはライオンの毛並みがゴワゴワに写るからかい？
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 11:18:26 1uBG771P0
毛並みとか睫毛とか針葉樹とかの繊細なものは7D/SDは苦手な被写体だよな。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 11:23:36 vcljAjHf0
すれ違い。こっちへどうぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 11:26:44 1uBG771P0
いやいやすまんすまん。
700いいよ、700。
それぞれの経緯はどうあれ、700でやっと「使える」中級機が出たというのに大いに同意。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 20:19:05 UesAsqfN0
>>356
αﾎﾞﾃﾞｰではMFﾚﾝｽﾞは手ブレ補正が効かないんでしょ。
そもそもAFﾚﾝｽﾞですら手ブレ補正3段以上効くのは純正SSMと
なぜかﾀﾑｼｸﾞのﾃﾞｼﾞﾀﾙ対応ﾚﾝｽﾞだけ。
大半のﾐﾉﾙﾀﾚﾝｽﾞはせいぜい手ブレ補正2段分だとか。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 20:29:57 +o9FpdXj0
は？
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 20:32:30 sX2rqmmK0
>>363
手ぶれ補正が効いてるか効いてないか、
ファインダー見ててわかんないんだから
ぶれてなかったら効いてるんだし
ぶれてたら効いてなかったんだと
あきらめる。そんなもんだろアルファの手ぶれ補正って。
神のみぞ知る結果なんだから。
2段とか3段とかなんで決めつけるわけ？
ソニーが保証してくれてるわけじゃないのに。
それくらいは効くんじゃないかな って希望的レベルなんだから
SSで当てにしてたら大間違いだよ。 あくまでも自分のカンが頼り。
それが アルファの手ぶれ補正だよ。勘違いしちゃいかん。
おれはいつも肝に銘じて700撮ってる。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 20:44:31 7iwxiCQf0
要は使いようやね
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 20:45:13 zbFzY5hG0
ライライw
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 22:07:35 HOyBw82LO
MFオンリーのコニミノ純正135mmSTFでもコシナ125mmマクロアポランターでも手振れ補正利くよー
マクロアポランター、手振れ補正のおかげでスゲー使いやすいよ。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/09 22:46:52 c4x/EaBW0
いくらいいレンズ買っても箸にも棒にもかからないヤツは多いのに、中判でも、Lレンズでも、
安いシグマの高倍率ズームでも、次々冗談のように入選してしまうのはなぜなんだろう？
結果的に、ミノソニが2/3を占めているんだが。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 00:10:13 A3ctsfoW0
貧乏人の僻みは醜い。
漫画じゃないんだから努力とか腕前で写真の出来は変えられない。
写真は金で撮るんだから。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 00:24:45 u1w8ZORS0
金も腕も両方あってもいいだろうが？
スポ根アニメじゃねぇんだからよ
貧乏でも金持ちでも、それぞれ楽しめる道楽なんだし。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 00:28:05 Bwv97cez0
金でいい写真が撮れるんだったら、最高の機材さえ揃えれば
みんなプロとして食っていけるな(w。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 00:30:09 e+5iDApt0
その通りだよ。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 00:30:39 pDNvw+wQ0
金で解決しないといけない部分があるのは事実ですね。
でもそれ以前の問題がね…これがなかなかね…
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 00:31:17 UbtvQS4f0
金があれば誰もキツいのに報われないプロになんかならんわな。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 00:35:38 +aKYyggc0
いくら道具が良くても、写真センスが悪けりゃダメだろよ
って事ダナ
所有欲を満たして、それを使って撮ることに意味がある人も多いんじゃ？
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 00:37:08 pDNvw+wQ0
>>376
というかその通りなんですが、まあほら明るいレンズじゃないと物理的に不可能な場合もあるわけですから金かけることに文句有為のは貧乏人のひがみですよっと。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 00:38:30 gWwX8AV30
写真センスがいくらあっても金がなければ撮影は不可能なんだけどな。
センスがあれば傑作が撮れるとかジャンプの漫画読みすぎだろ。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 00:39:39 +aKYyggc0
そんなマンガあんのか？
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 00:40:45 pDNvw+wQ0
そんなの無いだろｗ
ミニ４駆じゃあるまいしｗｗｗ
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 00:42:09 +aKYyggc0
写真のうまい人って、小学校のお絵かきから違ってたんじゃ無いかと思うんだが、どう思う？
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 00:43:00 A0W4qgaM0
いつもの奴のレスに乗って話題を展開するのはやめたほうが良い
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 00:43:33 I6E6p7eM0
いわゆる、努力友情勝利ってやつだろ。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 00:45:08 pDNvw+wQ0
レリーズする前に確認すること
構図、ピントが合ってるか
これさえ守ってればあとはカメラが勝手にやってくれるから
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 00:45:45 DbXdJMG40
写真が巧いなという人は絵を描いても巧いんだよな。
そして例外なく貧乏人で成功とは遠いところに居る。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 00:48:12 pDNvw+wQ0
↑もう飽きた
↓次の話題よろしくメカドック
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 00:49:00 4zmKhpS40
↑こらえ性の無いオヤジだなぁ
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 00:49:51 +aKYyggc0
懐かしアニメネタかよ・・・
ＣＲ－Ｘmidは凄かったよな～ なんて 言ってみる・・・
ゴメ（ｘｘ）
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 01:29:20 rG2gq7wE0
当たり。小学校のお絵描きから賞取りまくり。
だが、まともに絵をやると、写真に劣らず金はかかる。
デジになってから、寧ろ絵に近くなったから、やりたい放題w
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 01:32:28 B+sYxjvY0
見本無しに、斜から見た人間の唇が立体的に描ければ、まあ大丈夫。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 01:35:44 DroVlWXA0
デッサン力と構成力は別の話な分けだがｗ
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 01:37:58 B+sYxjvY0
唇の表現には両方いるんだなこれが。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 01:39:23 B+sYxjvY0
デジのコラでも、絵が描けないと、まあ完璧なものは出来ない。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 01:39:57 A0W4qgaM0
絵の話はよそでやってくれ
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 01:42:08 LNyrVExi0
表現するのは唇自体の立体感じゃなくて、絵全体の話だからねぇ。
努力すれば何時か唇を立体的に描けるようになるだろうが、
それが巧い絵になっているかどうかは努力でどうこうできるレベルの話じゃないよ。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 01:42:23 B+sYxjvY0
デジのコラは写真の範疇だよ。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 01:43:36 A0W4qgaM0
板名とスレタイ嫁。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 01:44:50 B+sYxjvY0
唇はやってみるといい、空間識と構成力が必ず必要だ。
いきなり出来るやつは練習なんぞ必要ない。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 01:45:19 fmUApHed0
仕切り厨うぜぇな。
さっさと寝るかスレタイ通りの話題を振ってみろ。
何も話題が無いくせにぎゃーぎゃー喚くことだけは必死なんだから始末に終えん。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 01:45:28 4fDoUwYp0
やっぱ、写真のうまい人は絵のセンスもあんだね。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 01:46:09 B+sYxjvY0
α700は、APSの中ではコラに使える少ない機種だ。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 01:46:36 XrpeK9kB0
「空間識」・・・？
間違いなく３９８は絵が下手糞。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 01:48:06 +ZTtrJ4y0
これだけ言われても開き直ってageてまで書き込み。
荒らしだろ。NG推奨。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 01:48:10 B+sYxjvY0
抜けた、数少ない機種。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 01:49:00 B+sYxjvY0
空間識が理解出来ないとはねw
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 01:51:23 zynFzcoc0
NGID
ID:B+sYxjvY0
ID:fmUApHed0
そろそろIDを変える例の人が混じり出すのでご注意を。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 01:53:36 3etnAnWP0
ID:zynFzcoc0が単発だな。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 01:55:50 B+sYxjvY0
仕切りは ID:zynFzcoc0 だろw
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 02:00:08 B+sYxjvY0
連投規制とか食らうの嫌だから、ID変えるよ。
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 02:00:53 rIXauTLC0
700使っててスクリーン入れ換えてる方どのくらいいます？
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 02:01:49 AhIgRqPT0
変えました。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 02:03:51 rIXauTLC0
＞411
どのスクリーンですか？
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 02:05:45 AhIgRqPT0
私、両方入れてます。
オートでピントが来ない、夜桜の前景にマニュアルで合わせるのに重宝しました。
あの暗さでも、ピンの山が判るスーパーアスフェリカルアキュートには脱帽。
無論、マトリックスは不可欠。
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 02:08:12 pDNvw+wQ0
変えました。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 02:09:07 A0W4qgaM0
Lのみにしてるなぁ
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 02:10:39 AhIgRqPT0
まともな写真も撮れないで、機種やらレンズだけにこだわる椰子に買われた700が不憫でならぬ。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 02:13:16 A0W4qgaM0
ID:AhIgRqPT0の立派な作例に期待
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 02:23:19 pDNvw+wQ0
MLです。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 02:43:54 t9KEMr9M0
同じくML。
つか、L はデフォでもよかったんじゃないかと。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 04:07:32 ltZGpUJh0
明るいレンズ持ってない貧乏人なのでLです（涙）
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 08:09:25 ycVjKKVbO
未だにスクリーン交換出来てないよ。
買ったその日にやれば良かったんだけどね。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 08:16:13 5UuPMo1L0
小バリなのでLです。
70-300G買う予定なのでMLは無理？
どれくらい暗くなって、どれくらい室内や夕暮れ時に困るか知りたい。
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 08:17:09 GsbA/YNT0
歴代のαはMLに交換してきたけど暗いズームレンズの使用機会が多いので今回はノーマル。
ピンは十分確認できるし、なぜだかL入れてたときより水平がとれてるなぁ。
424:2ch総大将
08/05/10 12:48:50 WGxQshHN0
>>413
ちなみにアスフェリカルぢゃなくてスフェリカルな。
アスフェリカルぢゃ非球面になっちまうぢゃないか！
という揚げ足取り。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 12:53:26 pDNvw+wQ0
Lは水平を撮るためのモノではなく構図を確認するためのモノ
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 15:29:56 GsbA/YNT0
なら余計いらね
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/10 18:13:27 FpzKYl0+0
人による
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 14:08:22 uSPJbcPW0
あと1ヶ月は「入荷待ち」状態が続いてていいよ（70－300G）。漏れは今度の
ボーナスでそのレンズを買う。そしたらもうしばらくはレンズ購入はしなく
てよい…かも？
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 18:27:39 ysVFaqr40
アルファ700のハンドブックみたいな本、何冊かでてるけど、オススメってあります？
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 19:28:29 pjfhW69S0
この中の３冊買ってみたんだけど
どれも似たり寄ったりですね
中でも付属ソフトについて説明が多いのがこれかと
URLﾘﾝｸ(www.7andy.jp)
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 21:44:58 fTBVWUDz0
>>430のはレンズの紹介が多くて便利。
あと日本カメラ社の「ソニーα７００マニュアル」も
撮影方法の解説とか充実してるので、２冊購入が良いと思う。
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 22:06:56 +D5EMEce0
マスターブックを淀でもらったけど、
わざわざ買うものではないかと。
有料の販促カタログ以外の何者でもない。
433:429
08/05/11 22:19:09 ysVFaqr40
情報ありがとう。早速探してみます。中古でｗ
別件ですが、予備バッテリーが必要になったので購入してきたんですが、
鬼のように高価ですね。高々電池の分際で・・・
ソニーちょっとVAIO商法やりすぎ。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 22:23:36 hM6vexP6O
>>433
バッテリーごときが高価ってどんだけ…
そんな事言うならカメラなんて買わなきゃいいのに
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 22:24:05 970+PfjD0
DSLRのバッテリーの値段は、どの会社でも似たようなもんだよ。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 22:34:15 I1GwDubr0
いや俺も「高々電池の分際で」と思ったｗ
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 23:03:39 qJMCeoUj0
携帯の電池は異様に安いな
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 23:26:14 j1SrOXRP0
>>437
数作ってるからですかね？
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 23:31:48 mQHXGrv80
>>438
容量が小さいからじゃね？
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 23:46:31 NMvCh9O10
リチウム買い続けてた頃に比べればはるかにまし！
使い捨ての分際で１０００円以上してたからな。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 23:49:17 h+RdgUtB0
>>437
昔は4000円くらいしたよ。
Lバッテリーなんてもっと高かったし。
>>440
銀塩は消費電力多くなかったから良いとして
リチウム一次電池使ったコンデジあったね。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/11 23:57:14 xGyAENXh0
確かに決して安いとは言えない値段だが、1万円しないのに「鬼のように」
なんて表現を使ったら、鬼が泣く。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 03:08:06 1xInx9xe0
X2スレより転載
143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/08(木) 15:22:14 ID:85T1n9LG0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
後半吹いた
144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/05/08(木) 15:51:11 ID:DmBG9k6H0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
5歳の子供のかけっこすらピントが合わない糞カメラｗｗｗｗｗｗｗｗ
150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/08(木) 19:08:16 ID:/vcNKZjV0
E-420スレでこれが実力差だとオリ信者さんが騒いでるけど、実際どうなの？
521 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2008/05/07(水) 22:32:23 ID:Hd5txcY60
EOS Kiss X2
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
E-420
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/05/08(木) 22:10:53 ID:foxT+wSj0
>>143,144
KissのAF精度では、子供の運動会には使えないってことがわかった。
>>150
KissのAF精度では、風景写真にも使えないってことがわかった。
203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/05/09(金) 22:54:31 ID:wOteg8pi0
昼間の屋外での写真でこれほど酷いのを見たのは初めてじゃないかな。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ピンボケ、白とび、塗り絵の肌、カラーノイズのオンパレード。
高画素化の弊害がこれほど顕著に出るとは・・・。歴代Kissの中で画質は最悪かも？
というか、昼間の屋外だとコンデジでも、もっときれいに撮れると思う。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 05:52:49 QYI0xZLB0
どの立場で見たって高価だろ
たかが充電池に\7000だかをヘラヘラしながら払うって、どんだけ痴呆なんだよ
共通規格大量生産を敢えて避けてぼってるんだぞ
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 07:17:42 AOXn3wXo0
「システムを乗り換えられない範囲で搾り取るだけ搾り取る」
企業としては全く正しいですねー。
だからユーザは賢くならなくてはいけない。
ただし、修練を積んだ信者は別。
>>434のように卓越すると異端審問すらできるようになる。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 09:10:25 MjpVp97l0
α-7で使い捨てのリチウム電池で36枚撮り40本くらい撮っていた。
ワンセット1500円くらい（パナソニックのメーカー品だよ）。
今α700でraw+jpgで専用電池一つで400カットくらい撮れる。
そうすると、α7→α700で電池代が20倍くらいかw
バッテリーの寿命はその10倍以上は有るはずだから、そんだけの初期投資をすればあとは
充電の電気代だけで使い続けられる、たくさん撮る人にはお得感は出てくると思われ。
逆に、年に数回、1回にたくさん撮る人には無駄な投資って思うかもね。
ただ、電池は規格品になった方が良いんじゃねぇ？とは思うな。
メーカーサポートをきられたらおしまい、なんて悲しすぎる。
あとデジカメは消費電力が多いから単三電池とかは難しいんだろうが、フラッシュみたいな、
外付けの電池パックで単三が使えたらありがたいと思うことはある。
電池切れってやっぱり有るから、コンビニや僻地でも手に入る電池が使えるとありがたいよ。
充電池は充電して売ってないから、なんとか電気屋で専用電池を見つけても困る。
・・・最近増えてきたパソコン用にコンセントが使えるマックで充電するか？ww
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 09:33:16 SG1nv8Dx0
いつものアレな人が混じってきたから話題終了したほうが良い
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 10:14:07 VWMnhW7E0
いつもの人による、いつもの人認定キターーー
今回の餌は、「充電池ごときに8000円ってボリすぎだろ」でした。
いい仕事してますねー
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 10:30:00 TlgwuMs50
キヤノンバッテリーパックBP-511A
メーカー希望小売価格 \8,000
これってインフォリチウムじゃないんだろ？
便所製品と比べるとソニーは良心的だな
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 10:55:32 lHj/s3pT0
荒らしはいつまで粘着してるんだろうか・・・
本当に害にしかならん奴だ
>>449
さすがにキヤノンも自前でバッテリー作ってないだろうし、仕方ないわな
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 11:16:34 MjpVp97l0
おかしいなぁ。
>>447,449の方が荒らしに見える。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 11:29:31 lHj/s3pT0
高くないものを高いと喚き立てるのはどうかと思うが？
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 11:47:18 1wPwDIaG0
>>452
そこは感覚ですね。
私は、「たかが電池の分際で8000円はどう考えて高い」と思う派ですわ。
チロルチョコを1個1000円で買えといわれているような感じ。
まぁ、雪山で遭難した登山客みたいなものだから、しゃーないですが。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 11:54:06 ImvgGC980
市場の同等品と比べての話なのか、単に「電池のくせに」なのかって話では。
後者と考えれば高いけど、今のデジカメバッテリーとしてはこんなもんでしょ。
これのおかげでバッテリー残量が％で表示されてるわけだし。
互換性の話は、α100と共通じゃなかったのは残念だけど、
900まで共通だとしたらまあしょうがないんじゃね？
α100作ったときは700や900まで想定できなかったんだろうし。
900でまた新バッテリーにしやがったらちょっとは腹立つけどね。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 12:03:41 rVl0hK+e0
まぁ確かに安くはないが、製造や安全対策にかかるコストを考えると簡単に安くは出来ないかな、という気はする。
そりゃぁ安いに越したことはないけどさ。
普通の乾電池とはわけが違うってことを理解してるのかね。
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 12:11:15 TlgwuMs50
チロルチョコしか買わない奴が
ゴディバが高いと騒いでるようなもので
互換バッテリー無いから高い高い騒いでるだけだろうな。
コニミノ純正NP-400だって8400円だし他社も似たような値付けだし
何で今になってα700だけ高いみたいに言い出すのやら。
457: ◆AngelH/kMI
08/05/12 12:14:41 My+eSYeT0
>>455
そりゃまあ、単三電池と比べたら何でも高くなっちゃうよね（苦笑
NP-FM500Hはフラッグシップ見据えた変更だと思うし、フラッグシップ出たときにまた変更とかにならなければどうでも良い・・・。
変更されたら流石に泣くけど。
なんか
458: ◆AngelH/kMI
08/05/12 12:16:14 My+eSYeT0
ぐあ。途中で送っちゃった。
NP-FM500H、気がついたら6,7本になってしまったのでここから変更されるとちょっと悲しい。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 12:18:44 lHj/s3pT0
とはいえ、互換バッテリーあっても残量の％表示が効きそうにないので買わないなぁ
あと、安バッテリーはやっぱり怖いし
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 12:31:02 ImvgGC980
>>457-458
7D→100→700と世代ごとに買い換えてきた俺の場合、それぞれに予備１本買ってるけど
全部バラバラなんだよね。こういうのもそれはそれで悲しいぞ。
100に700のバッテリー使えてもあまり嬉しくないし。
ちゃんと本体に１本付いてて、それで普通の使い方なら１日じゅうぶん持つんだし。
予備が必要になるほどガシガシ撮るような使い方するヤツなら
バッテリー程度の値段でガタガタ言うなよって気がするけどな。
フィルムの頃考えりゃ、１回のフィルム代＋現像代程度じゃねーか。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 12:55:08 1wPwDIaG0
A100ってインフォリチウムじゃないんだっけか？
それにしたって、単に%表示しなけりゃいいだけだよな。
なんだって、わざわざ「インフォリチウム使え」なんて表示したあと
電源落とすようなマネするかね。
非インフォリチウム使ってる段階で、
%表示なんざどうでもいいってことなんだから、撮影くらいさせろとｗ
やることが汚い。まぁ会社としては正しすぎて、グゥの音もでないけど。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 13:02:24 JleB4szJ0
ニコンは%表示あるけど互換バッテリー出てるね。
互換バッテリーでも表示できるのかな？
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 13:09:44 ImvgGC980
>>461
なにそれ互換バッテリーの話？面白いなｗ
でもそれは悪いのは対応してない互換バッテリーの方って気もするけど。
ソニーはバッテリーはいろいろやらかしたから神経質なんじゃね？
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 13:23:05 1wPwDIaG0
>>462
ただの％表示なら、どのバッテリでも出来る。
インフォリチウムのすごいのは、メモリー効果がなく、再充電できて、
かつ正確にバッテリの残量が分かること。実際大したもんだよ。
ただ、予備バッテリにまで、8000円払って
そんな機能をつけたいかっつーと、俺はノーだ。
ここでは少数派のようだけど。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 13:30:26 ImvgGC980
>>464
別にそれがあるから8000円ってわけじゃないと思うけど。
>456が言ってるようにインフォじゃないのだって8000円以上してんだし。
純正バッテリーとしては常識的な価格だし、互換バッテリーがないことまで
ソニーのせいにしてもしょーがないだろ。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 13:34:48 74pd9WGc0
まだまだ消費電力も上がっていくから、リチウムより大電力で
安定なすげえ電池が開発されるか、画素もカメラ内処理も
もうこれでいいやってとこまで行き着かないとバッテリー規格は固まらないんじゃ？
旧機種のバッテリー使えると嬉しいけど、結局長持ちしないとか、その頃には性能劣化してるとかあるし。
発火は怖いしな。カメラバッグや防湿庫内でレンズごと焼失されたら泣くに泣けん。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 13:40:08 yvb8EGOq0
発火はともかく規格が違うバッテリーをつないで本体が壊れるとか考えないのかね？
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 13:46:15 1wPwDIaG0
>>465
>>456が言ってるようにインフォじゃないのだって8000円以上してんだし。
そうなんだよね。インフォの有無に関わらず同じ価格ってことは、
機能的には相対的にお安いことになる。
普通、電化製品は「新しいモノ多機能なモノほど高価」
でも、インフォがあろうがなかろうが、8000円ってことは、
「じゃあ今までは、なんだったんだ」ってわけだ。
非インフォの充電池が無駄に高価で各社横並びの価格。
要するにカルテル状態じゃん。MNP前の携帯料金みたいに。
カルテルに参加していれば「常識的価格」ってのは一種の洗脳でしょう。
一般人は、普通に「たかが充電池の分際でたけーよ」と言うことに躊躇う必要は無いと思う
もちろん、レンズ買ったらユーザ登録のアンケートで文句いいまくるけど。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 13:54:28 gjMGGDob0
ふぅ。やれやれ。。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 13:56:23 lau/lZLm0
インフォの分だけで値段が跳ね上がるわけでもないのに、カルテルとか洗脳っていきなりなんなんだ。
とりあえず会社を悪くしときたいようにしか見えないんだが。
どんなものでも同系統製品・同様技術なら値段は近いでしょうが。
471: ◆AngelH/kMI
08/05/12 13:58:58 FcSZhcHM0
>>460
α200, α300, α350, α700は共通ですよー、と一応補足。
だからこそ所有本数が増えてるんだけど・・・。
そもそも7Dは違う会社だし・・・（苦笑
>>461
α100はインフォリチウムですよ。
ボディが%表示に対応してないだけで。
で、α700にするときに瞬間出力足りなくてリニューアル。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 14:02:06 1wPwDIaG0
>>470
会社がわるい？誰もそんなこと言ってないよ。
企業は利益を追求するために存在するわけだし。
単に充電池8000円は高価だと主張するのに、
何一つ躊躇う理由がないって主張なんだけど。
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 14:07:06 lau/lZLm0
悪いって単語がないだけで、あなたのレスを読むとそういう意味にしか受け取れませんが。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 14:10:30 1wPwDIaG0
>>473
それはアナタが「周りはすべて敵か味方かのどちらだけだ」という
小学生的二元論でしか物事を考えられないおばかさんだからです。
自民党支援者がすべての自民党政策に賛成するとは限らないように、
αユーザだからといって、すべてのα製品が適正価格だとは
思わないだけです。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 14:12:24 lau/lZLm0
・・・なんだこの人？
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 14:19:13 o0xTzcrL0
ID:1wPwDIaG0
こいつの言うことがいちいち極端な上に、ネガティブワード撒きまくってて気持ち悪い
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 14:35:50 TlgwuMs50
適正価格じゃないなら売れないから市場価格下がるだろ
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 14:52:22 ImvgGC980
>>468
なんで「高密度高容量の電池そのものが高い」という結論にならないんだろう？
いやまあ、原価率なんてわかんないから言うようにカルテルで各社横並びにしてるという
可能性もゼロじゃないけど、それを既定事実とするには根拠なさすぎじゃね？
さっきも書いたけど、8000円なんてフィルム時代じゃ１回の撮影のランニングコストだぞ。
その程度が不条理に高いと思うならメーカーに文句ぶつけてりゃいいじゃん、
8000円が7880円に、さあらにそれが7480円にと努力してくれるさ、きっと。
でもここではそう思うのはあんただけだから「自分の考えこそが正しい！」と
主張するのはもうそのへんにしてくんない？
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 14:59:23 ImvgGC980
>>471
きっとα900では本体２本縦グリ２本の計４本くらい入るよ！
だから無駄じゃない、無駄じゃないさ！
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 15:00:53 1wPwDIaG0
>>477-478
そのとおりだと思います。妥当だというなら、妥当である根拠が欲しいというだけです。
現状では、競争相手いない上にニッチな独占市場ですから、
価格の妥当性が確認できない状況ではあります。
だから、高いと主張することに躊躇う合理的な理由がないというだけで、
高いかどうかという事実とは別問題でしょうし、その事実を争うのは
現状では困難だと思います。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 15:13:13 ImvgGC980
>>480
妥当である根拠なんて出ないよ、あんたが妥当でない根拠出せないのと同じで。
根拠とは言えないけど・・・
規格品の単三電池と違って、こういう専用電池ってのは一応先端技術の結晶なわけ。
電池の高出力ってのはカメラスペックの全ての礎にもなりうる重要部分。
高スペックのカメラ作るにはそれなりにコストかかるものだと考えるのが自然でしょ。
「たかが電池」なんて言い方そのものが技術を馬鹿にしてるというか理解してないように感じる。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 15:20:35 bi3IH1hMO
長いくせに内容の薄いその文を書く間に働きゃあ、電池代なんてすぐ稼げるんじゃない？
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 15:24:16 1wPwDIaG0
>>481
>妥当である根拠なんて出ないよ、あんたが妥当でない根拠出せないのと同じで
だから、個人の感想で何をいうにも躊躇わないですむわけです。
アナタが「技術の結晶であるうインフォリチウム電池すげーぞ。
8000円なんて激安だぜコンチクショー。ソニーすげー」
と思うことに何を躊躇う必要もないのと同様に。
>>482
αスレじゃ、安いと書いても叩かれないが、高いと書くと叩かれるからね。
安いということは、会社にとってダメージなんで、
高いのも安いのもよろしくないことなんだけどね。
そこを躊躇う必要がないと分かるだけでも、十分です。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 15:31:40 ImvgGC980
>>483
＞「技術の結晶であるうインフォリチウム電池すげーぞ。
＞8000円なんて激安だぜコンチクショー。ソニーすげー」
ソニーどうこうじゃなくて、他社同等品と比べて特別に高くも安くもないから
疑問感じないってだけの話なのに、そういう曲解するからレスで袋叩きに合うんでしょ。
「俺にとっちゃ高いぜチクショー」と言えばいいのに
「ソニーけしからん」みたいな的外れな批判するから反論されるんだよ。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 15:32:12 gjMGGDob0
「躊躇う」 → 抽出レス数：6
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 15:42:22 1wPwDIaG0
>>484
なんだ、まだ二元論の中からでられてないのか。
勝手に曲解して勝手に敵味方識別して勝手に叩いて勝手に納得して。
いやはや忙しいですねー。
私は、当初の目的が達せられたので退散いたします。
>>485みたいなアホも出てきたことだしｗ
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 15:47:43 bi3IH1hMO
例えばの話だけど。
合コン終わった後で来た異性の品評会するじゃない？
「あの女の子は可愛かった」だの「気立てが良い」だの「顔は可愛いけど性格が合わなさそう」とかね
その時に「あの女の家族は云々で最悪」や「この女の人生経験は云々だからﾋﾞｯﾁ」とか話すような輩がいたら、場の空気は盛り下がるでしょ。
それも下らない推測に基づいた話だったり。
そんな事止めとけ、と。
電池高いねー、ちょっと安くならんかな？
ってな程度にしたら同調者増えるよ。
顔を突き合わせてなくても、非難の声ばかりだと人生楽しくないでしょ？
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 15:56:17 u2dJsrIZ0
8000円、8000円って
安いところで買えば6500円程度で買えるだろ。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 15:59:40 aI1qvV1X0
ウン万円するレンズはホイホイ買えるのに、バッテリの8000円に躊躇するのって一体？
ノートパソコンの純正バッテリとか、長時間バッテリなんてアホみたいに高いんだぞ！
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 16:03:39 ImvgGC980
「たかが電池」って言葉に全て集約されてると思うけどね。
時代に付いて行けてないんでしょ。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 16:09:17 6HrM6Wqr0
486見りゃわかるだろ。そいつはただ荒らしたいだけだって。
またID変えて来るよ。
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 16:19:22 Ue+y3wP70
ニコンでもキヤノンでも安いの買えばいいじゃんw
自分の価値観にそぐわなければ使うのヤメときな。
高い ＞根拠なし、個人の感想、
安い ＞フィルム時代のランニングコストと比較、他社同格品と同程度、
ま、議論をふっかける風に個人の感想書き込むのはヤメような。
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 16:25:15 ixgkVS7q0
リチュウムイオン電池に使われてるカーボンナノチューブって、今幾らくらいなんだろ？
3、4年前までは金よりも単価が高いって聞いたことあるよ。
（もうちょっと前まではグラム100万円とか！）
これの所為でリチュウムイオンは高いって認識してたけど．．．
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 16:27:06 ixgkVS7q0
>>493
リチュウムじゃないや、リチウムだ orz
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 16:32:52 RAtF+vXJ0
リュウマチ
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 16:46:13 D0/trMqF0
他社一眼用と較べて高いとは言えないだろ
ヨドバシ基準価格
α700用 ソニーNP-FM500H ￥7,980
D300用 ニコンEN-EL3e ￥7,080
40D用 キヤノンBP-511A ￥7,560
E-3用 オリンパス BLM-1 ￥7,350
K20D用 ペンタックスD-LI50 ￥7,140
まあビデオ用も似たような値段だし、付属品や消耗品で儲けるのは全ての業界の基本
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 16:49:33 Ue+y3wP70
たかが電池と言いやがるなら、
たかが8000円と言ってやるか。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 17:23:01 eO3U7PdZ0
スレが伸びてると思ったら基地外が降臨してたのか。
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 17:40:39 RsEVmpcC0
ヒマな奴だなあ．．．
こんな所で電池の価格を論じても一銭にもならんのだけどね。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 17:43:48 LwgIidPB0
予備電池が割高と思う貴兄は、こいつ↓との2台体制で解決だ！
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 18:03:11 Iyjq1iGz0
重箱のすみ ちちくりあい集団 って言葉を作ってみた。
どうして、40Dスレ D300スレ と比べて暗くて陰湿で
細かいことに一喜一憂する情けない集団の
すみかになっちまったんだろ．．．．．．
アンソニー 終わりだよ。
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 18:10:12 iEjccxZw0
電池が高ければ、買わなきゃいいのに。
買おうとするから高いと思うわけでしょ？
買わなければ、値段がいくらだとしても、関係ないじゃんｗ
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 18:15:44 KkGGam4X0
隅っこつつきたがってるのは一人しかいないっての・・・
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 18:38:46 ImvgGC980
電池が高いならα200でも買えば１個付いてくるぞ。
電池ごときだけに8000円払うのが嫌なら、カメラごと買えば割安だよ。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 19:01:34 62hwu8XJ0
そだね。２００を47000円位で買えばいいんだ！
って事は、カメラが４００００円？？
やっぱ電池高くネ？
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 19:04:47 TOkQzEbb0
電池は高い！
電池くらい業界で共通化して欲しい
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 19:05:10 Ue+y3wP70
504は、天才！
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 19:05:18 84zMEPNt0
バッテリー15個分で買えるα700が激安だと考えればよろしいかと
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 19:08:49 TOkQzEbb0
ご苦労様です
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 19:09:28 Iyjq1iGz0
α用がすぐ出ないから700用のレンズがなかなか増えない。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:135番)
700用は500しか持ってないので DT 18-200mmでも買ってみっかな。
手持ちでこれくらいブレどまりできればいいし。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 19:11:36 62hwu8XJ0
まあ、サプライ品は原価そこそこで、売価高いよね。一般的に。
利益率高いので共通化してしまうと、メーカーが困る。
プリンタのインクなんか、いい例。
本体タダ同然で売っても、インクが売れれば儲かる図式になってる。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 19:22:31 3ckgE7GX0
オイラはこのカメラに惚れたから
8000円でも何の躊躇いもなかったよ
でも8000円はオイラにとっては大金っす・・・
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 19:23:11 62hwu8XJ0
得にHPとか、DELLのはね
（確かDELLはHPのOEMだっけ？）
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 19:25:15 TOkQzEbb0
ご苦労様です。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 19:26:06 ImvgGC980
電池とインクは一緒にはできんと思うぞ。
予備なんて買わないし寿命までも使わない人が大半でしょ。
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 19:26:34 62hwu8XJ0
インフォリチウムバッテリーって、SONYのビデオカメラとは共通じゃないのか？
古いMバッテリー余ってるんだが・・・
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 19:28:21 62hwu8XJ0
>>515
でも、専用化しとけば、ほしいひとは高くても買ってくれる・・・
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 19:34:01 ImvgGC980
>>517
まあ売り手有利な状態ではあるけどね。
と言って、電池だって競争してんだから共通化は難しいしな。
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 19:34:02 lGkPPrTw0
え？なに？8000円の電池が安いってことになってるの！？
すげー感覚だな。
安いってことは、ソニーは機会損失だしてるわけで、
ミノルタのα放棄を知ってる人間からすると、
まさに恐怖の対象だと思うんだけど。
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 19:34:47 62hwu8XJ0
もし、レンズマウント・フラッシュ・バッテリーの規格が統一されたら・・・
弱小メーカーは一瞬で吹き飛ぶんだろな・・・
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 19:36:13 62hwu8XJ0
>>519
よく揉んでね＾＾
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 19:37:06 D0/trMqF0
キヤノン辺りが紳士協定破って各マウント出したら面白いのにな
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 19:37:28 yvb8EGOq0
いんく先生…
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 19:39:18 ImvgGC980
>>519
「妥当だろ」派が「安い」と言ってるって表現してるの一人だけなんだけどなｗ
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 19:43:47 62hwu8XJ0
>>522
どんなレンズでも装着できる万能マウントのボディー とか・・・ やべェ
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 20:06:13 GOcPfCjkO
お客さんでも何でもない蓑マンセーアンチソニーαな哀れな道化師がトンデモ電波論をいくら振りかざそうが
ソニーは痛くも痒くも無いだろうけどな(笑)。
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 20:10:32 lGkPPrTw0
>>524
あ、ホントだ>>492だけだ。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 20:18:03 yxNZxM610
……伸びてると思ったら
ま た か
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 20:18:42 ImvgGC980
今回のネタはバッテリーですｗ
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 20:19:02 bi3IH1hMO
ミノルタマンセーか？
世間の全てに不満を持ってるようにしか思えないけど
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 20:20:52 Ue+y3wP70
「中身」（耐久性、信頼性、環境に対する影響性、研究開発費、流通費、もうけ）が、見えないものに対して、
何にも考えずにガキみたいにくだらない「消費者感覚」で
「高い気がする」と「感想」を言ってるので議論にならない。
ソフトウェアが高いって言ってるのと一緒。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 20:28:04 ImvgGC980
インク商売みたいにランニングに響くならまだしも、
普通は予備１個買っときゃ済むものなんだし、ガタガタ言うほどの価格でもないと思うけどな。
「電池」ってだけでダイソーの単三電池と一緒くたにしか考えられないんじゃないの。
この小型軽量バッテリー１個で今の単三2000ニッスイだいたい５本分の容量。
そりゃ高くもなるわな。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 20:44:43 CL2wFRqn0
バッテリーよりも外付けフラッシュ安くしてくれ。
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 21:19:48 TMHWVoAx0
必要なら買う、いらないなら買わない。それだけの話だろ。
高い安いはオマエラのサイフの中身次第だろーが。
それとも何かと比べなければ、自分の行動に自信が持てないオコチャマばかりなのか？
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 21:25:38 3rBHJ0SH0
ばかり？ご冗談を。
その言葉の対象になるのは一人だけだろ。
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 21:31:35 l770G8H00
ちゃんとマルチマウンタースレ保守しろよｗ
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 21:40:55 lGkPPrTw0
>>535
他社と同じ価格だから妥当だといってる奴だろ？
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 21:46:57 ImvgGC980
>>534
正直、本体と一緒に買ったんで値段意識してなかった。
今日初めて定価や他社相場を知ったよｗ
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 21:49:45 Ue+y3wP70
>537
誰のこと言ってるの？
自分の行動に自信もって言ってみなw
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 22:00:40 lGkPPrTw0
>>539おまえだおまえｗ
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 22:04:13 Ue+y3wP70
なんで、なんで、？？？
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 22:06:45 74pd9WGc0
コンデジやPDAを愛用してた数年前、
ベルトに付けたバッテリーから5V有線供給して、これでバッテリーの心配はなくなったぜ！とご満悦だった時代が俺にもありましたｗ
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 22:16:35 yxNZxM610
>>542
あるあるｗｗ
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 22:18:06 Ue+y3wP70
>540
自分の行動に自信を持って名指ししてくれたのなら、
なんでなのか、しっかり教えてくれよ。
あ、「根拠の無い自信」て「若さ」って言うんだって。
でも、いい歳してそれやってるのは「バカさ」だってさw
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 22:33:45 YhQwH0hB0
>>544
ノリノリだな。
しかし、本題と関係ない方向へ走って
スレチガイな話題に振るのってアラシとは言わんのか？
まぁ話題振られているのはこっちだし。
んでだ、自信をもつべきは>>544なんだよ。
>>539に書いてある他社と一緒だから妥当な価格だ、
って理由を教えてよ。なんで横並びだと妥当なの？
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 22:36:34 ImvgGC980
まだやんの？
もういいだろ。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 22:40:02 WKO1htgz0
>>534
感じ悪いから買うの止めますね＾＾
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 22:42:20 eO3U7PdZ0
電池買うのに感じいいとか悪いとか関係あるの？
不思議な奴だな。
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 22:54:47 ImvgGC980
このスレにソニーに人がいると本気で信じてるみたいだから
「買うのやめる」って言えば悔しがると思ってんでしょ。
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 23:06:52 Ue+y3wP70
それこそ、話が噛み合ないよ。
他社と一緒だから妥当なんていった覚えないしね。
なんで、俺が自信持つべきなんだ？？
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 23:07:22 Ue+y3wP70
>545ね。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 23:12:21 bi3IH1hMO
もう訳分からん。
三行での要約、誰か頼む。
妥当とか自信とか…
そんな事考えながら、買い物や貯金、節約しても楽しくないだろ？
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 23:16:51 Ue+y3wP70
>552
どーでもいい話です。
一行が２００字でもいいの？
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 23:21:39 YhQwH0hB0
>>552
三行もいらないよ。
700用電池が8000円で妥当だとする理由も根拠もない
ただ、それだけ。だから、好きにすればいい。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 23:32:03 bi3IH1hMO
妥当とか理由とか根拠とかワケワカラン
もう、電池で争うな！
吉野家行って腹一杯牛丼食って来い！
帰りにコンビニで寄り道してハーゲンダッツ買って来い！
CD屋がまだ開いてるなら、CMよう子買って来い。
レンタルビデオ屋でｴﾛDVD借りて来い。
マス掻いて、風呂入って寝ろ。
これで4000円くらいだ！
全然オススメ。
快適な生活プライスレス。
ステキでしょ？
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 23:37:47 Ue+y3wP70
いや、争ってないって。
駄々こねてたガキがうるさかっただけ。
CMようこはチョトしつこい。
ITSでずいぶん前に購入した。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 23:44:02 jOTcBEK40
俺の感覚だと4000円だ
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 23:45:14 WKO1htgz0
>>555
時給800円でバッテリの組み立てをやってる貧民にはそんな贅沢は無理でしょ。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 23:45:57 FoF8V3gl0
叩ける所は電池の値段くらいしか残ってないのかw
アンチ哀れだな
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 23:52:50 TlgwuMs50
だがアンチの愛するメーカーの電池も同価格帯だわな
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/12 23:54:35 okkmJi+Y0
>>560
クソニーが叩ければなんでもイイ。
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 00:01:29 AtWLX4n30
電池以外を叩くとレッテル君が何時もの人呼ばわりするから控えてるんでしょう。
レッテル君の言葉狩り、大成功じゃないですか。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 00:06:51 vAgtrc+T0
電池の値段はどうでもいいけど、
せめて縦位置グリップは単三使えるようにしてほしかったな
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 00:09:56 PGxPkWpR0
>>563
それですよ！それ！俺も思ってた。
互換バッテリー出ないなら、せめて縦グリの電池セットする台の単三or単四対応バージョンほすぃ・・。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 00:11:42 /O5P7r2w0
>>563
ベストアンサー認定。
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 00:16:16 o9vSTfwV0
>>564
容量的には単三6本突っ込んで、ようやくバッテリー１コ分程度だけど、それでもいいの？
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 00:16:26 Q32oefis0
けんかは見えないところでやれ
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 00:20:02 PGxPkWpR0
>>566
いい。いい。全然いい。
要は旅先やイベントで電池切れたときの緊急用ってイメージ。
予備持ってっても、予備も使い切っちゃうことあるし。
出先で電池切れになると、8000円ｗのバッテリ買ったところで充電できないし。
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 00:21:29 g147iVR70
単三使えてもアルカリが電流不足でNGだから非常用としては役に立たないんだよね。
ニッスイ使えれば安いってメリットはあるけど。
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 00:24:05 0wQRk5KQ0
縦グリに限らず、単三電池アダプタはほしいなぁ
いまサイズみたんだけど、丁度単三電池よりちょっと大きいくらいなんだよね。
瞬間出力不足とかあるんだろけど、それならそれなりに機能制約入れれば
いいだけなんだから。やっぱ、「非常用」ってのは欲しい。
何がだめなんだろね>単三電池
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 00:25:19 TNdq0nkK0
ニッケル水素やアルカリは体積やたら喰う割に重いしなぁ
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 00:27:41 PGxPkWpR0
だよねぇ・・・。確かに単三じゃ電流足りないんだよね・・・。
単三や縦グリに限定しなくても、コンビニで入手できる乾電池を使えるなら何でもいいんだけど
緊急用のイメージだから多少高くても。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 00:29:45 0wQRk5KQ0
とおもったら、電流不足ってレスがありました。
しかし、手持ちのエネループは2アンペア出るようだけど、
それでも足りんってのもすごいな。標準バッテリは何アンペアたたき出すんだろ
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 00:30:36 g147iVR70
>>570
電流が足りない。
7Dの縦グリが単三使えるんだけど、確か電源は入るけど撮ろうとすると落ちてた。
機能制限すりゃいいとかいう問題じゃないと思うよ。
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 00:31:23 AXMgdHvn0
D300用縦グリは単三8本で使えるよ、しかも秒8コマに性能アップする
1000枚以上撮っても全然大丈夫との報告あり
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 00:32:34 g147iVR70
>>573
エネループはニッケル水素充電池でしょ、それならOKだよ。
アルカリ乾電池が使えないって話ね。
それと2000mAhは容量であって、電流を2000mA流せるという意味ではない。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 00:32:35 XYLd+LLMO
ｴﾈﾙｰﾌﾟ使わせろ
と思いつつ、液晶やSSMの事を考えると単３4本くらいじゃ足りないんだろうなあ…
7Dと同じ電力消費とは思えないから。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 00:33:26 PGxPkWpR0
URLﾘﾝｸ(www.ecat.sony.co.jp)
容量：11.8Wh（1650mAh）
・・・ん？2Aって2000mAだっけ？ エネループでいけるのか
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 00:34:45 XYLd+LLMO
四本と八本の間には大きな差があるような。
パワーアップというより、グリップ非使用時はリミッターかかってる気もするw
580: ◆AngelH/kMI
08/05/13 00:35:15 RR+Ld+TV0
合計容量より、瞬間的に流れる電流の大きさが問題っていってた
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 00:37:55 PGxPkWpR0
>>580,576
やっぱりだめっすかぁ。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 00:41:37 0wQRk5KQ0
ボディ内蔵は無理くさいけど、
縦グリなら昇圧回路とか組むスペースとかありそうだ。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 00:44:59 g147iVR70
「1Ah」ってのは1Aで1時間流せるだけの容量って意味。0.5Aなら2時間、0.2Aなら5時間。
瞬間最大で何A流せるかってのは別の話。
で、一般的には最大電流はリチウムイオンよりニッケル水素の方が大きいはず。
だから7Dのようにニッスイを使えるようには出来たはずだけど、そうしなかっただけだね。
なぜかはわからんけど。
>>582
昇圧しなくても６本にすれば7.2Vでおけー。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 00:47:07 AXMgdHvn0
キヤノン40Dは6本で使えるね
なんつーかニコキヤノは隙がない
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 00:52:23 PGxPkWpR0
DCinのジャックがアキバとかで売ってたら、ここまで考えなくても実現しやすいんだけどねぇ。
外付けになっちゃうけどｗ
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 00:53:12 03p0X0V50
色々考えると、予備バッテリーとストロボは高いよ
ユーザーが安心して使える価格にするべきだな、それか社外品の発売を待つかだな
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 00:57:04 g147iVR70
40Dは一応アルカリ６本で使えるみたいね、いろいろ注釈付いてるけど。
700は単純に体積の問題で諦めたのかな。
６本なら入りそうでもあるけどな・・・。
単三用バッテリーマガジンとか出ないかなー？
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 00:57:35 AXMgdHvn0
テレコンなんて滅茶苦茶高いと思う
ソニーは酷いね SAL14TC価格コム最安\46,905
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 01:00:42 Nd0ZusA80
なんかキヤノネットが性能で負けてるから値段勝負になってきている件について
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 01:06:15 XYLd+LLMO
ストロボ高いか？
おぎさくでF36AMをずっと19800で売ってたしなあ。
F42AMはスルーして、900と同時発表されたストロボを買う予定の漏れ。
あれが首振り凄そうでない？
単３はストロボとも併用出来るのが便利
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 01:09:52 g147iVR70
>>590
俺も。それまでは内蔵と非Dの5400HSで頑張る。
ストロボもジワジワ上がってるよな、ひとクラス下の42がいまや非D5400HSと同じくらいかな？
まあレンズの価格見ても、昔の価格と比べてもしょうがないけどね。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 01:21:44 0wQRk5KQ0
F42AMの首振り。触ってきたけど、エラくいいですね。
ミノルタ撤退の動乱期に１万だか２万だかで買った
我が家の3600HSDの上下のみ首振りが悲しくなる。
まぁ値段見て冷めたけどｗ。他社って安いの？
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 01:25:59 0wQRk5KQ0
>>585
DCジャックなら700あると思うけど、なんかエラく変な形。
でも、これと同じコネクタをアキバのパーツ屋で買えれば
単三電池駆動も夢じゃないかもしれない。
594: ◆AngelH/kMI
08/05/13 01:28:38 RR+Ld+TV0
>>592
フラッグシップフラッシュはF42AMの首振りを遙かに超える機構備えてそうですよー。
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
発光部分が向かって左に90度動きそう。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 01:29:20 g147iVR70
>>592
SONY HVL-F36AM 29400円 HVL-F42AM 34650円 HVL-F56AM 57750円
CANON 220EX 20000円 430EX 33000円 580EX 60000円
高いというか、安いのがないと言うべきか。
てゆーかF42Mの価格勘違いしてた、そんな高くないじゃん。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 01:30:08 VW2QOcwX0
K100D/K200Dで単三眼レフを頑張ってるPENTAXでも、K10D/K20Dは専用リチウム。
最近のミドルレンジ以上のカメラだと単三は辛いんだろうな。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 01:34:05 PGxPkWpR0
>>593
見るからに売ってないＤＣコネクタ形状なので・・。
URLﾘﾝｸ(www.ecat.sony.co.jp)
これ買えば、DCで繋がるのは判ってるんだけど、
ちなみに所有もしてるから、ケーブルぶった切ればできるんだが
そんな根性ないんですｗ
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 01:38:34 g147iVR70
>>597
単三８本１２V→カーインバーター→１００V→アダプターチャージャー→α700
やった！！
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 01:44:35 VW2QOcwX0
すごいロスしそうだな
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 01:50:02 PGxPkWpR0
>>598
ロスも凄いけど、装備重量も結構・・
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 02:58:59 Ur9RB5N+0
>>598
車に100Vのコンセント（メーカーオプション）を付ければ、かなりの問題が
解決する。
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 03:27:08 g147iVR70
>>601
車かついで歩くのか・・・
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 04:28:52 HisT5grK0
せめて、持って歩くのは車のバッテリーまでにしとけ
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 05:54:09 sbAEtNPM0
>>501
暗くて陰湿なα教信者集団は昔からの伝統だ。
純血主義・排他主義がますます輪をかけてるから、
ちぢこまって進歩が止まりニコキャノ集団から取り残されてる。
こんなパーツごときで、たたき合いで100～150レスが
一気に集中する馬鹿さぶり見ればよくわかるだろう。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 07:34:12 1dxssXOj0
ボディ内ブレ防止の方が良くないですか？
URLﾘﾝｸ(www.canon-dslr.net)
個人的に購入したＩＳレンズは今のところ全てＩＳユニットの不具合が発生して、
ＩＳユニットの交換をしました。ＩＳユニットは消耗品と割り切って考えるようにしましたが、
この修理作業に最低２万円近く掛かります。
ボディ内手ブレ機構も故障率はＩＳユニットのように高いのでしょうか？
レンズより買い替えサイクルの短いボディの方にブレ防止機能を組み込んだ方が
ユーザーのメンテナンスや経済性を考えればよいのではないのでしょうか？
24ｍｍｆ1.4Ｌ・35ｍｍｆ1.4Ｌ・85ｍｍｆ1.2Ｌ等の高性能とされている高額レンズに
ＩＳを付けないのはなぜでしょうか？
やはりＩＳユニットを入れるとレンズの枚数が増えて性能が落ちるからでしょうか？
上記に揚げた高性能Ｌレンズもボディ内手ブレ防止なら今以上の可能性を引き出せるのに・・・
また、シグマやタムロン製のレンズを使用する場合、ボディ内ブレ防止を採用しているマウントの方が
より効果的に使える思います。
ＥＦレンズ資産があるので躊躇していましたが、正直ボディ内手ブレ防止のマウントに乗換えを
最近真剣に考えるようになりました。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 09:14:41 rNtVrd3V0
>>604
一番陰湿な荒らし方してる池沼の基地外が何言ってやがる（笑
本気で頭おかしいんじゃね？現実世界できちんと社会適応できてるの？（笑
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 09:26:24 0wQRk5KQ0
奇しくも>>606が>>604の台詞を裏付けている件
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 09:36:29 RnXIELJd0
430EXとHVL-F42AMを買ったけど同じくらいの値段だった、
どっちも首振り具合といい大きさといい似てるなあ、
電池もストロボも似たような性能のは似たような値段だよ。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 10:03:17 pQP5KqJw0
>>607
・荒らしてる本人でなければスレを見直した方がいい
・604が見えるなら、対荒らし用NGワードを設定した方がいい
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 10:08:52 dQ5mnKZO0
>荒らしてる本人でなければスレを見直した方がいい
なにこれ。まさか、「ちゃんと読めば、キチンとした内容であることがわかる」
とでもいいたいのかね。
アラシだと思うならレスしてはいけないし、レスしたらその時点で同じアラシ。
叩くという行為そのものが、アラシ行為なんだとなぜ分からんのかね。
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 10:16:49 uCxWzS7B0
昼間っから全力だもんなぁ。働いてないのか・・・
変なのに貼り付かれて700及びαスレのみなさん、ご愁傷様です・・・
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 10:31:57 AOaRF1p80
>>594
>発光部分が向かって左に90度動きそう。
そんな雰囲気が伝わってくる画像ですが、
しかし、それってなんか意味有るんでしょうか？
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 10:39:35 Nd0ZusA80
縦位置
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 10:43:09 2xj2wKta0
>>612
横首フリはいいぞ～
42買って感激のあまりちょっとチビったよ
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 10:43:38 yB6VI38n0
壁バウンスとか用途はいろいろ
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 11:20:36 AOaRF1p80
42って、25k円くらいなんだね。KAKAKU最安値
手持ちの3600HSD売れば10kくらいにはなるから、
15k円で首振りが手に入ることになる。電池2個分だと思えば安い。
フラッグシップフラッシュの縦横のフレキシブルさは
素晴らしいと思うし、欲しいんだけど、
どうせZeissシールが貼られて手の出せない価格だろうしｗ
身の丈にあった42にするのが無難かな。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 11:28:11 XYLd+LLMO
さすがにストロボにツァイスロゴは入らんだろ。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 11:31:03 RnXIELJd0
フラッグシップもいいだろうけど、重さとか値段を考えると
42ぐらいが手ごろだと思うよ
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 11:43:13 VgRhMUxE0
>>616
>>15k円で首振りが手に入ることになる。電池2個分だと思えば安い。
わざわざこんな書き方せんでもエエでしょw
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 11:54:33 D25OkVk10
コニミノの5600HS(D)持ってるんだが、
これうっぱらって42に買い換える価値あるかな・・・
ガイドナンバー下がるけど、それほど変わらないですか？
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 11:56:51 AOaRF1p80
諧謔味をレスに加えると、アンチ認定との狭間で
スリルを味わえますな。
>重さとか値段を考えると
3600を700につけると、やたら慣性質量が大きくなってしまった感が
あったのですが、それを5400に変えても感覚的には変わらなかったんですが、
フラッグシップは更に重いんですかね。GN一緒なら「体傾け機構」だけなら
差分ないかなぁと。
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/13 11:58:07 XYLd+LLMO
オートホワイトバランスが良くなるくらいじゃね？
自分ならそれ持ってて、買い換える場合はフラグシップ用ストロボ待ってみる。