08/05/30 00:23:06 Qewfkaep0
>>354
自分にはPhotoshopほど高性能・高機能なモノは必要なくてgimpで上等w
Photoshopが必要な人はWindowsかMacしか使うOSの選択肢はないですよね。
試したこと無いけどwineじゃPhotoshopってまともに動かないんじゃないかな。
スレチなのでこのへんで……。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/30 00:50:34 u9Ui1jle0
>>351
今のMacOSは表面のMacOSらしさを引っぺがしたら、Linux以上にBSD寄りになるよ。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/30 08:28:52 BLKDslia0
C1 V4.11でてまつ
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/30 11:27:41 HHCl3srH0
まあ>>358みたいにカラープロファイル管理が必要無いレベルで使ってる場合はgimpで上等なんだろうな。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/30 11:34:53 fxKq3YLE0
最近のgimpはできるだろ。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/30 23:05:31 qVNAtnWj0
カラープロファイル管理がいらないなら、フォトショップはいらないのかよ。
俺の中ではそんな気もする。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/31 00:13:29 py8XyInN0
結局どんな気だよ
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/05/31 18:45:27 85zB9Fcc0
>>358
あ、wine-doors経由で入れたCS２のトライアル(英語版)はwineで動いたよん。
まぁ、wineは最近rcと称してるくせにいまだ、「動いたらラッキー」だからphotoshopみたいなソフトを
Linuxのために買う気はしないな。
>>361
レンズ一本買うぐらいなら、まともなモニタ買えとか、カラープロファイルぐらいちゃんとしろとか
正論なのはわかります。
カメラ雑誌とかで、うまい特集組めば、アマでも金の余った亀爺が高級モニタとか
買いまくりそうなんですけどね。現状ではせいぜいプリンタに一家言ある爺がいる程度でしょうか？
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/02 23:51:20 aHL0hYtQ0
イーフロンティア、RAW現像に対応した画像管理ソフト「ACDSee Pro 2」
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.e-frontier.co.jp)
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/03 09:34:47 IHnoLU5q0
>>366
発売７月かぁ
にしても下のサイトの「サポートするRAWフォーマット」で
パナソニックのFZ30以下にLumix付かないのはなぜw
(いやどーでもいいんだが)
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/03 10:28:54 yZex9Lka0
いや、パナのL10やシグマのFOVEON機がないのはいかん
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/03 11:34:07 +8w8SUXy0
ヒント：投売り
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/04 04:21:45 /suzoENQ0
10メガ画素以上のカメラ買ったらSILKYPIXでのハンドリングが猛烈に悪くなっちゃった(´・ω・｀)
Photoshop LightRoom買えばおｋ？
お試し版落としてみたらJPEG撮りで失敗した写真いじれるのも気に入っちゃったｗ
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/04 05:59:48 NQzB4mp80
PC換えるのを勧める。
俺もちょっと前まではボロPCでがんばってたけど、
RAW現像するならPC環境は重要だよ。
>>366
体験版は無いのか？
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/04 10:19:55 rr9dOejC0
>>370
汁気は並列処理ができないから、致命的に時間をロスするね。
分解能も悪いから、現像ソフト買い換えたら、
今までの現像をやり直したくなってさらに時間をロスするかもｗ
だがLRはver2.0まで体験版で待つが吉。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/04 11:59:14 jlS1xCHz0
クアッドコアで快適
しかし処理速度を考えると、当面の間はマジで１０Ｍピクセル以上はいらん。。。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/04 12:01:48 rr9dOejC0
>>373
クワッドにしても汁気のシングルタスクはどうにもならんけど、
汁気を2～4ウィンドウ立ち上げて、ウィンドウ切り替えながら使えばいいのか？
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/04 12:30:05 W8wFMMqw0
マルチコアは対応してるだろ
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/04 13:03:53 M8gTOM2X0
>374
ぉぃぉぃ
ちゃんと調べろよ
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/05 00:20:08 v0XVEwYM0
>>375-376
そういう意味じゃなくて、汁気にはバックグラウンド処理がないのよ。
汁気使ったことないでしょ。もういいや、めんどくせ。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/05 01:18:03 A/cs+gal0
おいィ！
K20Dで最大画素数の約半分でファインシャープネスって機能を全開でかけて
カメラ本体が吐きしたJPEGに全然勝てないんですが…。
SILKYで元のRAWいじってるけどリサイズ時の縮小アルゴリズムが謎すぐる……。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/05 01:38:06 9VLAAivp0
なんで複数立ち上げる必要あるんだ？
選択画像一括現像すりゃいいじゃん
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/05 01:55:46 FCpS5TN10
379はマルチスレッドの概念がない
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/05 23:51:57 ymeC6eWi0
ちょっと前のRawShooterなら、２～３枚の画像調整（コントラストだの色合いだのシャープだのNRetc･････）を10分位ガリガリやってるうちに
バックグラウンドで50枚からの現像出力が完了するほど快適だった。しかもフォアグラウンド側の画像調整への処理速度の体感上の影響、皆無。
これがまたPen3-1GHz程度での話だったからなぁ。
これであの分解能の画像が出てくるってんだから、最早それまで主力で運用していたSilkyの命運は極まった。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 00:16:37 39xVE8NI0
いったいオマエは何が言いたい？何が望みだ?
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 00:19:40 Azzfdr9t0
汁気がACR以上の分解能を手に入れて、
バックグラウンドで現像処理中にフォアグラウンドで調整できたら、また使いたい。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 01:25:36 nB5egapj0
一番扱いやすいソフトってなんだろうなぁ
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 01:52:20 UbSx1/050
ACRてなに？
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 02:19:31 RB7oRAUH0
Adobe Camera Raw
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/06 07:32:46 SmFMKSyE0
そそ。
SILKYってバックグラウンドで現像できないくせに、
ウィンドウの複数立ち上げできないんだよな。
その上メーカーは「色分解はSILKYが一番」とか言ってるけど、
実際の分解能はメーカー製にかなわない。
所詮アマチュアに毛が生えた程度の集団だからそんなもんか。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 00:41:22 H7jX/YAf0
>>387
＞「色分解はSILKYが一番」
俺も長いこと騙されてた。つーか見抜けなかった俺の目がフシアナだったと言ってもいいorz
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 01:00:48 QP1Sledf0
メーカーがシルキーが１番と言ってるのにメーカー製の方が良いって
なんでわざわざ市川をよいしょするの？
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 17:07:44 ZcfRpYMy0
色々とRAW現像ツールについては皆さんご意見があると思うので、
下記のような評価で各5点満点でそれぞれ判定してみませんか？
操作性（ツールが使いやすいか）
機能性（処理が充実しているか）
拡張性（色々なフォーマットに対応しているか）
処理性（ストレスなく使用できるか）
価格（値段と処理とのバランスは？）
ちなみに私が使用しているソフトを採点すると、
RAW Therapee
操作性 ４
機能性 ４
拡張性 ４
処理性 ２
価格 ５
ポイント １９
Digital Photo Professional
操作性 ３
機能性 ３
拡張性 ２
処理性 ３
価格 ５
ポイント １６
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 18:08:56 Es2xT/Wd0
>>378
まあ得体の知れないメーカーだからな。
Duo以降のCPUだと何とか普通に速度出るけど、汁３出た当時のPC環境だとちょっと重いよな。
まあPCの進歩にちょっと助けられたんだろうけど本来なら間違いなく糞扱いの動きだな。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 18:17:48 K0yEisyq0
>>391
会社名自体はソフトハウスとしてそこそこ歴史あるよ。> 市川ソフトラボ
まあ、その歴史全てが画像関連で埋められているわけでもないけど……。
# SILKYPIX は使ったことないんで分かりません。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/07 21:39:30 YfqbYfxt0
とりあえずACDSee Pro 2に期待だな。
早く試用版用意してくんろ。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 00:53:00 llYxFGRe0
>>393
日本語版でなければ昨年からある
現在、私も試用中
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 23:11:05 EpU2SYEc0
テンプレねえのかよ
フリーで最強のソフトどれなの？
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 23:42:05 UH5FQ4+r0
RAW Therapee
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/08 23:45:09 /OuMrURo0
>>395
最強の意味が人によって違うからな
現状になにが不満なのかさらせばアドバイス
もらえるんじゃね？
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 00:05:04 3ZuTbHCK0
>>396
とりあえず、それDLしてみる。ありがとう
>>397
最近、一眼買ってこれからRAWで撮ってみようと思ってるとこっす
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 00:29:37 H1bWrneW0
>>398
使ってる機種は？
ニコンとかキヤノンだったらとりあえずはメーカー純正の現像ソフト”も”
使ってみて、できの違いを比べてみるといいと思うよ。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 00:29:37 vpPznQdj0
>>398
カメラのメーカーも機種もわからんで
どうアドバイスすればいいのやら。
とりあえず、カメラに付属のソフトで
現像してみるのを勧めておく
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 00:33:51 3ZuTbHCK0
>>399-400
オリです
RAWって機種変わると適切なソフトも変わるんか…
RAWだとどれで撮ってもほぼ同じ絵になるって聞いてたからソフトも一緒かと思ってました
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 00:46:19 vpPznQdj0
>>401
もっぺんRAWに関して勉強してきた方がいいと思う。
>RAWだとどれで撮ってもほぼ同じ絵になる
これはありえないんだが。
ソフトによって操作性ももちろん現像結果も結構かわる。
なので、現状の何が不満なのかによってお薦めのソフトも
変わってくる。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 00:53:03 3ZuTbHCK0
>>401
とりあえず、適当にソフト使ってみて出直してきます
ありがとう
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 00:58:12 H1bWrneW0
>>403
とりあえずSILKYPIXはどれで撮っても同じを目指してるっぽい。
けどフリーでって。
タダがいいのはわかるけど、何が目的でRAW現像するつもりなのか。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 01:02:42 3ZuTbHCK0
>>404
いい景色に巡りあった時にRAWで撮っといて、あとで自分好みに出来たら…って思ってます
まだ、始めたばっかで自分好みの写真ってのが明確じゃないけど
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 01:10:07 3oBr1tR60
俺LRはまだお試し版落として１週間くらいしか使ってないから、珍しくて
なんでも過度に補正かけてしまいがち。それでもSILKYみたいに破綻しない
もんだから面白くて余計過激に補正しまくる今日この頃。
もう原型留めてる写真のほうが少ない罠。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 01:31:53 H1bWrneW0
>>405
じゃなくて、フリーとか制限つけると自分に合ったソフトは見つけられないんじゃ。
あ、「フリー」というのも自分に合うの条件の一つか。ならしゃあないが。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 04:36:15 bDvMarLd0
>>401
オリだとオリスタが色的に無難だと思う。
オリスタで処理しきれないのはLRへ。
ただアドベ色になってオリ色消えるけれど。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 04:49:45 /XzIgEKj0
>>405
おいらもオリだす。
色的にはオリスタがいいけど、クソ重いから汁気使ってる。
個人的感想だけど、面白みのない色になるね。
だから今はRAW+JPEGで撮って、救いようのないものだけ現像って感じ。
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 09:47:28 4K+Z00Zv0
汁気より重いって相当だぞｗ
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 12:22:39 UftRzY+50
デジタルフォト07年5月号によると、JPEGへの現像が
オリスタ２ 9.4秒
汁３ 27.5秒
テスト用RAWファイル E-500撮影の13.4MB 使用PC Pen4 3.2GHz メモリ1G
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 13:16:03 dtUdTdK50
ちょ～ｗｗｗｗｗｗ おまっｗｗｗｗｗｗ
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/09 15:44:13 ixiE68pt0
オリマスオリスタは画像表示系がもっさりしてるけど他は意外と軽いのよね。
現像は裏で仮現像みたいなことやってんのかな。
ただ、操作性、特に現像結果の保存に関しては極悪。
別ファイルに別途書き出しではなく汁気やDPPみたいに「いじった状態をリアルタイムで保持」
としてくれたら良いのだが。
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/12 00:15:37 zhOd0ncU0
K20DでISO6400にしてモノクロにして赤外調にして手ブレ補正あるから～と
自分取りして「うはｗ妻夫木がおるｗｗｗｗ」とか喜んでたのにLRで開いたら
ガッサガサのカラーのオッサンが写っててショッキンぐぅ～～(б｀∇´)б
サムネ表示だと妻夫ｋ いや、ちゃんとモノクロだったんだけどね(´・ω・｀)
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/12 04:15:32 hNafoFPI0
>>414
サムネイル -> RAWファイル中のサムネイル用JPEGを表示
RAW現像ソフトで開く -> 画像処理エンジンを通さない、イメージセンサからの
データを直接表示するので、当然ながらカラー
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/12 18:18:48 jcvwBwbKO
Capture One 4って使用感如何ですか？
現在汁気使用中なのですが。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/12 19:50:00 AnQOOyll0
試用版で試せばいいだろ
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/12 20:07:36 vUB6ciNK0
>>416
C1はまだそんなに使い込んでないので
さらっと触った感じ程度に読んでね
機能なんかはシルキーのほうが豊富
簡単にそこそこの色出そうとするならシルキーのが楽
でも、データの質の良さはC1のがいいように思う
シルキーだとジャジャ馬っぷりを発揮するような場面でも
C1だときっちりまとまってくれるかな
バックグラウンドで現像処理できるから集中して作業できる
・・・休憩時間なくなっちゃたけど
キャプチャーソフトとしても使えるし
なかなか使い勝手いいね
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/12 23:29:11 xQt+3CFv0
現像に迷う無かれ。
シャッターを切る前にキメなさい。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/13 00:02:35 vUB6ciNK0
じゃぁ、シャッタ切る前になに決めようか？
チョコ・はっぱ？、おちゅうしゃ？
どれがええのんや
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/13 07:49:12 RYTzMY630
>>420
前頭葉に直接ぷすりと
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/13 16:33:11 9nIQJjaU0
今度新しく買うVISTAでやろうと思うのですが
CPUは標準的デュアルコアのを使うとして、メモリは大体どのくらいあれば
RAWの閲覧とかphotoshopでの加工とかをスムースにできるかな？
2.0GBじゃきついかな？4.0GBいる？？
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/13 17:03:20 RNsmvN4y0
ヒント：画像データX4程度のメモリで十分
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/13 17:32:13 6PIF2Oun0
>>422
安いんだから迷い無く4GB積んどけ
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/13 17:54:39 jhRkiBed0
>>424
4GBもいらねだろｗ
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/13 18:01:47 W2ijvH760
vistaだとosがキャッシュにバカ食いするのでメモリはいくらあっても足りないかと。
4GBでいいんじゃないか。>>422
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/13 19:12:01 WAegZaw90
オンメモリで快適に使いたいなら64bit版にメモリたくさん載せた方が良いけど
64bit版だと対応してないアプリやハードウェアも多いから
そこは自分の使う環境と照らし合わせて決めた方がいい。
メモリは安いんだから2GBでも4GBでも大差ないでしょ。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/13 19:37:07 ORd0vYvy0
RAW現像だけならメモリバカ食いするわけじゃないので2GBで十分でそ。
Photoshop CSをスカスカ使いたいとなると、できる限りメモリを積む。
32bit版でも4GB以上の領域をRAMディスクにしてテンポラリに使うことが
できるわけだし。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/06/15 11:36:55 LrNz7dbm0
Digital Photo Professional が更新されましたね。
JPEG/TIFFでノイズリダクション機能が追加された点が新しい。