08/08/24 22:11:20 Q/uDfSbb0
エラー訂正回路がノイズ発生源になって音質劣化につながるんだそうだ。
読み取りのエラー訂正は１００％でもそのためにノイズが出て音質劣化する。
リッピングしたデータはエラー訂正してあるからエラー訂正回路のお世話にほとんどならなくてすむ。
したがって、ノイズがほとんど発生しないので音質が良くなる。
と、LINNのエンジニアは説明してたよ。
720:名無しさん┃】【┃Dolby
08/08/24 22:24:06 j4MYV6rdO
結論としてはやっぱりアンプがダメってことか
721:名無しさん┃】【┃Dolby
08/08/25 04:35:18 eaqyIx1w0
716>>718
Thanks。713、714で、音楽CDって規格が別なのかと思った。
>>719
>エラー訂正回路がノイズ発生源になって音質劣化につながるんだそうだ。
それでいけば、トランスポートとDACを分離し、データの遅延が起こらないような
仕組みにすれば、別にDSシリーズみたいにNAS使わなくても効果は同じはずだよね。
Karik+Numerikはそういうコンセプトだったと思うが、CD12では再び合体した。
エラー訂正回路の問題は克服できたってことだと思ったが、ここに来て、またその問題を
蒸し返す意図が不明 ---> LINNのエンジニア
722:名無しさん┃】【┃Dolby
08/08/25 08:09:55 lPGX2QAP0
>>721
誤り訂正回路のノイズは、セパレートでも一体型でも発生するよね？
データの遅延が問題じゃなくてＣＤからの読み取り誤りが問題なんじゃないの？
ＣＤからの読み取り誤りがなければ誤り訂正回路は必要ないから。
と、私は思いますが。
723:名無しさん┃】【┃Dolby
08/08/25 17:42:47 eaqyIx1w0
721>>722
>データの遅延が問題じゃなくてＣＤからの読み取り誤りが問題なんじゃないの？
書き方が悪くてごめん。おっしゃるようにデータの遅延は問題じゃない、というか、
そんなことが起こったら音質以前の問題。「データ遅延を生じないという前提で」という意味です。
その前提でトラポトとDACをセパレート化すれば、少なくともトランスポートで発生する、読み取り誤りや
その訂正のために発生するノイズが音質に影響することは防げるはず、というのが主旨です。読み取り誤り
というのはCDメディア自体の問題が大きいので、トラポ側だけ頑張っても完全に解消するのは無理な気がする。
リッピングしてデジタルストリーム化すれば、この問題がよりすっきりするのは確かだと思うが、原理的には
トラポ＋DACで既に実現できているはずの世界、ということが言いたかったわけです。
724:名無しさん┃】【┃Dolby
08/08/26 15:11:08 6/zCCIoG0
バッファローのＤＬＮＡ対応ＮＡＳにリッピングデータをｆｌａｃで保存してＺのＤＬＮＡを利用して聴くのが一番便利で音質的にも有利だと思う。
正直、ＺのＳＡＣＤはしょぼい。
725:名無しさん┃】【┃Dolby
08/08/26 19:02:08 Pcou9NRy0
>>724
しょぼいのは安いからしょうがないが、同じZで鳴らす条件ならCDソースのflacなんぞ
蹴散らせるわ。
まともにDSD RecordingされてるSACD持ってるか？
>>723
結局トラポ＋DACと分離しても、トラポが等速読み取りしてエラー訂正が発生してると
やはり少しは影響が残るということなんでしょう。
完全に排除するには、リッピングしてHDDに納めないと、と。
>>721
CD12は、べつにKarik+Numerikを置き換える目的で開発されたんじゃなくて、アニバー
サリーモデルとして成立するため、また既ユーザから届く新商品を求める声に単体CD
プレーヤをというのが多かったから、単体CDプレーヤになっただけじゃないかな。
でもLINNて、昔は知らないけど、最近はいろいろ一体型にするの好きみたいだよね。
プレーヤにアンプくっつけたり。
726:名無しさん┃】【┃Dolby
08/08/26 22:08:01 i2sG8pYl0
>>725
>まともにDSD RecordingされてるSACD
というのはDSDマークが入ってるだけじゃだめなのかな？
いわゆる優秀録音といわれているDSDレコーディングのSACDを聴いてるけど、蹴散らせるほどの音じゃないよ。
少し良いかなって程度だね。
727:名無しさん┃】【┃Dolby
08/08/26 22:34:39 FMZCcTEU0
視聴してみました。現在、INTEC 275です。
純粋な『いい音』の感覚だと、
Z９でも敵わない感じがもろにしましたが、
聴き疲れがしないし、楽しめそうな音作りで好感もてました。
普段、演奏する側なので、家に帰ってまで、緊張感ある音を聴きたくないのもあって、
楽しめる音が自分にはピッタリでしたよ。
728:名無しさん┃】【┃Dolby
08/09/03 00:40:46 HKhaF3VZ0
Z9なんだけど、付属してる純正のケーブルって
どのくらいの価格帯の物か判ります？
ケーブルによって音はけっこう変わるもの？
(素人の耳にも明らかに違いが分かる位)
729:名無しさん┃】【┃Dolby
08/09/04 14:52:27 yNSbN6pO0
DLNA対応のNAS買ってWMA losslessで取り込んで
z9のホームメディアギャラリーで再生は可能ですか？
もし可能として、その場合取り込んだ曲は
z9側でアーティスト別等にきちんと表示されますか？
730:名無しさん┃】【┃Dolby
08/09/04 23:00:06 MpU6/3LI0
loslessは対応してない。
731:名無しさん┃】【┃Dolby
08/09/04 23:22:06 OSq3dtLI0
NASの内蔵機能で、WMA losslessをWAV(PCM)に変換して送り出す機能があれば、
Z9側で再生できそうな気がする。
でもそんな機能のあるNASは知らない。
PCのWMCやWMP11で共有すれば、WMA losslessをZ7/9から再生可能なのよね。
WMP11だとアーティスト別検索できるが、ウチではそれすると曲目が曲名の文字
コード順にソートされてしまってアルバム収録順に聴けないのがイヤで……
フォルダたどって再生してる。
ランダム再生なんかなら、アーティスト検索などでいいのだろうけど。
あとNASだと、WAVで入れておけば普通に再生可能だし。
おそらく唯一のlosslessフォーマットとしてはflacが使える。
flacに対応してるNASはバッファローのぐらいしかないはずだけど。
732:名無しさん┃】【┃Dolby
08/09/05 03:32:11 mf1RvEvU0
>>731
WMA losslessをDLNA（WMP11）でZ7/9で再生した場合、同じ曲をCDドライブで
直に再生するのと比べて違いや優位性は感じられますか。
733:名無しさん┃】【┃Dolby
08/09/05 16:56:42 qsI/ZC890
WMP11をDLNAサーバにすればWMAlosslessも変換して再生できるようにしてくれますが、
losslessじゃなくなるので意味がない。
losslessならflac。
バッファローのNASでflacで、私は使ってました。
734:729
08/09/05 17:33:52 iUp5y/GW0
>>730>>731>>733
詳しくどうもありがとです。
lossless再生できるのはflacのみなんですね。
flacにエンコードできるソフトいろいろ落ちてるので
いじって勉強してみようと思います。
>>733
>バッファローのNASでflacで、私は使ってました。
過去形なのが気になるのですがｗ
何か不具合とか不便なことってありました？
良ければ教えてください。
735:名無しさん┃】【┃Dolby
08/09/05 17:43:23 qsI/ZC890
>>734
不具合は全くなく、便利に快適に使ってましたよ。
ただ、音質的に満足できなかったので、LINNのsneaky DSに買い換えて売り払いました。
価格からいったらすごくできの良いコンポだと思います。
736:名無しさん┃】【┃Dolby
08/09/05 20:48:01 Cdxfp+Wy0
>>733
WMP11は生WAVにデコードしてるだけだろ。
ひょっとして耳で聞いて分かんなかったのか？？
737:名無しさん┃】【┃Dolby
08/09/05 22:19:01 ydpW22Ot0
>>736
聴いた感じではWAVよりも音質が悪かった。
738:名無しさん┃】【┃Dolby
08/09/06 03:10:02 HcbAdTGG0
パイオニアってなんか内実はひどいことになってるみたいだねえ・・
今買って本当に大丈夫なんだろうか？
ｽﾚﾘﾝｸ(company板)l50
739:名無しさん┃】【┃Dolby
08/09/06 03:22:58 zNAbqAZH0
むしろ今買わないと（ｒｙ