08/08/29 23:39:08
>>785
解決したが、今度はコストがアレ気な事に（ｒｙ
790:名無し三等兵
08/08/30 10:45:11
焼けた銃身で発火して勝手に弾丸が発射されるほうは解決したのだろうか
791:名無し三等兵
08/08/30 14:58:10
「先手必勝」なら日本の戦車が勝つんじゃね？
792:名無し三等兵
08/08/30 15:10:12
最近の船舶のFCSだと、機関砲でミサイルにすら対応できる
っていう話だね。韓国の戦車のＦＣＳでは無理だと思うけど。
793:名無し三等兵
08/08/30 15:56:26
・・・最近？
794:名無し三等兵
08/08/30 16:07:29
>>765
艦船の砲塔を動かす馬力と戦車が砲塔を動かす馬力じゃまるで違う。
艦船でも100ｍｍ超えたのでは対空砲は無理っぽいね。
↓の76mm砲をFCS2で管制すれば、ミサイルにも対応できるみたいだ。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
戦車の主砲では、射程内（おそらく長くて4km前後)でへリがとまってるときなどは、いいかも
しれないが,それでも直撃は難しいでしょ。近接信管でもつければ、なんとかまぐれあたりって
いうことはあるだろうけど。
戦車よりヘリのレーダーが戦車を見つけるのが早いし、へりの対戦車ミサイル（AGM-114、
最大射程8km)のほうが戦車主砲より射程が長い。戦車は十数キロも先に発見されて、戦車から
ヘリが見えないところからヘリはミサイルを撃ってくる。
戦車に対空ミサイル搭載した場合は対空ミサイルでなら、いい勝負だろう。
だが、それでも、ヘリの対戦車ミサイルのほうが若干、有利だろうね。
795:名無し三等兵
08/08/30 16:11:21
戦車は、ヘリに限らず航空機に対しては弱いよ。
だから、戦車は不要ってはいわないが。
796:名無し三等兵
08/08/30 16:29:18
>>794
そのレーダーが使えなくってアレなんだが･･･
797:名無し三等兵
08/08/30 17:02:40
てか戦車もカモフラージュして隠れるわけだが。
798:名無し三等兵
08/08/30 18:53:25
>>794
対空砲をどう定義してるのか？ 127mm54口径単装速射砲は対空対艦両用砲。
それと76mm62口径短装速射砲のミサイル迎撃能力が言われているのはFCS2
実用化以前から。
AH対TKでそのシチュエーションが成立つのは戦場が砂漠、砂漠に類する荒地
或いはロシア等の大平原くらい。遮蔽物の多い地形では機上レーダーはあまり
役に立たない。そもそもAHが位置その他の詳細情報が無い敵を捜索しながら
飛び回ることはまず無い。
799:名無し三等兵
08/08/31 11:56:12
韓国国産戦闘ヘリが完成したらアジア最強だな
800:名無し三等兵
08/08/31 12:24:29
そうなんだぁ。予算がつくといいねぇ。
801:名無し三等兵
08/08/31 12:33:18
ユーロコプターにするとか、AH64にするとか、純国産じゃないじゃん。
802:名無し三等兵
08/08/31 12:53:22
パテント引っかからずに製作できたらな
803:名無し三等兵
08/08/31 21:51:39 yFnzKIDc
>>802
エンジンも国産するの？
西側の特許は三大メーカーが…
804:名無し三等兵
08/08/31 21:53:41
世界初のスターリングエンジン戦車
805:名無し三等兵
08/08/31 22:16:44
>>803
ヘリ関係はＥＵとアメが殆ど押さえてる
806:名無し三等兵
08/08/31 23:41:34
ここは、XK-2の欠点をあげつらうスレじゃないのか？
807:名無し三等兵
08/08/31 23:44:26
違います。韓国独自の技術を集結して作り上げた世界最強最新の戦車をホルホルするネタスレです。
808:名無し三等兵
08/08/31 23:47:29
でもさ、先進国以外って戦車開発でグダグダって多いので（インドとかインドとか）
まあ、最新鋭の技術で纏めて多分量産できると思われる韓国は大したものと評価しては
間違いじゃないと思う。
809:名無し三等兵
08/08/31 23:48:25
チャーハン技術は日本以上に高度だ。
それ以上でも以下でもないがｗ