08/06/01 20:16:19
立証が不可能なことを立証しない限り俺たちの説が正しい！ と主張すれば、
事実がどうであっても自分たちが正しいことにできるぜってつもりなんじゃないの？
で、「ほとんど何通りでもあった」というなら、その中のひとつの仕掛け方だけでいいから、
ここで例示してみてくれ。時間がいくらでもあって簡単なんだろ？
ついでに警備会社とグルだった証拠やオーナーが事実を知っていた証拠も。
そもそもWTCは分担警備で複数の警備会社と契約していたはずだが、その全部がグルなのか？
08/06/01 20:16:19
立証が不可能なことを立証しない限り俺たちの説が正しい！ と主張すれば、
事実がどうであっても自分たちが正しいことにできるぜってつもりなんじゃないの？
で、「ほとんど何通りでもあった」というなら、その中のひとつの仕掛け方だけでいいから、
ここで例示してみてくれ。時間がいくらでもあって簡単なんだろ？
ついでに警備会社とグルだった証拠やオーナーが事実を知っていた証拠も。
そもそもWTCは分担警備で複数の警備会社と契約していたはずだが、その全部がグルなのか？