08/04/29 13:11:10
>>409
所沢乙
時間もあけずに同じようなレスしてて、
自作自演だとバレないとでも思ってんのｗｗｗｗｗｗ
411:名無し三等兵
08/04/29 13:24:17
>>410
>>302
412:名無し三等兵
08/04/29 13:34:09
>>410
お前一人いなくなるだけで、このスレの雰囲気は大分改善されると思うよ
マジで
413:名無し三等兵
08/04/29 13:56:46
所沢がしねばそもそもこんなスレは必要ないなｗｗｗｗｗ
414:名無し三等兵
08/04/29 14:03:40
>>413
なんで？
所沢が死んでも新FAQを作るのに必要だろう？
415:名無し三等兵
08/04/29 14:04:53
粘着が他板住人ということを自白しました
190 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/04/29(火) 13:58:14 ID:???
>>176
ウソだといった側が出すのが常識だろうに
マジで軍ヨタは常識知らねーなーｗｗｗｗｗ
416:名無し三等兵
08/04/29 16:10:07
>>403-405
串使え
417:名無し三等兵
08/04/29 21:50:42
「俺に反論する奴は全て所沢」って、かなりいい具合で脳が発酵してるな
418:名無し三等兵
08/04/29 21:53:49
>>417
所沢乙
419:名無し三等兵
08/04/29 22:16:41
>>417
彼はひょっとして、「この世には俺と俺の支持者と所沢しかいない」と思っているのかも
420:名無し三等兵
08/04/29 22:41:08
>>419
色々居るだろう、どうでもいい派とか、アンチ派とか、アンチのアンチ派とか、盲目支持派とか、新旧肯定派とか
421:名無し三等兵
08/04/29 22:56:28
>>420
それにも関わらず、彼は全部まとめて「所沢乙」だもの
422:名無し三等兵
08/04/29 22:59:44
相関図の更新大変だなｗ
423:名無し三等兵
08/04/29 23:32:34
>「所沢乙」
所沢と信者を同時に揶揄してるんだろ
424:名無し三等兵
08/04/29 23:41:10
／所_沢＼
. |/-O-O-ヽ| >>1-1000
6| . : )'e'( : . |9 珍説！珍説！
｀‐-＝-‐ '
425:名無し三等兵
08/04/29 23:50:49
>>423
んー、でも彼は「自演だ」と言って、
相手が一人だと思い込もうとしているからなあ
426:名無し三等兵
08/04/30 00:27:35 gWQLkp9T
更新しる
427:名無し三等兵
08/04/30 01:46:39
珍説と表現するのはやり過ぎだが、具体的にどこの項目に不満があるんだ？
珍説と名付けている事を除いて
俺が見てる範囲では、まぁ偏った所もあるが全体として見ればそれなりな内容だと思うのだが
428:名無し三等兵
08/04/30 07:58:17
>>426
ほぼ毎日してるだろｗ
429:名無し三等兵
08/04/30 14:39:21
>>427
・チベット問題が反中に偏ってる
・平和運動を誹謗してる
・JSFを鵜呑みしてる
430:名無し三等兵
08/04/30 17:12:36
>>429
チベット問題は読まないようにするしかないとして
（旧FAQはチベットの項だけ読み飛ばして利用すべし、とかにすれば良い）
JSFの件は反証すればいいだけじゃないの？
実際に反証して改訂されれば良し、ダメなら掲示板のやり取りをコピペして
「見ろ所沢が訂正には応ずると言っているのは嘘だ」とでも宣伝すりゃあ良いんでねえの？
平和運動ってのは、無防備とかそっちの方の項目？それとも活動家の方の項目？
無防備運動とかを軍事FAQが批判するのは必然だと思うのだが
431:名無し三等兵
08/04/30 18:07:26
>>429
>チベット問題が反中に偏ってる
そりゃ、(日本含む自由主義圏や国連的価値観なら)中華が批判されるのは当然だろう。
432:名無し三等兵
08/04/30 18:27:31
>>429
>チベット問題が反中に偏ってる
全然そうは思わないな。むしろチベットに対して冷淡とさえ思える記述もある。
URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
とかね。
過去のチベットが問題を抱えた国であったことも否定してない。
URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
いったいどこの部分を指して偏ってるって言ってんのよ？
433:名無し三等兵
08/04/30 18:55:27
>>432
そもそも収録してる質問が偏り杉
>いったいどこの部分を指して偏ってるって言ってんのよ？
例えば「国際社会の反応」は所沢が共感する発表を列挙してるだけじゃない
434:名無し三等兵
08/04/30 19:06:32
>>433
具体的にどの質問(珍説)か言ってくれ。
435:名無し三等兵
08/04/30 19:31:11
言うわけないじゃん。
”珍説”という言葉に噛み付いてくるだけなんだから。
主義主張も無い、単なる嫉妬バカなだけだよ。
436:名無し三等兵
08/04/30 19:41:35 umfECltW
珍説と言われてムカついたと聞いて飛んで来ました！
437:名無し三等兵
08/04/30 20:45:42
>>429
URLﾘﾝｸ(www21.tok2.com)
反中なら
>周辺国にとっても中国自身にとっても国益を損ねる．
とか書かねーだろＪＫ。
438:433
08/04/30 21:57:59
>>434-435
チベット問題の「国際社会の反応」
URLﾘﾝｸ(www21.tok2.com)
チベット寄りの記述は○ヶ所、中国寄りの記述は○ヶ所と数えてみて
反中的な記述のほうが少なかったら謝ります
439:名無し三等兵
08/04/30 22:09:12
何をもって中国より、チベット寄りと判定するんだ？
事実を書かれてそれが中国にとって都合が悪かったら「中国寄り」？
それは違うだろ。
たとえば事実に反して、かつ、中国にとって都合が悪かったら、
それは反中の箇所と言えるかもしれない。
しかしそんな箇所は俺には見つからない。
440:名無し三等兵
08/04/30 22:09:56
上訂正
事実を書かれてそれが中国にとって都合が悪かったら「中国寄り」？
⇒⇒⇒事実を書かれてそれが中国にとって都合が悪かったら「反中」？
441:433
08/04/30 22:47:54
どこの記述（事実）を引用するかによって最終的な答えは
どうにでも結論づけられると言いたいだけだ。
>事実を書かれてそれが中国にとって都合が悪かったら「反中」？
じゃあ
・中国にとって都合が悪い「事実」の引用は反中
・中国にとって都合が良い「事実」の引用は親中で
442:名無し三等兵
08/04/30 23:05:29
>>441
どっちにしろ事実を書いてるわけだろ？
443:442
08/04/30 23:07:19
追加
中国にとって都合が良い「事実」の引用が無いのは本当に中国に都合がいい事実が無いだけじゃないのか。あるならあるとソースを出してくれ。
444:名無し三等兵
08/04/30 23:08:05
>>441
なんだそりゃ？
ようするにお前が気に入らない事実を載せるなっつってるようなもんじゃねーかそれだと。
445:441
08/04/30 23:58:53
>>443
そもそも正確な事実とは？その線引きは？
1つのWebサイトの記述で全部判断しようというのがそもそも間違い。
国・人によって事実は違うんだよ。
FAQが2つあれば、比較して多面的に判断できていいんじゃない？
>>444
曲解するな。
物事を多面的に判断したいだけだ。
446:428
08/05/01 01:25:47
>>445
それなら旧FAQは今のままで良いって事にならんか？
そもそも偏ってると判断する事自体早計って事にならんか？
一箇所に情報を依存する奴が馬鹿を見るだけの話。
そもそも情報なんて複数個所から仕入れて精度を上げるのが当たり前で、
サイト一つに「偏ってる」だの完璧なバランスを求める事自体がおかしい。
偏ってるなら、反証した上で情報をガセと判断すればいいだけの話。
447:427・430・446
08/05/01 01:30:39
>>446
>>428よｽﾏｿ、>>427だった
448:名無し三等兵
08/05/01 01:54:12
441の言ってることがどんどん変わる件について
449:445
08/05/01 09:13:14
>そもそも偏ってると判断する事自体早計って事にならんか？
早計って事にはならないな。俺の中で最終的に出した結論が
「旧FAQはチベットの記述についてかなり偏ってる」
となっただけだ。
>一箇所に情報を依存する奴が馬鹿を見るだけの話。
同意
>反証
俺は反証せずに新FAQ作りに（わずかだが）協力している。
「クレームをつけるばかりで何も（以下略」とか言われたくないからな。
反証はやりたい人がヤレば？
どうせ今みたいな水掛論にしかならない。
逆に>>448みたいな事実無根の中傷をされるだけだ。
つーかそろそろ新FAQの話題に戻ろうぜ。
450:442
08/05/01 11:00:32
>>445
>そもそも正確な事実とは？その線引きは？
AとBの情報を比較/分析してどちらがに客観性、信頼性、論理性、妥当性があるかどうか見極めて高い方が「真実に近い(可能性が高い)」と言える。
片方の意見がもう一方の意見と比較して致命的に客観性、信頼性、論理性、妥当性が無かったら「まずそれは無い(可能性が低い)」と言えるんじゃないか。
で、常見問題の場合はそこら辺の分析はしてるだろう。
>物事を多面的に判断したいだけだ。
チベット問題で言えば中共側とチベット亡命政府の発表は両方載せてるし、あとはどちらが正しい事言ってそうか分析しただけ。
>>449
どこがおかしいか分かってるなら、何で問い合わせてくれて内容が正しければ修正するのに反証せずに批判だけするんだよ。そもそも反証を提示せずに批判だけしても理解されんだろ。
内容がおかしいと分かってて、向こうが正しい修正内容なら修正するってスタンスなら訂正を求めた方がいい。
451:名無し三等兵
08/05/01 13:47:41
anotherとして別のサイトがあっていい、というのは同意する
452:名無し三等兵
08/05/01 13:50:48
現状はanotherじゃなくて旧FAQの焼き増しコピーにしかなってないじゃん
453:名無し三等兵
08/05/01 14:37:57
所沢乙
454:名無し三等兵
08/05/01 14:59:07 SPrQS/HZ
つーか哲学みたいな論争は他所でやれ
455:名無し三等兵
08/05/01 15:06:28
まずは簡単に始められる海外マネー撃退法を教えてあげよう。
日本の株式市場に流入している金の約６割が外資マネーということを知っているかな？
平均株価は外資によって維持されていると言っても過言ではない。もちろんこのような状態は
不健全であり、日本の株価は外資の思惑一つで簡単に上がったり下がったりしてしまうのが
現実なのだ。
しかし裏を返して言えば、あなたが株の売買を通じて利益をあげることができたとした場合、
その利益の６割は外資から金を奪うことによって成り立っていると言えるわけなんだ。
もしも君が株で１００万円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０万円。
１億円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０００万円。
１００億円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０億円にも達することになる。
つまり君が株式市場に参入し、利益をあげればあげるほど、外人投資家がそれに応じた
打撃を被るというわけだ。
君が利益をどんどんあげていけばいくほど、ハゲタカファンドは苦しんでいくんだ。
それがどれほど日本を守ることにつながるか、わざわざ説明するまでもないだろう。
株で勝つ方法は簡単。日経新聞や株に関する雑誌を講読すれば良い。
日頃から情報収集を怠りなくおこなえば、そして外資がすぐには入手することができない情報を
日本の地の利を生かして先に入手することができれば、外資を出し抜いて金を奪い取ることなど
造作もないのだ。
最近は株に投資するなとレスする奴がいるが、そいつは外資のスパイだ。日本の愛国者が株で
外資から金をせしめることを恐れて、外資のスパイが情報工作しているのだ、気をつけろ。
金が無いならサラ金で借りれば良い。株式トレーダーは自営業みたいなものだから、職業を聞かれたら
自営業と答えれば良い。
アコムで無理ならプロミスで借りろ、プロミスで無理なら武富士で借りろ、
武富士で無理ならアイフルで借りろ、アイフルで無理ならレイクで借りろ。
海外ファンドから日本経済を守るため、そして海外ファンドを苦しめるため、君も株に投資しよう。
456:名無し三等兵
08/05/01 15:15:07
>>454
編集方針の話なんだから哲学論争じゃないだろ
457:名無し三等兵
08/05/01 15:31:07
>>452
いきなり旧ＦＡＱ並みのボリュームのサイト作るのは無理なんだから
「軌道に乗るまでは旧ＦＡＱからの転写で」とＴＯＰにも書いてるだろ。
しかも丸ごと転写でなくＦＡＱの署名やバイアスのかかった文章は除外してるんだから問題ない。
所沢乙。
458:名無し三等兵
08/05/01 15:46:29
>>457
所沢乙
そんなにバックアップwikiを作りたいなら
軍板住人を利用するんじゃなく
てめー自身でやれ
459:名無し三等兵
08/05/01 15:58:41
しかも相変わらず所沢はチベット問題を利用して
中国を誹謗中傷してる
ネトウヨの中でもサイテーの部類だよ、お前は
460:名無し三等兵
08/05/01 16:27:49
URLﾘﾝｸ(www32.atwiki.jp)
URLﾘﾝｸ(www32.atwiki.jp)
バイアスかかりまくりだし
mixi支部のが残りまくりだしｗｗｗｗｗｗ
461:名無し三等兵
08/05/01 16:41:36
>>460
これは酷いｗｗｗｗｗ
>>457＝所沢は
ウソまでついて何守りたいんだろうな
462:名無し三等兵
08/05/01 18:05:55
>>407
>ダウンロードしますか？
インスコさせようとする証拠画像（IE6）
URLﾘﾝｸ(nattoudaiou.run.buttobi.net)
読み込み直すと２回目からは出なくなった.
Jwordってスパイウェア?
463:名無し三等兵
08/05/01 18:21:21
>>462
JWordはスパイウエア 2
URLﾘﾝｸ(www.s1.inets.jp)
464:442
08/05/01 18:22:48
>>462
実害は無い(現在まで未報告)とされてるがインストがいちいちうざいという事らしい。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
これはサイトじゃなくて鯖の問題だし、別に嫌ならインストしなきゃいい、そんなに気に食わないんなら鯖を移転するように打診したらどうだ。
ぁぁ、そうだ。
予備の分館の方は鯖違うけど、こっちでもインストの奴出るの？
URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
出ないならJword云々で問題だと思うんなら分館の方を見るように進めればいいだけだろうな。
465:442
08/05/01 18:23:48
>>463
リンク切れしてよ。
466:名無し三等兵
08/05/01 18:39:12
>>465
つｽﾚﾘﾝｸ(win板:2番)
467:名無し三等兵
08/05/01 19:25:39
>>449
>「旧FAQはチベットの記述についてかなり偏ってる」
チベット問題で何か中国を弁護できる点なんてあんの？
>>464
所沢乙
468:名無し三等兵
08/05/02 00:39:06
どっちかと言うと「中国にとっても冷たいが、チベットにも冷たい」ってのが所沢のスタンスじゃね？
感情的な問題は別として、中国が五輪とチベット問題で失点続きなのは確かだし。
469:名無し三等兵
08/05/02 01:01:58
>>468
所沢乙
470:名無し三等兵
08/05/02 07:55:41
あと信者442乙
471:名無し三等兵
08/05/02 22:47:28
>>1-1000
所沢乙
472:名無し三等兵
08/05/03 06:08:30
>>473
所沢乙
473:名無し三等兵
08/05/03 18:43:35
軍ヲタ初心者の頃は良く読んだが、自分でネタ集めるようになってからは見なくなったな旧FAQ
>>472
所沢乙
474:名無し三等兵
08/05/03 19:00:05
以下、揉める事が無いように下に書くテンプレに沿って意見を述べないか。
【概要】
【ソースURL】
【ソース記述】
これに沿って書けば「ソースを提示しろ」とか初歩的な事で揉めないから。
475:名無し三等兵
08/05/03 19:18:42
>>474
【概要】
所沢乙
【ソースURL】
http://所沢乙.com
【ソース記述】
矢張り所沢乙なわけだろうか
476:名無し三等兵
08/05/04 19:28:34 G/D3ZhtT
新ＦＡＱ更新しようぜみんな！
477:名無し三等兵
08/05/04 19:35:02
自分でやれよ所沢
478:名無し三等兵
08/05/04 19:47:24
>>477
じゃあ、旧FAQを引き続き使っていく、ということでいいのかな
479:名無し三等兵
08/05/04 19:50:15
今じゃ新FAQは「旧FAQの縮小コピー」でしかないからなあ。
>>477
所沢乙
480:名無し三等兵
08/05/05 00:43:33
まぁ他力本願の連中なんてこんなもんでしょう
>>480
所沢乙
481:名無し三等兵
08/05/05 18:37:37
>>479-480
所沢信者の分際で何故「所沢乙」ってレスをするの？
482:名無し三等兵
08/05/05 19:13:54
>>481
所沢乙
信者じゃないから。
つーかさあ、そういう「この世には敵か味方しかいない」みたいな単純二分論は
幼稚だからやめたほうがいいよ。
483:名無し三等兵
08/05/05 20:29:40
↑脊椎反射レスの代表。頭を冷やしてください。
あと所沢乙
484:名無し三等兵
08/05/05 20:40:14
>>483
カスゴミB君も初質スレとの掛け持ち大変だな。
つーか、もしや？と思ってきてみれば、本当にこっちにもレスをしてるとは。
ちょっと吹いちゃったじゃないか。
>>485
所沢乙
485:名無し三等兵
08/05/06 00:39:52
旧FAQ信者は叩き煽り担当と屁理屈担当の2種類がいるようだな;
>>484
構われなくなったときが終わりだと思っときな。
>>486-487所沢乙
486:名無し三等兵
08/05/06 00:53:04
最近信者とやらを見てない気がするのは多分俺の気のせいなんでしょうね
>>485
所沢乙
487:名無し三等兵
08/05/06 02:14:13 JaWoGeeO
また初心者スレ乱立してるじゃん
新ＦＡＱ早く作れよ
488:428
08/05/06 02:55:32
>>485
じゃあ俺は屁理屈担当でいいや
489:名無し三等兵
08/05/06 10:19:57
じゃあ、俺は宴会部長で。
490:名無し三等兵
08/05/06 10:23:42
腹痛担当なら
491:名無し三等兵
08/05/06 11:37:25
なら私はWebデザイナーになるわ！
492:名無し三等兵
08/05/06 18:30:53
俺はボイラー技師2級の資格を取る
493:名無し三等兵
08/05/06 19:27:57
おーはらおーはら
494:名無し三等兵
08/05/06 19:38:41
あつこば君（笑）
495:名無し三等兵
08/05/06 22:49:21 tFdM47lx
新ＦＡＱにメンバー登録してみた。
管理人さんよろしく
496:ほたるの墓
08/05/07 21:16:49
425 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2008/05/07(水) 13:59:11 ID:???
>>424
URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net) の、
【質問】
旧海軍が行った北洋警備について教えてください．
を読めばある程度わかるかと
427 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2008/05/07(水) 14:35:19 ID:???
>>425
ウィルス
435 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2008/05/07(水) 15:54:49 ID:???
バカ信者にしつもーん！
URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
の今日の更新、眠い人のばっかで軍板のが全然ないんだけど
どこが「軍事板」なんだよｗｗｗｗｗｗｗ
「ウィルス言うてる人が、なんでそのサイト見てるん？」
「セツコ、突っ込まんと生暖かい目で見てやりや」
497:名無し三等兵
08/05/07 23:07:57
オレ、３週間くらい前に登録したはずだけど、これって返事が来ないのが普通？
498:名無し三等兵
08/05/08 02:30:05 5CIJuYWd
頑張れよお前ら
499:名無し三等兵
08/05/08 02:45:10
カスサイト丸写ししてねーでオリジナルで作れよお前ら
500:名無し三等兵
08/05/08 11:51:50
５００
501:名無し三等兵
08/05/09 14:50:00
>>497
現在管理人が放置してるみたい
502:名無し三等兵
08/05/09 17:04:00
さっさと充実させろよ無能
503:名無し三等兵
08/05/09 19:02:03 PBreMl4G
新ＦＡＱって編集してるのは３人ぐらい？
504:名無し三等兵
08/05/09 19:46:18
>>503
新FAQもほとんど所沢が一人でやってるみたいだね
旧FAQのゴミ文をせっせと新FAQにコピーしてる
505:名無し三等兵
08/05/09 20:47:14
結局所沢の一人が頑張っているだけか。
ほんと所沢乙だわ。
506:名無し三等兵
08/05/09 21:18:14
>>504
所沢以外の編集人が見たら泣くぞ
「俺達の業績を所沢のものにするのか」って
507:名無し三等兵
08/05/09 21:29:40
>>504のソースは何？
508:名無し三等兵
08/05/09 22:05:27
初質でカスミンが面白いこと言ってるね
509:名無し三等兵
08/05/09 22:31:59
誤爆か？
510:名無し三等兵
08/05/09 22:54:35
いや
初質でカスミンが所沢FAQに抗議しているの
自分の珍回答を珍説に載せられたことへの抗議だと
511:名無し三等兵
08/05/10 07:07:56
カスミンの続編希望
512:名無し三等兵
08/05/10 08:25:06
>>507
たぶんこれ。
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)l50
863 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2008/05/10(土) 00:47:45 ID:???
>> 830
ウィルスとかもそうだけど、露骨なウソをついて、
他のアンチの足引っ張ってるヤツって何考えてんだ？って感じ。
批判点はもっと他にあるだろうに。
513:名無し三等兵
08/05/10 08:35:17
>>511
最悪板のカスミンスレでやれ
514:名無し三等兵
08/05/10 08:54:46
カスミンかわいい
カスミンかわいい
カスミンかわいい
515:名無し三等兵
08/05/10 12:56:50
誰かつっこんでやれよ
516:名無し三等兵
08/05/10 23:05:47
はいはいこんじょだこんじょ
517:名無し三等兵
08/05/11 00:16:18 TSPU4gTp
もっと更新しろよ
518:名無し三等兵
08/05/11 17:55:08
テロについてのページがないぞ
まじめにやれ
519:名無し三等兵
08/05/11 20:38:59
新FAQ毎日読ませてもらってます。
すごく勉強になります。
520:名無し三等兵
08/05/11 21:47:54
>>519
所沢乙
521:名無し三等兵
08/05/14 13:00:14
URLﾘﾝｸ(www21.tok2.com)
何言ってんだこいつ？三笠は超弩級だろJK
522:名無し三等兵
08/05/14 13:43:23
あと、今日の更新も旧FAQからの丸写しかよ
しかも間違ってるし
523:名無し三等兵
08/05/14 13:53:13
>>521
超弩級は金剛以降だろうがJK
524:名無し三等兵
08/05/14 14:12:43
>>523
ソース
525:名無し三等兵
08/05/14 15:08:00
>>521>>524
冗談で言っているのだよな？
今なら冗談ということにしておく。
もしマジで言っているなら軍オタの資格無し。
526:名無し三等兵
08/05/14 15:11:29
>>525
「今日はこのくらいにしといたるわ」か？ｗｗｗｗｗ
池野めだか乙
あと２ちゃんは軍ヲタだけの占有物じゃねーし
527:名無し三等兵
08/05/14 15:17:51
なにこのキチガイじみた流れ
528:名無し三等兵
08/05/14 15:22:38
>>524
逆逆、三笠が超弩級だというソースを出してくれ。
どの艦から超弩級だとするか、三笠は弩級か否かは議論があるだろうが、
少なくとも三笠は「超」弩級ではないというのが常識だろう。
529:名無し三等兵
08/05/14 15:22:41
8：知能障害を起こす
「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
530:名無し三等兵
08/05/14 15:23:50
>>528
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
531:名無し三等兵
08/05/14 16:46:00
>>522
もうちょっと具体的に指摘してくれ
532:名無し三等兵
08/05/14 19:23:55
>>521
三笠は前弩級だろ。弩級ですらない。ましてや超弩級であるはずがない。
533:名無し三等兵
08/05/14 19:41:50
>>526
本気で間違えているようなので、教えます。
弩級戦艦（正確にはド級戦艦）の「ド」は1906年に就役した英戦艦ドレッドノートのことを指します
ドレッドノートはそれまでの戦艦を一気に旧式艦にした画期的な戦艦で、
これ以降、各国はドレッドノートの特徴を継承した戦艦を建造します。
これらがド級戦艦というものです。
さらに、ドレッドノートよりも艦体や砲が大きい戦艦も登場し、
これらがド級を超えるということで超ド級戦艦と呼ばれました。
ドレッドノートの4年前に完成した戦艦三笠は、ドレッドノートの特徴をもっていませんので
前ド級戦艦と呼ばれます。
534:名無し三等兵
08/05/14 22:27:46
サクラ某に出てきたのが超弩級三笠じゃなかったか？
まあ、あれは空中戦艦だが。
535:名無し三等兵
08/05/15 01:23:23 HBAsiwaj
常見問題がやけに違法アップロードを擁護するねぇ
中の人はもしかして、ネット乞食？
536:名無し三等兵
08/05/15 02:08:27
>>535
引用権についてはいくらか書いてるが、違法アップロードは擁護しとらんだろうが。
537:名無し三等兵
08/05/15 02:22:33
Ω＜911陰謀論サイトをリンクしてるジョウケンモンダイは、911陰謀論を擁護してるんだよ！！！！！
こうですか？分かりません！
538:名無し三等兵
08/05/15 10:03:27
>>521
>>524
>>526の反論まだー？
539:名無し三等兵
08/05/15 12:37:52
かなりの間待ってみたけど
>>321に異論はないようだから
旧FAQからの丸写しの分は消しとくよ
540:名無し三等兵
08/05/15 13:18:13
作業完了
あと聞きたいんだけど、核武装についてのレス、
初質スレからのじゃないよね？
どっから持ってきたの？
核武装厨丸出しなんだけど
偏りすぎだろ
541:名無し三等兵
08/05/15 13:31:17
>>540
Wiki方式だと避けられない問題（核武装派vs非核派vs選択核派）だね
この辺りは公平性を重視する新FAQの宿命だと思うしかない
542:名無し三等兵
08/05/15 14:20:25
これで旧FAQからは完全に独立したな
543:名無し三等兵
08/05/15 15:25:28
>>539
所沢だろお前。
旧FAQの署名の無いやつは丸写しでも問題ないだろうが。
つーかスカスカのＦＡＱなんて誰が見るんだ？
>>540
核武装に関しては公平だろう。現状では困難と結論してるし。
反核太郎ですか？
544:名無し三等兵
08/05/15 15:41:41
旧ＦＡＱの書名が無くてもmixiの署名があったらまずいだろ。
mixiの記事を除いて復活させるよ。
つか削除したやつは所沢としか思えん。
そもそも多数の記事の中からなぜ旧FAQの記事を正確に判別して削除出来るんだ？
545:名無し三等兵
08/05/15 16:27:23 fEUojfne
削除しまくったやつが所沢かどうか知らんが、こんな「所沢乙。所沢乙。」と書いてるやつばかりの
怪しいスレでコンセンサスが得られるわけがない。
本格的に新ＦＡＱやるならウィキペディアのノートみたいな掲示板作るべきだろう。
どうだ管理人？
546:名無し三等兵
08/05/15 16:47:26
管理人はいないだろ。放置サイト
547:名無し三等兵
08/05/15 17:10:16
以前管理者にメール送ったけど返信無かったよ。
管理者不在では不毛な編集合戦になるだけ。
548:名無し三等兵
08/05/15 17:22:00
いっそ新管理人を決めて移転したほうがいいんじゃね？
549:名無し三等兵
08/05/15 17:55:36
>>543-544
所沢が所沢にとって望ましくないことをする？ なんだそりゃ？
お前こそ所沢だろ
>そもそも多数の記事の中からなぜ旧FAQの記事を正確に判別して削除出来るんだ？
だからお前は厨コテ呼ばわりされるんだよ
書き方が全然違うだろ
(378:352)
みたいにしてあるやつとか
>mixiの記事を除いて復活させるよ。
先に>>321に反論してみろ
つかそんなに旧FAQのバックアップ作りたいのかよお前
まあまた消すだけだけどな
550:名無し三等兵
08/05/15 18:14:41
>>549
だよな
理屈にもなってないﾍﾘｸﾂ並べてるとこから
543が所沢の自作自演なのはﾊﾞﾚﾊﾞﾚだよなｗ
551:名無し三等兵
08/05/15 18:19:59
>>539
>>321は見てなかったが、旧ＦＡＱを批判してる者は所沢の「偏見」を批判してるのであってＦＡＱの記事全てを
批判してるわけではないし、そんな偏狭なやつはいない。
旧ＦＡＱから「所沢の偏見」を除いた記事を転写することにどんな問題があるのか指摘して欲しい。
しかも転写してるのはマニアックなトリビアを除いて価値のある情報が多い。
編集履歴を見るとそれらまで全部削除してるんだから所沢と思われてもしようがないよ。
552:名無し三等兵
08/05/15 18:22:38
>>549
バックアップ？
そんなもん所沢が自分のＰＣに保存してるに決まってるだろｗ
そんな理屈でごまかせると思ってるなら精神年齢低すぎるぞ所沢ｗ
553:名無し三等兵
08/05/15 18:30:23
旧FAQで扱ってる話題は全て消そうぜ
554:名無し三等兵
08/05/15 18:38:45
>>553
軍事に関する話題は全て消せということだね。
所沢乙。
555:名無し三等兵
08/05/15 18:56:28
>>552
所沢乙
要するにお前は自分のPCがオシャカになったときに備えて
新FAQを私物化しようとしてたわけか
呆れたよ
>>551
旧FAQはたとえ軍板の過去ログのものでも
所沢の薄汚い恣意的な編集が加えられてる
所沢の主観がすでに入り込んでるものを取り込んでおいて
偏見排除とは笑わせる
だいたい今だって核武装とか見ると
偏見入りまくりじゃないか
だいたい過去ログ倉庫には所沢が放置してるレスが無数にあるのに
それをシカトこいて
所沢の編集したゴミだけをわざわざ新FAQに入れるのっておかしいだろ
そんなことに価値を見出すやつなんて
所沢本人か信者しかいない
556:名無し三等兵
08/05/15 19:07:20
自身の恣意的な記事にはだんまりで他人の主観的な見解にケチを付ける子が居ると聞いて飛んで来ました！！！！！！
557:名無し三等兵
08/05/15 19:12:19
まずは簡単に始められる海外マネー撃退法を教えてあげよう。
日本の株式市場に流入している金の約６割が外資マネーということを知っているかな？
平均株価は外資によって維持されていると言っても過言ではない。もちろんこのような状態は
不健全であり、日本の株価は外資の思惑一つで簡単に上がったり下がったりしてしまうのが
現実なのだ。
しかし裏を返して言えば、あなたが株の売買を通じて利益をあげることができたとした場合、
その利益の６割は外資から金を奪うことによって成り立っていると言えるわけなんだ。
もしも君が株で１００万円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０万円。
１億円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０００万円。
１００億円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０億円にも達することになる。
つまり君が株式市場に参入し、利益をあげればあげるほど、外人投資家がそれに応じた
打撃を被るというわけだ。
君が利益をどんどんあげていけばいくほど、ハゲタカファンドは苦しんでいくんだ。
それがどれほど日本を守ることにつながるか、わざわざ説明するまでもないだろう。
株で勝つ方法は簡単。日経新聞や株に関する雑誌を講読すれば良い。
日頃から情報収集を怠りなくおこなえば、そして外資がすぐには入手することができない情報を
日本の地の利を生かして先に入手することができれば、外資を出し抜いて金を奪い取ることなど
造作もないのだ。
最近は株に投資するなとレスする奴がいるが、そいつは外資のスパイだ。日本の愛国者が株で
外資から金をせしめることを恐れて、外資のスパイが情報工作しているのだ、気をつけろ。
金が無いならサラ金で借りれば良い。株式トレーダーは自営業みたいなものだから、職業を聞かれたら
自営業と答えれば良い。
アコムで無理ならプロミスで借りろ、プロミスで無理なら武富士で借りろ、
武富士で無理ならアイフルで借りろ、アイフルで無理ならレイクで借りろ。
海外ファンドから日本経済を守るため、そして海外ファンドを苦しめるため、君も株に投資しよう。
558:名無し三等兵
08/05/15 19:16:21
＞旧ＦＡＱを批判してる者は所沢の「偏見」を批判してるのであって
だったら所沢に「この部分は事実ではなく偏見だ」といえばいいだけじゃね？
ってことで、
そんなんは新FAQ作る動機じゃなかったはずだよ
とりあえずソース出して
559:名無し三等兵
08/05/15 19:40:09
>>558
>だったら所沢に「この部分は事実ではなく偏見だ」といえばいいだけじゃね？
FAQの掲示板にそう書いても相手にされませんが？
所沢の傲慢な編集姿勢はさんざん既出。
新ＦＡＱを作ろうという動機はこのスレの1から見ればわかると思う
560:名無し三等兵
08/05/15 19:46:35
>FAQの掲示板にそう書いても相手にされませんが？
どんなこと書いたの？
前スレじゃミクソからの転載反対で埋め尽くされてたけど、それのこと？
561:名無し三等兵
08/05/15 19:49:41 GztdPbRB
管理者さん本当にいないの？
確認のため生アドでメールしたから返信頂戴
562:名無し三等兵
08/05/15 19:51:51
嫌中厨マル出しの中国脅威論スレから嫌中厨マル出しのレス乗せといて
偏見排除もないもんだ。
563:名無し三等兵
08/05/15 19:57:36
旧ＦＡＱの内容はほとんど軍板住人が書いたもんだろうが
一部でも転載すんななんて正体丸出しだぞｗ
564:名無し三等兵
08/05/15 20:09:40
新FAQの私物化を推進するほうが正体丸出しな件
565:名無し三等兵
08/05/15 21:08:24
289 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2008/04/22(火) 01:29:14 ID:???
そういや所沢の新FAQについてのスタンスって
「バックアップ代わりになるからどんどんやって♪」だもんな。
あと、こっちがあっちを転載できるってことは、
あっちもこっちを転載できるってことだし。
…うまいこと利用されてる？
290 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2008/04/22(火) 02:32:52 ID:???
>>289
ありえる話だな。
過去ログ倉庫の管理人も裏でひそかに所沢とつるんでたわけだし、
新FAQ管理人が表に出てこないってことは
新FAQ管理人は実は所沢信者だったって可能性もありえない話じゃない。
もしかして所沢自身だったりしてな（ぉ＞新FAQ管理人
旧FAQからの転載にやたらこだわってる香具師は
どうみても所沢本人です
ありがとうございました
566:名無し三等兵
08/05/15 21:32:24
やっぱり旧FAQからの転載はなくてもいいんじゃね？
旧FAQと全く同じことが書いてあってもあまり意味がないと思われるが
567:名無し三等兵
08/05/15 22:12:15
>>566
旧ＦＡＱを初心者スレから外すために新ＦＡＱを作るんだよ。
初心者は旧ＦＡＱを見ないことが前提だから意味があるだろ。
568:名無し三等兵
08/05/15 22:19:06
互いが相手を所沢と見なしていることについて
おまいら少し落ち着け
569:名無し三等兵
08/05/15 22:29:40
>>567
今だってテンプレから外れてる
570:名無し三等兵
08/05/15 22:37:14
このスレ最初から見直してみると「旧ＦＡＱから転載すんな」って言ってるやつが一名必死になってるね。
毎回「所沢の為にバックアップしてやる必要ない」とか頭の悪すぎる理屈書いてるんで同一人物だとわかってしまうｗ
正直に「俺のところからパクるな」と書けばいいのにｗ
571:名無し三等兵
08/05/15 23:00:36
>>567
ん？
俺はFAQ複数あったほうが比較できていいと思って協力してるだけだよ
>>570
>>568
572:名無し三等兵
08/05/15 23:00:43
>>570
むしろ、「所沢FAQの内容などこの世から抹殺すべき」という感覚じゃないか？
所沢にとっては転載で不利益は被らないだろうし
どうみてもフレンドリーファイアにしか見えないんだよな
573:名無し三等兵
08/05/15 23:49:59
>>570
>転載に反対している人間がたった一人
そおかあ？
むしろ、
「所沢は転載を歓迎してる」という事実を徹底無視して
執拗に転載しようとしてる
不自然な自称アンチが約1名いるみたいだけど
574:名無し三等兵
08/05/16 01:29:32
だから三笠が超弩級じゃないって論拠はどこだよ
575:名無し三等兵
08/05/16 01:36:56
転載容認派も否定派も見えない所沢と戦い過ぎ
576:名無し三等兵
08/05/16 01:39:21
>>574
弩級ってのは「ドレッドノート級」って意味だ。
で、三笠はドレッドノートより前に建造された艦であり、弩級の条件である
一軸線上の大火力という条件を満たしていない。
「弩級」という言葉自体存在しない時代に作られた艦が、どうやって超弩級艦になるんだよ。
577:名無し三等兵
08/05/16 01:50:10 I1A9BEFU
管理者さーん
メール届いてないの？
やっぱ放置サイトなの？
578:名無し三等兵
08/05/16 15:03:42
>>541
>この辺りは公平性を重視する新FAQの宿命だと思うしかない
それを判断するのがこんな過疎スレの住人じゃ
偏らないほうがおかしい
まだ、転載を初質スレからのものに限ったほうが偏りが少ない
あそこでは偏った意見は異議が出されるからね
クソ沢の影響完全排除を兼ねて
転載するのは初質のものからに限るべきでは？
579:名無し三等兵
08/05/16 15:54:56
>>578
異論があるなら両論併記にすればいいだけ。そのために誰でも編集できるようになってる。
クソ沢の影響がある偏った記事があるならその部分も両論併記にすればいい。
ここが過疎スレであることはどうでもいい。
初質スレのテンプレに載ったら多くの軍板住人がチェックするんだから必然的に偏りが少なくなるだろ。
しかしテンプレに載せるにはある程度内容が充実してなきゃ話にならない。
内容を充実させないように旧ＦＡＱの記事を消せと言ってるんだろうけどｗ
580:名無し三等兵
08/05/16 17:27:08
>>579
>内容を充実させないように旧ＦＡＱの記事を消せと言ってるんだろうけどｗ
みたいな言いがかりをつけて、
そこまで転載にこだわるのは
信者か所沢本人くらいしか思い浮かばないけどｗ
>しかしテンプレに載せるにはある程度内容が充実してなきゃ話にならない。
そーいうあからさまなウソをつくから、
信者はバカだって言われるんだよ
> 【仮設！2ch軍事板用語集】
なんて充実もしてなければ更新もされてないが載ってるじゃないか
むしろ旧FAQをパクっただけのものを新FAQと称しているような姿勢だと
そっちのほうが問題あるサイト扱いされかねないぞ
>異論があるなら両論併記にすればいいだけ。
つまり
>異論があるなら
軍板以外のものも載せてもいいということになるぞそれだと
いいのかそんなんで？
ますますクソ沢FAQと変わらねーｗ
581:名無し三等兵
08/05/16 17:33:28
>>572
不利益どころか所沢は新FAQを私物化し、
自らの省力化の道具にしようとしてるんじゃないか？って思う
URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
なんて新FAQに先に同じのが載ってたろ
明らかにパクられてる
582:名無し三等兵
08/05/16 19:14:48
>>581
所沢は最近は軍板を読む頻度が下がっているそうだから
たしかに手を抜こうとしてるだろうな
583:名無し三等兵
08/05/16 19:15:59
そういや旧FAQはもうテンプレからは外されてるんだし、
テンプレがどうこうてのは
転載すべき理由にはならない希ガス
てか旧FAQテンプレから外したくて新FAQ作ってんのなら
旧FAQの中身新FAQに載せてたら同じことｼﾞｬﾝ
584:名無し三等兵
08/05/16 21:12:33
>>583
いつも新スレの最初のほうに旧FAQの検索ページ貼り付けてる信者が、新FAQができたからっつってそれをやめるとは思えないしね。
585:名無し三等兵
08/05/17 08:34:43
>>584
信者乙
586:名無し三等兵
08/05/17 10:00:02
三笠は超弩級ですよ。
ドレッドノートと同時期の船で砲門数は上回ってるんですから
587:名無し三等兵
08/05/17 10:51:52
>>586
>ドレッドノートと同時期
4年前に完成してます。そのため前ド級と呼ばれます
>砲門数は上回ってるんですから
ド級の条件の一つは同一の大口径をそろえ中間口径や小口径の砲を廃止したり減らしたことで
長距離での弾着修正をしやすくしたことだが
ド級 三笠
12インチ砲 10門 4門
6インチ砲 0門 14門
3インチ砲 27門 20門
どうみても三笠はド級の条件を満たしていません
588:名無し三等兵
08/05/17 11:01:15
新FAQを充実させて旧FAQを駆逐せよ！とか
軍板の総力を上げて所沢を糾弾せよ！とか
言ってる人は、２ちゃんを過大評価しすぎなんだろうね。
そんなことできるわけないじゃん。
プロパガンダのコピペを一緒懸命貼ってるやつと一緒。
589:名無し三等兵
08/05/17 11:01:57
>>587
釣り針に安易に食いつかないほうがいいと思うよ。
590:名無し三等兵
08/05/17 12:52:53
釣りだとは思うけど 万一釣りでないんなら 弩級太郎はどの板から来たお客さんなのか申告してくんない？
591:名無し三等兵
08/05/17 13:22:41
同人ゲーム板です
592:名無し三等兵
08/05/17 15:41:29
／所_沢＼
. |/-O-O-ヽ| 俺を批判するなら俺のサイトからパクるな！
6| . : )'e'( : . |9
｀‐-＝-‐ '
593:名無し三等兵
08/05/17 15:51:57
／所_沢＼
. |/-O-O-ヽ| 転載はバックアップ代わりになるからどんどんやって♪
6| . : )'e'( : . |9
｀‐-＝-‐ '
594:名無し三等兵
08/05/17 16:15:33
とうとう弩級太郎は火病を起こしたか
595:名無し三等兵
08/05/17 17:46:15
転載の件は結局どうするんだ？
はっきり決めないとグダグダなやりとりが続くのが目に見えてる.
596:名無し三等兵
08/05/17 18:23:36
どうでもいい
転載賛成も反対も
見えない所沢と戦ってる香具師同士の罵り合いに過ぎん
597:名無し三等兵
08/05/17 19:50:57
いやいや、ココのやり取りって、はっきりいってすげぇ面白い。
598:名無し三等兵
08/05/17 20:17:18
だから所沢の事は忘れようって
599:名無し三等兵
08/05/17 22:30:31
所沢の立場からしたら転載されたくないだろうな。
自分の意見を転載してくれるんならともかく。
眠い人のレスとか情報価値の高いものだけを抜かれるのはムカツクだろうよ
600:名無し三等兵
08/05/17 22:39:29
>>599
逆。どんどん転載させて新FAQを第3別館化しようと企んでる。
601:名無し三等兵
08/05/17 22:49:43
>>599
所沢の立場からすればバックアップ代わりになるので転載は大歓迎だろう
602:名無し三等兵
08/05/18 00:39:33
排水トン数から考えると三笠は超弩級に属するって聞いたんですけど
そこんとこどうなのよ
603:名無し三等兵
08/05/18 02:02:46 zvOJdzo3
まだやるのかよ
ホント
ネット乞食はどうしようもないなwwwww
604:名無し三等兵
08/05/18 02:21:07
>>602
排水量は影響を与えはするが、それ自体は関係無いな。
アラスカ級は超弩級戦艦とでも言うつもりか？
605:名無し三等兵
08/05/18 02:22:13
アラスカ級は超弩級戦艦だ
教えてやるほうが間違ってたら
もうどうしょうもないな
606:名無し三等兵
08/05/18 05:39:28
>>602
三笠の排水量 15140トン
ドレッドノートの排水量 21845トン
ド級以下なのに超ド級？
>>605
>アラスカ級は超弩級戦艦だ
おいおい、アラスカ級は大型巡洋艦（艦種記号CB）だぞ？
どっから「戦艦」という珍説を聞いたんだ？
607:名無し三等兵
08/05/18 07:47:39
河内型が弩級か否かで議論になることは多いが
三笠が超弩級って何だよw
608:名無し三等兵
08/05/18 07:59:25
河内型が弩級か否かで議論になることは多いが、三笠が超弩級とはw
609:名無し三等兵
08/05/18 08:10:44
連投スマン
610:名無し三等兵
08/05/18 10:16:30
「お客さん」にとっては
「日本の朝鮮侵略の尖兵」たる三笠が弩級じゃないと
プライドが保てんのだろうさ。
611:名無し三等兵
08/05/18 12:25:50
弩級太郎…ここまで頭悪かったのか…
612:名無し三等兵
08/05/18 13:07:26
待て待て待てぃ！
巡洋戦艦の末裔たるアラスカ級を、米海軍の分類がそうだから大型巡洋艦、などとは聞き捨てならん！
613:名無し三等兵
08/05/18 14:53:08
>>612
アラスカは巡洋戦艦というより、バランスを良くした装甲巡洋艦じゃね？
614:名無し三等兵
08/05/18 15:00:02
第2次大戦中に装甲されてない巡洋艦なんてないので却下
615:名無し三等兵
08/05/18 15:18:40
というか、そもそも三笠は超弩級っていう阿呆な説をどこから仕入れてきたのか聞かせてもらいたいもんだが
616:名無し三等兵
08/05/18 16:41:02
どうせ田岡か前田じゃね？
617:名無し三等兵
08/05/18 17:23:53
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
618:名無し三等兵
08/05/18 18:00:36
>>602
このスレであなたが満足する回答が得られなかったなら
旧FAQの掲示板にも質問してみれば？
たぶん所沢先生が懇切丁寧に解説してくれるよ
619:名無し三等兵
08/05/18 18:08:16
>>618
珍説に載せられても俺は仕方ないと思うぞコレに関してはｗ
620:名無し三等兵
08/05/19 00:33:01
ククク……もめろもめろ
621:名無し三等兵
08/05/19 01:16:15
>>616
キヨに1票
622:名無し三等兵
08/05/19 17:40:12
>>620
それもう飽きた
623:名無し三等兵
08/05/19 20:08:23
で結局、アラスカ級は装甲巡洋艦なの？ 巡洋戦艦なの？ 準鷹なの？
世艦の「戦艦史」にはいちおーアラスカ級も載ってるんだけど。
624:名無し三等兵
08/05/19 20:32:27
>>623
公式には大型巡洋艦、実質は巡洋戦艦の末裔、といったところか
ただワシントン・ロンドン条約の頃以外では艦種なんてその国が勝手に決めるものだから
公式の艦種は実情にそぐわないかも
装甲艦（ポケット戦艦）とは大分違うのかな？
625:名無し三等兵
08/05/19 20:35:34
少なくとも超弩級戦艦では無い
626:名無し三等兵
08/05/19 20:41:52
変なのが来たら一気に団結しててﾜﾛﾀ
この結束力をどうにかして新FAQの作成に生かせないものか
627:名無し三等兵
08/05/19 20:49:10
URLﾘﾝｸ(www.masdf.com)できけば？
628:名無し三等兵
08/05/19 20:57:32
『沈黙の東郷元帥シリーズ２ 超弩級戦艦三笠出撃す！』
629:名無し三等兵
08/05/19 21:33:27
>>625
戦艦だとすると、12インチ砲装備だし超ド級でなくてもド級ではあるのでは。
WW1のライオン級なんかは超ド級巡洋戦艦だし。
630:名無し三等兵
08/05/19 22:06:20
>>623
>準鷹なの？
日本語でおｋ
631:名無し三等兵
08/05/19 22:39:12
準鷹ネタが通じないとは
このスレ、お客さん率が高杉
お客さんだらけのスレが新FAQ編集していいのか、ちょっと不安になってきた
632:名無し三等兵
08/05/19 23:09:30
君たちがするオナニーなんだから、別にいいんじゃないの？
633:名無し三等兵
08/05/19 23:13:26
>>632
じゃあテメーはナニしにこのスレ来てんだ？
邪魔するためにか？クズ野郎
634:名無し三等兵
08/05/19 23:28:34
>>631
すまん、俺も判らない＞準鷹ネタ
巡洋艦の「巡洋」の当て字なのか？
635:名無し三等兵
08/05/19 23:53:43
オナニーには違いないわさ。
現実見ようや、軍事板住人なら。
636:名無し三等兵
08/05/20 00:06:09 bG8hX2XH
そういえば「所沢みたいなオナニー小僧」という書き込みでぶち切れてたわかりやすい馬鹿がいたなｗ
637:名無し三等兵
08/05/20 00:08:16
>>633
他人のオナニーを見るのって興奮するよね！
638:名無し三等兵
08/05/20 00:20:21
つーか、>>617のトップのサイトって以前にも所沢の内容丸写しして袋叩きにされたサイトじゃねーか
639:名無し三等兵
08/05/20 00:30:35
>>636
所沢乙連呼ｱｷﾀﾖｰ
640:名無し三等兵
08/05/20 00:49:58
ageて書くのは公開おなにーがしたいからだよね…！
さあもっとよく見せて！
641:名無し三等兵
08/05/20 01:54:58
今日の更新もまた旧の丸写しだな
このままだとマジ乗っ取られるかもね
信者のほうが数が多いみたいだから
編集合戦になるとこっちが不利だし
642:名無し三等兵
08/05/20 11:40:01
とりあえず、もう「戦艦」の質問はここでするなよｗ
643:名無し三等兵
08/05/20 13:43:20
世界の艦船の分類もけっこうアレなんだけどな。
初代「扶桑」が「日本戦艦史」に載ってたりする。
644:名無し三等兵
08/05/20 14:41:18
超弩級駆逐艦三笠ｗ
645:名無し三等兵
08/05/20 18:05:40
／所_沢＼
. |/-O-O-ヽ| FAQで評論家気取るのが生きがいなんだ。
6| . : )'e'( : . |9 オナニーの邪魔すんなカスども！
｀‐-＝-‐ '
646:名無し三等兵
08/05/22 23:11:57
質問
URLﾘﾝｸ(www32.atwiki.jp)
>航空戦艦がどこの国でも研究のみで採用されなかったのはなぜですか？
伊勢型戦艦の2隻は改装で一応航空戦艦になったといえるのでは？
647:名無し三等兵
08/05/22 23:17:53
>>646
スレ違い
ここは質問をするスレじゃない
648:名無し三等兵
08/05/22 23:55:45
新FAQを貶めたい信者が
わざとらしい「質問」をしてるスレはここですか？
649:名無し三等兵
08/05/23 03:02:47
所沢必死だなｗ
650:名無し三等兵
08/05/23 16:32:59
>>647
(ﾟДﾟ)ﾊｧ？
新FAQについて質問してるなら何の問題もないわな
651:名無し三等兵
08/05/23 18:02:45
>>650
言ってみればここは初質スレから枝分かれしたようなスレ
質問は質問専用のスレでしろ
分かったか厨房
652:名無し三等兵
08/05/23 18:37:43
>>651が三笠・アラスカ級・旧FAQ・所沢個人の話題には
スレ違いと指摘しない件について
653:名無し三等兵
08/05/23 18:41:56
>>652
俺はこのスレに常駐してるわけじゃねーし
お前みたいな暇人じゃねーんだからｗ
654:名無し三等兵
08/05/23 20:39:45
新FAQは初質のをコピペするだけなんだし、初質で聞いたほうが回答得られ易いとと思うよ。
655:名無し三等兵
08/05/23 21:36:28
新FAQで両論併記はいいんだっけ？
>>646が両論併記として、
「改装後の伊勢型戦艦を航空戦艦と呼ぶ場合もあるが」
のような一文を書き足してもいいんじゃね？
656:名無し三等兵
08/05/23 21:42:27
>>655
一定のかせをはめないと編集合戦になって終わり
>「改装後の伊勢型戦艦を航空戦艦と呼ぶ場合もあるが」
呼ぶ場合もあるじゃなくて航空戦艦そのものだろ
657:名無し三等兵
08/05/23 22:47:05
>>656
でも、あれって空母不足を補うために改造しただけ
（それも中途半端な改造なので主砲が残っている）だけで
戦艦と空母の合いの子である航空戦艦として作られたものじゃないだろう
名前が同じだからって同じものとして考えてはいけないと思うが
658:名無し三等兵
08/05/23 23:16:02
>>657
経緯はどうあれ、実在したことに変わりはないと思われ。
659:名無し三等兵
08/05/24 15:26:25 nnLnJugS
＜珍説＞とか「馬鹿」とか書くのはやめよう。
必要最小限のモラルは守るべき。
660:名無し三等兵
08/05/24 15:57:59
>>659
今さら何言ってんだよｗｗｗｗｗｗ
661:名無し三等兵
08/05/24 16:05:50
>>657
両生（性）戦艦と呼称したハルゼーが、過激なストーカー行為を続けたものの、
結局振り向いてくれなかった航空戦艦伊勢日向ですね。
ストーカーなハルゼーは、それでも諦めきれず、南シナ海で輸送船を狩りまくったときも
この航空戦艦を探し回ったそうです。
662:名無し三等兵
08/05/24 16:27:18
>>646です。
>一定のかせをはめないと編集合戦
両論併記はルールが決まるまで様子見することにします。
皆様ご意見ありがとうございました。
663:名無し三等兵
08/05/24 17:00:31
近年、日本人の国語力の低下が顕著になっている。
これはゆとり教育によって、特に国語の時間が減少したことが主な原因である。
日本の国語力を向上させるためには、教師の土曜休みを月～金休みに分散させることに
よって、授業週６日制を復活させるしかない。
週６日制授業を復活させ、日本人の国語力を回復すべきだ。
664:名無し三等兵
08/05/24 18:24:38
２ｃｈの中傷合戦や議論をＦＡＱに持ち込むな。
「ＦＡＱ」や「まとめサイト」という言葉の意味を考えろ。
665:名無し三等兵
08/05/24 18:43:34
↓日露戦争の三笠に書いてるやつｗ
＞で、あんだけ言い張っといて珍説呼ばわりだけは嫌ってか？ｗ
ＦＡＱに書くことじゃないだろ。精神年齢いくつ？ｗ
666:名無し三等兵
08/05/24 18:59:47
>>665
ひつように消して
なかったことにしたがってるほうは精神年齢いくつなんだ？ｗ
667:名無し三等兵
08/05/24 19:19:13
正直、所沢信者が新ＦＡＱのレベルを落とそうとアラシてるとしか思えない
668:名無し三等兵
08/05/24 19:29:18
>>667
他人のうｐしたヤツを勝手に書き換えて
珍説という言葉をどうにかして消そうとしてるヤツのことですね
分かります＞アラシてる信者
669:名無し三等兵
08/05/24 19:59:21
まあ、言葉遣いの問題はともかく、ルール作りすっとばして、いきなり他人の作った項目を改変するのは、対応マズったよな。
670:名無し三等兵
08/05/24 22:04:22
そろそろ仲裁してくれ管理人
671:名無し三等兵
08/05/24 22:08:32
>>668-669
所沢自作自演乙。
「珍説」のレッテル貼って他人を馬鹿にする所沢のやり方に反対して新ＦＡＱが出来たんだろうが。
ルール作りがまだだから珍説とか馬鹿とか書いてもいいとでも？
小学生じゃないんだからｗ
672:名無し三等兵
08/05/24 22:10:14
>>670
管理者いないだろ？
メール出したやつ返信もらったか？
673:名無し三等兵
08/05/24 22:15:53
>>671
悪いが俺は江古田だ。
この件に関しては珍説と言われてもおかしくない妄言だし、それをレッテル貼りだと決め付けて一方的に処断する行為は、671が批判（？）してるところの"所沢の一方的なやり方"と、大差ないわけだが。
それから669で俺が言いたいのは、一方的にそういう処断をするとかえって相手は態度を硬化させるだけで逆効果なのだがということなわけで、とにかく671は少し落ち着け。
674:名無し三等兵
08/05/24 22:18:54
どんな言い訳してもＦＡＱにこんな文章を書いてる時点で馬鹿の証明
＞で、あんだけ言い張っといて珍説呼ばわりだけは嫌ってか？ｗ
675:名無し三等兵
08/05/24 22:26:43
>>671
>「珍説」のレッテル貼って他人を馬鹿にする所沢のやり方に反対して新ＦＡＱが出来たんだろうが。
そこからして違う
旧FAQがなくなったときのためのもの
676:名無し三等兵
08/05/24 22:43:51
まあ旧ＦＡＱが初心者スレから事実上追放された状態だから新ＦＡＱに復讐に来る頃だとは思ってたがねｗ
やり方がガキ丸出しｗ
677:名無し三等兵
08/05/24 22:54:39
>>676
復讐って？
あんたら、いつまで自分無い手が所沢だと信じ続けるの？
双方が双方を所沢扱いしているのは、傍から見ると超間抜け
678:名無し三等兵
08/05/24 22:55:13
日露戦争の「三笠は超弩級だろJK」のJKって何よ？
679:名無し三等兵
08/05/24 22:56:42
所沢乙とか追放とか自分の空想世界に浸ってる香具師は、
いつものバカアンチか？
いい加減お前の存在が、
アンチに対するネガキャンになってると気付け
680:名無し三等兵
08/05/24 22:58:09
>>678
常考のことだろ
681:名無し三等兵
08/05/24 23:19:16
以前にもホロコースト否定論が消されたとかでもめてたよな？
そろそろきっちりルール作ろうか
682:御大韓さま ◆3yfCH5upaQ
08/05/25 03:56:34
何だよこの極右サイトは！
683:名無し三等兵
08/05/25 04:18:28
正直な処、審判が居ないとまとまらないんだよなぁ…この状況。
で、個人にしたら旧FAQになっちゃうから、委員会みたいな形にして、揉めた時は投票方式とかどうよ？
684:御大韓さま ◆3yfCH5upaQ
08/05/25 04:29:40
新ＦＡＱはトンデモ批判とかはしないのかね？
685:名無し三等兵
08/05/25 06:58:34
旧FAQだって個人の独断で審判してるわけじゃないし
686:名無し三等兵
08/05/25 11:01:57
>三笠は超弩級だろJK？
これだと回答文との関係がおかしくなるからダメだろ
それと「三笠＝超ド級」は珍説だろJK
687:名無し三等兵
08/05/25 15:15:04
>>686
そいつ放置推奨
ソース出せって言われてGoogleの「三笠 超弩級」の検索結果を出した低脳
688:名無し三等兵
08/05/25 15:15:50
>>685
最終的なジャッジは所沢主審だろ？
689:名無し三等兵
08/05/25 15:45:43
>>687
そんな低脳をわざわざＦＡＱに変な書き込みして叩いてる凄い低脳もいたな。
珍説という文言を削除したのがその低脳だと思い込んでｗ
690:名無し三等兵
08/05/25 16:00:18
とりあえず荒れる一方だからこうしよう。
一つ、問題の項目自体を外してペンディングにする
一つ、この項目について珍説という表現を使うか否かを討議する
一つ、結論が出たらそれに沿って改めて掲載する
この案でどうだ？
691:名無し三等兵
08/05/25 16:04:46
>>686
冒頭に「珍説」なんて付けるよりマシだろ。
誰かの間違いを珍説とか言って喜んでるのは所沢みたいなクズのやること。
そういう所沢の編集姿勢に反発して新FAQ始めたんだろうが。
692:名無し三等兵
08/05/25 16:15:49
>>691
>>675
とにかく煽ったって何も解決しないんだが。
693:名無し三等兵
08/05/25 16:36:12
「超弩級戦艦三笠」は珍説扱いしても許されるんじゃねぇのかと思わんでもない
694:名無し三等兵
08/05/25 17:59:57
軍ヲタ的な厳密な定義は置いといて日本語の慣用表現なら超弩級戦艦三笠も間違いじゃないだろクズ。
695:名無し三等兵
08/05/25 18:07:00
軍板のFAQなんだから軍オタ的な厳密な定義じゃないと意味は無いと思うんですが
696:名無し三等兵
08/05/25 18:11:26
>>694
だから、何で超弩級って言葉すらない頃に建造された三笠が(ry
697:名無し三等兵
08/05/25 18:17:37
いや、>>694の言いたい事もわからなくはないんだよ
ただ単に「でかい」とか「すごい」とか言う意味でも超弩級って言葉は使われてるし
超弩級オーラシップとか超弩級戦士ジャスティスとか
けど軍板のFAQで>>694は駄目だろ？
698:名無し三等兵
08/05/25 18:34:25
>>694
三笠はそんなにでっかく無いし、
慣用表現でも超弩級とは言えないよ
699:名無し三等兵
08/05/25 19:56:29
つまり俺たちは特別なんだから一般の日本人と同じような言葉の使い方はしないということか。
選民思想もたいがいにしろクズども。
700:名無し三等兵
08/05/25 19:58:11
>>699
自分が言葉の定義も知らずFAQに文句を付けておいて、他の人たちをクズ呼ばわりとは、ずいぶんご立派ですねえ。
701:名無し三等兵
08/05/25 20:36:02
>>700
ざけんなクズ。
俺は新FAQを作ろうという議論になってた頃すげー積極的に賛成してた一人だぞ。
あとからしゃしゃり出てきてきいたふうな口利くな！
702:名無し三等兵
08/05/25 20:41:14
>>701
えっ、カスゴミ（B)さんじゃないの？
日々旧FAQや過去ログ倉庫を初質テンプレから外そうと画策して失敗しているカスゴミ（B)さんでは。
703:名無し三等兵
08/05/25 23:06:24
>>701
もう新FAQにおける唯一の例外として【珍説】超弩級戦艦三笠を認めるべきだと確信した
704:名無し三等兵
08/05/25 23:08:09
三笠が超弩級はねーよｗｗｗｗ
705:名無し三等兵
08/05/26 01:33:42
他人の書いたものを勝手に改編しちゃ駄目だよね
というわけで珍説坊やの文章を復活させたよｗ
706:名無し三等兵
08/05/26 04:01:10
>>703
俺はmixi支隊にも参加していてどっちかというと旧FAQ肯定派だけど、珍説という表現はちょっと…だが
数少ない例外として【珍説】超弩級戦艦三笠 は認めてもいい
707:名無し三等兵
08/05/26 14:22:19
>>705
>※↑このような文章や「珍説」「厨房」という言葉はFAQには不適切であり、悪い編集例として覚えておいて下さい。
こんなこと書いたら余計にスレが荒れるだろうに。
荒らしたくてわざとやっているとしか思えないな。
>>706
mixiにお帰りください。永久に。
708:名無し三等兵
08/05/26 15:18:21
>>707
思えないも何も
どう見ても荒らし目的ででしょ
珍説認定されて涙目なのは分かるけど、
このスレを逆恨みされてもなあ>>705
てゆーか自業自得じゃんｗ
709:名無し三等兵
08/05/26 15:32:15
その昔に米さんがアイオワその他を再就役させた時、｢日本も三笠を近代化
改装するべき。超弩級戦艦である三笠にはそれだけのキャパシティがある｣と
主張してたリア小が居たなぁ。
まだ２ちゃんどころかまともなインターネットすら無い頃だが。
｢超弩級と言ってもピンキリあるから一概には語れん｣｢つーか、そもそも三笠は
ドレッドノート級ですらない｣と言ったら物凄い勢いで噛み付いてきたよ。懐かしい。
710:名無し三等兵
08/05/26 21:53:42
超弩級戦艦三笠（笑）
711:名無し三等兵
08/05/26 22:19:26
粘着馬鹿（笑）
三笠が超弩級と言ってたやつとＦＡＱの編集してるやつが同一人物だと思ってるんだなｗ
712:名無し三等兵
08/05/26 22:33:35
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
713:名無し三等兵
08/05/26 22:44:36
>>710
いまだに三笠太郎と喧嘩してるつもりかｗ
＜珍説＞なんて所沢みたいなこと書いたら自治厨が削除して当然と思わないのか？
以前にもホロコースト否定論が削除されたことあったし。
714:名無し三等兵
08/05/26 23:42:22
ということは何かな？
横からしゃしゃり出てきて、
珍説認定でいいという意見が主流になりつつあるスレの流れを無視して、
勝手な改変を行ったうえに、
>※↑このような文章や「珍説」「厨房」という言葉はFAQには不適切であり、悪い編集例として覚えておいて下さい。
などというあからさまな煽り文を入れた、ということかな？
そうだとしたら三笠太郎以下のDQNだと思うけどね。
まあ、それはそれとして、
とりあえず双方、俺が前に書いた>>690の提案で手を打たないか？
このままだと不毛なだけだぞ。
715:名無し三等兵
08/05/26 23:56:11
新ＦＡＱの編集に関わってきた者ですが、きちんとした編集ルールを作りたいと思います。
しかしこのスレが会話の成り立たない状態なのであえて掲示板をレンタルしました。
軍板ＦＡＱ掲示板
URLﾘﾝｸ(www2.realint.com)
自作自演を防ぐためホストを強制表示にしてあります。ご了承下さい。
716:名無し三等兵
08/05/27 00:21:37
>>690
>問題の項目自体を外してペンディングにする
管理人が不在だと収拾が付かなくてペンディングにならない。
新管理人と副管理人（2～3人）を決めてwikiを移転しようぜ。
717:名無し三等兵
08/05/27 00:32:05
ペンディングにしようというのは、要するにそういうコンセンサスを作ろうということだよ。
>新管理人と副管理人（2～3人）を決めて
うーん、それだと旧FAQのような寡頭制と大差ないから、どうなんだろうなあ。
旧FAQをもう一個作っても仕方ない気もするが、現実問題としてそれしかないかもしれんし。
しかし「それしかない」を認めるということは、じゃあ旧FAQでﾖｸﾈ？ということになるだろうし。
俺としてはもう少し様子を見たいとこだな。今のやり方で。
718:名無し三等兵
08/05/27 07:46:33
ミヘルスの寡頭制の鉄則ですね
わかります
719:名無し三等兵
08/05/27 07:47:05
超弩級太郎は珍説を復活させたがってる所沢の工作
などと眼力してみる
720:名無し三等兵
08/05/27 23:20:04
弩級太郎というか三笠太郎だな。他の弩級艦に被害が及ぶのが怖い。
721:名無し三等兵
08/05/28 00:56:10
軍事板の住人なら自民党支持だよな？
722:名無し三等兵
08/05/28 02:26:31
>新管理人と副管理人（2～3人）
新管理人 消印さいたま
副管理人 消印川口、消印熊谷、消印秩父
723:名無し三等兵
08/05/28 02:39:21
また三笠太郎か
724:名無し三等兵
08/05/28 05:36:19
>>721-722
所沢乙
725:名無し三等兵
08/05/28 06:17:55
>>721
思想・政党の強要は民主主義国としてどうかと
自民党以外、事実上選択肢が無いという点には同意するが
726:名無し三等兵
08/05/28 16:51:59
所沢は今度はスレとは無関係な雑談でスレ潰しする作戦に出ているようですｗｗｗｗｗｗ
727:名無し三等兵
08/05/28 20:10:56
必死杉笑えるwww
728:名無し三等兵
08/05/28 20:14:53
今の政局の混乱を収めるには小泉元総理の再登坂しかないと思える。
729:名無し三等兵
08/05/28 20:52:07
>>728
ですがスレにでも相手してもらえ
730:名無し三等兵
08/05/28 23:50:42
>>つまり一億玉砕とかいうのは国民を煽ってただけ？
>朝日新聞がね
朝日新聞だけじゃねーだろ？
ネトウヨ丸出しな更新すんなよ
731:名無し三等兵
08/05/29 00:37:56
管理人が第二の所沢化するを防ぐには
1：ジャッジは全部このスレで行う
2：管理人は三笠のような記述でも独断でwikiに反論や修正をしない
（一度凍結して、ここで議論した結果を凍結解除後にまとめる形をとる）
3：管理人のまとめが偏向している場合、管理人のまとめをジャッジする
というのはどう？
732:名無し三等兵
08/05/29 02:00:20
>>731
それには大きな問題がある
そもそも管理人が行方不明…
733:名無し三等兵
08/05/29 05:56:41
>>732
所沢必死だなｗ
734:名無し三等兵
08/05/29 09:50:03
何時から新FAQは旧FAQの准別館，wiki館になったんだYOｗ
735:名無し三等兵
08/05/29 14:18:43
准別館として私物化しますよっていう意思表示じゃね？
736:名無し三等兵
08/05/29 15:42:27
>>735
なるほど！
軍板ＦＡＱ掲示板 URLﾘﾝｸ(www2.realint.com) にも来てる、旧FAQのバックアップばっかしてる信者（荒れてたのでしばらく控えてたって書いてるあいつ）は、旧FAQの私物化担当要員だったのか
737:名無し三等兵
08/05/29 17:55:52
>>736
素直に「パクらないで」と言えよクソ馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自作自演で丸わかりだよ低脳ｗｗｗｗｗｗ
738:名無し三等兵
08/05/29 18:37:33
>>734-735
転載してる部分なんて旧FAQの5%に満たないだろ。
それでどこが「別館」なんだかｗ
パクリをやめてもらいたいのはわかるが理屈になってないｗ
所沢グループは頭が悪すぎるなｗ
消えろ生ゴミ
739:名無し三等兵
08/05/29 18:51:23
>>737-738
わざとらしいファビョりかたをしてるところをみると>>376は図星だったようだな。
ま、所沢は転載を大歓迎してるという事実を
な ぜ か
ずっと無視してるとこからして不自然さ全開だったけどね。
740:名無し三等兵
08/05/29 19:00:39
mixi支隊の>>706は事前に知ってたのか？
741:名無し三等兵
08/05/29 19:43:24
自称「mixi支隊」かもな
742:名無し三等兵
08/05/29 20:14:01
まだ転載してるのは誰かで揉めてんのか
別にオルタナンとかの工作活動って事でいいだろ？
あいつらなら軍事板住人の共通の敵だし（って言う程の連中でもないか、無能だから）
何より、このグダグダな状況で一番メリットがあるのは、軍事ネタ自体に反感を持っているような奴らだと思うが
743:名無し三等兵
08/05/29 20:46:41
>>742
所沢乙ｗ
オルタナ恨んでるからって
その理屈は無理ありすぎだろｗ
744:名無し三等兵
08/05/29 20:58:07
まあ、陰謀論なんだけどね
とりあえずそういう事にしといたらって話
軍板住人同士が一枚岩である必要はないが、争う必要も別にないだろ？
転載が嫌ならルール決めて粛々と削除すりゃいいし
745:名無し三等兵
08/05/29 22:23:36
／所_沢＼
. |/-O-O-ヽ| クソがああああああああああーー！
6| . : )'e'( : . |9 パクるなと言ってるだろうがーー！
｀‐-＝-‐ '
746:名無し三等兵
08/05/30 00:45:03
>>740
wiki に対する姿勢が「バックアップになるしコピーご自由にどぞ」なのは、元々周知されてる。
だからトップにリンクが貼られた事には驚いていない。
しかし、Wiki「別館」になっているのは「ちょｗ別館扱いですかｗｗｗ」と言ったところです。
気分的には、原爆破壊工作に行ったらパンジャンドラムがありました的なもの？
「別館」というは所沢のユーモア（皮肉）＋所沢の方針を端的に表したものではないかと。
747:名無し三等兵
08/05/30 01:24:43
パンジャンドラムて何？
748:名無し三等兵
08/05/30 01:29:41
三笠の主砲、800mm加濃砲のイギリス側の通称。
749:名無し三等兵
08/05/30 01:39:01
詳しくは言えないが、パンジャンドラム教団でググれ
750:名無し三等兵
08/05/30 02:03:46
／所_沢＼
. |/-O-O-ヽ| くそおおおおおおおおおおぉ！
6| . : )'e'( : . |9 パクるなと言ってるだろうがー！
｀‐-＝-‐ '
751:名無し三等兵
08/05/30 08:59:09
>所沢のユーモア（皮肉）＋所沢の方針
そんなことだろうと思って新FAQのトップページに
別館ではありませんって書いたらFAQBBSの人に速攻で消されたorz
752:名無し三等兵
08/05/30 14:30:45
ちょっと待て
パンジャンドラムも知らないなんてホントに軍板住人か？
753:名無し三等兵
08/05/30 15:11:32
違うんじゃないの
このスレはお客さんが常駐してるから
754:名無し三等兵
08/05/30 15:14:23
>>752
世の中には知らない方が幸せな事も…
まだイギリス面に落ちてないんじゃね？
755:名無し三等兵
08/05/30 16:16:09
>>746
つーことは転載厨は所沢一味の手先ってことで確定だな
756:名無し三等兵
08/05/30 16:22:10
所沢は政治臭いのが困る
こちとら軍事知識を参照しに来たんであって
お前のアジ演説を聞きに来てる訳じゃねーんだよ
757:名無し三等兵
08/05/30 16:41:17
つーわけでコレ外そうぜ
>>つまり一億玉砕とかいうのは国民を煽ってただけ？
>朝日新聞がね
政治的に偏り過ぎてる
酷使様FAQじゃねーんだから
758:名無し三等兵
08/05/30 18:29:05
アカヒが売国新聞なのは政治的主張でもなんでもなくて ただの事実だと思うけどなあ
759:御大韓さま ◆3yfCH5upaQ
08/05/30 18:30:08
はぁ？
760:名無し三等兵
08/05/30 19:04:39
別に朝日を擁護する訳じゃないが
新聞社1社だけのせいにするのはどうかと
761:名無し三等兵
08/05/30 20:40:48
つ 当時の朝日の影響力
762:名無し三等兵
08/05/30 21:41:52
ネトウヨによれば戦前日本には新聞は朝日だけしかなかったそうですｗｗｗｗｗｗ
763:名無し三等兵
08/05/30 21:51:37
☆中立的な修正案（を目指した）
>>つまり一億玉砕とかいうのは国民を煽ってただけ？
>朝日新聞がね
↓
>日本のマスコミも政治家も軍部も天皇も
少しずつ責任があるのは間違いないだろう
764:名無し三等兵
08/05/30 22:57:41
「一部の人間に全ての罪を押し付ければ、真実を永遠の闇に遠ざける事になろう」
――アンリ・フィリップ・ペタン
765:名無し三等兵
08/05/30 23:00:57
>>763
不拡大方針だったはずの政府の方針を曲げさせるほど世論を煽った責任が「少し」ですかそうですか。
766:名無し三等兵
08/05/31 00:13:22
馬鹿信者涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
767:名無し三等兵
08/05/31 00:33:53
／所_沢＼
. |/-O-O-ヽ| ちくしょおおおおおおおおおおお！
6| . : )'e'( : . |9 またパクりやがったなああああ！
｀‐-＝-‐ '
768:支隊の人
08/05/31 04:22:05
>>755
うーん、その所沢一味って大体mixi支隊か本家BBSに引っ込んじゃったから
wikiまで出張してる奴は居たとしても少数派じゃない？
勝手に常見問題を崇拝した奴が転載しているって線もある訳で
>>756
常見問題は政治と経済も含んだ軍事に関わる広い範囲を扱ってるから仕方ない
俺としては、wikiは軍事に絞った内容にするなどして差別化しないかなぁと勝手に期待している
同じもの二つより、違うもの二つの方が見る側としては良いしね
wikiは政治ネタ禁止とかにすれば、極東とか東亜系の奴が出没しなくて落ち着いて編集できるんじゃない？
装軌派と装輪派みたいなのはどうしようもないがｗ
769:名無し三等兵
08/05/31 04:54:03
三笠の強さを認めようとしない所沢一派もな。
770:名無し三等兵
08/05/31 05:14:38
>>769
三笠は良い艦だよ
超弩級艦ではないが
771:名無し三等兵
08/05/31 05:21:49
日本海海戦は艦の性能「だけ」で勝ったわけじゃないぞ
軍板への「お客さん」は半万年romってろよ
772:名無し三等兵
08/05/31 09:34:05
>>763「少しずつ」を削ったら？
>>769-771
見えない敵とシャドーボクシング乙。特に769
773:名無し三等兵
08/05/31 11:02:21
>常見問題を崇拝した奴
宣伝お疲れさまですー
774:名無し三等兵
08/05/31 11:32:54
>>772
所沢乙。
パンジャンドラムも知らないようなお客さんが常駐してるのは確かだろ。
お前に新FAQのこと口出しする権利はねえよ。
ミクソにとっとと帰れ。
二度とこのスレに来んな。
だいたい新FAQとか作らなきゃならなくなったのはお前のせいなんだぞ。
少しは反省汁！
775:名無し三等兵
08/05/31 12:35:19
>>774
対案は？
776:名無し三等兵
08/05/31 12:38:49
>>775
「全部削る」＞対案
それで問題ない。
敵である所沢と同じこと（朝日叩き）をする必要はない。
777:名無し三等兵
08/05/31 13:33:42
>敵である所沢と同じこと（朝日叩き）をする必要はない。
その敵のサイトを丸写しするのはいいの？
778:名無し三等兵
08/05/31 14:14:28
>>777
それは敵（信者）が新FAQを占領しようとしてやってること。
俺は転載には反対している。
所沢一味はJSFや眠い人など数が多い。
こちらは微弱なレジスタンスでしかない。
管理人が放置してるのだから敵の攻撃（転載）ばかり増えるのは仕方ないことだ。
779:名無し三等兵
08/05/31 14:28:48
>>777
敵からの転載はパクリを嫌う所沢にダメージを与えることになる
780:名無し三等兵
08/05/31 14:31:17
>>779
所沢乙。
そうやって新FAQを占領しようったって、いつか正義は必ず勝つんだぞ。
781:名無し三等兵
08/05/31 14:33:54
>「全部削る」＞対案
異論が出た項目は全部削除になりかねないから無理
782:名無し三等兵
08/05/31 14:36:26
>>780
所沢乙。
パクリをやめてもらいたいのはわかるが理屈になってない。
／所_沢＼
. |/-O-O-ヽ| ちくしょおおおおおおおおおおお！
6| . : )'e'( : . |9 またパクりやがったなああああ！
｀‐-＝-‐ '
783:名無し三等兵
08/05/31 14:38:06
>>781
誰が
>異論が出た項目は全部削除
なんて言った？
他人の発言を歪曲するな！
>>つまり一億玉砕とかいうのは国民を煽ってただけ？
>朝日新聞がね
てのは
>>760
のような理由で問題ありすぎだろ。
「問題ありすぎだから削除」で何か問題あんのか？答えてみろ！
784:名無し三等兵
08/05/31 14:40:30
>>782
お前こそ所沢のくせにｗ
>パクリをやめてもらいたいのはわかるが
「支隊の人」が746で
>バックアップになるしコピーご自由にどぞ
とバラしてるわけだが、過去ログも読めないのか？ｗ
内部告発怖いのうｗｗｗｗｗｗ