08/04/08 00:20:18
ARL44重戦車やエクセルシオー突撃戦車なんかは日本語版には記事が無かったような…？
894:名無し三等兵
08/04/08 01:50:16
旧説が新資料で復権することもあるな
895:名無し三等兵
08/04/08 02:29:29
>891
戦車とか、記事の追加どころかページ自体が存在しないものは多いぞ。
896:名無し三等兵
08/04/08 03:10:04
［［戦車］］自体書き加える余地はまだまだたくさんある。
897:名無し三等兵
08/04/09 08:32:12
[[海軍休日]]
作られたのはいいが、なんだコレ・・・
898:名無し三等兵
08/04/09 20:49:44
>>897
何か外語文献をそのまま訳して貼っちゃったカンジだな。
日本語として破綻してる。
ってかネイバルホリデイ、でいいんじゃないか？
海軍休日なんて日本語ないだろ」。
899:名無し三等兵
08/04/09 20:51:18
あ、日本語ないだろ、ってのは
当時の文献にはたしかに何度も出てくるが、
横文字文化バリバリの現代においては、わざわざ日本語チックに、
海軍休日、なんて項目作る必要ないでしょ、って意味ね。
900:名無し三等兵
08/04/09 21:19:08
どっちでもいいよ
901:名無し三等兵
08/04/09 23:19:08
>>899
ネイバルホリデイなんて横文字はまったく流通していない。
記事名は「海軍休日」で正解（文献ではこれにネイバルホリデイ、とルビ振ることが多い）。
902:名無し三等兵
08/04/10 00:41:26
>>899
ウィキペディアでは、定訳のある外来語はできるだけ和訳表記するのが原則。
横文字表記が圧倒的多数である場合を除いて。
903:uaa
08/04/10 22:20:35 FBzFkUsE
>>897
はてなダイアリーの方が短いけど要点を押さえてるし、読みやすい。
904:名無し三等兵
08/04/12 05:04:50
マリアナ沖の私怨のヤツ等うざすぎで萎える。
何度、既に兵器の差、技術力の差で負けているのでと書いて宥めても
何度もフェイクを掛けて脚を取る。
そんなにアウトレンジ戦法の考察を引っ込めさせたのが悔しいのかねえ。
あそこまで機動部隊を叩く根拠が分からんな。
905:名無し三等兵
08/04/12 08:34:07
どうでもいいが独自研究の角突き合いはウザイ
気に入ろうが気に入るまいが
出典がついてればOK無ければクズ
906:名無し三等兵
08/04/12 08:42:28
そういう意味ではGNRもどうかと思うわけで。
ちょっと前にマリアナスレが伸びてたのでその辺で触発されたIPの仕業ではないかと
マリアナの通説が載ってる文献なんて探すの簡単だろ。
奥宮本の外にも学研、丸、柳田、江戸、児島、
小沢あたりの伝記でもいいな。図書館行けば叢書もあるし。
後でデタラメと分かったところで通説を流した奴が誰か特定しておくのは意味があるし
川崎を無条件で信用する必要もなし。
907:名無し三等兵
08/04/14 03:05:31
要はバランスでしょうね。
現状では、マリアナの項目は流れだけを載せておけばよいと思う。
後は>>906の言う多彩な書籍を読んで貰って、判断をして貰うっと。
それが一番健全だと思うよ。
908:名無し三等兵
08/04/16 20:43:01
歩兵操典の項を加筆修正してみた。
wikiに書きこむの初めてだから、前の版の文章はほとんど弄らなかったけど
これでいいんかな？
909:名無し三等兵
08/04/16 21:14:39
>>908
跡形もないように大胆に書き換えてください。
910:名無し三等兵
08/04/16 22:16:59
>>909
跡形もないくらい書き換えられるほどの知識はないよ(汗
まあ「散兵」の用語は1940年版歩兵操典にはないと思うから、どうかなあと思うけど。
あと「戦略戦術」には記述がないけど、第一次大戦中の1918年に歩兵操典草案が発布されたと思う。
証明できる資料を持ってないから書かないけどね。
911:名無し三等兵
08/04/17 02:21:20
uaa ゆうか
ｓａｇｅろ
912:名無し三等兵
08/04/17 02:23:56
"Naval Holiday" - Google 検索
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
ビッグ７も似たようなもんだな
ABCD包囲網みたいなもんで日本限定英語か
913:名無し三等兵
08/04/17 23:02:55
ビッグ７・ネイバルホリデー → 自意識過剰
ABCD包囲網 → 被害妄想