08/03/17 07:50:09 T8h8yPrB0
しかし、反対派から「差別」の定義は聞かれずじまいだな。反対派にとっての「差別」の定義は、すべての差異ある取り扱いってことかな。
>>200
人種（国籍）から犯罪者が多いということは科学的に証明できないから合理性がない。
女性専用車両の場合、目的としては
・痴漢の防止
という点であり、痴漢は一般的に男性→女性に対して行われるのが常態である（科学的＝一般的には）ことからすれば合理性は認められる。
人種・国籍による差異扱いと性別による差異扱いとはカテゴリーが
違いすぎて適切な比較じゃないよ。
てか、犯罪論的には、在日外国人と日本人の犯罪率を比較するのは
誤りで、所得の高低で比較するほうが科学的に実証可能だけどね。
しかし>>200はどうしてそういう発想にいたるのかな？人種・国籍による差別という２ｃｈ的発想が根底にあるのかな？だとすると
女性専用車両だけ差別だ！てのもこっけいだよね。誤解を恐れず
にいうと、そんな軽微な（ほかの車両に乗れる、実害がほとんどないという意味）場合よ
り、ほとんど抵抗できない形の人種による差別を肯定してるのだから。