08/03/16 20:27:02 S88VYMPg0
>>187
稚拙すぎる話だと思う。
戦死保障も差別問題。そこから、君が考える「差別」の定義を帰納するってことだろ。誰も差別の定義を示さんから。
一般的に考えられてる憲法14条の差別てのは、合理的理由のない差別をいい、合理性の判断基準はさまざまだが、
・規制目的の合理性
・規制手段と目的に合理的関連性がある
かどうかで判断。
痴漢対策ってことで一応の合理性がある。痴漢の増減は無関係。
痴漢の増減を関係させるなら、上記の基準のうち「規制手段と目的の「実質的関連性」」が必要だが、そこまでは求められておらん
これに対し、反対派は、差異的取り扱いすべてを「差別」とするんでしょ？（各コメントから）
少なくとも憲法上はそういう形式的平等の観点は取らないってこと。非現実的だからね。
もう少し勉強してから叫んだほうがいいと思う。