07/03/05 07:42:50 YBlkiUZe
>>103
あ、そ。頑張って。
>>105
あのさぁ、反対派は全員、ペット禁止物件の家主か、その隣人だけなの？
２ちゃんのスレ住人は、必ずスレタイの当事者なのでしょうか？
馬鹿は相手にしない？ うん、そうしてくれ。こちらも馬鹿に絡まれると鬱陶しいから。
>>108
毛なんざほとんど飛ばない。
部屋でオシッコ漏らされても、クエン酸水で拭けばいいだけ。
いずれも「実害はほとんどない」の範疇だね。
原状回復費で請求されればそこまでだし。
いずれにせよ
＞迷惑な飼い方しないから大げさに責めるなは通用しませんよ
何で？ 法的に契約が有効だから、何なの？
判例の話をするなら、「ペット禁止」だけで「ウサギ」と明記されてなければ、
曖昧特約であるからして、有効とは言えない可能性もあったんじゃなかったかな。
うろ覚えだがね。