08/04/05 21:09:16 vrnycVpt
少なくとも再生時にUSBはHDDからより悪くなるのに・・・・
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 21:36:00 gNC/qLsn
>>752
HDDアクセスによる電源系の悪影響はサウンドカードよりもCD-Rドライブ（内蔵なら）の方が受けやすいと思うよ
USBとサウンドデバイスの関係はちょっと判らんけど。
754:729
08/04/05 22:57:17 sL0tsBic
>>751
PCからm902へ繋ぐ場合おおざっぱに下記の方法がある。
(1)USBポートから直繋ぎ
(2)オーディオカードor外部I/F＞アナログ接続
(3)オーディオカードor外部I/F＞光or同軸接続
(4)外部I/F＞外部DAC＞アナログ接続
(1)～(3)をあれこれ試した結果、俺の耳ではI/FにFF400を使った(3)が一番良かった。
それに比べると(1)はかなり劣っていたよ。
m902の内蔵DACの評判がいまいちなのはユーザーなら皆知ってると思うけど、内蔵DAC
うんぬん以前にUSB接続の音質は耳で聞く限りおまけレベルだったということです。
(4)は今検討中。DACを何にしようか悩んでます。
m902のUSB入力は専用ドライバ不要で、標準サウンドデバイスとして認識される。
恐らくUSBのレシーバーチップがDACを兼用するタイプじゃないかと思う。（確証なし）
（ヘッドホンアンプのUSB入力は兼用タイプが多い。GCHAもDAC兼用タイプ）
そもそもUSB接続というという時点でハンデがあるので、「もったいない」かなぁと。
（USB接続が原理的に音質に不利な理由はどこかで読んだけど忘れた。ゴメン）
>経由するDACは同一と捕らえているのですが、いかがでしょうか。
そういう質問が出るということは、「DACが同じなら音はあまり変わらないのでは？」
と読めるけど、実際やってみたらDACより上流の変化で音もかなり変わったよ。
I/Fの違い、つまりFF400導入による変化はその一つ。SE-200PCIに比べると、
特に高音域で濁りが無くなって、アンビエントの表現も澄んだようになった。
これはFF400のハードだけじゃなく、専用ASIOドライバとの相乗効果だと思うけどね。
というわけで、これがFF400導入のメリット。
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 23:02:01 e7d7NdHX
んで、
- HDD にリッピングしたの
- USB メモリにリッピングしたの
- HDD から CD-R に焼いて再リッピングしたの
の３つがバイナリ一致してたりするんだよなｗ
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 23:06:45 hlz/vrC0
「それはジッタが(ry」
とか言い出すぞｗ
それよりよっぽどオーディオグレードの電源（笑）
とかやった方がマシな気がするがな・・・
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 23:14:49 r+WNtxRQ
俺はm902でUSB接続でもHDSP9632でもFireface800でも正直音の違いがわからなかったな・・・
USB接続やFireface800だと、アプリケーションサーバー立ち上げるとかしてPCに負荷かけると
音が途切れがちになることがあるからHDSP9632使ってる。
HDSP9632に限らずPCIカードオーディオデバイスだと何故かPCに負荷かけても音が途切れないんだよね。
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 23:33:57 gNC/qLsn
>>755
そりゃ一致しなかったら今話題のアコリバ状態だろうｗ
>>756
ジッタと言い出すことを先読みすると何か物理の法則が変わるんかいなｗ
絶対的な音質重視なら知らんが、読み出し元がHDDかUSBかで音質差出るのを避けるだけなら
電源弄るより外付けのCD-Rドライブに変える方が手っ取り早いだろ。
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 00:38:34 kjfHuuk0
m902に色々つないで試してみたが…
USBとFF400から出力だと明らかにFF400が圧倒的に良いが、マザボ（P5E-VM HDMI）の同軸出力と
FF400とは、大した差を感じなかった。
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 07:11:31 p9eErMDA
>>757
PCI派がここにも！！