07/11/07 17:09:55 7ZRyg6lu0
>>479
オカルトってのはあくまでもブラックボックス的なことであって、あるとかないとかではないと思うよ。
理屈は分からないけど効果はある。もしくは、理屈を分からせないように隠しているもの。
いずれにせよ効果が先にないといけない。訳がわからない物は全部オカルトって考えは間違い。
で、その意図的に隠した理屈の部分なんかに、例えば神の力だ、とか陰陽の力だとか、錬金術だとかを当て嵌めたのが本来のオカルト。
だから、ブラックボックスに対する誰かが取ってつけた（ただし正解の可能性もある）説明を信じる・信じないは個人の自由として
システム自体に興味があるって人も、充分オカルトに興味があるってことになるとおもう。
パワストみたいに効果が曖昧な物は、本来で言うオカルトではない。
でも充分商売としてなりたっているし、効果を感じる人もいるのだから、ファンタジー以上オカルト未満、って感じかな。
厳密ではないけど、概念として運用しても間違える事はそんなにないと思う。言いかえれば間違いは確実にあるけど（笑
家に塩を置いておく（オカルト）
石には効果がある（真中）
モーゼは海を割った（ファンタジー）