07/11/01 03:41:44 IWJ+zx2/0
>>223
> 〝出典不明な箇所に対しての批判もあるが〟
それが問題なのである。
結論の記述からも、その出典不明箇所や岡本三典氏の解釈に
対する批判を【主軸】にしているのは明らかである。
そのような問題の「すり替え」をした批判では意味が無い。
むしろ、それにより分量を稼いで誤魔化していると思われる。
> 〝理性的に批判していると思います〟
理性的ではなく、感情的な批判のようだが・・・
侮辱だとか”「神」は凄くなくてはならない”という稚拙な
信条での批判ばかりのようにみえる。
>>224
「回教」を辞書で調べたらどうか。
以降の投稿で、其方は見当違いな批判で必死に否定しているが、
日月神示に個人的な恨みや不運の体験でもあったのか？