07/11/21 01:56:58 1ZA7OHXT0
>>166
俺の文章が悪いのか、読み手の想像力欠如なのか･･･。
あのさ、携帯って機種によってスペックが違うでしょ？
だからCPは作ったアプリに対応しそうなスペックの全機種で正常に動作するか順次確認する。
確認は決まった手順でやるから、上手いも下手もないの。
ここまではわかる？
んで、BREWはクアルコムの作りこみが甘いからバグや不具合がjavaの数倍出るのね。
そしたら原因の特定と改善をして、また動作確認･･･永遠に対応しない機種はバグや不具合の
無限ループで匙を投げられたわけね。
仮にドコモで非対応端末の場合は、スペックが低いからなのでメーカーは次に生かす。
auの場合大抵BREWのせいだから、次に生かしようがないじゃん。
仮に俺が作り手なら、まず数が見込めるドコモ向けから作るよね。仕様と性能が安定してる
から結果的にラクだし。
次にソフトバンクに作るかな。ドコモ向けを直せばいいから、au向けを作るよりラクだし。
最後にau向けも作ってみたら･･･他社以上に機種によって挙動が全然違う!!
しかも原因特定も直しも他社の数倍出る!!
･･･だりー。めんどくせーなー。金も時間も限られてんだよなー。
結局一生懸命がんばったのにこれしか対応機種出せなかったよ･･･｡
はあ･･･｡au向けはめんどくさいは数稼げないはろくなモンじゃねー。
もうau向けに作るのやーめたっと。
こうなるわな。言いたいことわかった？
KCP+だってあれ表向きの理由はいいことばかりだけど、そもそもクアルコムのOS、BREW
がショボイからやらな仕方ないって面もあるのよ？
端末のハード、ソフトの共通化を進めればメーカーもCPも楽になるからね。
端末が画一的なスペックになってつまんなくなるけど。