07/11/06 16:57:30
>>204
KURO 普通
液晶 最悪
あれだけの画質差があるのに違いのわからない人にとって高価な
KUROを買う必要はないってこと嫌味ではないのですが。
206:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 17:12:26
なんだプラズマ工作員か
207:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 17:25:14
>>206
別にプラズマに拘ってないし、小型なら液晶でもいいと思う。
単純に画質だけなら認めてくれるだろ？工作活動してなんになるんだ？
いまだに工作員とかいうひとがいるのが面白い。
208:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 18:15:41
>>184
店頭で並べて比較すると液晶が明るく見えるのは当たり前。
そういう特性を持った機械だから。
しかし、問題は自宅の照度で設置した時。
液晶もプラズマも店頭モードの明るさでは眩しくて目が痛くなる。
そこで明るさを下げる訳だけど、その時に特性の違いが現れる。
液晶は明るさを下げるとコントラストが下がって綺麗に見えなくなる。
プラズマは部屋の照度が下がる程に黒が沈みこんでコントラストが高くなる。
つまり、眼が疲れにくい明るさに設定した時に美しさが違うって事だな。
液晶、プラズマ両方を持ってる人がプラズマが綺麗というのはそういう理屈。
209:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 18:16:49
プラズマと液晶の画質単純比較してみたら、
プラズマのほうが綺麗なんだね。
ビックいって液晶とプラズマあなたはどっち？みたいな感じで、
２台横並びにしてあったの見てきた。
kuroは値段も画質も別格に見えた。
液晶の中でアクオスのＲシリーズは、綺麗に見えた。
素人目での感想です。
何もしらない素人がイメージだけで液晶も綺麗と思いこんでいたから、
違いに驚かされた。あくまで画質だけの比較だとプラズマなんだけどな。
210:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 18:25:44
工作員認定してる奴の反論が聞いてみたいな
211:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 18:28:37
>>208
ふむぅ・・・
212:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 18:39:47
パソコンショップ完全最強リンク！！
URLﾘﾝｸ(want-pc.com)
213:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 20:00:27
>>205
いつも言われているが、何で画質馬鹿目線なんだｗ
KURO → 違いが分かったフリをしている悲しいスペックヲタ専用機（KUROスレに行けばキモいアニヲタの多さに辟易しますｗ）
液晶 → 特に画質に拘らない普通の人間が綺麗に見れるから売れてる
プラズマ工作員は残像だ何だと言ってるけど、KUROスレに行けば分かるが、見ている映像はキモヲタアニメってオチなんですｗ
214:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 20:05:30
>>208
一般的なリビングでの照度（200ルクス）でプラズマのコントラスト比を計測すると、液晶以下だと言われてるけど？
215:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 20:40:03
>>214
それはない。液晶はコントラスト悪すぎで暗いシーンの多い映画だとさっぱりでプラズマはまだまし。
よかったらソースちょうだい。
>>213
テレビは昔から画質が重要視されてるような。違いが分かったフリもなにも全然違うと思うし。
キモヲタとかネガキャンばかりしてないで有益な情報でも書いてくれ。KUROスレ見てきたがアニメの
話はないが？どちらかといえば映画だろ。
216:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 21:21:19
>>213
お前の書き込みに辟易を感じる
アニメは液晶でも構わないけど
工作員とか秋田
217:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 21:44:20
>>215
それはないって、それを証明する数字とかあんの？逆にソースが欲しいな。
メーカーは都合悪いのか暗所コントラストしか発表してないし。
218:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 21:48:55
>>218
自宅の照度って、具体的な数字は？もっともらしい事を言ってるように見せ掛けているけど、
比較対照するな、その環境も詳しく述べないとねぇ。ていうか、夜限定の比較にしか見えないな。
昼間の明るい部屋での比較は、どーなるのかな？カーテンでも閉めて暗くしてから比較すんの？ｗ
219:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:01:29
>>217
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
液晶以下に見えますか？しかも安物のパナです
自分から先にソースを出すべきでは？楽しみだなｗ
220:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:09:58
>>217
コントラストの計測法知ってる？
221:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:11:16
どうして液晶派は悪意を持つような書き込み方しか出来ないのだろう？
相手を叩きのめさないと気がすまないような書き方ばかり
非常に見識が狭いと言うか子供っぽい人ばかり
222:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:15:29
仕事だから
２１７は逃げたのかな？
223:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:16:09
通りすがりの者ですが、燃料おいておきますね。
URLﾘﾝｸ(allabout.co.jp)
224:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:18:08
パナのLX75SとLX70で迷ってるんだけど
Wスピード有り無しで2万の価値ある？
225:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:19:20
ない
226:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:28:11
>>223
217なんでしょ？金貰って書いてる記事は信用できないから。
人間の目は800:1が限界だから液晶買えってのが笑える。
>>219の画像が誰の目にも明らか。まともなソースくれ。
227:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:39:13
結局認めないんだねｗ
217=214としてそんなに酷い事書いている？ｗ
何を怒っているのか解らない。
223は俺だから217とは別人ね。
228:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:47:10
>>223
はいはい別人ね
コントラスト比1300：1のアクオスとプラズマビエラのコントラストの
違いの分かる俺は超人か？それを説明してくれたら信じる。
怒ってはいないがここを参考にしてる方もいるからいい加減なことを書く奴が嫌いなんだよ^^
229:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:47:58
>>228
アクオスとビエラ、どっちが綺麗だったの？
230:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:49:13
ビエラ
231:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:49:33
社員、乙
232:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:51:57
都合が悪くなると、
社員 工作員 信者 キモヲタ
233:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:53:57
>>228
だったらソースだそうね。
219の写真って部屋の明るさどれくらい？
暗い部屋でのコントラストが高いのは誰だって知っているよ。
234:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:57:14
>>232
液晶派、プラズマ派、どっちも同じ事言ってるだろｗ
235:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:57:31
>>219
そんな2年前の物を自信満々に提示されてもねぇ。斜めからの視野角はかなり改善されていると思うんだけど。
で、その2年前の物をソースとご提示で？大体、プラズマと液晶の見ている角度も異なるし。もしかして、本物の馬鹿？
よーく見てみなよ。プラズマと液晶を見ている角度は同じかい？それすら分からないから、ソースだと吼えているんだろうけどｗ
236:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:01:05
>>233
150ルクス
URLﾘﾝｸ(review.japan.zdnet.com)
インプレスは信用できるだろ？
237:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:01:52
>>235
突っ込むところが違う！
リビングコントラストの話しをしているのに、>>219のソースは全然関係ないｗ
話しが噛み合ってなさ過ぎて笑った。
238:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:02:11
>>226
で、>>223の記事が「金貰って書いてる記事だから信用できない」って、どこに金貰って書いてる記事だと書いてんの？
都合の悪い記事を書かれると「金貰って書いてる記事」だと言うのがプラズマ工作員の悪い癖なのですかね？
違うって言うなら、>>223のリンク先の記事全てに説得力有る反論とその根拠であるソースを付けてくれよｗ
239:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:04:35
>>235
正面から見ても同じ
このサイズはコントラストほとんど変わってないよ
240:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:06:42
プラズマのリビングコントラストはパナソニックが発表してたよね。
たしか去年だったかな？そっこーでその部分だけ消されたけどｗ
安目の液晶並みだったと記憶している。ちがったっけ？
241:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:08:13
液晶使ってる奴は分かると思うけど、真正面や斜めから見てこんなに白っぽく液晶が見えることは無いよ。
この当時プラズマだけで攻めようとした松下が、そう見えるような設定にしたんだろうな。しかし、2年半前の画像をソースとして持ち出すところが笑えるな。
今と全然違うだろうに。
242:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:13:01
２年半も前の記事画像を持ち出してどうだー！と言う癖に３ヶ月前に書かれた>>223の記事は金貰った情報だと発狂する
プラズマ厨の特性がよーくわかりましたｗ
243:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:14:04
>>238
>他の研究では、10:1～100:1でも満足できるというデータもあります。
こんな記事信用できるかよｗ
244:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:14:30
150ルクスが一般的とは思えないけどね。
プラズマのページでは一般的って事になってるけど。
「一般的なリビング ルクス」ググると面白いね。
まぁ、日本のリビングは他国より明る目だとは思うけどね。
245:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:18:11
>>226
＞人間の目は800:1が限界だから液晶買えってのが笑える。
すげぇ被害妄想だなｗ どこに液晶買えと書いてあるんだよｗ
246:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:19:42
四角いものがより四角く見えるのはどっち？
より四角く見える方を買おうと思ってます。
情報ぷりーずщ(ﾟДﾟщ)
247:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:19:59
>>243
お前のような雑魚が信用できるかどうか決めてもな
248:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:21:31
>>241
そういわれても液晶とプラズマは一緒には並べられないから画像もないのも事実。
間違いなく設定弄ってるだろうな。
249:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:22:35
>>243
結局はお前の個人的意見かよｗ
250:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:23:01
>>246
プラも液も固定画素なので四角く見えます。
好きな方を買えｗ
251:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:24:40
>>245
これは液晶買えって云ってるような感じ
252:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:28:52
>他の研究では、10:1～100:1でも満足できるというデータもあります。
本当か？２年前の画像よりひどくない？
253:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:29:14
>>244
それだと特定の検索結果しか出ない。
JIS照度基準では、150～300ルクス。リビングコントラストが200ルクスを前提として測定されているのにはその中間を取った物と思われる。
URLﾘﾝｸ(www.tocweb.co.jp)
254:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:32:41
>>253
特定の結果だけ見せたかったんじゃないかな
255:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:34:12
>>252
その比較対象されている物が、どういう設定がされているのか分かったら言おうなｗ
256:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:36:30
>>255
それいったら全部ダメになる
257:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:38:33
>>254
頭悪そうな解釈だなｗ
>>253
居間がかなり幅があるね。150～300ルクスか。良い資料をありがとう。
照明が何かによっても大分変わるんだろうね。
258:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:39:48
自称、プラズマ＆液晶保有者がプラズマ擁護で度々登場するが、>>219の画像がどう見ても不自然なのは突っ込まないんだなｗ
あんなに白っぽく見えるんだったら、今頃プラズマはバカ売れしているだろうよｗｗ
259:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:43:53
>>258
家にアクオスあるけど映画だとあんな風になるが、設定が悪いんですか。
260:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:45:48
>>259
持っているアクオスの型番と、設定の数値を晒してもらおうか。
261:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:47:24
ヨドバシやビックに行けば確認できるんだから、
みんな家から出ようぜ。
262:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:51:12
>>260
905SHとかじゃないかな？
263:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:52:43
>>260
いつもの自称保有者だから、型番はおろか設定の数値なんて絶対に出ないよｗ
明日頃に、電気店で確認した数値を発表するかもしれないけどなｗ
あとは今頃ネットで他人の設定数値を血眼になって探しているのかもしれないけどｗｗ
264:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:53:34
>>260
バックライトが漏れるんだし確かにああなる。アクオス持ってるから知ってる。
ただあそこまで酷いから最高輝度かも。
265:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:54:24
居間でも日中なら４０００ルクスくらいあるだろう
266:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:56:59
>>264
バックライト漏れがどんな物か知ってるか？あんな満遍なく白いのは、バックライト漏れなんかじゃねーぞ。
国内メーカー製だったら、バックライト漏れなんかそんなに無いし、仮にあったとしても、四隅の枠辺りが多少白っぽくなるだけ。
アクオス持ってるとか嘘を言わなくてもいいよ。嘘じゃないなら、その真っ白な状態を写真で撮影してうｐしてよ。
267:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:59:19
>>265
プラズマだったら、オマケに写り込みもあるしな。
必ずと言って良いほど、プラズマ派が持ち出す環境は夜だから。
268:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 00:01:45
>>264
お前さ、アクオス持っていると言う割には言ってる事がおかしいよな。
そのアクオスで実際に最大輝度で試せば、>>219の状態になるかどうか即座に確認できると思うんだけど？
つまり、お前が脳内保有者である結論の方が即座に出てしまう訳だよな。
269:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 00:03:10
>>265
昔、プラズマ廚に似たようなことを言ったら、
「カーテンもねーのかよ。貧乏人ｗ」
と言われた・・・。ほんと相手にするのが面倒になる。
270:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 00:05:01
>>266
バックライト漏れを解決してるのはAS-IPSとIPSαだけ。シャープは四隅が白っぽくなる
ことはないから。全体的に白っぽいんだよ。四隅が白くなるのはサムスンとか。
271:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 00:05:10
プラズマ厨が液晶を批判する為に例として持ち出す機種は、高い確率でシャープのアクオスｗ
>>260に対しては華麗にスルーｗ
そして、実際に持っていて最大輝度か試せる筈なのに、「最大輝度”かも”」と何故か疑問系ｗ
わっかりやすいですねｗ
272:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 00:12:24
>>269
貧乏人だといって貶すのは、KUROスレでよく見られる光景だなｗ
しかも、KUROにとって都合の悪い情報が出たときに限ってｗ
273:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 00:18:08
最大光度だと真っ白になって当たり前。
そんなもの比較材料にならないだろ・・・。
>>208みたいなのが印象操作するから駄目なんだろうな。
「液晶は明るさを下げるとコントラストが下がって綺麗に見えなくなる。」
アホですか？白っぽい画面が一番綺麗だと思ってるのか？
274:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 00:18:58
>>270
実際に店頭で見て、あんなに白っぽかったらアクオスがトップシェア取れないだろｗ
つーか、東芝のレグザは光漏れが酷いと言われてるけどな。これってIPSだよな？IPSの何かまでは知らないが。
275:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 00:20:26
>>272
KUROにとって都合の悪い情報について詳しく
276:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 00:22:08
結局、258はアクオスの型番も設定数値も出てこないようで
プラズマ工作員って、本当に後先考えずに液晶を非難しようと試みて自滅するよな
277:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 00:25:30
>>275
ま、有名所でジー音じゃね？
これが書き込まれると同じ奴だろうけど、貧乏人だと煽るレスが入るのが散見されるが。
後は実際にクロの現行スレ、前スレでも読んでみなよ。
278:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 00:55:42
単純に結論でないね。深いね。
液晶VSプラズマ
画質 ＜
省エネ ＞
寿命 ＞
俺の個人的な感想。
画質は電気屋で見た限りの感想。
その他はイメージ。
間違ってる？
279:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 01:18:16
>>275
ジー音が気になる人がいる
ファンに埃が付く
ツルピカフレームの賛否が分かれる
オービターが付いているが焼きつかないとはいえない
価格
>>276
晒したくない奴もいるよ。俺も証拠みせろみせろと何日もやったらアップした奴がいたし。
>>277
kuroスレでも否定されてなかったが。
280:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 06:46:31
>>278
寿命は
液晶6万時間＜プラズマ10万時間
だよ。
281:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 06:49:40
>>280
ソース
時間はスタンダードモードパネル輝度半減までの目安です。
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
282:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 10:17:16
私ブラズマ(Pa)に内蔵されてるBS地デジチューナーを検査していた者ですが(派遣)品質管理がいい加減なので画質以前に映像自体映らなくなる可能性が
ブラピヤ(液晶)の方はチャイナとブラジ人が多いが品質管理はしっかりしてた
283:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 10:20:57
>>281
「残像・故障等は除きます。」
何故この部分を省きますか？
284:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 10:22:14
焼きついたまま10万時間過ぎていく過程を想像した
285:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 10:36:09
>>281
スタンダード設定とか説明されても意味がない。
プラズマ所有者の大好きな「ダイナミックブライトネス」があるから
設定よりも何を映したかの方が問題。中途半端だな。
286:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 11:04:56
結局なんだかんだと文句を付けたいだけに見えるな
どんなデータを提供しても否定するんだろ？
287:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 11:16:46
>>286
それはリビングコントラストについての話しだよな？ｗ
寿命の話しなら、試験結果の数値ならもうちょい詳しく書けばいいと思わないか？
100000時間が嘘とは書いていないつもりだけど、中途半端だと思わないのか？
288:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 12:12:32
もっと仲良くしょうゆ
289:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 15:10:49
>>285
頭打ってんのか？
何を映してなんて特定する方が不自然じゃない。
10万時間の使い方なんて人それぞれだし。
スタンダード画質で設定すれば何を映そうが
輝度半減までに10万時間と解釈すればいいじゃないの。
それでその通りにならなかったらクレーム付けれるし。
290:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 15:26:55
>>289
おまえ頭悪いだろ？
「グレー画面を連続で＊＊時間表示して」とかテストしたなら計測方があるだろうが。
お前は10万時間本当にテレビ映像流して確認したと思っているのか？
テスト方法を詳しく知りたいっての話しだ。その方が説得力があるだろうが。
＞輝度半減までに10万時間と解釈すればいいじゃないの。
＞それでその通りにならなかったらクレーム付けれるし。
あほかｗどうやって自分使い方が普通だって証明する気だよｗ
クレーマーかよ
291:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 23:01:26
液晶もプラズマもバックライトやパネルの寿命が来る前に、かなりの確率で他の部品が壊れるだろ。
あまり気にしないでいいんじゃないかな。
292:目のつけ所が名無しさん
07/11/08 00:46:03
URLﾘﾝｸ(upup.s13.dxbeat.com)
293:目のつけ所が名無しさん
07/11/08 01:00:12
プラズマの中ではKUROがいちばん画質が良い。
液晶の中ではBRAVIAがいちばん画質が良い。
これは確実。
294:目のつけ所が名無しさん
07/11/08 02:36:52
俺の場合映り込みよりも画面の耐久のほうが心配だが。
大画面TVの場合はとくにそう感じる。
ガラスでなきゃ気楽に掃除もできないし。
295:目のつけ所が名無しさん
07/11/08 09:42:42
>>293
( ´,_ゝ｀)ﾊｲﾊｲ
296:目のつけ所が名無しさん
07/11/08 11:03:05
東芝かSONYだとは思う。
そんな俺はX5000買った
297:目のつけ所が名無しさん
07/11/08 13:35:18
液晶の最高画質は三菱のLCD-H40MZW75だろ。
隣に並べて映画なんかの暗いシーンを映せば再現力の差は歴然。
298:目のつけ所が名無しさん
07/11/08 14:15:04
>>294
専用のクリーナー買えばいいだけじゃん。
プラズマ買って雑巾で掃除でもすんの？ｗ
299:目のつけ所が名無しさん
07/11/08 14:29:55
子供がいる家庭で液晶ＴＶだと画面を押して波打つのを遊ばれそう
物をぶつけても致命傷に成りかねないし
300:目のつけ所が名無しさん
07/11/08 15:18:48
液晶の立ち上がりの悪さが気になる寒い季節になりました
301:目のつけ所が名無しさん
07/11/08 15:29:00
朝寒いと液晶って温まって画面が安定するまで時間がかかるんだな
大昔のブラウン管みたいｗ
302:目のつけ所が名無しさん
07/11/08 15:31:16
>>294
プラズマだって表面に反射防止コーティングがある。ただのガラスのようには扱えないよ。
ちょっと力入れたら液晶漏れなんてことは確かにないが。
303:目のつけ所が名無しさん
07/11/08 20:59:51
で、結局どこのメーカーがいいのか結論を！
304:目のつけ所が名無しさん
07/11/08 23:18:05
>>298
また馬鹿が出てきたか
305:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 01:19:02
ブラビが一番綺麗に見えるがオレはビエラ買う
306:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 03:07:56
【経済】家電販売において日本から撤退へ - サムスン電子
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【日韓/経済】韓国サムスン、日本から液晶ＴＶなど家電撤退へ[11/09]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
307:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 04:16:30
パイオニアのクロは一般的にはあまり有名じゃないんですよねやっぱり知る人ぞ知るって感じですか
308:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 05:00:50
そんなところ
309:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 07:36:53
おれもビエラ
310:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 09:44:22
>>307
知る人ぞ知るっつーか、工作員が必死に騒いでいるだけｗ
311:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 09:45:25
ビエラはパネルも国産だしね
ブラビアは韓国産だけど
312:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 09:48:28
>>310
でもやっぱりKUROが１番画質いい。
313:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 09:56:51
>>311
マジ？
ブラビアってチョンコロ製なの？？
買おうと思ってたけどビエラかwoooにするよ
314:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 09:57:03
>>310
工作員というか、ヲタだね。
それ以前に一般人は液晶TVの液晶とは薄型を意味すると思ってる人が半分以上だし。
このまえ電気屋で、いい年のおっさんがしったか顔で
「液晶TVの中でもプラズマがきれいなの？」と店員に聞いていた。店員困った笑顔。
315:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 10:07:35
8年つかっていたソニーのブラウン管21インチが最近アボーンで映らなくなった
音声のみ聞こえるテレビ型のラジオになってしまった…
今使っているノートパソコンはアナログチューナーついているのでナントカなるが
やっぱ二年くらい前から薄型の導入を考えていたので質問
プラズマwooo37のHDRつきで十分かな、と思っているのだが
なんか意見とかユーザーからのアドバイスあればお願いします。
テレビ番組が普通にみれてたまに映画や音楽ＤＶＤをみるくらいです。
スポーツはサッカー、バレー、フィギュア、陸上はよく見るかな…。
316:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 10:08:38
>>313
ブラビアのパネルはサムスンで組み立ては日本
ビエラとWOOOは同じIPSαパネルですよ
画質はWOOO＞ビエラかな
317:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 10:14:47
>>315
正しい選択。インターレースが気にならなければ良いが。
ハイビジョン堪能したければ42インチ以上も選択肢に入れてみては？
318:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 10:17:59
>>315
画質の好みはいろいろなので、見た目と、自分が必要な機能があるかどうかで決めればOK。
そういうことじゃなくて安心材料が欲しいのだろうから書くと、
俺的にはプラズマWooo＞Vieraです。黒沈み込まないのは嫌だけどノイズ感が少ないのでWoooの勝ち。
ネット上でよく言われるインタレのちらつき(字幕でわかりやすい）は俺は気にならず。
319:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 10:23:19
>>317
お～即レスサンクス。
部屋は８畳なんですが他に物が多すぎて42は躊躇っています。
37がギリギリかな、と。
同じ構造の部屋に住んでいる友人が３年くらい前のアクオス37インチ（サイドスピーカタイプ）持っているが
それは多きすぎると感じるので…。映像もＦ１とかは駄目だった。
今売っている大概の37薄型はサイドスピーカーでもそれよりは小さく
ギリギリ置きたい位置に収まるくらいなので42も入るかもしれない、検討します。
320:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 10:29:56
>>319
6畳に50インチ買う人もいるので大丈夫ｗ
いざ買うと物はどいてくれるらしい。
321:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 10:31:43
>>318
そうですか、あまり画質とかは気にしないのですが
ジョーシンとかヤマダとかミドリとかの店頭で最近バレーとかやっているのを見ると
やっぱ液晶は俺には無理かなあと思いました。
あと同じ番組なのに処理速度がちがうのか微妙に遅れたりする機種もあるし…。
それで見て欲しいと思ったのがまさにウーとビエラ
ただＤＶＤレコーダーとか今パソコンのもほとんど使わないほどずぼらだし
録画してまで見る番組も少ないのでHDRつきwoooがよいように思えました、
何より昔薄型導入に迷っていた時期より店頭価格が１０万以上安くなっている。
その中でも映像がよく見えるのに安いのがウーだった。
ただ友人はアクオスにしろ、というのだけれど…。
今使用している東芝のノートパソコンより明らかに映像が悪く感じるので却下しました。
322:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 10:41:04
正直、8畳ならば37～42程度に収めて置いた方がいい。
6畳で50型とかアホ過ぎる。視聴距離が短いから左右両端への視点移動が、非常に疲れるから。
プラズマのチラツキも、よーく実機を見て確かめた方がいいよ。パッと見は分からないかもしれないけど。
323:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 10:45:52
>>321
>ただ友人はアクオスにしろ、というのだけれど…。
中途半端な知識の人なら、そう言うだろうね。
324:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 11:01:29
>>315
HR01の37と42はパネルが違うから高性能を求めるなら42にした方が後悔がないかもかも
325:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 11:05:02
チョン製のほうが画質が上だけど
日本人は国産買おうなｗ
326:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 11:13:17
だめパネルに高性能エンジン積んでもねぇ
非国民はチョン製がお似合い
327:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 11:31:02
ビクターの液晶って国産か？
正面から見るとマズマズの画質だが、斜めから見ると黒が飛んで
白っぽい画面に
328:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 11:35:00
LGのIPS
329:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 11:59:52
だからといってプアズマｗを買うのは愚の骨頂ｗｗ
330:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 13:07:56
韓国製液晶か国産プラズマの二択ならプラズマしかありえないだろ
日本人じゃないやつは違う意見だろーけど
331:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 13:22:25
今度ボーナス出たら32ｲﾝﾁ液晶テレビを買おうと思ってるんですが
東芝REGZA、シャープAQUOS、SONY BRAVIA など
各社いろいろあるようですが、それぞれの強み等ありますでしょうか。
PS3、Xboxはなく、普通にテレビを見たり、子供がWiiをやる程度の
我が家ではどれもたいした違いはないですかね？
332:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 13:46:00
>>330
お前の判断基準だけで決めるのは止めようなｗ
国産液晶パネルのアクオスが日本では半分近くのシェアを握ってるんだからさｗｗ
みんなお前のようなキモヲタじゃないんだからさｗ
333:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 14:00:57
>>330
ブラビアのS-LCDはソニーも半分出資してんだから、純キムチパネルじゃねーだろ。
プラズマだって、全ての部材が国産じゃねーんだし。マニアのお前と一緒にすんじゃねーよ。
334:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 14:45:51
>>333
金だけで設備も人もサムスン
プラズマは部品の大半は国産
マニアやキモヲタでなくても韓国産と書いてあれば買わない
330は韓国産と国産プラズマの話なんじゃないの？連投は止めてくれ
335:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 16:07:32
確かにブラビアが韓国産に変わった途端
ブラビアを候補からはずした奴が俺のツレにもいたなあ。
ミキ？だっけ、そういう女優が宣伝していた後位のはなしだったと思うが…。
336:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 17:02:36
マニアというかキムチが絡む製品は買いたくないという真っ当な考えｼﾞｬﾈ？
最近、そういう人多いし
337:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 17:26:38
KUROスレってどこにあるの？教えてくれー
338:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 17:31:41
しかし海外では弱いな日本。
そこんところはチョン強いよ。
日本もアメリカだけじゃなくほかの国にも良さを分かって貰わないとね。
これから大丈夫かな？
339:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 17:34:37
>>337
AV板
340:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 18:29:50
>>338
アメリカでサムソンのＣＭはいきなり富士山が出てきたりゲイシャガールみたいなのが出てくる
ああいう日本製と勘違いさせるＣＭを辞めさせないとねぇ
サムソン、ヒュンダイが日本製だと勘違いしてる外国の人多いしorz
341:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 18:29:53
>>338
プラズマはパナソニック、液晶はシャープ。
どちらも世界的に売れてる。
日本がというより、海外で韓国メーカーが売れてるだけ。
342:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 18:38:44
>>339
セックス
343:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 18:39:50
(* ^ーﾟ)ﾉﾊﾞｲﾊﾞｲ
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
344:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 18:41:30
みんなにききたいんだけど、地デジやDVD（BDではありません）を見るのに
最も適しているのはプラズマ？液晶？
（ちなみに
フルハイビジョンのプラズマだと、地デジやDVDを見るとむしろ画質が悪くなるとのこと・・・
ハーフハイビジョンのほうが綺麗に見えるらしいね）
ハーフの液晶orプラズマがいいということになるのかな
教えて（´・ω・｀）くれお！
345:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 18:53:53
>>344
接続方法は？
20インチ以下の液晶が１番
346:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 18:55:57
>>331
液晶テレビには過度な期待はしないでください。
アクオス 最低画質、ブランド力、国産パネル
レグザ 高画質、デザイン、LGパネルなど
ブラビア デザイン、サムスンパネル
エグゼ 高画質、LGパネル
ビエラ 国産IPS
ウー 中画質、国産IPS
リアル 光沢パネル
347:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 19:01:39
ヤマダで船井の液晶買っとけ
安いが画質は大手と遜色無い
五年保証付いたらかなりお買い得
348:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 21:09:53
>>327
ビクターは確か37インチまでがSHARP製パネルで、それ以上が韓国製パネル。
349:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 22:18:04
>>334
>プラズマは部品の大半は国産
証拠は？
350:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 00:58:34
>>331
リビングに32インチは小さすぎるよ・・・
351:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 03:19:28
>>349
液晶もほぼ国産の部品
サムスンはプラズマにしても液晶にしても日本企業から部品の供給を受けている
352:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 06:26:19
サムスンは日本から撤退でしょ。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
353:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 06:36:40
>>352
よーく嫁。売上の１％にもみたない、消費者向け家電から撤退するだけ。
354:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 09:15:31
家電板で他に何の話だと思うんだ？
355:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 10:17:09
>>353
売り上げの99%は日本で買い付けた工業資材を本国のサムスン電子に
送ってるだけｗ
653 名前： マンセー名無しさん [sage] 投稿日： 2007/11/09(金) 06:22:37 ID:UYPCXA0c
>>652
下の文言を延々貼り付けしてるから、まともに相手しても意味が無いかもしれないけど・・・
＞日本サムスンの約１兆円の売上高の大半
URLﾘﾝｸ(www.samsung.com)
これ見る限り大半なのは（※韓国への）輸出だけどな。
※知ってる人も多いと思うけど、知らない人の為への説明。
日本サムスンは本国の韓国サムスンの日本代理店です。
日本から調達する基幹部品や半導体製造装置等は、日本サムスン経由で韓国サムスンへ売り渡されます。
つまり、売上の大半を占める輸出は韓国サムスンからの売上なのです。
>>652では、まるで日本企業からの売上であるかのように印象付けてますが、この言葉のレトリックに引っ掛からないで下さいね。
356:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 12:01:13
ネトウヨうざいわｗ
日本から買い付けるのが嫌だっつーなら、日本の会社そのものをまず売国奴扱いしろよｗ
しかもそれで日本はサムスンに負けてるんだから・・・ただのやっかみ。
人種差別主義者ってのは自分のこと棚に上げて他者を攻撃する精神ロジックだから水掛け論にしかならんのだろうけど
亀田父と同じだｗ
357:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 12:31:53
世界の嫌われ者チョン、ウザっ
358:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 13:11:41
>>356
おまいも一緒に半島に帰れよ。
359:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 13:57:40
>>356
在日？
360:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 14:15:39
【液晶】シャープ、液晶ディスプレイ（LCD）で北米シェア首位奪還[11/2]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
■表1：2007年第3四半期におけるLCDテレビ出荷台数ベースの
メーカー別シェア
-------------------------------------------------------------------
順位 ブランド 2007年Q2 2007年Q3 前年同期比
シェア シェア 増加率
-------------------------------------------------------------------
1 シャープ 9.2% 11.3% 88%
2 VIZIO 12.3% 10.9% 334%
3 Samsung 10.8% 10.7% 79%
4 ソニー 6.2% 9.7% 84%
5 船井電機 7.9% 8.1% 20%
その他 53.5% 49.3% 73%
-------------------------------------------------------------------
合計 100.0% 100.0% 82%
-------------------------------------------------------------------
361:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 14:29:41
購入相談ってこのスレでおｋ？
362:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 14:33:40
どうぞ
363:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 14:37:35
ではよろしくお願いします。20型くらいでゲームメインを目的にしていてテレ玉などが見れたらいいと思います。こんな感じでオススメなものがあったらよろしくお願いしますm(_ _)m
364:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 14:44:30
>>363
東芝レグザ23C2000
デザイン、画質ともによし
何処のパネルかは不明
365:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 15:02:11
>>356
どうでもいいけど、ネトウヨは階層が低いという調査があるな
366:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 15:07:40
>>364
ありがとうございます。調べてみたら23C2000以外に20C2000というものもでてきたのですがやはりこのわずかな型の差で画質などは大きく変わるものなのですか？
367:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 15:21:22
>>366
20C2000はLGのIPSなのでVA系の23C2000とは大分違うと思います。
IPSでもLGだと微妙な感じでデザインも…。実際に見て買われたほうがよろしいかと。
368:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 15:23:34
>>367
了解しました。親切にありがとうございます
369:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 15:35:35
>>368
どういたしまして
370:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 15:40:16
ウヨ厨が堪えられない世界
URLﾘﾝｸ(www3.ocn.ne.jp)
きな子ちゃんはフツウの子。
匿名掲示板で、弱いものイジメする人に、
「差別はダメよ」と注意してあげました。 ところが……。
悪い人は反省なんかしてくれず、反対にきな子ちゃんのほうが、
悪い人に味方するクローンのような人達から、イジメの嵐にさらされたのです。
それ以来、すっかりトラウマを抱えてしまったきな子ちゃん。
お友達のあずさちゃんに、なぜネットでは悪い人がのさばるか、疑問をぶつけてみました。
371:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 15:49:13
>>370
半島にかえれ
372:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 16:17:47
嫌韓厨を小馬鹿にして遊ぶスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(kova板)
ｽﾚﾘﾝｸ(kova板)
373:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 17:56:47
・全放送画面可能＆外部入力と二画面可能
・ＨＤＤ内臓
・フルＨＤ
・３２or３７型
この条件がいいんだけど満たしてるのがＷｏｏｏのＸＲ０１だけっぽい。
HITACHIって今まで除外してたけど今見てきたら意外と綺麗だった。
他に上の条件満たしててＷｏｏｏよりいいのありますか？
374:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 17:58:50
↑
×全放送画面可能
○全放送二画面可能
アナ＆アナ、アナ＆デジ、デジ＆デジとかです。
375:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 18:51:38
ＨＤＤ内臓って日立以外にあったっけ？
買い替えができるレコーダーの方がいいと思うけど。
376:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 19:05:20
質問なんですが、ｳﾞｲｴﾗの42型でPX-70ってどうなんですか？
他の型の方がいいですか？
映画とゲーム主体です。よろしければ教えて頂きたいです。
377:315
07/11/10 19:11:25
>>373
俺も今日Ｗｏｏｏ ＸＲ０１（３７）家電屋まわって見てきたよ。
やっぱ買いかもしれん…。一番安いミドリで175000、ポイント忘れたがいくらかつく
ヤマダは18800くらいだったがポイントが28000くらいついていたから
スイーベル台同時購入ならヤマダかも、とおもった。今のテレビも買取してくれるらしいし。
画質は３７のコーナー下がプラズマビエラ、横が液晶ブラビア、ナナメ下が液晶アクオスで比較
ビエラの方がカラーの発色がよいがタテの線が荒め、走査線本数の違いだろう
あとやっぱ黒はビエラの方が締まっていてwoooはなんか白っぽく浮いているように見えた。
映りこみは今のブラウン管と同じくらいwoooはある、ただ気にすれば分かる程度と感じた。
で、ＢＳかなんかの手持ちカメラで町を歩く映像だったのだが
アクオスが酔ってしまうほど揺れを感じるのにwoooはあまり気にならない
同じ画面を映していても明らかに感じる揺れの大きさは
アクオス＞ブラビア＞ビエラ＞ウーだった。この時点でwoooにかなり決まりかけた。
ただもう一度冷静に考えようとカタログ貰ってきていま思案中。
ゲームに適したスレで言われているマイナス面はゲームをしないので問題無いし
明日買ってしまうかもしれません。
378:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 19:13:43
液晶３２Ｖ、レグザＣ３５００か、アクオスＤ10と迷ってます
近所のヤマダ店頭ではレグザが１０万切り、アクオスは１１万ちょい。
ゲームを多少するのと（今んとこＰＳ２）適度な画質でデジタル放送が見られれば充分で、
予算的にはどっちでもいいし、機能的にもたいしてかわらんと思うのだけど
家族が一人で下見に行ったとき、「アクオスは白がキレイ。レグザは（要は人気がないから）お安くできます」
「指で押して波紋が出るのは良い液晶の証拠（意訳）」
っていう事を言われたらしく、家族はアクオスに傾いてる。
でも、クチコミみてあるくと、アクオスたいして評判良くない。この店員が勉強不足なの？
店頭で見たら、個人的にはレグザの映りが好みではあったんだけど、
この二つならレグザでＦＡ？
379:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 20:09:44
映りこみは液晶の大型も結構あるけよ
プラズマは居間で見る限り気にならないけど。
380:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 20:32:33
量販店のアホ店員は商品知識なんか、ほどんどもってないよ
このスレに書き込む奴の方が持ってる、店員は例えばアクオスの
販売目標を達したら、メーカの招待で台湾旅行に行って買春
するのが楽しみとか、そんなもんで頑張ってんだよ。
381:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 21:29:35
量販店で、店員呼ぶのは、価格交渉するときだけ。
382:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 21:46:21
日立は店頭デモしかながさないから普通のテレビ放送の画質がわからん
デモはきれいにみえるが買って家でみたら全然ちがうじゃんって人いるんじゃないの?
俺も今日迷ったがビエラにした
383:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 21:52:45
一般的に言うボーナス商戦の価格戦争は
何時頃から勃発しますか？と今日ヨド店員に突っ込むと
「ここから低角度にジワジワ下がりますよ」と言われました。
どうなんっすかねぇ～
384:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 21:56:39
量販店ではないが、メーカの招待で草津温泉に行った時
宴会の後、同伴ホテルに行ったまま、朝まで帰って来なかった
奴が何人かいたな。
385:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 21:59:55
今までまったくノーマークだったんだけどビクターＥＸＥ侮れないな
386:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 22:11:20
>>382
うちらの方の量販店では日立も普通のTV放送流してるよん。だけど、自分もビエラにするつもり
でいるよ、プラズマの。液晶とプラズマで地上アナログ放送で見比べると、プラズマのほうがまだ見れる
ほうだなと思った。
387:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 22:24:09
ふとおもったが量販店のテレビ売り場に各社メーカーの店員がいるじゃん
やっぱり自分のメーカーばかりすすめるのかね?
大半の客はどのメーカーにしようか悩んでいるしょ?
そんなときパナの店員はパナばかり進めて他社のは悪くいったりするの?
388:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 22:28:08
店で展示してる液晶ってあんまり画質良くないよね
プラズマにブルーレイ繋げた画像はマジ綺麗だったけど
液晶も画質調整とかすれば少しはマシになるもんなの？
389:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 22:47:40
液晶は静止画は綺麗だよ、デジカメの写真でも表示してみると良い
でも動画になると途端にダメになる
390:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 23:07:31
液晶の倍速駆動について教えて欲しいんですが
>>12で書かれてる三菱の全方向っていうやつ以外は
“倍速”であっても横方向だけしか効かないんでしょうか？
391:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 23:33:02
>>375
REGZAも内臓あるけどWoooは増設とか出来たはず。
>>377
実は地元に昨日ヤマダがオープンしたばかり。
通常より若干安いみたいだしポイントも1～2%くらいだが多い
みたいだから買うなら今の内だが悩む・・・。
392:373
07/11/10 23:38:02
それにしてもAQUOSはホントに評判悪いな。
完全にブランド名が先行しちゃってるな。
俺もあちこち見て回るまではAQUOS限定で
>>373の条件満たしてるのが出るの望んでたｗ
393:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 01:21:57
>>392
プラズマ買えばいいじゃん。
394:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 07:23:22
またいつもの香具師のプラズマ販売促進かよｗ
そんな無駄な抵抗するなってｗ
395:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 08:39:52
ブラウン管テレビが逝ってしまわれて急を要すんですが
まだアナログなので液晶だと残像がかなり気になります
(リビングではアクオスなので実感として)
倍速液晶はデジタルで見れるなら特にいらないって店員に
言われたんだけど、アナログ環境が続くなら倍速の方が買い？
396:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 08:48:44
プラズマはブラウン管と映りが似てるから
液晶みて違和感感じる人にはいいんじゃない？
まあそんな人も慣れちゃうんだろうけど。
プラズマは・・・消費電力だけがどうしても気になってだめだなぁ。
あとは３７以上しか選べないこと。
397:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 08:56:09
プラズマは日中とても見れた物じゃないし、夏場の発熱は異常と言って良いほどだし、
ギラついたパネルを見る限り、これが高画質なのか？といつも疑問に思う。
よっぽどマニアじゃない限り、プラズマは選択しないだろうなと思うね。
398:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 09:35:12
>>397は極端な例
どちらかというと、マニアがプラズマを選んでいる。
液晶を選ぶのは、一般人。
399:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 09:46:45
液晶は静止画だけ綺麗って言ってるプラズマ信者は電気屋に行ったことないのか？ｗ
400:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 09:54:19
>>398
プラズママニアがプラズマを選んでる。
液晶マニアが液晶を選んでる。
一般人は液晶を選んでる。
401:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 10:18:32
自分は正しかったと実感いたしました。
次も液晶買います。
402:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 10:20:42
ということは、>>397,>>399は
液晶マニア、ってことか？
403:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 10:27:46
>>379
プラズマを所有したことが無いのが凄く良くわかる文章だな
昔のプラズマはそういう所があったけど最新型はずっと改良されている
プラズマを批判している人のほとんどはプラズマを所有したことが無くて
聞きかじりの情報で批判しているだけ
404:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 10:44:43
>>399
電気屋に行ったことある？
液晶で動画はキツイから。そんな俺も液晶持ちだったりするが。
>>397
発熱は凄いが、日中でもブラウン管と変わらない思うよ。
プラズマでギラつくのはパナだけだ。よっぽどのマニアはHDブラウン管を探すし。
405:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 11:12:40
３７インチくらいのテレビを買うので複数のヤマダに行って聞いたところ
パナソニックプラズマを薦められた。
金曜まで１４万７千円（もう一店は１４万８千円）ってのは安いのかな？
見た感じは悪くなさそうだったけどいろいろ悪い評判も聞くので迷っている。
今のブラウン管テレビが末期症状なので、決断しなきゃなんだけど。
406:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 11:14:56
>>403
ちゃんと読んでからレスしろよ。
脊髄反射？
>>404
お前の行く電気屋は静止画しか流れてなかったのか？ｗ
購入者は、液晶で表示されている動画を確認して液晶を買っていますが何か？
動画解像度って言葉に洗脳されているだけだろｗ
一部の動画を全てのように言うなよ。
407:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 11:31:02
この夏に親がパナソニックの倍速液晶２６インチを１４万も出して買った。
まあいいような気もするが２６で倍速が必要なんでしょうかね。
年寄りなんで店員のいいなりで買わされたんでしょう。
３７インチプラズマか倍速液晶か、どっちがいいんでしょうかね。
使用目的はテレビとＤＶＤがメインです。
ゲームは２５インチ専用ブラウン管でやってます。
408:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 11:48:28
>>407
26インチは32インチより割高な場合も多いから、32の方がお買い得感があったかも。
両親が納得してるならそれでいいんじゃないかな？
DVDを観る場合、DVDのデッキによってかなり画質が変わるからなんとも言えない。
コンポジット接続ならプラズマの方があらが見えにくい気がする。
409:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 11:53:42
>>406
410:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 11:55:18
DVDのデッキによってかなり画質が変わるのか？
デッキ側はデジタル信号を出すだけて、テレビ
の方でアナログ変換して表示するんじゃないの。
411:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 11:56:52
>>408
なるほど・・・。店で見るプラズマの映像はけっこう気に入ってるんだけど
家でどうかってのはわからないからね。液晶にも言えることですが。
電気店も普通の民家の環境と同じ部屋のセットを設置して視聴できるような
サービスあればいいんだけど。まあコスト的には難しいかもですね。
そこで選んで買うのは通販じゃやってられないよね。
412:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 11:57:16
>>410
ヒント、アプコンと出力端子。
デッキで変化がないなら、みんな安物買うよ。
413:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 11:59:46
>>410
機種によって変わるよ。
そうでないと高級プレイヤー要らないよね。
414:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 12:09:27
>>412
MPEGデコーダー→I/P変換→画質調整→アップスケーラーはお忘れ？ｗ
415:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 12:10:45
>>410の疑問に説得力ある答えをできる奴はいないのか！
416:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 12:20:14
>>414
DVDデッキはボロでいいと？ｗ
コンポジットやS端子じゃ駄目な画質がさらに駄目になるのは当たり前だろｗ
417:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 12:23:53
>デッキ側はデジタル信号を出すだけて
この時点で違う
>テレビの方でアナログ変換して表示するんじゃないの。
フルデジタル処理
>>415
映像DACの性能も違う。アプコンとかも。
>>416
意味がわからん。
418:416
07/11/11 12:29:24
>>417
脊髄反射ｗ
ごめんなさい。
419:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 12:30:22
>>416
勘違いしてました。あなたと同じ意見です。申し訳ない
420:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 12:59:23
プログレ対応で20型くらいの１番安いモデルを教えてください、僕のお尻の穴自由にしていいですから
421:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 13:04:23
>>420
液晶は全てプログレ
>>364を参考に
422:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 13:05:06
>>420
価格で、スペック確認しながら、
調べればいいじゃん。
423:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 13:05:21
ありがとう！帰り道にある公園のトイレで待ってます！！！
424:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 13:21:52
ﾃﾞｼﾞｱﾅ変換をデッキでやるんなら、性能の差はでるだろうな
425:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 13:56:16
>>423
421でも422でもないけど、俺が行くね。
426:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 13:56:39
別に映像マニアじゃない 通りすがりの一般人だけど、
静止画 液晶＞＞＞超えられない壁＞＞＞プラズマ＞＞ブラウン管
動画 ブラウン管＞＞プラズマ＞＞超えられない壁＞＞倍速液晶＞＞＞＞液晶
映画 ブラウン管＞プラズマ＞＞＞＞永遠に超えられそうもない壁＞＞＞液晶
こんな感じじゃないか？ 大型有機ＥＬテレビとか早く実用化されないかな？
427:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 15:35:43
アクオスLC-26GH1が88000円なんだけどこれ安すぎじゃね
428:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 17:34:22
これから50ｲﾝﾁのテレビの購入を考えてます
いろいろ調べた結果
プラズマで日立のwooooかパナソニックのビエラに絞ったのですが
迷ってます。値段てきにはたいした差はないので
はっきりいってどちらが性能よいのですか?
お願いします
429:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 18:12:37
>>428
自分で店に行って、
実際に見てみて、
映像がこのみの方を
選べばいいんじゃない。
430:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 18:17:32
>>428
あなたがどんな性能を望んでいるのか判らないから、お勧めしようが無い
画面の反射が気になるならパナだし、HDD録画したいなら日立
映像に関しては自分の目で見比べて好みのものを選択すれば良い
431:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 18:26:01
あれ？
じゃあこのスレいらない？もしかして・・・
432:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 18:38:42
液晶ってプラズマと比べた時画質落ちませんか？
433:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 19:33:32
VIERA TH-37PX70
ヤマダで146000円ポイントなしは高い？
なんか価格comとかで13万切って買ってるの見ると
ちょっと、と思ってしまう。
434:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 20:01:36
今使ってる日立の３２型ブラウン管テレビ壊れるの待ってるんだけど
これがしぶとくて壊れない、おかげて１８万円で４２インチの薄型が
買える状況になってきた。
435:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 20:21:41
>>429>>430
レス㌧クス!
もう少し検討してみます
ありがとうございました
436:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 20:31:52
32型液晶で画が綺麗で映画観るに適したのは何？
最近は動画に強いタイプが続々とでてるしパナソニック以外でもいいの多い？
437:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 20:35:49
>>434
あと10年待てばもっとすごいことになってると思うよ。
がんばれ。
438:目のつけ所が名無しさん
07/11/11 23:41:57
>>428
日立とパナの最大の違いは1080iの日立と1080Pのパナという表示の違い。
インターレースは50インチだとさすがに荒さが目立ってくる。
画面のきめ細かさはプログレのパナが一枚上手。
一般的にインターレースの縦解像度はプログレの2/3相当と言われてるから
1080i＝720P＜1080Pといった解像感の違いが感じられる。
50インチともなると1080Pの精細な映像を選んどいた方がいいと思うよ。
439:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 00:30:00
>>438
わかりやすい説明ありがとうございます
どうやらパナのほうが良さそうですね
もう少し自分でも調べてみます
ありがとうございました
440:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 00:41:25
パナの製品って耐久性に難があるね
うちの松下製の家電はテレビも含めて、みな短命だった
441:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 03:05:22
パナのビエラとπのKUROの比較してくれる人いる？
店頭で見た限りだとビエラのほうが明るくてはっきりしてた
KUROは暗かった
KUROマンセーしてる人がいるけど、これはどうなんだろう
ビエラもKUROも照明は暗いところに置いてあった
みんなの意見がききたい！
442:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 03:10:03
新参ですが、woooXR01はゲームにはむかないってどうしてですか？
443:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 05:40:41
>>426
いつものマニア乙。
一般人だったら、そんなの殆ど気にしないからｗ
444:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 08:48:45
>>434
俺はソニーの32型ブラウン管が9年目で調子悪くなってしまったので
泣く泣く42型プラズマにしたよ。
最初レグザが気に入なってたけどどうしても液晶に馴染めなくてプラズマにターゲット変更、
日立かパナで迷ったけどレコーダーの買い替えも含めてビエラにした。
当時40万ぐらいしたﾌﾙｽﾍﾟ32型が今やリサイクル料取られる立場になってｾﾂﾅｽ(´･ω･`)
445:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 10:19:00
>>444 嘘くせぇ・・・
9年前にSONYのフルスペックHDのブラウン管なんてねぇよ
8年前の1999年 8月 3日でようやく D1 だぞ
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
プラズマ厨はどうしょもないな
どうせ、SONYユーザーですらないんだろｗ 市ねよマジで
446:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 11:21:47
俺が書き加えると、誰も>>444のテレビ購入の歴史なんか聞いていないｗ
447:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 12:02:10
>>442
ボタンを押してから反応するまでの時間（遅延）が大きくて
タイミングを合わすゲームには向かないから。
448:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 12:40:56
>>445
現在出てるフルスペックモデルって何年経ってもフルスペックモデルと言って良いのね？
449:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 12:53:30
>>448
フルスペックハイビジョンという言葉はシャープが作った造語。
正しくはフルハイビジョンまたはフルHD。
よって言っちゃダメ。
450:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 12:58:01
フルスペック＝完全仕様
そういえば2年くらい前に
動画がボケるあの液晶がどうして完全仕様なんだという論争があったな。
倍速モデルで多少改善されたけど、まだ高速テロップが読めるようになった程度。
液晶で本当の意味でのフルスペックと呼べる為には
静止画画素数207万画素、動画解像度900本はクリアしないと。
451:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 13:00:45
単純にその時期のフルスペックモデルって意味も使えないのか…
ちなみにKVじゃなくてKW。
452:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 13:26:00
>>451 そら中古でモノ売るときに
・当時XX円したんだぜ
なんて購入者には何の関係もないだろ？
値頃感ってのは現時点でのスペックの標準値から割り出されるべきであり
過去の市場スペックで優秀でもそんなの何の関係もない
技術革新が停滞し始めている市場なら価格でも良いけど、9年前のブラウン管
というかTV全体の市場がどんどん進化しているのになにがフルスペだよｗ
453:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 13:56:00
>>452
勝手にﾌﾙｽﾍﾟの後ろにHD付けた自分を弁護しなくてもいいよ。
454:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 14:20:55
>>445
d４端子とか、「プログレッシブ」とか「クリアビジョン」とか１０２４iの
ブラウン管は１０年前からでてるから、フルスペックHDのブラウン管
と呼んでも間違いでもないだろう。
455:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 14:37:40
ちゃっかり液晶批判を織り込むいつものプラズマ厨な>>450ｗ
誰一人として、お前の価値判断基準なんて聞いてないからｗｗ
456:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 14:43:20
>>454 10年前にD4対応なんてないよ、つうかホントにその時代に
生きていたのか？
”呼んでも間違いない”？ 間違うから呼ぶな、せめて枕に
”今ではたいしたことないけど当時の”＋フルスペックHDだったに
しておけよ
現時点の水準から比べて、HDMIもD5もDVI-Dもアスペクト調整
すらまともにできるかどうか判らんTVなんだし
457:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 14:43:48
>>453 俺445なんだが・・・
458:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 14:46:04
意味不明なレスすんな。雑魚の自覚を持て。
459:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 15:33:13
フルスペックってその時出たモデルの上位機種ってイメージだったけど違うんだな。
460:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 16:21:41
52型液晶テレビを買おうと思ってるんだがゲーム用に32型のブラウン管テレビは残しておいたほうがいいかな
461:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 16:31:41
ちょっと質問
>>344の書いてる
>フルハイビジョンのプラズマだと、地デジやDVDを見るとむしろ画質が悪くなるとのこと・・・
>ハーフハイビジョンのほうが綺麗に見えるらしいね
これは本当なの？
462:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 17:22:32
>>346
リアルだけ何か分からん orz
463:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 17:34:40
日立のプラズマ画面の２分割とかマルチ画面とかの機能ついてる？
ブラウン管の３２インチで結構重宝してたもんで、ついてれば
次も日立を買うつもり。
464:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 17:48:18
みんな>>461に答えてやれよ。
465:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 17:51:14
>>463
XR、HR、HVなら可能
URLﾘﾝｸ(av.hitachi.co.jp)
↑
真ん中の２画面ウィンドウ
466:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 17:55:33
>464
そうだよ。
467:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 18:16:27
>>461
難しいね。
くっきりしたカクカク画像と、細かいボケボケ画像とどちらがいいかって話になる。
ぼけた感じの画像って、目のピントがあってないような錯覚が生じてなんか疲れる。
それと、質のいいソース(1920x1080でビットレート高いの）もみてしまうと、それとの落差で
悪く見えてしまうというのもあると思う。
画像処理が良ければこのボケボケをうまく処理してノイズ感を抑えつつ輪郭を作り上げるらしいが・・・
TVのアプコン機能にはたいてい多くは望めないらしい。
いいDVDプレイヤーで優秀なアプコン機能（DVDを1080iや1080pで出力する機能）持ってるものを
奢れば、フルHDなディスプレイの方がいいという話もある。
468:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 21:19:11
>>461
地アナやDVDならハーフの方が綺麗に見えるというのなら説明できるぞ。
地アナ＝30万画素、DVD＝34万画素
DVDは34万画素のテレビでDot by Dotで表示するのが一番綺麗なんだけど
フルHD207万画素まで引き伸ばして表示するから汚くなる。
ハーフプラズマの78万画素で見る方が引き伸ばしが少ない分随分マシな映像。
液晶の場合はその上残像も乗るからさらに汚く見える。
469:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 21:32:42
>>468
知ったか乙
470:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 21:57:51
普通にテレビ見る位で32型を購入しようと思うのですが
TH-32LX75
TH-32LX70
AQUOS LC-32DS3
AQUOS LC-32D10
どれが良いですかね？
他にオススメあればよろしくお願いします。
471:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 22:21:30
>>470
REAL LCD-H32MX70
安くていいなら、結構お得かも。倍速とか求めなければ。
472:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 22:22:48
>>470
TH-32LX75
全方向の残像低減＆IPSαパネルの組み合わせは
未だに32型最強と言っても過言ではない。
シャープの倍速は全メーカーで最低の出来栄え、画像破綻が最も酷い。
もとい、日立の黒挿入よりは多少マシかな？
473:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 22:34:51
>>472
リストアップされているシャープの機種って倍速対応？
474:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 22:41:39
>>473
LC-32DS3は横方向だけの残像低減だけど、一応倍速モデルだね。
475:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 23:17:54
VIERA TH-37PX70
買ってしまいそうです。が
中古の２９型ブラウン管（2004パナソニック）
３万円が出現して迷ってます。
476:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 23:41:11
>>475
今さら場所とるブラウン管の選択肢あるの？
477:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 23:47:18
>>475
オイラんち今日そのプラズマ来たよ
478:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 23:48:09
プラズマ・・・電気代かかるんでしょ？
もう液晶しか選択肢がないぽ(´･ω･`)
479:目のつけ所が名無しさん
07/11/12 23:48:34
470です
みなさんありがとうございました
480:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 00:00:08
>>478
確かにプラズマの方が液晶よりは消費電力は大きめ
でも倍も違わない、実質は物にも寄るけど２割程度多いくらい
その分を性能でカバーしていると思えばプラズマにすればよい
動画はどうでも良いから、とにかく省電力を目指すなら液晶を選べばよい
本当に省エネを目指すならＴＶなんか見ないほうが良いよ
481:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 00:06:35
バックライト点けっ放しで消費電力が一定の液晶と
明るさに応じて消費電力が違うプラズマと
カタログで比べても意味ない
482:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 00:08:22
>>478
プラズマの定格消費電力はRGB100%発光時、つまり全白時だから
普通の番組ではその2/3が目安。
また、スタンダードモードで見るならその７０％程度まで下がる。
42型フルHDなら1時間当たり4円程度だから、液晶と比較しても
1時間当たり1円程度の差でしかない。
1日10時間試聴で10円、1か月で300円の差額。
コーヒー1杯程度の金額で騒ぎ過ぎ。
その分倍速液晶より本体価格は安いし、電気代ではその差額は埋まらないよ。
483:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 02:34:20
ﾋﾞｴﾗTH42PZ750SK
ってﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝですか？
484:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 07:39:31
まーたプラズマ厨の捏造消費電力量の力説が始まりましたよｗ
プラズマに対しては、如何にカタログ数値異なるか語るけど、液晶に対しては何故か全力投球の消費電力を持ち出すｗｗ
485:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 07:50:16
液晶は実際のリビングで観ると、バックライト制御によりカタログ数値の半分程度の消費電力量ですよｗ
気象テレビでの消費電力の大部分を占めるバックライト。室内でしたら、明るさを検知してバックライトを落とす機能が付いています。
プラズマ厨は「明るさを落とすとコントラストが落ちる」と絶叫しますが、マニアじゃなければまず気になりませんからｗ
試しに電気屋で液晶の明るさを手動で落としてみましょう。その状態でプラズマと比較。どっちの画面が薄暗いですか？それで答えが出ますねｗ
REGZA 42Z3500 (42) \237,880
SONY BRAVIA KDL-40X5000 (40) \226,980
シャープ AQUOS LC-42GX4W (42) \227,000
パナソニック VIERA TH-42PZ750SK (42) \248,670
PIONEER KURO PDP-5010HD (50) \531,040 （注：50型）
＞その分倍速液晶より本体価格は安いし、
凄い捏造情報の垂れ流しですねｗ
486:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 08:04:14
パナソニック VIERA TH-42PZ750SK (42) のカタログ数値は、498W
シャープ AQUOS LC-42GX4W (42) のカタログ数値は、235W
プラズマ厨曰く、カタログ数値の70％なので、498W*0.7＝348.6W/h
液晶は、明るさセンサー活用で、235W*0.6＝141W/h（プラズマ厨が騒ぐので0.6掛けにしておきますｗ）
1kwhの電気代を22円として試算すると、プラズマは一日辺り約76.7円。液晶は約31.02円。月に換算すると約1370円。年で16444円。
テレビを10年ぐらい使っていくと仮定して（マニア以外ｗ）、10年間で164,440円もの差が出てしまいますよｗ
皆さん、暗躍するプラズマ厨の稚拙な捏造情報に騙されては駄目ですよｗ
487:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 08:10:14
液晶テレビを10年も使うかよｗ
稚拙な情報操作乙だな
488:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 08:10:27
パナソニック VIERA TH-50PZ750SK (50)
が量販店で343000円までさげたのだが買いかな?
489:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 09:10:13
普通に使ってる人を厨扱いして過剰反応してる方は
どんな画面でも脳内補正出来そうで羨ましい。
490:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 09:28:37
>>487
つ （マニア以外ｗ）
マニア目線は止めようねｗ
491:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 09:41:11
単なる仮定の話なのに、情報操作乙とはアホ過ぎる
492:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 09:57:23
なんでプラズマユーザーと液晶ユーザーって仲が悪いの？
どっちも長所短所ありでいいじゃん。
493:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 10:08:32
>>492
ヒント：自演
494:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 10:23:27
明るさを落とすとコントラストが堕ちる、液晶の致命的な短所でしょう
495:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 10:30:40
バックライトの明るさを落とすと言っても５０%も落とす訳にいかないだろう
せいぜい１０%が限界だろう。それ以上だと画面全体が暗くなる
496:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 10:36:21
プラズマも部屋が明るいとコントラストが落ちるだろ。
どっちもどっち。
497:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 10:47:29
>>492
ヒント：独身
498:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 10:48:57
プラズマなんて日中見ると自分が写り込むし、画面は暗くて見えないし最悪だよねｗ
499:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 10:50:38
>>495
適当な事を言わないようにｗ
500:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 10:55:30
>>495
それ、プラズマ工作員がよく言う「持ってない証拠」の発言だよ。
昼間でもバックライト輝度を最低にしても液晶テレビは十分観れます。
プラズマは…。ご愁傷様。カーテン閉め切れば大丈夫かな？
501:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 11:00:37
画質設定の”バックライト輝度”と”明るさ”とは何が違うのでしょうか？
502:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 11:01:52
販売店でバックライト最大にして展示してる液晶
あれはなんのためか？
503:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 11:21:05
元々暗め好みな人って少ないんかな？
504:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 11:28:37
>>502
プラズマもダイナミック設定。
店内が明るいからだ。
505:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 11:40:11
え？プラズマってダイナミック設定でもあんなに暗いの！？
506:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 11:42:21
このスレ見ると、液晶使用者のほうがかなり必死な気がするな…。
507:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 11:47:36
間違いを正したり質問に答えただけで必死あつかいかｗ
508:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 11:54:44
>>506
液晶もプラズマも、必死な厨房なんて何人かだよ。
ただ、あまりに必死すぎて見てられないんだけど。
大文字Ｗ使うやつとか。
509:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 11:55:57
>>507
ホントだ、必死だw
510:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 12:13:11
全角と大文字は違うよね
511:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 12:34:47
だれか501の質問に答えてあげて下さい。
512:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 12:37:37
>>478
一日4.5時間使った場合の消費電力量がカタログにのっていますから、
お使いの電力会社の電気料金を参考に電気料金概算を出せばいい。
大雑把にはkWh単位の数値に24くらいを掛ければ1年分の電気代が出る。
それをもとに許容できるかどうかを考えろ。
513:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 12:43:04
>>501
液晶TVは、一面真っ白なバックライトという蛍光灯みたいなのをつけて、
その前に液晶＋色フィルターをかけてある。各々の画素の出す光は、
バックライト明るさと液晶の光の遮り具合で決まる。
だから明るさ調整する場合はバックライトの明るさを変える方法と、
液晶の制御を変える方法両方が存在するわけ。
ただ明るさだけを変えたい場合はバックライト輝度変更の方がいいと思うけど、
暗い部屋で見るのでバックライト最低でも明るすぎるとか黒が浮くのが気に入らんとか
言う場合は、液晶側の設定を弄った方がいい場面もある。
514:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 12:57:02
ただ今テレビの購入を検討しています。
よろしければ皆様のお勧め等おしえていただきたいです。
・現在sonyブラウン管28型を使っています
・視聴距離は2m弱くらい
・購入後はパソコンのモニタとしても使用する予定です
・ゲーム、映画を見るので、画質重視です（音質は問いません）
・予算は25万まで
・大きさは32 or 37
自分なりの検討では、パソコンを使うならフルHDがいいらしく
LC-32DS3 が候補になっっています。
37inchも検討していますが、視聴距離が2m弱ということで、近すぎないかなとも思います。
液晶になれば多少奥に置く事もできます。
ほかにお勧め等あれば教えていただきたいです。
よろしくお願いいたします。
515:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 13:02:16
>>514 ブラウン管は画面の高さx5 ですが液晶はx3 で28型からだと
37～42インチでも大丈夫ですよ
URLﾘﾝｸ(www.jvc-victor.co.jp)
2mだと50インチとか言ってますねｗ
でもLC-32D3も魅力有りますのでその辺は見比べてみるしかないでしょう
516:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 13:15:54
量販店の店員に、液晶かプラズマかどっちが良いかたずねると、必ず液晶って言うよね。
やっぱ液晶が良いのかね。
517:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 13:16:54
>>516 ライバルが居ないから仕切りが高く儲けが少ないからだろ
518:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 13:23:44
LGやフナイやビジオを買え。
519:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 13:31:44
>>514
お前ならポラロイドの液晶でも買ってりゃ十分だろう
520:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 16:49:29
親父と液晶、プラズマ論争を繰り広げ、俺の意見は一切取り入れらなかった。
うちの親父がKDL-40V2500買ってきて、画像綺麗になったと大喜び。
よくみてみろよと心の中で叫んで我慢したよ。
せめて、液晶の最新のモデル買ってこいよな。
韓国がかかわってるのが最も気に入らない点だが。
やっぱり液晶が主流な世の中なのね。
むかついたから、今度プラズマ買って来て親父に見せ付けてやる！
521:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 16:58:12
それは良かったね
522:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 17:07:14
この前液晶テレビ買ったんだけど真横にステレオのスピーカー置いても平気かね？
523:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 17:08:44
ここはあなたの日記帳ではございません！！！
524:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 17:13:43
>>520
お前さぁ、親父は右翼じゃないんだろ？
お前がキモくて意見を聞き入れたくなかったんだよ・・・韓国がどうとか親父にもいっちゃった口だろｗ
525:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 17:28:36
>>520
＞KDL-40V2500
安いなあ・・・価格com最安値が俺の20型ブラちゃんの値段に近い・・・orz
>>524
日本製が同じ扱い受けてた記憶を持つ世代の人は、中身のない韓国製批判には逆に反感持つかも。
韓国製を馬鹿にするんじゃなくて日本製を買おうよ！とくればよかったかもな。
あ、ここは俺の日記帳でもないな。失礼した。
526:520
07/11/13 17:53:37
みなさんちょっと冷静さを失っていて、申し訳ないです。
日記帳にしてしまい、ごめんなさい。
気分を悪くされた方にも申し訳ないです。
>>524
それは買って来てから伝えました。
壊れなきゃいいやと、あっさりした返答でした。
>>525
そうですね。そうすれば他社の液晶になる可能性があったかもですね。
価格comより安い値段で買えたみたいです。
たしかに安いですよね。
527:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 19:17:45
予算５万円以内、２５インチ以上の薄型テレビってありますか？
528:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 20:22:34
すみません、質問させて頂きます。
20型液晶を買う一歩手前まで言って、最後に妻に承認を取ろうとしたところ、
年末年始に安くなるから待て。と言われました。
それは存じておりましたが、20インチ程度だったら、そんなに割り引かれないのではないかと思っております。
店頭価格は、9万ちょいのが、7万ちょいに値下げされていましたが、
年末にはどれぐらいになるのか御存知の方いらっしゃいましたら教えて頂けませんか。
529:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 21:36:35
>>528
店によっちゃ店頭から引っ込めちゃうかもね。
530:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 21:57:18
プラズマ、日中で太陽がさんさんとふりそそぐ部屋では
実際どうなんでしょうか？
そのような環境でみた人いますか？
531:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 22:33:44
ブラウン管と同じ
532:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 22:48:26
ブラウン管よりは暗いので陽の光の影響受けるのでは？
その辺が引っかかってるのでとりあえず中古ブラウン管で
急場をしのいで、液晶の進化を待つか・・・。
533:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 23:01:10
>>516
某大手量販店でアルバイトしてる奴に聞いた話だけど
某メーカー液晶の26型を1台売ったら500円、32型以上を1台売ったら1000円
社員個人に直接マージンが入るんだそうだ。
おかげで該当機種が売れそうになるとレジ打ちを貰おうと必死なんだとか。
特定メーカーをやけに奨めると思ったら気を付けた方がいいよ。
534:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 23:09:37
某液晶○ップメーカーだろ。
最近大型が伸び悩みで必死みたいだね。
それを受ける某大手量販店も量販店だが。
でも1日5台も計上できればいい小遣いになるよね。
535:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 23:25:42
URLﾘﾝｸ(www.denjiha.com)
これ見ると液晶はけっこう電磁波強いんだけど
536:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 23:29:56
>>532
ブラウン管よりでかいので確実に反射します。
537:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 23:38:07
>>530
そのような環境じゃ液晶テレビですらまともに見られない。
目安は今使ってるブラウン管が綺麗に見られない明るさでは
プラズマだけでなく液晶も綺麗には見られないよ。
538:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 23:43:32
明るすぎて画面が見にくければカーテンを引けばよいだけ
今までだってそうしてきたはず
カーテンが無いような家なら困るだろうが
539:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 23:51:54
日中カーテン閉めてまでもＴＶ見たくない。
そんなくらーい生活はいやだね。
明るくさんさんと太陽が降り注ぐ部屋で
健康的にテレビを見たいものです。
540:目のつけ所が名無しさん
07/11/13 23:58:36
目の健康考えると液晶の方がやばいよ
541:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 00:03:06
>>533
某大手量販店って何で隠す必要があんの？普通に晒せばいいと思うけど？ｗ
>>535
はいはい。プラズマ厨がよく持ち出すURLだよねｗ
しかも、「下記表の数値は実際に弊社で測定した数値です」と営利企業が計測した数値。
電磁波が、気になって気になって仕方が無い人向けの商品を売ってるサイトで、
その信憑性すら疑問の物を堂々と貼り付けるプラズマ厨って、本当に必死だねｗ
542:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 00:03:38
テレビの横だけカーテン閉めれば良い
543:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 00:05:27
フジのNEWS JAPANでクリステルの後ろに有るテレビ、視野角からプラズマだろうけど、
見事に「NEWS JAPAN」のロゴマークが焼き付いているなｗ
プラズマメーカーは、ああいうのを全国放送されると不味いだろ。新しいのを無償で送ってやれよｗ
544:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 00:07:12
>>538
カーテン＝部屋を暗くする物
貧乏人の発想だなｗ
545:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 00:08:18
>>542
そもそも、普通の明るい部屋での視聴すら困難なんだが？
真っ暗な部屋じゃないと、あのご自慢のコントラスト比は発揮されないんだよね？
546:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 00:12:01
大体、カーテンって日中の日差しを遮る目的の物じゃねーだろ。
遮熱だったり、夜に外から家の中を覗き見られないようにする為の物だろ？
プラズマ工作員の頭の中では、カーテンはテレビを見る為の必需品らしいな。
わざわざ、そんなことをする必要が有るプラズマって不便だな。
547:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 00:32:13
日中の日差しが液晶テレビに差し込むとき
まるで昼行灯のような、ひどい画質になるよな
548:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 01:06:38
一般的な社会人なら陽の日の当たる時間帯は仕事をしていてＴＶなんか見ないよ
休みの日も健康的に外に出ているもんだ
549:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 01:47:36
ゲームしてて遅延が気にならないおすすめの液晶をおしえてください。
550:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 02:32:37
37型以上でおねがいします
551:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 03:15:17
>>546
なんで一般的なカーテンの使い方避けた解釈するんだ？
寝室に液晶テレビ置いてるけど部屋の明かりなら普通に見れるけど
外からの光入れてまで目を虐めたいと思わない。
552:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 07:11:44
>>546
横レスだけど、最近のカーテンにＵＶカット機能がついてるのはなぜか考えたことあるか？
日中の日差し（直射日光）を遮るのもカーテンの主要な目的のひとつだぜ。
という俺はブラウン管厨( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
553:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 08:13:36
プラズマ厨のみなさん、真夜中に必死ですね。
554:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 08:26:13
>>547
液晶テレビは昼行灯かもしれないが、普通に鑑賞に堪えうる。
プラズマに日中の日差しが差し込めば、あら？テレビ消したの？って言うぐらい全く見えない。
オマケに、部屋の中や自分が映りこんで、鏡に変わってしまうしね。
555:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 08:27:15
結論
ブラウン管が一番！
556:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 08:57:26
つまり鳥目は液晶でおkって事だな。
557:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 09:04:04
クリステルのナナメに耐える視野角はプラズマという解釈でよろしいか？
558:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 10:06:05
>>554
おまいがプラズマ持ってなくて言ってる事は解った。
プラズマに自分や背景が映り込むのは画面に大きく黒が映ってる時。
黒鏡のように映り込みをするわけで
テレビが見られないような状況じゃただの窓ガラス程度の反射でしかないんだよ。
559:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 10:13:02
>>534
こいつらプライドなんか無いんだなｗ
金で頬を張られてるようなもんじゃん。
ああ、でも低賃金の激務じゃしかたないのかも知れないな。
そんな対策を考えるメーカーの方にプライドがないのかｗ
560:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 10:35:23
なんで薄型ってあんなに高いの？
ブラウン管から買い替えしようと思ったら
26インチくらいでも10万以上とかありえないから('A`)
うちの３２インチのブラウン管テレビは49800円で買ったのに。
地デジになるっていってもテレビがあんなに高いんじゃ
買い替えできねーよ・・orz
561:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 10:37:14
激務でもないだろう、平日なんか客がいなくて
ヒマを持て余してる。これもつらいと言えばつらいが
562:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 10:41:28
プラズマに対して悪意を持った書き込みが多いのはなぜだろう？
改善して欲しいというよりも消滅して欲しいような書き込みが目に付く
プラズマが消滅することによって利益を得たいのだろうか？
競争原理として複数の方式が存在していた方が消費者にとっては有利なのに
563:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 10:53:11
消費電力の差はどうしようもないのかな？
画質はプラズマが好みなんだけどな。
結構付けっ放しが多い自分としては液晶になるんだよね。
564:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 11:14:59
>>562
こんなアルバイトをしてる人がいるからだよ
ｽﾚﾘﾝｸ(av板:870番)
565:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 11:26:39
>>563
プラズマの消費電力はRGBの画素すべて100％発光時の値で画面が全白表示時。
通常の映像では休む画素もあるから一般的には消費電力の2/3が実際の電気代。
また、明るさはスタンダードにしての試聴が一般的だからその70％が目安。
つまり定格消費電力×2/3×70%が実際にかかる電気代だから
フルHDのモデルじゃなかったら液晶よりも安い場合もあるよ。
プラズマの場合フルHDになると発光体が倍になるから当然電気代も上がってくる。
しかし、液晶との差額を計算すると月に数百円程度の差額でしかないと思う。
もちろん液晶も明るさMAXでは見ないから70%程度で計算してね。
566:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 11:38:16
ゲームボーイで液晶に慣れて暗い部屋でアニメ見てショック起こす世代にプラズマは有り得ない
567:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 12:10:23
>>566
真逆だろ、液晶の方が眩しいから暗い部屋で見たら危険。
プラズマならダイナミックブライトネスが効くからまだましだ。
568:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 12:38:41
>>562
コピペか？いつも同じこと書いてるな。
プラズマが無くなってもプラズマ購入希望者が困るだけだろ。
569:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 12:52:34
>>567
部屋暗くしないと見れないと笑う奴がプラズマ選ぶかね？
570:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 13:01:29
毎日同じ流れの繰り返し。
そろそろ優等生的なレスがつく頃か。
液晶が叩かれてる時にはあらわれないんだよなｗ
571:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 13:18:08
液晶は残像の問題がなくならない限り、購入の対象にはならない。
572:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 14:05:15
>>557
ちとﾜﾛﾀ
573:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 19:10:39
>>562
何度も言われているが、プラズマが消滅しても競争原理は全く消えない。
液晶メーカー間での競争激化は変わらない。また、液晶製造メーカー内でも付加価値という差別化を創造する為の技術革新も進む。
極小だろうけど、プラズマの売り上げが液晶に流れることによって、研究開発費に幾分かの余裕が出てくるメリットの方が大きいだろうな。
大体、常識的に考えて液晶だけになった所で談合みたいに、性能・価格の競争が無くなる訳ないだろ・・・。
574:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 19:32:02
>>570
そうそう。
液晶叩かれている時は、どんな時間帯でも必ず同じ志を持つプラズマ工作員が昼間夜中関係無く現れるよなｗ
そしてプラズマ擁護発言が幾つか続いた後に、「プラズマを悪く言う人が多い」とかって優等生を装う発言が出てくる。
ここ最近、こういうパターンが多過ぎるよｗ
575:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 19:38:51
OELとかSEDを忘れてないか？>>573
液晶だけになるような言いぶりだけど
576:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 19:42:05
BRABIA KDL40V3000
近くのヤ○ダ電気で１７５，０００円なんだけど
これって安いの？
577:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 19:46:05
>>574
両者とも自演って事にすれば？
578:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 19:59:56
>>575
573じゃないけど、そういうリアルな話しをしている訳じゃないだろｗ
579:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 20:29:23
液晶とプラズマってファミリーカーとスポーツカーみたいな関係だと思うんだよね。
スポーツカーだけじゃ不便だし、ファミリーカーだけじゃ楽しくない。
適材適所で両方とも生き残って欲しい。
580:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 21:27:15
口の悪い言い方をしているのは液晶派の方が多いな
年齢層の差なのだろうな
581:↑
07/11/14 21:37:13
こういう「プラズマ派の方が良い」的なレスも度々出てくるよなｗ
582:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 21:39:47
>>579
たしかにプラズマはファミリーカーで、液晶はスポーツカーですね。
583:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 21:45:02
>>582
プラズマがスポーツカーで、液晶がファミリーカーじゃね？
スポーツカーは燃費悪いし、爆音＆高速度で周囲に迷惑を掛けるだけの自己満足車。
ファミリーカーは、低燃費、快適居住性、多機能などを兼ね備えた車。
584:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 21:57:22
>>579
プラズマがスポーツカーってのはおもろいね。
要するに暗くて燃費悪いので、家族、とりわけかみさん受けが悪くて、
そのくせ、選んだ本人が思い込んでる程性能がいいかというと、ビミョーっちゅーか一長一短で…
585:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 21:58:33
プラズマはスポーツカーじゃなくてセダン、液晶はミニバンってところじゃね？
586:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 22:08:33
去年から同じ事言ってる・・・＞スポーツカー
スポーツカーに例えられて、よほどうれしかったんだな。
元ネタ
URLﾘﾝｸ(allabout.co.jp)
587:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 22:28:10
ま、スポーツカーって言ってもいろいろあるからな。スポーツカールックの安い車ってとこだろ。
実際ファミリーカー(液晶)より値段の安いスポーツカーなわけで
588:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 22:28:29
大衆車といわれてカチンときてる>>586
みっともねー
たとえなんだからマジに受け取るなよ。
価値観は人それぞれなんだから
好きなほう見ればいいじゃん。
589:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 22:38:43
>>588
ageながら涙目で何？ｗ
590:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 22:54:44
見えない物も見える奴等にゃ敵わない
591:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 22:56:39
口の悪い言い方をしているのはプラズマ派の方が多いな
年齢層の差なのだろうな
592:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 23:23:48
誰か液晶・プラズマ両方持ってて液晶派だって人いる？
593:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 23:25:46
ファミリーカーとスポーツカー両方持っててファミリーカー派だって人いる？
594:目のつけ所が名無しさん
07/11/14 23:27:54
俺はスポーツカー持ってないけどファミリーカー派だよ。
595:目のつけ所が名無しさん
07/11/15 00:48:04
＊＊＊プラズマ批判に一生懸命な液晶派の方へ＊＊＊
あなたが探し求めている人はビエラのスレにいます。
きっと仲良くできると思いますよ。
596:目のつけ所が名無しさん
07/11/15 01:45:21
>>592
ほとんど聞いたことが無いな
両方持っている奴はサイズの関係で液晶を選んでいる人が多いが
液晶の映像には満足していないようだ
597:目のつけ所が名無しさん
07/11/15 02:57:42
車に例えるのがそもそもの間違いだとｵﾓﾀ
598:目のつけ所が名無しさん
07/11/15 07:23:20
>>592
AV板にスレがあるじゃん。
あそこはプラズマに軍配をあげないと袋叩きにあうようなとこだけど。
599:目のつけ所が名無しさん
07/11/15 09:03:03
液晶が自転車でプラズマが原付だったころ
SEDは童夢ゼロだった。
600:目のつけ所が名無しさん
07/11/15 09:38:03
>>595
結局量産は出来なかったって意味か？
てーか、童夢ゼロでわかってしまうオレも…
601:目のつけ所が名無しさん
07/11/15 10:07:14
>>596
両方持ってる奴と豪語する香具師の殆どがハッタリだけどなｗ
証拠の写真をうｐしろと言われた途端に雲隠れしてしまう分かり易さｗ
それまで威勢良くプラズマの良さを雄弁に語ってても、即座に逃亡ｗ
602:目のつけ所が名無しさん
07/11/15 12:14:40
>>601
3年前のプラズマも液晶も30万以上してた頃ならそうだったかも知れんが
今じゃプラズマは20万以下でも普通に買えるし、2011年のアナログ停波を踏まえて
買い代えが進んでいるからもはやそんな状況じゃない。
家族4人の戸建住宅に住んでたらハイビジョンテレビが２～３台あっても珍しくないよ。
ただ、証拠写真をうpしろと言われて、なんでそんな奴の命令に従わなきゃならんのだと
無視してるだけだと思う。
ウチにもプラズマ1台、液晶2台あるけど、うpしろと言われても
めんどくさいし、うpの仕方も判らないからしないよ。
そこまで必死になりたくないし。
603:目のつけ所が名無しさん
07/11/15 12:38:19
>>602
同じ部屋で並べてうpしないと認めないよ>>601みたいなのは。
独身ワンルーム生活が長いと視野も狭くなるんじゃないかと思う。
604:目のつけ所が名無しさん
07/11/15 12:45:02
みんな必死だな。
明るい部屋には液晶、暗い部屋にはリアプロ。これでいいじゃないか。
どっちも一長一短だ。仲良くしなさい。
605:目のつけ所が名無しさん
07/11/15 13:09:24
リアプロは薄型？
606:目のつけ所が名無しさん
07/11/15 13:32:58
>>602
おまいの気持が分かる。
ビンボー人はなぜか心が狭いｗ
607:目のつけ所が名無しさん
07/11/15 13:42:31
国産液晶パネルで倍速でサイズは32～37型
>>188みたく子供がぷにぷにしても大丈夫なように画面にガラスがあるやつってありますか？
色々家電店みてみたけどプラズマと違って液晶では画面表面が柔いんで困ってます
608:目のつけ所が名無しさん
07/11/15 13:45:22
601みたいな奴は自分の経済観念が世間の大多数だと思ってるんだろうね。
もっともその方が幸せに暮らせていいのかも知れない。
実際持ってる人はそんなの当たり前だと思ってるからわざわざupしないよな。
ましてガキに言われて動くような年齢の人じゃないだろうし。