07/10/17 21:33:46
復活！あなたにとってのお薦めはどっち？
実際に両方使ってる人の意見を広く希望。
自分の使ってない方の誹謗中傷はやめましょう。
2:目のつけ所が名無しさん
07/10/17 21:35:02
PDPとLCDの画質の違い
URLﾘﾝｸ(www.advanced-pdp.jp)
PDPとLCD、CRTの輝度表示
URLﾘﾝｸ(www.hitachi-fhp.co.jp)
液晶とプラズマ部屋の明るさによる見え方の違い
URLﾘﾝｸ(allabout.co.jp)
どの電化製品からどれだけ電磁波が発生するのか
URLﾘﾝｸ(www.denjiha.com)
3:目のつけ所が名無しさん
07/10/17 21:36:19
液晶テレビの「倍速駆動」の残像はこれほど違う！ 証拠写真
URLﾘﾝｸ(arena.nikkeibp.co.jp)
液晶テレビ倍速化、その効果のほどは?
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(it.nikkei.co.jp)
☆☆危険！！！液晶テレビで視力低下の恐れ☆☆
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
4:目のつけ所が名無しさん
07/10/17 21:45:46
プラズマの利点
○動画解像度が720本・900本と高く残像低減回路が不要な分価格が安い
○明るさを上げなくてもコントラスト比が大きく綺麗
○照度の低い部屋でも黒の再現性が損なわれない
○視野角による色変化が全く無い
○ゲームの残像・遅延が少ない（ALISパネルを除く）
○パネル強度が高くWiiリモコンをぶつけたくらいでは割れない
○ダイナミックブライトネス制御ができるので目が疲れにくい
プラズマの欠点
○非常に明るい部屋では黒が沈まず綺麗に見えない
○37型以上のサイズしか選べない
○黒画面に背景の映り込みが発生（一部改善モデルも有り）
○固定画素を表示し続けると残像が残る。1ヶ月程度なら動画を映す事により消えるが
そのまま固定画素を映し続けるとやがて消えなくなり焼き付きに至る。
○50型フルHDだと1時間の電気代が5円程度かかる
○同サイズの液晶よりやや熱い
5:目のつけ所が名無しさん
07/10/17 21:46:49
液晶の利点
○非常に明るい部屋でも明るさ負けしにくい（直射日光は無理）
○32型からフルHDが選べ小型でも高精細な静止画が楽しめる
○小型から大型までラインナップが豊富
○画面の反射が少なく映り込みしにくい
○固定画素の長時間表示でも焼き付きにはなりにくい
○37型フルHDの電気代が1時間3円弱と比較的省エネ
○軽いので模様替えが楽
液晶の欠点
○コントラスト比は輝度を最大に上げても3000対1程度しかない
○残像低減駆動をしないと動画解像度は300本程度で動画ボケが発生
○倍速駆動の画像処理回路が高額で倍速モデルは価格が高くなる
○倍速駆動モデルでも画像処理が追い付かなくなると画像破綻が発生
機種によっては破綻防止の為倍速駆動をキャンセルしてしまう
○倍速駆動は遅延が大きくなりタイミング重視のゲームには向かない
○視野角による色変化がある（特にVA系）
○暗い部屋では黒の階調が出にくい（VA系の黒浮き、IPS系の黒つぶれ）
○白面積に正比例して画面輝度が上がるため全白がまぶしく疲れやすい
○画面強度が弱くパネルが割れると修理するより買い替えの方が安い
○大型だと結構な放熱があり意外と暑い
6:目のつけ所が名無しさん
07/10/17 21:53:22
ゲームに適したプラズマテレビ 5台目
ｽﾚﾘﾝｸ(ghard板)l50
ゲームに適した液晶テレビ 46台目
ｽﾚﾘﾝｸ(ghard板)l50
7:目のつけ所が名無しさん
07/10/17 22:01:34
>>3は過去ログ落ち
☆☆危険！！！液晶テレビで視力低下の恐れ☆☆
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)l50
8:目のつけ所が名無しさん
07/10/17 23:11:25
薄型大画面はKURO以外はKUSO
9:目のつけ所が名無しさん
07/10/18 07:26:15
KUSO喰ってNERO
10:目のつけ所が名無しさん
07/10/18 14:29:36
【巨大利権】B-CASを斬る！38【コピーワンス】
ｽﾚﾘﾝｸ(bs板)
B-CASを巡る問題はもはや書ききれないので、wikipediaでも参照してください。(工作員の編集合戦で保護中)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
コピーワンス見直しは全然議論が進展していませんでしたが、見るに見かねた総務省によって
「ダビング10」（9回だけ1世代のみコピー可・孫コピーは相変わらず不可）が指示されましたが、
一部の利権団体がお約束のようにゴネ始めたので、まだまだ混迷を極めています。
が、ダビング10でもB-CAS利権は温存され、かつ録画機は買い直しになる上に商品として非常に魅力が乏しく、
消費者の不満がさらに募ることは間違いなさそうです。しかも、私的録音録画補償金の拡大を交渉材料に
使うあたりは、転んでもただでは・・・どころか、強請りや恐喝と何が違うのかよく分かりません。
利便性は多少（ホントに多少）改善されるかもしれませんが、数々のコストは倍増すると考えられます。
またB-CAS社の独禁法違反や個人情報の漏洩問題、消費者側が一方的に不利益な約款を強いられる、
PCでの視聴不可、などの重大問題は温存されましたので、関係各所への通報苦情お問い合わせ等をお勧めします。
公正取引委員会の電子窓口 URLﾘﾝｸ(www.jftc.go.jp)
公正取引委員会へのご意見・ご要望 URLﾘﾝｸ(www.jftc.go.jp)
国民生活センター URLﾘﾝｸ(www.kokusen.go.jp)
個人情報に関する苦情相談窓口 URLﾘﾝｸ(www.kokusen.go.jp)
消費者トラブルメール箱 URLﾘﾝｸ(www.kokusen.go.jp)
============================================================================
B-CAS社は、どうも特殊なネットマーケティングを行う会社と契約しているようです。
公開されていない情報を元に秘密主義B-CASを擁護する投稿は、間違いなく関係者のものです。
URLﾘﾝｸ(sales.gala.jp)
URLﾘﾝｸ(www.pit-crew.co.jp)
============================================================================
【巨大利権】B-CASを斬る！37【コピーワンス】
ｽﾚﾘﾝｸ(bs板)
11:目のつけ所が名無しさん
07/10/19 23:18:00
どうにかして必死にパイオニアを叩くスレが復活したのか。
12:目のつけ所が名無しさん
07/10/20 14:23:08
液晶の最強画質モデル登場。まさに次元の違う美しさ。
倍速駆動も全方向、液晶の史上最強モデルだ。
三菱LCD-H40MZW75
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
13:目のつけ所が名無しさん
07/10/20 19:30:35
50インチ以上ならプラズマ
40インチクラスだと動画優先ならプラズマ、省電力性を求めるなら液晶
それ以下は液晶がお勧め
14:目のつけ所が名無しさん
07/10/23 15:24:36
両方使った上でオススメを書いておくと、
機能、デザインで選べばどれでもいいです
という結論になりました
15:目のつけ所が名無しさん
07/10/23 22:52:18
>>4にもあるけど眼が疲れにくいのはプラズマだね。
実際それが一番重要な事のような気がする。
16:目のつけ所が名無しさん
07/10/23 22:58:46
>>15 それは液晶が疲れやすいってこと？
PCのモニタって液晶しかないよね？
なんで目が疲れないプラズマPCモニタが無いの？
ノートなら消費電力を控えるから無理っての判るけど
デスクトップ用なら関係ないよね
んで、元々PC用の薄型モニターってプラズマあったよね？
なんで無くなったの？
目に良いんでしょ？ 疲れないんでしょ？
なんで辞めたの？ なんで消えたの？
目に良いのに、ブラウン管もう新品ないよ、同じように
プラズマもないよ？ どうして？ プラズマ最高なんでしょ？
なんで出さないの？ ねぇねぇ
プラズマだして～～ はやくだして～～～
19インチで1280x1024ぐらいでいいからさぁ～～ だしてよ
プラズマ楽勝でしょ？ だしてくれ～～～
17:目のつけ所が名無しさん
07/10/23 23:09:54
>>16
ｱﾁｬｰ
18:目のつけ所が名無しさん
07/10/23 23:16:53
パソコン買う予定の人！！ 最強リンク！！！！
URLﾘﾝｸ(want-pc.)◆com
◆はとってね
19:目のつけ所が名無しさん
07/10/23 23:58:55
プラズマの利点
○動画解像度が720本・900本と高く残像低減回路が不要な分価格が安い
→実質的な値段に相違は殆ど無い。騙し注意。
○明るさを上げなくてもコントラスト比が大きく綺麗
→所謂、暗所コントラストでの比較。つまり、真っ暗闇の部屋でのコントラスト。実際の環境でのコントラストは液晶よりも低いとの指摘あり。
○照度の低い部屋でも黒の再現性が損なわれない
→つまり、部屋を暗くしなければならないと言うこと。展示機を見れば、薄暗い事から分かる。
○視野角による色変化が全く無い
→これがプラズマの利点。だが、色変化するほど斜めからテレビを見る事は殆ど無い。最近の安い液晶でも斜めから見ても差し支えは無い。
○ゲームの残像・遅延が少ない（ALISパネルを除く）
→液晶テレビでもゲームモードなる遅延を提言する機能搭載している機種が多い。
○パネル強度が高くWiiリモコンをぶつけたくらいでは割れない
→Wiiリモコンを放り投げれば、割れる時は割れる。印象操作注意。
○ダイナミックブライトネス制御ができるので目が疲れにくい
→何時間もテレビを観る事を前提にしている。普通の社会人だったら、マニア以外に何時間も眺めることは殆ど無い。
基本的にAVマニア目線の評価ですので、補足をつけましたので、お読み下さい。
20:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 00:10:11
>>16 昔はあったよNEC用とかでね
でもプラズマは解像度が低いから15インチで640x400ぐらいが限界
19インチでも800x600ぐらいが限界でしょうね
1280x1024(SVGA？）なんて40インチでも無理だよｗ
所詮プラズマはもう終わり、ハイビジョンの時代になった時点で見放
されるべき過去の遺物
液晶も次世代規格によって消えていくだろうけど、プラズマはそれより
3年は速く終演を迎えるのが決定済み
パソコン分野では二度と出てくることはないから、19インチなら液晶を
買っておけば問題はないプラズマは忘れてくれ、頼むよ
21:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 00:12:36
プラズマの欠点
○非常に明るい部屋では黒が沈まず綺麗に見えない
→非常に明るい、というのも情報操作。一般的なリビングの明るさでも液晶に比べて薄暗い。日中だと、それに加えて写り込みも発生し、カーテンを閉めないと見えない。
○37型以上のサイズしか選べない
→技術的に無理。プラズマ派は、37型以下が無いからプラズマが負けていると言い訳をするが、大型でも液晶の比率が高くなっているのが実情。
○黒画面に背景の映り込みが発生（一部改善モデルも有り）
→上記にもあるが、黒画面でなくても日中の写り込みは悲惨。暗い部屋での視聴限定。
○固定画素を表示し続けると残像が残る。1ヶ月程度なら動画を映す事により消えるが
そのまま固定画素を映し続けるとやがて消えなくなり焼き付きに至る。
→焼き付きを心配しながら、気を使って見る必要が有るのがプラズマテレビ。
○50型フルHDだと1時間の電気代が5円程度かかる
→カタログ数値よりの試算では、1kwhで22円で換算すると9.7円ほど。実質的な消費電力は、カタログ数値の6～7割ということから、6～7円の間。
○同サイズの液晶よりやや熱い
→実質的には大差を付けて熱い。その根拠は、液晶はファンレスに対してプラズマは背面に幾つ物冷却ファンを搭載している事。また、やや熱いという根拠が全く無い。
22:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 00:25:48
液晶の利点
○非常に明るい部屋でも明るさ負けしにくい（直射日光は無理）
→非常に明るい部屋、というのは常識的に無い環境。
○32型からフルHDが選べ小型でも高精細な静止画が楽しめる
→静止画しか見れない様な案内をするのが特徴的。普通にテレビを見る分には十分に綺麗に見れる。実機を電気屋で確認。
○小型から大型までラインナップが豊富
→大型はプラズマに負けているが、その差は縮小しつつある。
○画面の反射が少なく映り込みしにくい
○固定画素の長時間表示でも焼き付きにはなりにくい
→液晶テレビも構造上は焼き付きが皆無ではないので、表記があるだけ。プラズマと比較すれば遥かに発生率は極小。
○37型フルHDの電気代が1時間3円弱と比較的省エネ
→プラズマは50型との比較になるので不平等だが、最新の日立液晶ではカタログ数値上で3.4円。液晶テレビは実際の環境で見ると明るさセンサーなどでバックライト制御される為5～6割程度。よって1.8円程。
（同型の52型アクオスと比較すれば、 カタログ数値で6.9円/h。実質的には、3.8円/h程度。）
○軽いので模様替えが楽
→パネル部分がプラズマと比較して弱いので、ぶつけた時の被害は大きい。模様替えは気を使ってやる必要が有る。だが、50型以上を一人で持つことは無いので、その重量差は殆ど問題ない。
23:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 00:48:46
液晶の欠点
○コントラスト比は輝度を最大に上げても3000対1程度しかない
→数字上のコントラスト比較は、暗所コントラスト。真っ暗闇での比較なので実用的な数字とはいえない。 自分お目で見て確認のこと。
○残像低減駆動をしないと動画解像度は300本程度で動画ボケが発生
→所謂、残像現象。気になる人はプラズマを買えばいい。基本的に気にするほどでないので、液晶の方が売れているというのが世間での答え。でも、自分の目で見て確認。
○倍速駆動の画像処理回路が高額で倍速モデルは価格が高くなる
→倍速搭載液晶シャープ製52RX1W（361000円）プラズマパイオニア製クロ5010HD（594395円）松下製ビエラ50PZ750SK（299800円）全て価格コムでの比較。
既に倍速機能は新モデルで標準搭載となりつつあるので、高額とは一概に比較できない。
○倍速駆動モデルでも画像処理が追い付かなくなると画像破綻が発生
機種によっては破綻防止の為倍速駆動をキャンセルしてしまう
→気になる人は実機を見てみることをお勧め。サッカーや動きの激しい物を見る人で、どうしても神経質に残像が気になる人はプラズマがお勧め。
○倍速駆動は遅延が大きくなりタイミング重視のゲームには向かない
→ゲームモードという遅延を低減する機能を搭載する液晶テレビが数多くあり。
24:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 00:52:15
○視野角による色変化がある（特にVA系）
→これは数年前の液晶。最近の国産液晶テレビでは斜めから見ても、色変化に差支えが無いレベル。普通に視聴する分には問題ない程度だが、実機を見て確認。
○暗い部屋では黒の階調が出にくい（VA系の黒浮き、IPS系の黒つぶれ）
→黒表現の弱さは液晶の欠点。現状でプラズマには勝てない部分。ただ、暗い部屋で視聴する理由は無い。
○白面積に正比例して画面輝度が上がるため全白がまぶしく疲れやすい
→通常番組、映画などで全白の場面が続く事は殆んど無い。極端な視聴での比較は論外。ただ、何時間もテレビを観続ける事で残像によって目が疲れる事実はあり。
○画面強度が弱くパネルが割れると修理するより買い替えの方が安い
→東芝レグザは他社よりパネル強度は上がっているが、プラズマの画面強度とは大きな差が有る。ただ、プラズマはこの保護しているパネルに映り込みが発生していると言う難点もあり。
○大型だと結構な放熱があり意外と暑い
→大型液晶でもファンレス機が多い。東芝、ソニー、シャープの52型は全てファンレス仕様。その点、プラズマは数個の冷却ファンを搭載。この事から、差が有ることは明白。意外と熱いという根拠が曖昧。
25:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 00:57:40
>>19,21-23
液厨のプラズマ批判乙
26:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 01:01:05
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【高画質プラズマ】なんで汚い液晶買う奴がいるの？ [AV機器]
パイオニアプラズマテレビKURO part5 [AV機器]
なるほどねぇ。
いつもの奴がスレ立てした訳ね。液晶貶し工作活動ご苦労様ｗ
27:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 01:01:59
>>25
KUROスレからの出張ご苦労様ですｗ
28:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 01:07:26
>>25
有り得ない環境を述べられてもね。実質的な使用環境下においての補足、現状を付ける事が不都合なのですかね？
しかも、ちゃんと液晶の悪い部分も書いているけど。興奮してプラズマを悪く書かれている部分しか見えませんでしたか？
29:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 01:17:07
π厨のテンプレは？ｗ
漏れが貼ってもいいけど、過去ログに逝ってるから分かんないｗ
30:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 01:42:05
>>27
いつもの液晶厨がんがれw
31:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 01:53:42
液晶厨はプラズマを滅ぼして天下を取らないと気が済まないらしい
本当にプラズマが無くなると思っているなら、必死にネガキャンする必要ないだろ
32:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 03:02:28
>>31
本当はプラズマ欲しかったんだって。
金無くて液晶いっちゃって後悔。
後は想像付くだろ？
33:あぼーん
あぼーん
あぼーん
34:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 08:18:06
>>31
ネガキャンじゃなくて、事実や現状の列挙だろｗ 事実や現状がプラズマにとってネガキャンに繋がるのか？ｗ
事実を曲げてまで液晶のネガキャンに励み、挽回を図ろうとするプラズマ厨の哀れな醜態にしか見えないぞｗｗ
しかも、プラズマが欲しかったって？ありえねーよｗｗ プラズマ厨は脳内までプラズマの熱でやられたか？ｗ
プラズマも液晶もそんなに値段は変わらねーのになｗ
35:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 09:46:07
素人目で見てソニーのがよく見えたんだけど
それかパナのプラズマか迷ってます。
42から46インチ。
どったの方がよいですか？
36:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 10:06:06
スポーツ観戦、アクション映画とかを主に見るならパナのプラズマ。安いし。
一番良いのは自分の目で確かめることだね。ソニーが良く見えたらなら、自分の目を信じたら？
スペースが許すなら大きい方が良いよ。
37:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 12:22:22
そうか。ありがとう。
お店で見てる画面はそのまま信じていい？
あと同じ大きさならどれくらい電気代違うんかな？
38:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 13:30:44
32型のアクオスにしようかと思うんだけど、
どうかな？安いし。
39:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 15:19:20
アクオス買えるヤシは金持ちだと思うな。
故障が保証されてるから故障したら買い換えるんだろ？
40:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 15:31:59
AQUOSはだめだ！プラズマ買え！ ちなみに俺はwooの42VのHDD内蔵だ！ とても綺麗だよ、PCあきんどならスタンドこみで 20万あれば買えるよ、 あと電気屋によって見えかたは全然違うから気をつけてね。
41:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 15:32:04
プラズマ買えるヤシは金持ちだと思うな。
焼付きが保証されてるから焼付いたら買い換えるんだろ？
42:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 15:33:30
>>37
具体的にはっきり値段がいくらと言い切るのは不可能だが、
カタログの年間消費電力をみることで、どっちが高いか低いかを比べる程度は出来る
基本的に同じ大きさならプラズマのが電気食うと覚えておけばさほど間違いは無い
43:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 15:44:33
いまだに焼きつきとかいってる時代遅れなやつがいるとは・・
44:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 16:00:45
液晶買うなら三菱のLCD-H40MZW75を見てから。
今までの液晶の弱点がかなり克服されてるから。
特に暗いシーンの再現力はプラズマ並みになってるんじゃないかと思う。
一茂も言ってるだろ「三菱見てからって」
45:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 16:12:03
>>43
最近じゃ「焼き付き」って言ってるのはプラズマ持ってない人だけ。
ただ2000年頃のプラズマは実際焼き付き易かったらしいから嘘ではないけど
最近になっても言ってる人には何か思惑があるんだろうねｗ
46:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 16:19:48
Windowsはすぐにフリーズするからダメだって言ってるようなもん？
Windows95はしょっちゅうフリーズしてたからな。
47:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 17:03:41
プラズマは残像感があるからやめたほうがいい。
48:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 17:16:54
プラズマに残像感はまったく無いとは言わない
ただ、液晶よりははるかにまし、倍速液晶でも話にならない位、液晶の残像感は酷い
残像感は人によって認識出来ない人もいるようだが
大画面を選ぶ人で残像感が気になる人はプラズマ一択だと思う
49:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 17:20:08
>>48 まぁ桜の花びらのようなモンだ、好きにしなよ
もう数年でプラズマはこの世から消える
50:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 17:21:21
最近は安いプラズマの方が、倍速の液晶より残像感が酷い。
しかも明るい部屋では、暗くて映り込みもあり話にならない。
部屋真っ暗にしてアニメ見る人専用だよ。
51:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 17:30:12
ふ～ん、液晶の残像感は回避できないから
今度はプラズマの残像感攻撃に切り替わったんですか？
52:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 18:24:07
残像感がどうしても気になるならブラウン管だね。
53:38
07/10/24 18:59:55
アクオス３２が１０万だし超手ごろじゃない？
54:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 19:02:51
迷うなしかし。
ブラウン管もまだまだ使えるんだけど、奥行きがな・・・
55:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 19:40:38
価格を考えないで音質、画質が一番いいやつはわかりますか？
適当な質問ですいません
56:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 20:33:29
KUROじゃん。
57:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 22:29:32
>>55
プラズマなら
PDP-5010HD
TH-42PZ750SK
液晶なら
LCD-H40MZW75
LCD-H46MZW75
58:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 22:33:38
>>50
プラズマ持ってない人の発言だと言うことが良く判るレスだなｗ
59:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 22:49:54
>>53
予算がそれだけなら買うのもいいが
どうせなら倍速液晶買っといた方がいいと思う。
アクオスの倍速は地雷。縦・斜め方向で画像破綻が激しい。
32型ならパナ・ビクター・ソニーが吉。
60:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 22:55:21
>>45
じゃ、焼き付が無い筈なのに未だに焼付き低減機能とやらを搭載しなければならない理由はな～に？
61:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 23:08:13
┌──┴──┐ 決勝11/3(土) ┌──┴──┐
｜ 10/31水. ｜ . ｜ 11/1木 ｜
┌─┴─┐ ┌─┴─┐ ┌─┴─┐ ┌─┴─┐
｜ 10/26金 . ｜ ｜ 10/27土 . ｜ ｜ 10/28日 . ｜ ｜ 10/29月 . ｜
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
, -─- ､ ヽl ,､ l/ （⌒ __ _ ＿__ _＿ ＿ ィ/~~~' 、 ＿
,' , -=＝='、〃")' ~´ﾍﾍ)"ヽ '´￣￣ヽ f ミv'´{ごづヾ彡 ヾ>'´￣ヾソ 〃 ｀ ヽ _/ / ￣｀ヽ} '´＜X＞.
ﾞ!' （从从 ｜!( ((ﾉ八)ヽ i ﾉﾘ）））i ﾞi´!(((从 从ﾘ｀! l l_ﾊ__ﾊ｣ l lf小从} l 》@ i(从_从)） i .ﾉﾘﾊ））!
! ﾘ!ﾟ ヮﾟﾉﾘ ヾl.ﾟ ヮﾟﾉ! .i(iﾘ=ω=ﾉﾘ ! ｉﾞ (l!ﾟ ヮﾟﾉ!| i l (|l.´ヮ｀ﾉl| ﾉﾊ{*ﾟヮﾟﾉﾊ .||ヽ|| ﾟ -ﾟﾉ| || ｌ从l.ﾟ ヮﾟﾉﾘ
ﾉi⊂)丱ｉつ ⊂^)卯(^つ ﾉi⊂)水つ| ﾉﾉ .⊂)本iつ ヾ, .|l(__)^:^iつ .(（/} )犬(｛つ || ({'ﾐ介ﾐ'}))|| ⊂)水!つ
【レナ】 【なのは】 【こなた】 【ナギ】 【梨花】 【ルイズ】 【真紅】 【つかさ】
暫定版
62:目のつけ所が名無しさん
07/10/24 23:22:42
アクオスのＣＭ、
「名画のように壁にかけた・・・」
それってあくまでも静止画は綺麗だと言っているようだよな。
静止画に関しては。
63:目のつけ所が名無しさん
07/10/25 07:23:48
なにをいまさら
64:目のつけ所が名無しさん
07/10/25 07:37:42
液晶・プラズマなんてあと1年の命だろ
有機ELが大型化した時点で即死
65:目のつけ所が名無しさん
07/10/25 07:54:10
>>64
有機ELは大型化が困難だからプラズマクラスには時間がかかるし
小型液晶にも「焼き付き」攻撃されるから即死にはならない
とりあえず、携帯サイズでは液晶が無くなりつつあるが・・
66:目のつけ所が名無しさん
07/10/25 10:41:24
>>65
液晶厨による「焼き付き口撃」な。
有機ELの方がプラズマの5倍は焼き付きやすいらしいから
なんて言うのか見ものだｗ
67:目のつけ所が名無しさん
07/10/25 23:04:06
プラズマ厨の>>66が>>60に対してなんて言うのか見ものだｗ
68:目のつけ所が名無しさん
07/10/26 00:28:04
だけど、実際に画質では液晶よりプラズマが上だろ。
ブラウン管はさらに上だが。
69:目のつけ所が名無しさん
07/10/26 02:31:54
27型or32型の液晶で、サッカー観戦やゲームなどの動きにつよい
機種はどれがオススメでしょうか？12、3万くらいまでで探してるのですが。
70:目のつけ所が名無しさん
07/10/26 09:06:22
20型液晶アクォス
LC-20E3の実勢価格はいくらぐらいなものですか？
今朝の朝刊折り込みでは60Kで安売りみたいでしたが買いですか？
71:目のつけ所が名無しさん
07/10/26 10:07:44
>>68
その自慢の画質とやらも真っ暗闇じゃないと効果を発揮できませんねｗ
ということで、ブラウン管最強。
72:目のつけ所が名無しさん
07/10/26 10:18:10
ブラウン管最強なのは当たり前
それでも高い液晶やプラズマを買うのは企業のせい。
性能は絶対的に全てにおいてブラウン管が圧勝なんだから。
有機ELだけはブラウン管を超える可能性があるがな
73:目のつけ所が名無しさん
07/10/26 10:28:09
サイズだろ。
～３６：ブラウン管
～５０：液晶
５０～：プラズマ
74:目のつけ所が名無しさん
07/10/26 10:44:11
ブラウン管の画質が良いのは判っているが
このスレ的には薄型ＴＶなんでブラウン管は含まれないだろう
～３６ 液晶
３７～ プラズマ
75:目のつけ所が名無しさん
07/10/26 11:09:02
じゃ
～４０液晶
４２～プラズマ
76:目のつけ所が名無しさん
07/10/26 11:43:31
サイズっていうかフル（ｒｙ
77:目のつけ所が名無しさん
07/10/26 14:26:55
親がずっと誕生日プレゼントあげてなかったから・・・って
テレビ買ってくれるって・・・。
どれがいいだろう？
・予算１０万なら
・予算１５万なら
・予算２０万なら
78:目のつけ所が名無しさん
07/10/26 15:18:48
アローナってとこの32ｲﾝﾁ液晶が、
某携帯オークションで売ってたんだが、どうだと思う？
解像度の質問をしても返ってこなかったが･･･
ググっても引っかからない・・・俺がググるの下手なだけか？
79:目のつけ所が名無しさん
07/10/26 17:35:05
>>76
今時、FullHDじゃない薄型テレビって、何の我慢大会やってんだ？って思うよなｗ
80:目のつけ所が名無しさん
07/10/26 18:08:39
>>78
まずは買え、
買って生き証人になれ。
81:目のつけ所が名無しさん
07/10/27 00:12:58
>>77
フルHD、動画解像度900本以上、コントラスト比10,000対1
パネル寿命100,000時間で198,000円と
コストパフォーマンス最強のTH-42PZ70がいいんじゃない？
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
82:目のつけ所が名無しさん
07/10/27 11:11:13
URLﾘﾝｸ(japan.internet.com)
虹色パネル
83:目のつけ所が名無しさん
07/10/30 09:59:32
>>77
日立のwoooのP42-HR01かP37-HR01がお勧め
37が15万で42が20万ってとこ
どちらもHDDレコーダー内蔵で親の世代にピッタリ
とりあえず録って見たら消すという使い方なら操作も簡単でリモコンも一つですむ
こまめにチャプターや編集作業する親なら忘れてくれｗ
84:あぼーん
あぼーん
あぼーん
85:目のつけ所が名無しさん
07/10/30 14:25:06
液晶はパイオニアの３２、プラズマは・・・どれ買えばいいんだ？
プラもパイオニア？
プラズマのおすすめを教えてください。
86:目のつけ所が名無しさん
07/10/30 16:04:31
焼付きプラズマをお買い上げですか？ありがとうございます。
87:目のつけ所が名無しさん
07/10/30 18:31:11
>>85
画質的にはパナがいいけど３７型なら唯一日立のｗｏｏｏがインターレスで1080本だから
これもいい
ＴＶ録って見て消すという運用だけならHDD付きのwoooが便利
細かい編集するならパナとディーガでびえらりんくでドゾ
88:目のつけ所が名無しさん
07/10/31 15:16:59
>>85
本命パナ TH-37PX70
対抗日立 P37-HR01
大穴パイ PDP-428HX
89:目のつけ所が名無しさん
07/10/31 17:22:44
病院の待合室に置いてる大画面テレビはほどんど、プラズマだよ
液晶は正面から見るのはいいけど、斜めから見ると黒が飛んでるのと
遠いところからみると白っぽく見えるのが致命的な欠点。
90:目のつけ所が名無しさん
07/10/31 18:33:46
昔の液晶は流れるテロップが読めたもんじゃなかった。
だからお知らせディスプレイには使えなかった。
91:目のつけ所が名無しさん
07/10/31 18:55:38
最近の液晶は倍速駆動でテロップ’だけ’は読めるようになった
画面上でくっきりとした部分の動きだけにしか対応できていないのが困ったところ
92:目のつけ所が名無しさん
07/10/31 23:41:08
今度テレビ買い換えようと思うんだがお勧め教えて
サイズは32で予算は15万くらいまでで出来ればスポーツとゲームとの相性がいいのを優先で
93:目のつけ所が名無しさん
07/11/01 03:08:12
それだと３２型ブラウン管だな
薄型じゃないけどスポーツやゲームとの相性は抜群
94:目のつけ所が名無しさん
07/11/01 04:04:00
>>92
ここ最近の機種ではビクターLC205と
これまた出たばっかし三菱のMXW75が良いよ
音質 ビク>三菱（でもCM時にﾎﾞﾘｭｰﾑ自動調整ｱﾘ）
倍速 三菱>ビク（三菱は3段切り替えでOFFも選べる）
画質 自分で判断（肌のﾉﾘや全体のﾊﾞﾗﾝｽは三菱が上に思う）
今回の三菱はデザインも頑張りつつ良い機能を切り捨ててないから
ビクターを狙ってる人達も悩むのでは？
色弱や白内障の年寄りにはﾊﾟﾅや日立で派手に調整して見るしか理由が見当たらない…
ちょっと辛口か？
95:目のつけ所が名無しさん
07/11/01 09:01:23
ちょっとっていうか、お前の人間性がよく分かる腐った書き込みだなと思うよ
96:目のつけ所が名無しさん
07/11/01 10:59:18
もう、どこ覗いてもパイオニアの工作員だらけ…
価格コムとかなんとかならんのか。
97:目のつけ所が名無しさん
07/11/01 11:11:54
>>96
代表例をいくつか挙げてよ
98:目のつけ所が名無しさん
07/11/01 22:11:06
パソコンショップ完全最強リンク！！
URLﾘﾝｸ(want-pc.com)
99:目のつけ所が名無しさん
07/11/02 00:29:31
パイオニアはちょっと飛び抜けた存在だから
工作員的なマニアも多いんだと思う。
逆にそれ以外は横一線というか特徴がない感じがする。
100:目のつけ所が名無しさん
07/11/02 00:32:26
コントラスト５００～２００００しかない現状の液晶・プラズマを買うやつはかわいそう
2011年には有機ELテレビが40インチ超えてくるだろ
有機ELのコントラストは１００００００超えだぜ
101:目のつけ所が名無しさん
07/11/02 00:37:06
そこから10年待つともっと凄いテレビが出るから、いつまでも待ってな
102:目のつけ所が名無しさん
07/11/02 00:40:33
URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)
コントラスト特性は，全白/全黒では100万：1。ウィンドウ表示では4200：1（液晶は 1100：1）」
（同氏）と言う。「どの明るさでも液晶のコントラスト比を上回っている」（同氏）とする。
有機ELの実質的なコントラストは4200:1ｗｗｗｗ
かろうじて液晶に勝ってるけどプラズマには完全に劣ってるよｗｗｗｗｗ
103:目のつけ所が名無しさん
07/11/02 00:52:51
>>100
低脳か？
人間の目には1000:1以上は認識できないんだよ。
104:目のつけ所が名無しさん
07/11/02 00:53:20
>>100
買い換えりゃいいじゃんｗ
105:目のつけ所が名無しさん
07/11/02 00:56:00
自演乙ｗ
106:目のつけ所が名無しさん
07/11/02 05:54:47
今年はじめ42型液晶買って今までプラズマ馬鹿にしてたけど、
先日友達の家行ったとき実際P37-HR01で映画見てみて綺麗だとマジで思った。
いろいろ言われてるプラズマだけど画質でみたら液晶より上なんだなと
実感した。少しくらい高くてもプラズマにするんだった。。
107:目のつけ所が名無しさん
07/11/02 09:16:45
いやプラズマのほうが安いだろｗ
108:目のつけ所が名無しさん
07/11/02 12:21:02
なんかこまめに日立のプラズマを勧めてるヴァカがいるようだが、
日立のプラズマなど、どこからどう見ても最低最悪だろ。
まさにプラズマの面汚し。
プラズマ買うなら普通はパナ、金にいとめつけなくてもパイ、以上。
日立など社員でも買わない。
109:目のつけ所が名無しさん
07/11/02 19:52:38
>>107
メーカーによる。日立のは安い
パナのはちょっと高いくらい
パイのだと液晶のほうが安い
110:目のつけ所が名無しさん
07/11/02 22:23:39
ブラビアとアクオスどっち買うか迷ってるんですけど画質重視ならどっちがい～のでしょう？
111:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 00:31:12
パナのビエラ、58インチからちょっと高くなるんだなぁ・・・。
ネットの最安値だけど、50インチまでが良く売れるからかなぁ。
112:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 00:43:40
>>110
画質重視ならその2社選ばねーだろ普通
113:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 00:52:05
>>102
真っ暗な部屋での比較はなｗ
プラズマのコントラスト比なんぞ、真っ暗闇数字ですからｗ
114:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 01:10:05
さぁ週末ですね。また素人さん達がヘルパーと土日も店頭に立つ
メーカー営業の餌食になる時間です。
アクオスはヘルパーが常時1000人いるんですよ～ ＋αのメーカー営業
大きな店だと、最初の人にいろんなメーカーの話されて、でもなんとなく
シャープかなと振られてね、次のヘルパーもそんな感じで接客されると
知識ない人は普通やっぱりシャープなのねってなっちゃいますw
ヘルパー2段ロケット方式 3段もあったりしますよ～ 気をつけようね。
115:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 01:19:50
>>114
こら！業界の裏話を書いちゃだめだぞ（笑）
そこまで書くなら、初期返品率までばらしちゃへ～
言えやしないよ～ね（笑）
116:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 01:57:52
>>110
ブラビアはそこそこ評判がいいが、
色合いが不自然と言う人もいる。
又、お店の展示栄えのする機種とも
言われている。
アクオスは止めておいた方がベター。
パネルは良いところも多いが、画質エンジン
が評判悪い。
色合いも自然で、東芝かビクターがいいと思う。
特に、東芝はブラウン管時代から画質については
一目置かれている。
あと、今年は三菱のツルテカがかなっり評判がいいみたい
パイオニアのクロに迫るとか迫らないとか・・・
117:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 06:40:03
114は素人さんには衝撃の事実ってとこだろうな。
店へ行く前に、強い心を養っていきましょうね～(^_^)
115は、やっぱ言えないわな～
118:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 08:26:20
薄型テレビのメーカー満足度はシャープがトップ
－GfK調査。最も満足度の高い製品は「LC-37GS10」
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
その素人さんが購入しても満足度が高いのですがｗ
119:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 09:45:56
>>118
あはは 必死になってるなぁ
素人はとりあえずそんなものだ。いいよいいよ～って言われて
買ってくんだからｗトヨタの車と同じだよ。まぁ80点てところ
トヨタと違うのは、数年たってからわかるんじゃないの？
液晶普及しだしてまだ数年～
120:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 11:02:23
ちょっと見比べれば液晶の中でも＃の画質が一番悪いと思うのだけどね
まあ、一般人はＣＭの印象と店員の押しで決めてしまう人が多いのだろうな
三菱のツルテカの見栄えはかなり良かったな、でも映りこみも凄いのだけど
121:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 11:33:47
子供部屋用に薄型テレビを購入予定なんですが
22インチ程度のでしたらオススメありますか？
用途はゲーム・スカパー視聴です。
122:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 13:10:45
秋葉原回ってるけど、三菱MZWは液晶では頭2つは抜けて綺麗に見えるね。
レコーダーの関係でパナが圧倒的に売れてると説明されたけど。
あと、最新のプラズマは結構値引きできるとの事で、黒も手が出せる価格に・・・。
漫喫でメロンソーダ飲みながら考え中。
123:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 13:31:16
三菱がいいかどうかは別にして、＃が今ひとつなのは素人でない人たちではデフォ
但し液晶パネルをあそこまで作り込んだ企業努力は評価してあげないとかわいそう
パネル単体の製造能力、いわゆるパーツメーカーとしてはいいんだが
ドライブ系の蓄積がない。東芝だよなシャープの回路は。それも使いこなせてないし（笑）
三菱が＃パネルを採用したときに、店頭で絶対に三菱の隣に並べるなと
指示が出たのは有名な話。でも素人は買ってしまえば自宅で比較対象ないから
満足度も高いってものだな（笑）
124:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 14:54:17
22ｲﾝﾁ液晶ﾏｼﾞｵｽｽﾒ
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
125:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 19:22:05
画質画質と言ってるのはプラズマ厨だけなんだけどなｗ
一般人はそんなキモ過ぎるヲタを見てひたすら苦笑するだけｗ
で、調査統計が出ると、まずそれを全否定してファビョる。何と哀れな姿だろうかｗ
126:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 19:26:57
液晶はスポーツ観戦に向かないと聞きますが、実際にはどうなんでしょうか。
たとえばサッカー、F１、バレー、フィギィアスケートとか。
前ヨドバシいったときは、サッカー見るならプラズマと言われたけど
本当かなぁと。
127:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 19:29:53
>>124
プラズマでこの解像度を達成するには、250インチ位にしないと無理か？ｗ
128:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 19:40:28
>>126
今、フィギュアを見ているんだが液晶がここまでダメダメとは。
先月、日立のP42HR01を買って比較対象ができてわかった。
液晶はだめだ
129:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 19:41:49
>>126
サッカー、F１、バレー、フィギィアスケート・・
液晶が苦手なソースだと判ってて書き込んでないか？
130:126
07/11/03 19:51:00
>>128
貴重な情報ありがとうございます。
>>129
液晶が苦手なコンテンツであることはわかっていますが、
プラズマとの相対的な比較ではなく、液晶で普通にストレスなく
スポーツ観戦できるのかどうかを知りたかったのです。
スポーツ苦手と店の人に聞いてプラズマを買ったんですが、
夏場暑くて嫌気がさしました。で、液晶でもスポーツが
普通に見れるなら、液晶買い足してそっちメインにしよう
かなと思って。
131:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 21:06:26
37型倍速液晶買いました。
静止画は滅茶苦茶きれいです。
動画、特に動きの激しいもの・小さなもののブロックノイズは酷過ぎますね。
正直がっかりしました。
金があったら42型のプラズマ買ったほうがいいかもしれません。参考まで。
132:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 21:27:46
また出たなｗ
脳内双方保持者や脳内購入者ｗ
プラズマ厨の得意技ｗｗ
>>129
それを見るにはプラズマ、っていう自作自演の流れを作りたいらしいｗ
133:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 21:30:31
今日店頭で「わーこのプラズマ明るくて綺麗」って言ってた家族連れがいた。
えって思ってみたらグレアの液晶だったよｗ
134:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 21:44:53
北米で液晶ＴＶ大接戦、シャープ首位も３位まで一線
URLﾘﾝｸ(it.nikkei.co.jp)
北米の薄型テレビ市場は液晶比率が続伸，液晶でシャープが首位奪還
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
2007年第3四半期における北米のフラット・パネル型TV市場に関する調査結果を発表した。
液晶ディスプレイ（LCD）テレビの出荷台数は660万台で，前期比34％増，前年同期比で82％増加した。
フラット・パネル型TV全体に占める割合は88％となり，前年同期の78％から拡大した。
プラズマTVの出荷台数は86万6000台で，前年同期と比べ17％縮小した。
松下電器産業がシェア30％を獲得して首位を維持した。ただし同社の出荷台数は
前年同期から28％減っており，これがプラズマTV全体の減少に影響した。
上位5社では，松下とPhilipsが前年同期から出荷台数を大幅に減少させている。
URLﾘﾝｸ(www.displaysearch.com)
135:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 21:55:34
>>128
お前のプラズマ型名を見て吹いてしまった
その機種でバカに出来る液晶って･･･ww
136:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 22:28:04
>今日店頭で「わーこのプラズマ明るくて綺麗」って言ってた家族連れがいた。
>えって思ってみたらグレアの液晶だったよｗ
wつけてるお前、液晶の販促員だろ。ぷんぷん臭うぜ。臭うぜ。臭いまくってるぜ。
土曜勤務は大変だよな。これからwつけずに書き込めよw
137:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 23:00:31
>>136
バカだな、土日勤務はラクなんだよ。お客がいるから。
平日がヒマで大変なんだ。売上以外も・・・
138:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 23:23:08
忙しくて時間が足りない位がいいね
暇すぎると上に目つけられるから。。。
139:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 23:50:50
どうして上に目を付けられるの？ねたみ？
140:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 23:57:25
いつも暇してる奴はイヤでも目につくでしょ
141:目のつけ所が名無しさん
07/11/03 23:59:47
ふっひひひ
暇と多忙を、なぜか間違った
ふっひひい
142:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 02:04:05
>>136
ﾜﾛﾀw
>>137
土日祝に労働なんて考えられねぇ
頑張れよ
143:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 08:59:14
>>134
プラズマ終わったな。
プラズマの出荷台数が増えて、シェアの差が拡大するだけなら、薄型テレビ市場が膨らんでもプラズマは支持されてると言ってもいいかもしれないが、
17％も出荷台数が減少するって、既に末期症状だろ。完全にプラズマは消えていいく存在だなｗ
誰だっけ？アメリカは大きな家で、大きいテレビが支持されるからプラズマが売れてるとか言ってたアホがいたと思うが。これが現実なのになｗ
144:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 09:20:00
>>143
お前にとってはプラズマは消えた方が良い存在なのか？恨みでもあるのか？
消費者にとっては色々なものがあったほうが選択肢は広いし競争も働くので良いことの方が多いのだが
145:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 09:25:11
TV見ないやつ増えてるし映画みるならより大画面のプロジェクターだよ
アメリカは
１００インチで見てる奴ざら
５０インチなどちいせいp
146:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 09:37:06
液晶からビエラのPZ750SKに買い換えたけど
最強だなこの機種。
147:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 10:06:46
いま大学駅伝見てるけど、液晶最悪だな。
ランナーがぼやけてみえるｗｗｗ
プラズマの方はどう見えますか？
148:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 10:31:37
カメラが動く映像には液晶は弱い
149:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 11:43:11
>>144
いろいろあった方が競争も働くって、液晶テレビ内でも十分に競争原理は働いていますがｗ
150:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 13:06:10
>>149
だから、さらにだよバカ
151:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 13:09:19
ＧＫくやしいのぅｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗくやしいのぅｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
152:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 13:55:48
多分プラズマが存在していなければ液晶は今でもずっと高額だっただろうし
大画面なんて出ていなくて、倍速技術なんかも出来ていなかっただろう
逆にプラズマにとって見ればフルＨＤ対応だったりコントラストの改良だったり
省電力化だったり
どちらもあるからこそ技術が進化して値段も安くなる
153:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 14:05:03
今からレグザの46を買いにいこうとしていた。負けか？
154:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 14:24:57
今日ジャパネでパナの37液晶購入したが他のと比べるとよくないかな？？
155:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 15:12:15
アクオスって糞TVなのか･･･
26型が安いから買おうと思ってたけど辞めた方がよさそうだ
156:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 16:29:29
電気店でバレー見てきたんだけど
液晶の残像ってボールに出るの？
倍速有り、無し両方じっくり見ても見えないんだけど・・・
つーか残像とかよりも液晶プラズマともに画面全体がクッキリしないっていうのか
なんかモヤモヤした感じに見えたんだけどこんなもん？
157:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 16:46:54
XBOX360が届いたのでHDMI→D5ケーブルでアクオスの
”非”倍速37インチ(GX2W)につないでAC6をやってみた
何の問題もない・・・
ビクターが良いと聞いたけど、この状態で何が問題になるのか教えてくれ
158:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 17:43:24
ボールだと早すぎて残像があっても気付かないんでは？
動き補正の液晶でバレーの試合見たけどカメラがゆっくり動いてるだけで
選手の残像が出捲くっていた
159:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 18:09:27
ｼﾞｬﾊﾟﾈ購入者発見!!
普通に高いじゃんw
160:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 18:19:33
液晶の残像はボールのような速すぎる物ではなく
じわっと動いたり、揺れたりする所のほうが気になる
止まっている時は階調も出ているのに、揺れた途端階調が潰れてしまう
サッカーやバレーなどで左右にパンすると選手が認識できなくなる
161:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 19:17:21
>>152
アホかｗ
プラズマなんて最初から存在しなくても、メーカー間の熾烈な競争で十分に安くなるって。
また、メーカー間の付加価値創出の為に、コントラストの改善や倍速液晶だって生まれるのは当然の流れだし。
それがプラズマの存在があったからと思い込むプラズマ厨の思い込みは、もはや病的だｗ
もちろん、プラズマの存在を全く否定したりしないよ。1％程度はあったんじゃない？ｗ
162:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 19:28:38
>>158、160
早すぎると残像って見えないんだね
そろそろテレビを買い換えようかと検討中なんだけど自分が買うべきテレビが分からない
店頭でいくら眺めてても正直俺の眼力ではどれも同じように見えてしまう
40型前後のフルHDで考えてるんだけど店頭で画質を見極めるポイントとかあれば教えて
163:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 20:42:02
>>162
売場を暗くしている大手電気屋に行って、
自分の好みで選ぶのが一番じゃない？
同じに見えるなら安いのを買えばいいんじゃない？
164:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 21:51:22
>>162
液晶ＴＶだけを見ていると残像は判らないだろうな
プラズマやブラウン管の映像が隣にあると判りやすいけれど
俺はプラズマ使いなんで、液晶ＴＶを見ると凄く違和感がある
165:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 22:25:20
初心者なのですが、皆さん質問させてください。
スポーツ（サッカー、野球、レース）映画鑑賞を目的に購入検討中です。
この目的だと、プラズマの方がいいのかなと思うのですが、
最近の液晶だとどうなんでしょう？？
倍速駆動など技術的改善がされているみたいですが。
また、液晶、プラズマ問わず、４０インチ前後のオススメ機種ご教授下さい。
166:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 23:01:26
>>163、164
関連スレとかだとアクオスや映り込み低減フィルターのパナプラズマは
あまりにも評判悪いから・・・なんか俺の見方が変なのかと
167:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 23:24:29
アクオスだけピンポイントに批判＆そしてパナを批判するレスで誰だか分かってしまうなｗ
168:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 23:28:05
ついに今日テレビ買ったけどみんな画面の保護カバーつけてる？
探してるけどなかなか無いんだよね・・・
169:目のつけ所が名無しさん
07/11/04 23:49:08
>>165
その用途ならフルHDのTH-42PZ70がお奨め。
207万画素、動画解像度900本、コントラスト比10000対1でパネル寿命も10万時間。
これで20万切るような価格なんだからいい時代になったもんだと思う。
820 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/11/04(日) 23:29:45 ID:yn0pkI2f0
TH-42PZ70の最安値が\183,580になってるな・・・
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
170:目のつけ所が名無しさん
07/11/05 00:38:15
液晶プラズマで悩むんなら知り合いに見せてもらったらいいと思う。
正直店頭での画質はあてにならん。輝度いじったり、小細工やら
して見た目を変えてるとこがある。
俺は映画が好きでコントラスト比が高く迫力があるプラズマを買った。
彼女は人の肌などが明るくみえて綺麗だと液晶を買った。
171:目のつけ所が名無しさん
07/11/05 00:57:52
>>169
ありがとうございます！
値段安いですね。
172:目のつけ所が名無しさん
07/11/05 08:34:30
50ｲﾝﾁのプラズマでビエラを購入予定
量販店か価格ドットコムどちらで買おうか検討中
価格ドットコムとか量販店より10万近くやすいけどなんか心配
保証とか
どっちのがよいですか?
メリット、デメリットなどおしえてください
173:目のつけ所が名無しさん
07/11/05 08:41:15
>>172
量販店などで買えば、年寄りなんかセッティングできないときやってくれるから
便利。故障しても、持ち帰り修理してくれるし。でも、故障したとき、自分で送れる
とか、セッティングは自分でできるなら、通販でもいいんじゃないかと。
テレビって、そんなに壊れるもんじゃないから、通販でも心配ないと、自分は思って
ますけど。
174:目のつけ所が名無しさん
07/11/05 09:31:08
>>173
レス、㌧クス!
なるほどですね
それほど差がないのであれば安いネットでのほうがいいですね
10万違うと相当ちがいますもんね
ありがとうございました
175:目のつけ所が名無しさん
07/11/05 12:57:43
あーぁ。安易に信用しちゃって・・・。
176:目のつけ所が名無しさん
07/11/05 14:19:11
２５インチ程度の薄型ＴＶの購入を検討しています
２５だとプラズマはないので液晶一択になると思いますがシャープ以外の液晶で
お勧めモデルをお願いします
絶対条件としてシャープ以外である事、パネルは日本製である事、製造メーカーも日本メーカー
倍速液晶、フルHD、予算は２５万円以下
よろしくお願いします
177:目のつけ所が名無しさん
07/11/05 14:36:00
>>176
日立の千葉茂原産の液晶IPSαがいいんじゃないか
斜めからみても黒飛ばないし、色調がVA方式の液晶に
比べると自然にかんじる。
178:目のつけ所が名無しさん
07/11/05 16:10:43
>>177
日立のIPＳαですね
ありがとう
調べてみます
179:目のつけ所が名無しさん
07/11/05 16:32:29
しかしさ、αって文字を使うのは良いけど
パイオニアのLDの両面再生みたいなのは良いけどよ
この手のαっていったいなにが言いたいのか理解できん
180:目のつけ所が名無しさん
07/11/05 20:14:33
液晶の弱点である視野角を改善し、高画質化を実現する技術だ
日立が他社に作らせなかった液晶だろう。
181:目のつけ所が名無しさん
07/11/05 21:56:34
液晶ユーザーにちょっと聞きにくいんだけど
AVって残像でる？
AVってシーンによっては動きが激しいからどうなのかと・・
いや、もちろんマジメな質問ですよ
182:目のつけ所が名無しさん
07/11/05 22:16:57
３２型で予算１５万
ヤマダ電機でアクオスの型落ち１３万強で売ってたから迷ってます。
来年の夏ボーで買い換える予定だったんだけど、今年の冬ボーで思い切って買っちゃおうかな。
（冬ボーは他にも買いたいもの多数。。。）
夏ボー時期に１５万程度でドラスティックに高性能なのが買えるならそっち買います。
時期・メーカー・機種等アドバイスあったら教えてください。
183:目のつけ所が名無しさん
07/11/05 23:10:46
>>182
自分もそのくらいの条件で32型以下のサイズで考えているので便乗です。
今のところDLNAと倍速再生を考えてSONYのJ5000にしようかなと考えているんですが、
こっちのほうが良いよといったアドバイスがあればお願いします。
184:目のつけ所が名無しさん
07/11/05 23:23:29
KUROって、なんか全体的に薄暗い画像だと思った
三菱の新作はパッと明るくて綺麗だった
これはどういうことなんだろう？KUROってどうなの？信者がマンセってるだけ？
それとも映画だけはめちゃくちゃ綺麗に映ったりするのかな
どっちを買おうか迷い中。。。
185:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 03:10:03
パナの４２型プラズマ
TH-42PZ750SK
を買ってみた
今のところ大満足
186:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 05:05:41
フルＨＤプラズマは消費電力がなぁ
187:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 05:21:29
そんなに消費電力かかる？
子供見たりするので、比較的目にやさしいプラズマかったんたが
188:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 09:42:46
うちもガキがいるからプラズマにした
知り合いの家で液晶かったら子供が画面ぷにぷにして壊れたらしいｗ
189:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 09:47:29
液晶一番安くていくらくらい？
大きさは１４くらい
190:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 10:16:52
>>184
信者っつーか、パイ工作員に騙されるなよ。特にこのスレは酷いから。
お前の目を信じろ。
191:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 10:24:16
>>188
どのくらいの年齢ぐらいまで、いたずらしますかね～。自分子供いないのでわからないのですが、
妹が子供を連れて帰省するときがあるので、どうしようかと思ってる次第です。小学校の低学年
くらいなら液晶でも大丈夫かなぁ？
192:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 10:51:34
プラズマを擁護しているのは全員パイ工作員だと思っているバカ発見
193:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 11:30:31
薄型はまだ持ってないけど、液晶は電磁波？が強く思う。
前を通ると何かが出てるよう。
プラズマは消費電力が高い以外、あまり気になる点はないかなぁ。
194:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 11:43:12
>>193 電磁波・・・でるわけねぇだろ
これがホントの電波妄想ってやつか？
195:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 12:20:57
>>194
じゃあ、あのモワーッはなに？
196:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 12:37:33
>>195 その”モワーッ”が思い込みだと・・・
静電気なら昔はやった静電気式空気清浄機のようにホコリより小さい
コピーのトナーのような黒い粒子が付着する
ブラウン管式は数千ボルトの電圧が掛かっていてどんなに表面加工
していても帯電するのでこの黒い粒子が貯まりティッシュで拭くと”黒”くなる
液晶は構造から、ブラウン管に比べて帯電しないし同じ頻度で拭いても
”灰色”のホコリ汚れになるだけ
これが物理的に”付着物の色”の差が明らかな証明になる
原因はともかく、マインドコントロール化にある君の思い込みを消すには
実証しないと無理そうなんで、自分で自分をリセットできないなら友人知人
に頼んでブラウン管と比較してみるしかないかもね
心の病だと思うから自分を追い込まないように
脅迫意識やトラウマとかなにか有るんだと思うけどね
197:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 12:38:22
>>191
うちは小３と小１だけど結構画面にベタベタしたりしてるから液晶だとヤバかったかも
幸い、wiiすっぽ抜けアタックとかはないけど、あれ食らったら液晶だと再起不能になりそうね
後、嫁さんはＴＶの画面を雑巾で拭きたい人なので液晶にしなくて良かったとは言ってる
198:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 12:40:45
>>194
全く電磁波が出ていなければ絵も見えないけどな
電界発生量となるとプラズマよりも液晶の方が大きいらしい
磁界発生量だとプラズマのほうが悪いけど蛍光灯と同程度
URLﾘﾝｸ(www.denjiha.com)
199:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 13:21:09
>>116
SHARPは東芝の映像処理エンジンを積むようになったんじゃなかったっけ？
あれ、逆だったか？東芝がSHARPのパネルを使うようになったんだっけ？
200:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 14:05:38
プラズマを擁護している奴が全員パイ工作員じゃないと何故か分かるエスパーの>>192を発見
201:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 15:02:09
>>197
レスサンクス。同じ小3なので丈夫なプラズマのほうがいいかもしれません。自分の母親も
雑巾で拭きそうですし。
202:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 16:23:27
>>200
他所でやってくれ
203:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 16:35:41
>>184
KUROの画質は普通。それ以外のテレビが酷いだけで、信者も工作員も存在しない。
迷う必要はないですよ、あなたには液晶で十分ですから。自分が気に入ったものを買えばそれでよし。
204:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 16:36:48
>>203
どういうこと？
KUROが普通って・・・・液晶で十分とは？
KURO普通ってことは、三菱液晶のほうが綺麗ってことになるけど？
205:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 16:57:30
>>204
KURO 普通
液晶 最悪
あれだけの画質差があるのに違いのわからない人にとって高価な
KUROを買う必要はないってこと嫌味ではないのですが。
206:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 17:12:26
なんだプラズマ工作員か
207:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 17:25:14
>>206
別にプラズマに拘ってないし、小型なら液晶でもいいと思う。
単純に画質だけなら認めてくれるだろ？工作活動してなんになるんだ？
いまだに工作員とかいうひとがいるのが面白い。
208:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 18:15:41
>>184
店頭で並べて比較すると液晶が明るく見えるのは当たり前。
そういう特性を持った機械だから。
しかし、問題は自宅の照度で設置した時。
液晶もプラズマも店頭モードの明るさでは眩しくて目が痛くなる。
そこで明るさを下げる訳だけど、その時に特性の違いが現れる。
液晶は明るさを下げるとコントラストが下がって綺麗に見えなくなる。
プラズマは部屋の照度が下がる程に黒が沈みこんでコントラストが高くなる。
つまり、眼が疲れにくい明るさに設定した時に美しさが違うって事だな。
液晶、プラズマ両方を持ってる人がプラズマが綺麗というのはそういう理屈。
209:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 18:16:49
プラズマと液晶の画質単純比較してみたら、
プラズマのほうが綺麗なんだね。
ビックいって液晶とプラズマあなたはどっち？みたいな感じで、
２台横並びにしてあったの見てきた。
kuroは値段も画質も別格に見えた。
液晶の中でアクオスのＲシリーズは、綺麗に見えた。
素人目での感想です。
何もしらない素人がイメージだけで液晶も綺麗と思いこんでいたから、
違いに驚かされた。あくまで画質だけの比較だとプラズマなんだけどな。
210:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 18:25:44
工作員認定してる奴の反論が聞いてみたいな
211:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 18:28:37
>>208
ふむぅ・・・
212:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 18:39:47
パソコンショップ完全最強リンク！！
URLﾘﾝｸ(want-pc.com)
213:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 20:00:27
>>205
いつも言われているが、何で画質馬鹿目線なんだｗ
KURO → 違いが分かったフリをしている悲しいスペックヲタ専用機（KUROスレに行けばキモいアニヲタの多さに辟易しますｗ）
液晶 → 特に画質に拘らない普通の人間が綺麗に見れるから売れてる
プラズマ工作員は残像だ何だと言ってるけど、KUROスレに行けば分かるが、見ている映像はキモヲタアニメってオチなんですｗ
214:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 20:05:30
>>208
一般的なリビングでの照度（200ルクス）でプラズマのコントラスト比を計測すると、液晶以下だと言われてるけど？
215:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 20:40:03
>>214
それはない。液晶はコントラスト悪すぎで暗いシーンの多い映画だとさっぱりでプラズマはまだまし。
よかったらソースちょうだい。
>>213
テレビは昔から画質が重要視されてるような。違いが分かったフリもなにも全然違うと思うし。
キモヲタとかネガキャンばかりしてないで有益な情報でも書いてくれ。KUROスレ見てきたがアニメの
話はないが？どちらかといえば映画だろ。
216:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 21:21:19
>>213
お前の書き込みに辟易を感じる
アニメは液晶でも構わないけど
工作員とか秋田
217:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 21:44:20
>>215
それはないって、それを証明する数字とかあんの？逆にソースが欲しいな。
メーカーは都合悪いのか暗所コントラストしか発表してないし。
218:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 21:48:55
>>218
自宅の照度って、具体的な数字は？もっともらしい事を言ってるように見せ掛けているけど、
比較対照するな、その環境も詳しく述べないとねぇ。ていうか、夜限定の比較にしか見えないな。
昼間の明るい部屋での比較は、どーなるのかな？カーテンでも閉めて暗くしてから比較すんの？ｗ
219:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:01:29
>>217
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
液晶以下に見えますか？しかも安物のパナです
自分から先にソースを出すべきでは？楽しみだなｗ
220:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:09:58
>>217
コントラストの計測法知ってる？
221:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:11:16
どうして液晶派は悪意を持つような書き込み方しか出来ないのだろう？
相手を叩きのめさないと気がすまないような書き方ばかり
非常に見識が狭いと言うか子供っぽい人ばかり
222:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:15:29
仕事だから
２１７は逃げたのかな？
223:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:16:09
通りすがりの者ですが、燃料おいておきますね。
URLﾘﾝｸ(allabout.co.jp)
224:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:18:08
パナのLX75SとLX70で迷ってるんだけど
Wスピード有り無しで2万の価値ある？
225:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:19:20
ない
226:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:28:11
>>223
217なんでしょ？金貰って書いてる記事は信用できないから。
人間の目は800:1が限界だから液晶買えってのが笑える。
>>219の画像が誰の目にも明らか。まともなソースくれ。
227:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:39:13
結局認めないんだねｗ
217=214としてそんなに酷い事書いている？ｗ
何を怒っているのか解らない。
223は俺だから217とは別人ね。
228:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:47:10
>>223
はいはい別人ね
コントラスト比1300：1のアクオスとプラズマビエラのコントラストの
違いの分かる俺は超人か？それを説明してくれたら信じる。
怒ってはいないがここを参考にしてる方もいるからいい加減なことを書く奴が嫌いなんだよ^^
229:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:47:58
>>228
アクオスとビエラ、どっちが綺麗だったの？
230:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:49:13
ビエラ
231:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:49:33
社員、乙
232:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:51:57
都合が悪くなると、
社員 工作員 信者 キモヲタ
233:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:53:57
>>228
だったらソースだそうね。
219の写真って部屋の明るさどれくらい？
暗い部屋でのコントラストが高いのは誰だって知っているよ。
234:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:57:14
>>232
液晶派、プラズマ派、どっちも同じ事言ってるだろｗ
235:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 22:57:31
>>219
そんな2年前の物を自信満々に提示されてもねぇ。斜めからの視野角はかなり改善されていると思うんだけど。
で、その2年前の物をソースとご提示で？大体、プラズマと液晶の見ている角度も異なるし。もしかして、本物の馬鹿？
よーく見てみなよ。プラズマと液晶を見ている角度は同じかい？それすら分からないから、ソースだと吼えているんだろうけどｗ
236:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:01:05
>>233
150ルクス
URLﾘﾝｸ(review.japan.zdnet.com)
インプレスは信用できるだろ？
237:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:01:52
>>235
突っ込むところが違う！
リビングコントラストの話しをしているのに、>>219のソースは全然関係ないｗ
話しが噛み合ってなさ過ぎて笑った。
238:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:02:11
>>226
で、>>223の記事が「金貰って書いてる記事だから信用できない」って、どこに金貰って書いてる記事だと書いてんの？
都合の悪い記事を書かれると「金貰って書いてる記事」だと言うのがプラズマ工作員の悪い癖なのですかね？
違うって言うなら、>>223のリンク先の記事全てに説得力有る反論とその根拠であるソースを付けてくれよｗ
239:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:04:35
>>235
正面から見ても同じ
このサイズはコントラストほとんど変わってないよ
240:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:06:42
プラズマのリビングコントラストはパナソニックが発表してたよね。
たしか去年だったかな？そっこーでその部分だけ消されたけどｗ
安目の液晶並みだったと記憶している。ちがったっけ？
241:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:08:13
液晶使ってる奴は分かると思うけど、真正面や斜めから見てこんなに白っぽく液晶が見えることは無いよ。
この当時プラズマだけで攻めようとした松下が、そう見えるような設定にしたんだろうな。しかし、2年半前の画像をソースとして持ち出すところが笑えるな。
今と全然違うだろうに。
242:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:13:01
２年半も前の記事画像を持ち出してどうだー！と言う癖に３ヶ月前に書かれた>>223の記事は金貰った情報だと発狂する
プラズマ厨の特性がよーくわかりましたｗ
243:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:14:04
>>238
>他の研究では、10:1～100:1でも満足できるというデータもあります。
こんな記事信用できるかよｗ
244:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:14:30
150ルクスが一般的とは思えないけどね。
プラズマのページでは一般的って事になってるけど。
「一般的なリビング ルクス」ググると面白いね。
まぁ、日本のリビングは他国より明る目だとは思うけどね。
245:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:18:11
>>226
＞人間の目は800:1が限界だから液晶買えってのが笑える。
すげぇ被害妄想だなｗ どこに液晶買えと書いてあるんだよｗ
246:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:19:42
四角いものがより四角く見えるのはどっち？
より四角く見える方を買おうと思ってます。
情報ぷりーずщ(ﾟДﾟщ)
247:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:19:59
>>243
お前のような雑魚が信用できるかどうか決めてもな
248:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:21:31
>>241
そういわれても液晶とプラズマは一緒には並べられないから画像もないのも事実。
間違いなく設定弄ってるだろうな。
249:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:22:35
>>243
結局はお前の個人的意見かよｗ
250:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:23:01
>>246
プラも液も固定画素なので四角く見えます。
好きな方を買えｗ
251:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:24:40
>>245
これは液晶買えって云ってるような感じ
252:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:28:52
>他の研究では、10:1～100:1でも満足できるというデータもあります。
本当か？２年前の画像よりひどくない？
253:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:29:14
>>244
それだと特定の検索結果しか出ない。
JIS照度基準では、150～300ルクス。リビングコントラストが200ルクスを前提として測定されているのにはその中間を取った物と思われる。
URLﾘﾝｸ(www.tocweb.co.jp)
254:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:32:41
>>253
特定の結果だけ見せたかったんじゃないかな
255:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:34:12
>>252
その比較対象されている物が、どういう設定がされているのか分かったら言おうなｗ
256:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:36:30
>>255
それいったら全部ダメになる
257:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:38:33
>>254
頭悪そうな解釈だなｗ
>>253
居間がかなり幅があるね。150～300ルクスか。良い資料をありがとう。
照明が何かによっても大分変わるんだろうね。
258:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:39:48
自称、プラズマ＆液晶保有者がプラズマ擁護で度々登場するが、>>219の画像がどう見ても不自然なのは突っ込まないんだなｗ
あんなに白っぽく見えるんだったら、今頃プラズマはバカ売れしているだろうよｗｗ
259:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:43:53
>>258
家にアクオスあるけど映画だとあんな風になるが、設定が悪いんですか。
260:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:45:48
>>259
持っているアクオスの型番と、設定の数値を晒してもらおうか。
261:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:47:24
ヨドバシやビックに行けば確認できるんだから、
みんな家から出ようぜ。
262:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:51:12
>>260
905SHとかじゃないかな？
263:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:52:43
>>260
いつもの自称保有者だから、型番はおろか設定の数値なんて絶対に出ないよｗ
明日頃に、電気店で確認した数値を発表するかもしれないけどなｗ
あとは今頃ネットで他人の設定数値を血眼になって探しているのかもしれないけどｗｗ
264:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:53:34
>>260
バックライトが漏れるんだし確かにああなる。アクオス持ってるから知ってる。
ただあそこまで酷いから最高輝度かも。
265:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:54:24
居間でも日中なら４０００ルクスくらいあるだろう
266:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:56:59
>>264
バックライト漏れがどんな物か知ってるか？あんな満遍なく白いのは、バックライト漏れなんかじゃねーぞ。
国内メーカー製だったら、バックライト漏れなんかそんなに無いし、仮にあったとしても、四隅の枠辺りが多少白っぽくなるだけ。
アクオス持ってるとか嘘を言わなくてもいいよ。嘘じゃないなら、その真っ白な状態を写真で撮影してうｐしてよ。
267:目のつけ所が名無しさん
07/11/06 23:59:19
>>265
プラズマだったら、オマケに写り込みもあるしな。
必ずと言って良いほど、プラズマ派が持ち出す環境は夜だから。
268:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 00:01:45
>>264
お前さ、アクオス持っていると言う割には言ってる事がおかしいよな。
そのアクオスで実際に最大輝度で試せば、>>219の状態になるかどうか即座に確認できると思うんだけど？
つまり、お前が脳内保有者である結論の方が即座に出てしまう訳だよな。
269:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 00:03:10
>>265
昔、プラズマ廚に似たようなことを言ったら、
「カーテンもねーのかよ。貧乏人ｗ」
と言われた・・・。ほんと相手にするのが面倒になる。
270:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 00:05:01
>>266
バックライト漏れを解決してるのはAS-IPSとIPSαだけ。シャープは四隅が白っぽくなる
ことはないから。全体的に白っぽいんだよ。四隅が白くなるのはサムスンとか。
271:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 00:05:10
プラズマ厨が液晶を批判する為に例として持ち出す機種は、高い確率でシャープのアクオスｗ
>>260に対しては華麗にスルーｗ
そして、実際に持っていて最大輝度か試せる筈なのに、「最大輝度”かも”」と何故か疑問系ｗ
わっかりやすいですねｗ
272:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 00:12:24
>>269
貧乏人だといって貶すのは、KUROスレでよく見られる光景だなｗ
しかも、KUROにとって都合の悪い情報が出たときに限ってｗ
273:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 00:18:08
最大光度だと真っ白になって当たり前。
そんなもの比較材料にならないだろ・・・。
>>208みたいなのが印象操作するから駄目なんだろうな。
「液晶は明るさを下げるとコントラストが下がって綺麗に見えなくなる。」
アホですか？白っぽい画面が一番綺麗だと思ってるのか？
274:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 00:18:58
>>270
実際に店頭で見て、あんなに白っぽかったらアクオスがトップシェア取れないだろｗ
つーか、東芝のレグザは光漏れが酷いと言われてるけどな。これってIPSだよな？IPSの何かまでは知らないが。
275:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 00:20:26
>>272
KUROにとって都合の悪い情報について詳しく
276:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 00:22:08
結局、258はアクオスの型番も設定数値も出てこないようで
プラズマ工作員って、本当に後先考えずに液晶を非難しようと試みて自滅するよな
277:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 00:25:30
>>275
ま、有名所でジー音じゃね？
これが書き込まれると同じ奴だろうけど、貧乏人だと煽るレスが入るのが散見されるが。
後は実際にクロの現行スレ、前スレでも読んでみなよ。
278:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 00:55:42
単純に結論でないね。深いね。
液晶VSプラズマ
画質 ＜
省エネ ＞
寿命 ＞
俺の個人的な感想。
画質は電気屋で見た限りの感想。
その他はイメージ。
間違ってる？
279:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 01:18:16
>>275
ジー音が気になる人がいる
ファンに埃が付く
ツルピカフレームの賛否が分かれる
オービターが付いているが焼きつかないとはいえない
価格
>>276
晒したくない奴もいるよ。俺も証拠みせろみせろと何日もやったらアップした奴がいたし。
>>277
kuroスレでも否定されてなかったが。
280:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 06:46:31
>>278
寿命は
液晶6万時間＜プラズマ10万時間
だよ。
281:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 06:49:40
>>280
ソース
時間はスタンダードモードパネル輝度半減までの目安です。
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
282:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 10:17:16
私ブラズマ(Pa)に内蔵されてるBS地デジチューナーを検査していた者ですが(派遣)品質管理がいい加減なので画質以前に映像自体映らなくなる可能性が
ブラピヤ(液晶)の方はチャイナとブラジ人が多いが品質管理はしっかりしてた
283:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 10:20:57
>>281
「残像・故障等は除きます。」
何故この部分を省きますか？
284:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 10:22:14
焼きついたまま10万時間過ぎていく過程を想像した
285:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 10:36:09
>>281
スタンダード設定とか説明されても意味がない。
プラズマ所有者の大好きな「ダイナミックブライトネス」があるから
設定よりも何を映したかの方が問題。中途半端だな。
286:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 11:04:56
結局なんだかんだと文句を付けたいだけに見えるな
どんなデータを提供しても否定するんだろ？
287:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 11:16:46
>>286
それはリビングコントラストについての話しだよな？ｗ
寿命の話しなら、試験結果の数値ならもうちょい詳しく書けばいいと思わないか？
100000時間が嘘とは書いていないつもりだけど、中途半端だと思わないのか？
288:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 12:12:32
もっと仲良くしょうゆ
289:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 15:10:49
>>285
頭打ってんのか？
何を映してなんて特定する方が不自然じゃない。
10万時間の使い方なんて人それぞれだし。
スタンダード画質で設定すれば何を映そうが
輝度半減までに10万時間と解釈すればいいじゃないの。
それでその通りにならなかったらクレーム付けれるし。
290:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 15:26:55
>>289
おまえ頭悪いだろ？
「グレー画面を連続で＊＊時間表示して」とかテストしたなら計測方があるだろうが。
お前は10万時間本当にテレビ映像流して確認したと思っているのか？
テスト方法を詳しく知りたいっての話しだ。その方が説得力があるだろうが。
＞輝度半減までに10万時間と解釈すればいいじゃないの。
＞それでその通りにならなかったらクレーム付けれるし。
あほかｗどうやって自分使い方が普通だって証明する気だよｗ
クレーマーかよ
291:目のつけ所が名無しさん
07/11/07 23:01:26
液晶もプラズマもバックライトやパネルの寿命が来る前に、かなりの確率で他の部品が壊れるだろ。
あまり気にしないでいいんじゃないかな。
292:目のつけ所が名無しさん
07/11/08 00:46:03
URLﾘﾝｸ(upup.s13.dxbeat.com)
293:目のつけ所が名無しさん
07/11/08 01:00:12
プラズマの中ではKUROがいちばん画質が良い。
液晶の中ではBRAVIAがいちばん画質が良い。
これは確実。
294:目のつけ所が名無しさん
07/11/08 02:36:52
俺の場合映り込みよりも画面の耐久のほうが心配だが。
大画面TVの場合はとくにそう感じる。
ガラスでなきゃ気楽に掃除もできないし。
295:目のつけ所が名無しさん
07/11/08 09:42:42
>>293
( ´,_ゝ｀)ﾊｲﾊｲ
296:目のつけ所が名無しさん
07/11/08 11:03:05
東芝かSONYだとは思う。
そんな俺はX5000買った
297:目のつけ所が名無しさん
07/11/08 13:35:18
液晶の最高画質は三菱のLCD-H40MZW75だろ。
隣に並べて映画なんかの暗いシーンを映せば再現力の差は歴然。
298:目のつけ所が名無しさん
07/11/08 14:15:04
>>294
専用のクリーナー買えばいいだけじゃん。
プラズマ買って雑巾で掃除でもすんの？ｗ
299:目のつけ所が名無しさん
07/11/08 14:29:55
子供がいる家庭で液晶ＴＶだと画面を押して波打つのを遊ばれそう
物をぶつけても致命傷に成りかねないし
300:目のつけ所が名無しさん
07/11/08 15:18:48
液晶の立ち上がりの悪さが気になる寒い季節になりました
301:目のつけ所が名無しさん
07/11/08 15:29:00
朝寒いと液晶って温まって画面が安定するまで時間がかかるんだな
大昔のブラウン管みたいｗ
302:目のつけ所が名無しさん
07/11/08 15:31:16
>>294
プラズマだって表面に反射防止コーティングがある。ただのガラスのようには扱えないよ。
ちょっと力入れたら液晶漏れなんてことは確かにないが。
303:目のつけ所が名無しさん
07/11/08 20:59:51
で、結局どこのメーカーがいいのか結論を！
304:目のつけ所が名無しさん
07/11/08 23:18:05
>>298
また馬鹿が出てきたか
305:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 01:19:02
ブラビが一番綺麗に見えるがオレはビエラ買う
306:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 03:07:56
【経済】家電販売において日本から撤退へ - サムスン電子
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【日韓/経済】韓国サムスン、日本から液晶ＴＶなど家電撤退へ[11/09]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
307:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 04:16:30
パイオニアのクロは一般的にはあまり有名じゃないんですよねやっぱり知る人ぞ知るって感じですか
308:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 05:00:50
そんなところ
309:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 07:36:53
おれもビエラ
310:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 09:44:22
>>307
知る人ぞ知るっつーか、工作員が必死に騒いでいるだけｗ
311:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 09:45:25
ビエラはパネルも国産だしね
ブラビアは韓国産だけど
312:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 09:48:28
>>310
でもやっぱりKUROが１番画質いい。
313:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 09:56:51
>>311
マジ？
ブラビアってチョンコロ製なの？？
買おうと思ってたけどビエラかwoooにするよ
314:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 09:57:03
>>310
工作員というか、ヲタだね。
それ以前に一般人は液晶TVの液晶とは薄型を意味すると思ってる人が半分以上だし。
このまえ電気屋で、いい年のおっさんがしったか顔で
「液晶TVの中でもプラズマがきれいなの？」と店員に聞いていた。店員困った笑顔。
315:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 10:07:35
8年つかっていたソニーのブラウン管21インチが最近アボーンで映らなくなった
音声のみ聞こえるテレビ型のラジオになってしまった…
今使っているノートパソコンはアナログチューナーついているのでナントカなるが
やっぱ二年くらい前から薄型の導入を考えていたので質問
プラズマwooo37のHDRつきで十分かな、と思っているのだが
なんか意見とかユーザーからのアドバイスあればお願いします。
テレビ番組が普通にみれてたまに映画や音楽ＤＶＤをみるくらいです。
スポーツはサッカー、バレー、フィギュア、陸上はよく見るかな…。
316:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 10:08:38
>>313
ブラビアのパネルはサムスンで組み立ては日本
ビエラとWOOOは同じIPSαパネルですよ
画質はWOOO＞ビエラかな
317:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 10:14:47
>>315
正しい選択。インターレースが気にならなければ良いが。
ハイビジョン堪能したければ42インチ以上も選択肢に入れてみては？
318:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 10:17:59
>>315
画質の好みはいろいろなので、見た目と、自分が必要な機能があるかどうかで決めればOK。
そういうことじゃなくて安心材料が欲しいのだろうから書くと、
俺的にはプラズマWooo＞Vieraです。黒沈み込まないのは嫌だけどノイズ感が少ないのでWoooの勝ち。
ネット上でよく言われるインタレのちらつき(字幕でわかりやすい）は俺は気にならず。
319:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 10:23:19
>>317
お～即レスサンクス。
部屋は８畳なんですが他に物が多すぎて42は躊躇っています。
37がギリギリかな、と。
同じ構造の部屋に住んでいる友人が３年くらい前のアクオス37インチ（サイドスピーカタイプ）持っているが
それは多きすぎると感じるので…。映像もＦ１とかは駄目だった。
今売っている大概の37薄型はサイドスピーカーでもそれよりは小さく
ギリギリ置きたい位置に収まるくらいなので42も入るかもしれない、検討します。
320:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 10:29:56
>>319
6畳に50インチ買う人もいるので大丈夫ｗ
いざ買うと物はどいてくれるらしい。
321:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 10:31:43
>>318
そうですか、あまり画質とかは気にしないのですが
ジョーシンとかヤマダとかミドリとかの店頭で最近バレーとかやっているのを見ると
やっぱ液晶は俺には無理かなあと思いました。
あと同じ番組なのに処理速度がちがうのか微妙に遅れたりする機種もあるし…。
それで見て欲しいと思ったのがまさにウーとビエラ
ただＤＶＤレコーダーとか今パソコンのもほとんど使わないほどずぼらだし
録画してまで見る番組も少ないのでHDRつきwoooがよいように思えました、
何より昔薄型導入に迷っていた時期より店頭価格が１０万以上安くなっている。
その中でも映像がよく見えるのに安いのがウーだった。
ただ友人はアクオスにしろ、というのだけれど…。
今使用している東芝のノートパソコンより明らかに映像が悪く感じるので却下しました。
322:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 10:41:04
正直、8畳ならば37～42程度に収めて置いた方がいい。
6畳で50型とかアホ過ぎる。視聴距離が短いから左右両端への視点移動が、非常に疲れるから。
プラズマのチラツキも、よーく実機を見て確かめた方がいいよ。パッと見は分からないかもしれないけど。
323:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 10:45:52
>>321
>ただ友人はアクオスにしろ、というのだけれど…。
中途半端な知識の人なら、そう言うだろうね。
324:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 11:01:29
>>315
HR01の37と42はパネルが違うから高性能を求めるなら42にした方が後悔がないかもかも
325:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 11:05:02
チョン製のほうが画質が上だけど
日本人は国産買おうなｗ
326:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 11:13:17
だめパネルに高性能エンジン積んでもねぇ
非国民はチョン製がお似合い
327:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 11:31:02
ビクターの液晶って国産か？
正面から見るとマズマズの画質だが、斜めから見ると黒が飛んで
白っぽい画面に
328:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 11:35:00
LGのIPS
329:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 11:59:52
だからといってプアズマｗを買うのは愚の骨頂ｗｗ
330:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 13:07:56
韓国製液晶か国産プラズマの二択ならプラズマしかありえないだろ
日本人じゃないやつは違う意見だろーけど
331:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 13:22:25
今度ボーナス出たら32ｲﾝﾁ液晶テレビを買おうと思ってるんですが
東芝REGZA、シャープAQUOS、SONY BRAVIA など
各社いろいろあるようですが、それぞれの強み等ありますでしょうか。
PS3、Xboxはなく、普通にテレビを見たり、子供がWiiをやる程度の
我が家ではどれもたいした違いはないですかね？
332:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 13:46:00
>>330
お前の判断基準だけで決めるのは止めようなｗ
国産液晶パネルのアクオスが日本では半分近くのシェアを握ってるんだからさｗｗ
みんなお前のようなキモヲタじゃないんだからさｗ
333:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 14:00:57
>>330
ブラビアのS-LCDはソニーも半分出資してんだから、純キムチパネルじゃねーだろ。
プラズマだって、全ての部材が国産じゃねーんだし。マニアのお前と一緒にすんじゃねーよ。
334:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 14:45:51
>>333
金だけで設備も人もサムスン
プラズマは部品の大半は国産
マニアやキモヲタでなくても韓国産と書いてあれば買わない
330は韓国産と国産プラズマの話なんじゃないの？連投は止めてくれ
335:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 16:07:32
確かにブラビアが韓国産に変わった途端
ブラビアを候補からはずした奴が俺のツレにもいたなあ。
ミキ？だっけ、そういう女優が宣伝していた後位のはなしだったと思うが…。
336:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 17:02:36
マニアというかキムチが絡む製品は買いたくないという真っ当な考えｼﾞｬﾈ？
最近、そういう人多いし
337:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 17:26:38
KUROスレってどこにあるの？教えてくれー
338:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 17:31:41
しかし海外では弱いな日本。
そこんところはチョン強いよ。
日本もアメリカだけじゃなくほかの国にも良さを分かって貰わないとね。
これから大丈夫かな？
339:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 17:34:37
>>337
AV板
340:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 18:29:50
>>338
アメリカでサムソンのＣＭはいきなり富士山が出てきたりゲイシャガールみたいなのが出てくる
ああいう日本製と勘違いさせるＣＭを辞めさせないとねぇ
サムソン、ヒュンダイが日本製だと勘違いしてる外国の人多いしorz
341:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 18:29:53
>>338
プラズマはパナソニック、液晶はシャープ。
どちらも世界的に売れてる。
日本がというより、海外で韓国メーカーが売れてるだけ。
342:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 18:38:44
>>339
セックス
343:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 18:39:50
(* ^ーﾟ)ﾉﾊﾞｲﾊﾞｲ
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
344:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 18:41:30
みんなにききたいんだけど、地デジやDVD（BDではありません）を見るのに
最も適しているのはプラズマ？液晶？
（ちなみに
フルハイビジョンのプラズマだと、地デジやDVDを見るとむしろ画質が悪くなるとのこと・・・
ハーフハイビジョンのほうが綺麗に見えるらしいね）
ハーフの液晶orプラズマがいいということになるのかな
教えて（´・ω・｀）くれお！
345:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 18:53:53
>>344
接続方法は？
20インチ以下の液晶が１番
346:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 18:55:57
>>331
液晶テレビには過度な期待はしないでください。
アクオス 最低画質、ブランド力、国産パネル
レグザ 高画質、デザイン、LGパネルなど
ブラビア デザイン、サムスンパネル
エグゼ 高画質、LGパネル
ビエラ 国産IPS
ウー 中画質、国産IPS
リアル 光沢パネル
347:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 19:01:39
ヤマダで船井の液晶買っとけ
安いが画質は大手と遜色無い
五年保証付いたらかなりお買い得
348:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 21:09:53
>>327
ビクターは確か37インチまでがSHARP製パネルで、それ以上が韓国製パネル。
349:目のつけ所が名無しさん
07/11/09 22:18:04
>>334
>プラズマは部品の大半は国産
証拠は？
350:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 00:58:34
>>331
リビングに32インチは小さすぎるよ・・・
351:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 03:19:28
>>349
液晶もほぼ国産の部品
サムスンはプラズマにしても液晶にしても日本企業から部品の供給を受けている
352:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 06:26:19
サムスンは日本から撤退でしょ。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
353:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 06:36:40
>>352
よーく嫁。売上の１％にもみたない、消費者向け家電から撤退するだけ。
354:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 09:15:31
家電板で他に何の話だと思うんだ？
355:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 10:17:09
>>353
売り上げの99%は日本で買い付けた工業資材を本国のサムスン電子に
送ってるだけｗ
653 名前： マンセー名無しさん [sage] 投稿日： 2007/11/09(金) 06:22:37 ID:UYPCXA0c
>>652
下の文言を延々貼り付けしてるから、まともに相手しても意味が無いかもしれないけど・・・
＞日本サムスンの約１兆円の売上高の大半
URLﾘﾝｸ(www.samsung.com)
これ見る限り大半なのは（※韓国への）輸出だけどな。
※知ってる人も多いと思うけど、知らない人の為への説明。
日本サムスンは本国の韓国サムスンの日本代理店です。
日本から調達する基幹部品や半導体製造装置等は、日本サムスン経由で韓国サムスンへ売り渡されます。
つまり、売上の大半を占める輸出は韓国サムスンからの売上なのです。
>>652では、まるで日本企業からの売上であるかのように印象付けてますが、この言葉のレトリックに引っ掛からないで下さいね。
356:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 12:01:13
ネトウヨうざいわｗ
日本から買い付けるのが嫌だっつーなら、日本の会社そのものをまず売国奴扱いしろよｗ
しかもそれで日本はサムスンに負けてるんだから・・・ただのやっかみ。
人種差別主義者ってのは自分のこと棚に上げて他者を攻撃する精神ロジックだから水掛け論にしかならんのだろうけど
亀田父と同じだｗ
357:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 12:31:53
世界の嫌われ者チョン、ウザっ
358:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 13:11:41
>>356
おまいも一緒に半島に帰れよ。
359:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 13:57:40
>>356
在日？
360:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 14:15:39
【液晶】シャープ、液晶ディスプレイ（LCD）で北米シェア首位奪還[11/2]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
■表1：2007年第3四半期におけるLCDテレビ出荷台数ベースの
メーカー別シェア
-------------------------------------------------------------------
順位 ブランド 2007年Q2 2007年Q3 前年同期比
シェア シェア 増加率
-------------------------------------------------------------------
1 シャープ 9.2% 11.3% 88%
2 VIZIO 12.3% 10.9% 334%
3 Samsung 10.8% 10.7% 79%
4 ソニー 6.2% 9.7% 84%
5 船井電機 7.9% 8.1% 20%
その他 53.5% 49.3% 73%
-------------------------------------------------------------------
合計 100.0% 100.0% 82%
-------------------------------------------------------------------
361:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 14:29:41
購入相談ってこのスレでおｋ？
362:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 14:33:40
どうぞ
363:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 14:37:35
ではよろしくお願いします。20型くらいでゲームメインを目的にしていてテレ玉などが見れたらいいと思います。こんな感じでオススメなものがあったらよろしくお願いしますm(_ _)m
364:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 14:44:30
>>363
東芝レグザ23C2000
デザイン、画質ともによし
何処のパネルかは不明
365:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 15:02:11
>>356
どうでもいいけど、ネトウヨは階層が低いという調査があるな
366:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 15:07:40
>>364
ありがとうございます。調べてみたら23C2000以外に20C2000というものもでてきたのですがやはりこのわずかな型の差で画質などは大きく変わるものなのですか？
367:目のつけ所が名無しさん
07/11/10 15:21:22
>>366
20C2000はLGのIPSなのでVA系の23C2000とは大分違うと思います。
IPSでもLGだと微妙な感じでデザインも…。実際に見て買われたほうがよろしいかと。