07/04/30 18:21:35
>>96
BDの良さと悪さ↓
> BD厨は問題人物だが、BDが悪いわけではない、という意見がよく見受けられたので、
> 次のメイン機として、BD32-8を購入しました。
> で、早速、自宅の窓から風景を見てみました。
> ファースト・インプレッションは、着色のない、
> クリアな視野に、おお！さすが、C3コート！とうなってしまいました。
> しかし良く見ると・・うちから約10キロほど向こうに高いビルがあり、
> その上部に縦縞のプレートがあるんです。
> 縞々はペイントではなく、凹凸があるので、日が当たると光る部分と陰になる部分とで、
> 縞々に見えるはずなのですが、それが白く塗りつぶしたようにしか見えません。
> これまでのメイン機であった、アルティマZ8×32なら、
> ちゃんと縞々に見えたので、この時点でかなりショックだったのですが、
> そういえば、ポロに比べると像が甘いという意見があったな、と思い、これがポロとダハの差か…
> ということで納得しようとしたのですが、一応、昔使っていた、
> アクア8×32（防水ダハ）で、同じ場所を見てみました。
> ご存知の方も多いかとは思いますが、このアクア8×32は、
> 一応マルチコートはされているものの、フェイズコートすらされていない、
> 1世代か２世代前の旧型のダハで、視野が黄色い機種です。
> そのアクア8×32で見ても、ハッキリと縞々が見えるんです。
> さらに、入門用で知られ、ヤフオクで数千円程度で買える、
> ミザールBK-8040でも見てみましたが、これでもちゃんと縞々は見えます。
> 結局、その縞々が見えないのは、BD32-8だけでした。
> これは、購入した私にとっては、かなりショックです。
> いくら着色がなく、クリアな視界だとはいえ、
> 他の双眼鏡で見えるものがBDで見えないなんて・・・
> BDの像は甘いという話しは聞いていましたが、
> それに加え、コントラストもあまり良くないようです。
> 少し前に、BDよりアスコットZRの方がマシというインプレがありましたが、なるほどな、と納得しました。
> あー、、友人に格安で売ってしまったアルティマ…
> こんなことなら、売らなきゃ良かった。orz