07/06/06 03:21:01 nk6X+3l9
うん、はっきり言わないとダメだよね。
＞何が理解できないか？何が疑問なのか
上にも書いたけど、もう一度わかりやすく列挙してみるよ。
・硝酸の害とは（発がん性・催奇形性など）
・硝酸は一般の野菜にどの程度含まれるのか
・日当たりの悪い状況で育てられた野菜は本当に硝酸が増えるのか
・それは、どの程度か
・よく日光の当たる条件で育てられた野菜は本当に硝酸が少ないのか
・味は変わるのか
・それは、どのようなテストをしてそう感じたのか
・上記に関わるテストは追試可能か？
こんなカンジかなぁ。
オレの考えの根底にあるのは、
「否定するならば根拠を示してほしい。示せないとしたら、それは嘘です」って事。
それでも根拠を示せずに否定するとしたら、もう宗教決定でしょ。
ライフスペースの「定説」と一緒じゃないかな？
それか「とにかく害なのです」的なオカルト。