07/10/12 12:39:17 A0SXMNdU
>>127
>例として挙げられた>>120は統計調査など必要が無いよ。
>遺伝学上、犬と鳥では子孫を残せないのは明白なので。
遺伝学は統計学的に研究されているので。
>>論理的かどうかは、前提と結論の真偽と配置で決まる
>却下。【根拠を書け】 >>大昔から決まっていることだ
>おいおい・・・まさかこれが根拠か？
論理や筋道などというものはそんなもんなんだよ。
論理よりも直感や感情、人間のもつ霊的な動物的感覚の方を俺は信じてる。
しかし意外にも、論理や法律に頼る動物虐待者は論理的ではないようだな。
まあ地域猫の是非は法律上問題があるのかも知れないが、法律は変わるからね。
論理や法律は儚いものだが、人間の感情は普遍的だ。
顔出しが出来る猫愛護の方や、捨て身になって何かを守ろうとする人間には、
普遍的な力があるように思うが、
顔隠して命を冷酷に奪おうとする人間には何の力も感じない。