07/10/12 12:39:17 A0SXMNdU
>>127
>例として挙げられた>>120は統計調査など必要が無いよ。
>遺伝学上、犬と鳥では子孫を残せないのは明白なので。
遺伝学は統計学的に研究されているので。
>>論理的かどうかは、前提と結論の真偽と配置で決まる
>却下。【根拠を書け】 >>大昔から決まっていることだ
>おいおい・・・まさかこれが根拠か？
論理や筋道などというものはそんなもんなんだよ。
論理よりも直感や感情、人間のもつ霊的な動物的感覚の方を俺は信じてる。
しかし意外にも、論理や法律に頼る動物虐待者は論理的ではないようだな。
まあ地域猫の是非は法律上問題があるのかも知れないが、法律は変わるからね。
論理や法律は儚いものだが、人間の感情は普遍的だ。
顔出しが出来る猫愛護の方や、捨て身になって何かを守ろうとする人間には、
普遍的な力があるように思うが、
顔隠して命を冷酷に奪おうとする人間には何の力も感じない。
130:わんにゃん＠名無しさん
07/10/12 12:50:52 90BBjEBj
>>129
>遺伝学は統計学的に研究されている
だからといって、それらは「 ＝ 」ではないし、結果（子孫は残せない）に何らの変わりはないわけで。
ねー、何を主張したいん？
>論理や筋道などというものはそんなもん
まー、そういう面もあるね。
議論を尽くして得られた結果も数多く存在するので、一括りには出来ないけどね。
一括りに出来ないものをしてしまうのは、馬鹿確定ですよ？
>論理よりも直感や感情、人間のもつ霊的な動物的感覚の方を俺は信じてる
ｗ で？
>意外にも、論理や法律に頼る動物虐待者は論理的ではない
ｗ は？
だから、何を主張したいん？
>まあ地域猫の是非は法律上問題があるのかも知れないが、法律は変わる
？ だから？
>論理や法律は儚いものだが、人間の感情は普遍的
そりゃそういう人もいるかもね。
・・・で？
>顔出しが出来る猫愛護の方や、捨て身になって何かを守ろうとする人間には、普遍的な力がある
「顔出しが出来る＝一般的な社会生活とは無縁の人」という可能性も残るわけで。
それを普遍的な力とか書いてもらってもｗ 単なる馬鹿かもしれんしねぇ。
>顔隠して命を冷酷に奪おうとする人間には何の力も感じない
・・・で？
なになに？感想文を出せって言われちゃったのカナ？
ガッコに出してくれたらいいよ、ソンナモンは。
131:わんにゃん＠名無しさん
07/10/12 15:43:34 90BBjEBj
余談ではありますが・・・
議論で負けたなら、素直に敗北宣言＆謝罪をして明日に繋げる。
そんなアナタが素敵だと思うのです。
もちろん、ここは単なる2チャンネル・匿名掲示板。
だから、そんなことはする必要はありません。
でも、必要はないけれど、自分のけじめを付けようとする姿勢は評価できると思うのです。
その姿勢は自分の賛同者を増やし、結果、議論に負けても勝負には負けない。
そんなことにもなるかもしれません。
そしてそれが、本来の自分が求めることだとしたら、議論の勝敗なんか気にしなくていいと思うのです。
という理想論。
あくまで理想論。
でも、こういうことがたくさんあれば、ギスギスした掲示板でも楽しく集うことができるかも。
132:わんにゃん＠名無しさん
07/10/12 17:16:53 hMXIhjcL
どの口が言ってんだ？ｗｗ