多摩センター動物病院 7at DOG多摩センター動物病院 7 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト450:わんにゃん＠名無しさん 07/11/07 02:05:41 T8hbodyO >>448 お疲れさまです。 どうもありがとう。 451:わんにゃん＠名無しさん 07/11/07 02:18:46 RjK6xq1B >>447 両方です。詳細な理由書の補足として一審判決の何処が医学的に 間違っているという陳述書を添えて出すから、1ヶ月半待ってくれ・・って事。 つまり、トリの主張は、悪徳飼い主と悪徳獣医達が寄ってたかって嘘を言い、 自分（トリ）を陥れようと医学的に間違った主張をして、地裁の裁判官が 受け入れちゃったのが原因だ・・・という事らしいです。 ただ、その恩師がその事を理解して書いてくれるかどうか？というと微妙。 漏れから見ると、その恩師が書いている一般論も、トリが主張している医学的内容も 原告証人の獣医師が言っている事も、学術的には正しい。 裁判の争点は、たとえばトリが検査した・・と言い張っている血液検査の結果が カルテに記載されていない事。そしてトリの証言は「検査しても異常がなかったから カルテに記載していない、異常が無かったからサービスして代金を取ってない」とか言っている事。 退院後にすぐ他の病院で検査した時の結果は当然残っていて、そこには異常がある事。 だから医学的に正しい間違っている以前の話。 裁判官はそのカルテ自体を見て、内容が2転3転したり、記載の前後がおかしかったり つじつまが合ってなかったり、検査代金を請求してなかったりしてたから、 カルテの信憑性が無い・・つまり検査をしていないと判断した訳。 だからどんな権威を連れて来ても無意味って事がトリには分かってない。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch