多摩センター動物病院　7

多摩センター動物病院　7at DOG

多摩センター動物病院　7 - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

107:わんにゃん＠名無しさん
 07/09/18 20:02:13 7TbivYUN
果報は寝て待て

108:わんにゃん＠名無しさん
 07/09/18 21:27:04 funp1+Hj
そろそろ寝る時間、明日は朝が早いのだ～!!

109:わんにゃん＠名無しさん
 07/09/18 21:49:18 gbdSvWBf
今日の夕方５時頃に車で病院の前を通ったらトリがいた。 
裁判所には行かなかったのか？

110:わんにゃん＠名無しさん
 07/09/18 22:06:06 XVy0VhIv
保健所いけば簡単にタダで猫もらえんの？  
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dog/1182504889/l50

111:わんにゃん＠名無しさん
 07/09/18 22:06:13 7TbivYUN
 
　(#-"-)

112:わんにゃん＠名無しさん
 07/09/18 22:32:49 ljpcjCMP
本日傍聴行って来ました～ 
誰も報告してないから一応報告で・・ 
 
開始早々裁判長らしき人が「控訴趣意書が８月末までに提出だったけど、 
まだ出てませんけど？」という質問がトリ側弁護士に・・・ 
弁護士いわく「失念しておりました・・・」という事だそうですｗ。 
 
前情報で今日は日大の教授（元？）でトリの恩師の証言があるって話だったけど、 
実際にはありませんでした。裁判所が認めない（必要ないと判断した）という事 
らしいです。というのも、前回・今回その教授の出した陳述書は今回のそれぞれ（５つ）の事件の 
それぞれの論点においてきちんと言及している訳ではなく、あくまで一般論なので 
裁判長さんが言ったそのままの台詞を書くと「だから何？」という事だそうでｗ。 
 
という訳で、恩師も出席しない事になったので、トリも欠席。 
 
控訴するに当たって、１審判決のどの部分がおかしいから控訴するのか？という趣意書も 
そろっていない、新たに出てきた陳述書も一般論なのだけれども、これですべてで良いのか？ 
（無ければ控訴自体が却下・・とは言及していないけど、そういう感じを滲ませて） 
と再度質問されて、もう一回詳しく書くチャンスをくれ・・という事で、 
裁判長「どれくらい？」 
弁護士「１ヵ月半」 
裁「控訴審がここまで進んでそれは考えられない、そもそもその先生に書いてもらったのも 
１審の時を含めれば３回目で、それならなぜ今まで書かなかったのか？」 
弁「じゃぁ１ヶ月」・・・と露天の値切り交渉みたいな事になって、 
結果11/5までに、今度こそ全部そろえなさい、それ以上は待ちません。そして、 
どういう物がでるかわからないから、一応時間をとって次回は11/15に・・それでおしまいと 
いう感じでした。かなーりキビシク怒られておりました。 
という事で、前回以上に厳しく怒られるだけの内容で終了。正味15分でした。

次ページ