08/03/21 18:12:13 8+qQd3xE0
>>836
6×7判で960mmという意味で某ブログの人が命名したそうだから
35mmだと2倍の1920mm相当でAPS-Cでその1.5倍の2880mm相当の画角じゃない？
違うかな
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 18:15:53 HY1Wbegu0
>>837
焦点距離は6×7でも135でも960mmで同じ。
画角が135は6×7よりも狭くなるが、そもそも135基準で考えてんだから
この場合6×7では135で480mm相当の画角と考えるのが正解。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 18:31:20 t0Gx9KkB0
あれ覗いたけど像がかなりクリアだた
でもピント合わせやレリーズにかなり神経使う
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 18:31:38 8+qQd3xE0
>>838
焦点距離は変わらないことは分かっているので大丈夫
商品説明には960mm,F6.4/画各6×7判（画角の誤字だと思う）と書かれていたがこれは135判基準でとういうことなのか
天体望遠鏡はよく知らないので勉強になりました
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 18:34:43 KKJ7dSD5O
俺、それ買うわ
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 18:52:56 VZlwL9jc0
>>837
未だにこんな珍説唱える奴居るのかよww
多分お前分かってないぞww
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 19:16:15 iMgAvdB30
>>832
>この天体望遠鏡と一眼レフデジカメの組み合わせはあまりにも危険すぎることがわかりました。
物欲的にも危険なのかなw
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 19:18:21 3qYzZkg10
DA35mmを使った後にD FA50mmマクロ使ってみたら、解像が眠いと感じるようになったヽ(`Д´)ノ
URLﾘﾝｸ(cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com)
昨日と同じ被写体だけど、照明を変更してるのであまり参考にならないと思うわ
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 19:22:38 8+qQd3xE0
>>842
焦点距離は6×7だろうがAPSだろうが変わらず画角だけが変わることはレスしたとおり分かっていたのですが
6×7では135で480mm相当の画角と考えるということは知らず素っ頓狂なことを書いてしまいすみません