08/03/20 23:28:19 BXDPfFyP0
DA35ｍｍ漏れの街にゃ、現物すらなかったぜ・・・。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/20 23:41:51 SEXPb6f20
二段絞ったシグマの30mm F1.4DCとDA35ﾘﾐの開放ならどっちがいいですか？
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/20 23:56:51 4s2xyOpP0
マクロってピントのリングの稼動範囲が大きいからそれだけAFが遅くなるってこと？
俺も、近接撮影もできる標準レンズとして使おうと思ってだけにAFが遅いとなるとパスかな・・。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 00:00:40 fGEn4AZz0
DA35mm AF遅いか？
キュッ、キュッ、とそれなりの速度で合焦すると思うけど。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 00:01:35 IRsWa9p80
比較対象が変かもしれんが、DA50-200と比べてどう？
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 00:03:48 VOTQJqbq0
>802
一律に遅いわけではなくて、撮影距離とリング回転量をグラフにすると曲がってる感じになるんだわ。
被写体がそれなりに遠い場合は迷わなければ問題ないよ。
1m以内は遅い。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 00:12:47 0AEyZocc0
>>802
近接の薄いピントを合わせやすくするために、近接域はリングの作動角大きく。(対してレンズ移動量小さくして微小合わせ重視)
それ以外は作動角小さく。
1:1.5程度の近接できるってだけで「Macro」を書き加えてるレンズとは違う。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 00:17:35 IRsWa9p80
>>806
非近接域は作動角小さいんだ？
それはしらなかった。
で、結局、DA35を標準レンズとして使おうとするのはかったるいかな？
DA50-200と同等のAF速度ならさすがにスルーかな、と。
つーか、３５mmがでるって言うんで期待しててFA３５を我慢してたけど、
マクロの発表があった瞬間FA３５買っちゃったからな。
DA３５がマクロじゃなかったらFA３５買わなかったけど。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 00:21:13 4xoz5Vdl0
嘘はいかんぞ。
ピントリング回転角に対してレンズの移動量は一定で、
レンズの移動量に対してピント面の移動量が近接ほど短くなる。
なんでかっつーと、三角関数。
そうしないと被写界深度指標が合わない。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 00:25:01 IRsWa9p80
まーどっちでもいい。
で、DA35のAF速度はどうなの？
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 00:26:36 N0U5bmcx0
DA３５のAFの早さはDA４０と変わらない感じ。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 00:27:55 AhgA9wxK0
>>809
誰も持ってないから答えは出ない
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 00:29:34 VOTQJqbq0
>>809
D FA50マクロと変わらないよ。
813:775
08/03/21 00:32:39 Up0zeD670
775です
>>787
その通りホントあほですよね
AF＋QSFで無問題と甘く考えてました
＞＞791
近接（0.5m以内）と通常（1m以上）を交互にピント合わせしなかった？
DA35はフォーカスリミッターが無いので、近接の後に普通撮りしたり、AFが迷った時は滅茶苦茶遅いよ
まさにその通りでございます
雨で室内の試し撮りも
よくなかったんだと思います
「ウィーン、ウイーン」て前後1往復してから合唱した瞬間は正直.... orz
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 00:33:16 IRsWa9p80
>>810
>>812
答えてもらって悪いが、そいつら持ってないからわからんｗ
DA16-45、FA35、DA50-200と比べたらどうなんだ？
持ってる方いたら教えてください。おねがいします。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 01:08:25 4xoz5Vdl0
前に誰かが書いていたけど、ボディ側のAF制御でフォーカスリミッターが欲しいね。
QSFSなら、そのままMFさせてくれればいい。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 01:42:09 6mmtt3+u0
>>814
持ってるレンズのラインナップが同じでワロタ
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 06:33:40 QMkfgJdf0
AFだがマクロ以外は普通と同じ。
みんなマクロ持ってないんだね。これを機会に一個どう?
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 09:58:06 y0++ULzOO
俺はDA35macro買うよ！
…夏ボでorz
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 10:35:58 VOTQJqbq0
ペンタックス株式会社から買えるのは3月末までなんだぜ
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 11:36:50 y0++ULzOO
うお!?
お布施したいところだが先立つ物がないんだ…
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 11:56:20 bBLSzdwe0
心配するな、お金払う相手がHOYA株式会社になっても、
お布施はちゃんとPENTAXの開発陣に渡るから！
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 12:14:44 DkKkOoin0
DA55は間に合わないか、当然(´・ω・｀)
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 12:45:02 LnQUr/snO
DA15の情報一報お願い…
DA14との違いが予想さえ出来ない(>_<)
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 12:51:02 l7FQ7RR50
焦点距離が違う。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 12:51:13 bBLSzdwe0
ある程度は予想つくっしょ。
DA15はLimitedで出すって明言してるんだから、
DA14より数段「小さい」「軽い」ことは間違いない。
小さくする以上、DA14を超える明るさは期待できないことも間違いない。
気楽に使える超広角常用レンズの線かねぇ。
マクロとか魚眼ってサプライズがあったりすると呆れるがｗ
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 12:55:39 ymEPfIzd0
PIEの開発者トークでもDA15とDA30の詳細は伏せられてしまったよ。
F値とかはまだ明かせませんが想像して楽しんで下さいねって。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 13:15:10 BNTuN3/G0
DA15リミは、シフトだよ。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 13:44:12 b55muKV70
>>825
Limitedは別に小さい軽いということじゃないよ
確実に言えるのはアルミ削り出しの金属鏡筒ってこと
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 14:36:58 em6CKcxoO
PIEで聞いてきた。
DA★300F4は、予定通り今月中に出るみたい。
SDMリアコンバーターは仕様、発売予定など全く決まってない。x1.4かx1.7かも全然だと。
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 14:54:05 z0IYmSSdO
DA35リミもAPSよりイメージサイズ大きめに作ってあるみたいね。
MZ-3に着けて撮影したのを現像したが、ほぼ問題ない。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 15:41:59 lwcWyJ070
DAリミ3本、マクロはA50、M100と持ってるんだけど
DA35持つと幸せになれそうですか？
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 16:38:36 1tzCDwNW0
500万円越えの超望遠レンズ。ペンタ純正。
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 17:17:31 bYr5DbnR0
これを手持ちで鳥を撮ろう。
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 17:22:11 8ypqQzLH0
焦点距離は何ミリなのかな？
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 17:37:37 kRW1FY8b0
20dすれより
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] ：2008/03/20(木) 18:11:48 ID:tuWoBAWO0
・75SDHF → smc PENTAX A★645 500mmF6.7 SDHF
・100SDUFII → smc PENTAX M★67 400mmF4 SDUFII
・105SDP → smc PENTAX M★67 670mmF6.4 SDP
・125SDP → smc PENTAX M★67 800mmF6.4 SDP
・150SDP → smc PENTAX M★67 960mmF6.4 SDP
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 17:57:12 HY1Wbegu0
1400mm相当でF6.4か、ばけもんだなｗ
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 18:12:13 8+qQd3xE0
>>836
6×7判で960mmという意味で某ブログの人が命名したそうだから
35mmだと2倍の1920mm相当でAPS-Cでその1.5倍の2880mm相当の画角じゃない？
違うかな
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 18:15:53 HY1Wbegu0
>>837
焦点距離は6×7でも135でも960mmで同じ。
画角が135は6×7よりも狭くなるが、そもそも135基準で考えてんだから
この場合6×7では135で480mm相当の画角と考えるのが正解。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 18:31:20 t0Gx9KkB0
あれ覗いたけど像がかなりクリアだた
でもピント合わせやレリーズにかなり神経使う
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 18:31:38 8+qQd3xE0
>>838
焦点距離は変わらないことは分かっているので大丈夫
商品説明には960mm,F6.4/画各6×7判（画角の誤字だと思う）と書かれていたがこれは135判基準でとういうことなのか
天体望遠鏡はよく知らないので勉強になりました
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 18:34:43 KKJ7dSD5O
俺、それ買うわ
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 18:52:56 VZlwL9jc0
>>837
未だにこんな珍説唱える奴居るのかよww
多分お前分かってないぞww
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 19:16:15 iMgAvdB30
>>832
>この天体望遠鏡と一眼レフデジカメの組み合わせはあまりにも危険すぎることがわかりました。
物欲的にも危険なのかなw
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 19:18:21 3qYzZkg10
DA35mmを使った後にD FA50mmマクロ使ってみたら、解像が眠いと感じるようになったヽ(`Д´)ノ
URLﾘﾝｸ(cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com)
昨日と同じ被写体だけど、照明を変更してるのであまり参考にならないと思うわ
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/21 19:22:38 8+qQd3xE0
>>842
焦点距離は6×7だろうがAPSだろうが変わらず画角だけが変わることはレスしたとおり分かっていたのですが
6×7では135で480mm相当の画角と考えるということは知らず素っ頓狂なことを書いてしまいすみません