08/03/05 22:01:36 BtkbRA1v0
>>184
FA35との比較になるけど、
FA50（俺のはA50/1.4だけど）はそれなりにシャープだが色はあっさり
DA40はかなりシャープだが線が太め、色はこってり
共通の欠点はどちらも寄れない
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 22:05:31 JJnY9zX/0
オリのパンケーキ、これで銅鏡がおもいっきりプラだったら笑える。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 22:05:53 T9qTjNUk0
>>199
下は暗すぎて気持ち悪い
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 22:09:49 G6xbdjoT0
>>199
陽が当たってるのと当たってないのでは全然違うからなぁ。
下のほうが解像感あるレンズなのかもしれないけど、陽が当たってる
上の方がコントラストが云々ｗなので、どっちもどっち。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 22:12:06 FBlwTga60
梅だからプラだよ
あちらの住人はマウントが金属らしいので安心したようだ
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 22:15:09 BtkbRA1v0
>>201
無印FAだってプラじゃん
軽くてコンパクトで写りがよければ、
金属でもプラでもかまわんよ
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 22:16:54 RryHM9EF0
DA40のほうが軽くて小さいんだけど
207:186
08/03/05 22:21:08 jR6jdaya0
>>203
仰る通りでおま。
じゃあ、日の当たり方が逆転してるものを見てみて総合で評価をしてみて。
上も下もさっきと同じレンズだよ。逆にはなっていない。空模様が変わった。さっきの画像の23秒後撮影だけど。
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 22:24:59 BtkbRA1v0
>>207
前の画像の上と比べると、
下はもやっとしてて、なんか嫌
つか、だんだんめんどくさくなってきた
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 22:26:05 TUGVplmY0
明るく見えるほうがよく見えるにきまってんじゃん。
なんでおなじ様な条件で写さないかな。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 22:30:55 jR6jdaya0
>>209
光が数秒単位で変わってるんだから仕方ない。
そういう天気だったってこと。
それに肉眼ではずっと変わらない明るさに見えていたが
カメラでは敏感に差が出るだけ。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 22:33:11 UQokBdGS0
>>207
上のレンズの方がここまでこの撮影状態なら良い描写をしてるね
こんなパノラマ写真をどちらかのレンズで撮りたいのなら上のレンズでＯＫ！
212:186
08/03/05 22:33:13 jR6jdaya0
レスくれた人ありがとね。
念のために正解を言っておくと上が＆％＆＄’で下が＄＃”だよ。
それじゃ、おやすみ。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 22:35:39 G6xbdjoT0
>>207
さっきのと明るさも写ってるものも全然違うやんけｗ
全く同じ条件じゃないと比較できないよ。ちょっとしたシャッター速度差や絞りで
ぶれ方や描写も違うし。
何が狙いの比較か知らないけど、高いレンズと安いレンズの差が見分けられるか
どうかという話なら、きちんと条件揃えてくれとしかいえない。
悪いけど撤退さしてもらいまつ。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 22:37:39 UQokBdGS0
上が＆％＆＄’で下が＄＃”？？？？
何語？
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 22:38:18 RryHM9EF0
JPEG圧縮ノイズがひどいし、輪郭強調が不気味だし。
見るに耐えないこの画像で何を評価しろってんだ。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 22:43:51 IpQibsb00
>>200
FA43は？
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 22:48:23 BtkbRA1v0
>>216
2.8以上に絞ればFA35並にシャープ、空ければ柔らかくふわっとした感じ
FA35より色のりは悪いが、FA50よりはいい
比較した中ではボケが一番綺麗
だけど、やっぱり寄れない
ちなみに手元にあるのはFA35だけ
他は全部ドナドナした
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 22:55:53 kCdmRSfx0
＞１９５ E-420は手ブレ補正なしだから問題外。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 22:56:10 8fNdomUK0
DA☆200で撮ったラマです。右がちょっと開いてますが。
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 23:02:39 cGATE8ce0
>>201
プラスチック製の三角縁神獣鏡の類ですか。
世の中変わったもんだ。
埴輪くんもびっくり。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 23:04:44 KSLuhQP+0
>>220
よく気づいたなｗ
関係ないが高松行ってみたいな
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 23:05:06 jR6jdaya0
>>219
目が大きくてかわいいね。
どこで撮影したの？
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 23:10:24 Ng8PlI/30
キヤノン…膣口
ニコン…クリトリス
ソニー…大陰唇
オリンパス…小陰唇
ﾍﾟﾝﾀ…アナル
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 23:25:36 UQokBdGS0
＆％＆＄’→65647
＄＃”→432
ってことか！やっと分かった。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 23:36:41 UggwLltf0
E-420パンケーキセット
URLﾘﾝｸ(shop.olympus-imaging.jp)
ペンタにはできなかったな
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 23:38:50 zMYktxYB0
そりゃ、エントリー機に手振れ補正つけるほうが売り上げが20倍違うもんな。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 23:40:03 8fNdomUK0
>>222
ありがとうございます。千葉市動物公園です。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 23:45:31 eRiQlfPj0
一眼レフを20倍楽しむ方法
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 23:56:09 jsb3o5Ws0
オリがパンケーキ発売でペンタには何の優位もなくなったな。
ペンタ信者涙目。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/05 23:57:52 XKr7mRNo0
オリってなんだっけ？
ああ、あのふぉーさーずw
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 00:04:38 CbmyOpd80
パンケーキレンズなんてコシナからも出てるしな
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 00:05:49 nDaxfcTn0
ペンタの場合軽量ボディが無いのが痛い。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 00:12:17 KV3EQqzw0
軽量ボディーなんて出しても売れない事はE-410の結果を見れば明らかだと思いますが
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 00:13:47 hYOceB0D0
簡単に釣られすぎ
無視が一番
フォーサーズって時点で誰も眼中にないんだから放置で良い。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 00:14:18 KV3EQqzw0
軽量ボディーを作るなら、LXやMXの様な直線的で男性が持っていても違和感が無いのが欲しいね
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 00:21:22 6pxOAjed0
ファインダーがあれだもんなー
まあニッチを食い合うライバルであることは確かだけど。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 00:31:22 Anzz0O3U0
普通の人にはフォーサーズ規格の歪さや偏執度がわからんからな
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 00:31:39 pqeZccCy0
>>233
あれって売れてないの?
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 00:34:03 6pxOAjed0
手ぶれ補正付いてる510の方が売れてるみたい。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 00:46:30 pqeZccCy0
>>239
そうなんだ。E-420は小型化のため手ブレ補正ついてないんだよね。
ってことは、K100Dsよりも小さくするためには、SR外さないといけないの?
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 00:49:31 jQeGrVuu0
単三*4本がデカイ
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 00:51:39 s1c29vBb0
単三やめるほうが手っ取り早いな
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 01:17:21 1IpJusNj0
それじゃ単四で。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 01:43:49 ikiIQ+ml0
いっそのことボタン電池で駆動できるようにすりゃいいのに。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 01:50:21 XjFlsi1I0
0.1mA程度の電流で動作する一眼かぁ
コイルの類が使われる限り無理じゃな
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 02:03:36 iugSlaNx0
単三やめる。
光学ファインダやめる。(ペンタプリズムよさようなら)
当然クイックリターンミラーもやめる。(ペンタの大発明だがこれもさようなら)
そうすっとAF＆AEセンサの置き場所がなさそうなので、これもやめちゃえ。
イメージャさえあればコントラストAFで何とかなるんでしょ？AEは10M分割測光とか自慢しちゃえ。
あと、電子シャッターが使い物になるならメカシャッターも捨てよう。
それから背面液晶にタッチパネルを採用してボタン＆ダイヤル類の点数も大幅削減。
ちょっと種類少ないけど、いっそのことSDMオンリーでも良いや。どうせMFで使うし。
かわりに、EVFはフルサイズ相当の大きなものにしてもらう。
これで、手ブレ補正効果はいつでも確認できるし、ミラーショックも無いから手ブレ激減かも？
それからタッチパネルでフォーカス＆露出を決定する場所を直接指定。
ついでに、シャッター音がほとんどしなくなりそうだから"ニャー"音も採用。
これで、是非ともE410クラスのサイズ＆重量を実現していただきたい。
非難轟々だろうけど、オレはサブ機に絶対買う。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 02:16:32 DvAPd53m0
すでに一眼レフじゃないな
レンズ交換式・APS-CサイズCCD搭載コンデジか
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 02:26:23 x9VcM1xw0
それならいっそ、レンズにセンサー付けて売れよｗ
249:246
08/03/06 02:46:25 iugSlaNx0
>>247 >>248
そうそう、それそれ。サブ機としてはソレで良いと思う。
コンデジからの乗り換えの人にも敷居が低いし。
それにEVFのデキ次第だろうけど、APS-Cの小さなファインダーでガマンするなら
いっそ豪華仕様のEVFのがマシなんじゃないかと思って。
コントラストAFは今より遅くなりそうだけど、AFアジャストとかメンド臭いこと
しなくても精度出るから、最初から割り切って使う分には意外とアリなんじゃないかと。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 02:53:48 c1jvhM6l0
オレもありだと思うなー。値段次第で買う。
が、これ以上続けるのはあまりにスレ違いだから怒られそうだぞ。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 06:32:50 U/QlGi4C0
レンズの話をしよう。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 06:47:36 ZqmNtrgF0
このスレでは悪役レンズのイメージがあるかもしれないが、
A★ 85mm F1.4の作例をうｐします。
このレンズであまり動体を撮るイメージがないが、
あえて動体を撮ってみました。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 07:47:05 RjQqIOGH0
はやくDA★300/4触ってみたいな。FA★300/4.5と撮り比べしてくれる猛者希望。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 08:11:08 1a2k7LLv0
>>248
「しまった、ボディ持ってくんの忘れた」
ってときに役立ちそうなレンズだな
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 08:39:02 zW/Ws0Kw0
ﾌｼﾞﾌｲﾙﾑあたりが商品ｋ(ry
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 09:54:54 f7INh6qn0
フジヤにサンニッパ復活してるんですけどｗ
値段あがってる気がするんだが。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 09:57:59 jQeGrVuu0
ディスコンになったレンズはぼったくっていいって、ばっちゃが言ってた。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 10:26:09 IwRaugl10
DA★200mmが微妙なのって、FA★とレンズ構成がまったく同じだから？ちょっと残念。
DA★300mmはFA★とF値もレンズ構成が違うので期待してる。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 12:59:33 erLj7tFI0
>>258
A☆300と同じだったりしてw＞構成。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 13:04:53 erLj7tFI0
あ、A☆とは構成違ったねwww
しかしDA★300は最短撮影距離が1.4mってのがいいな。
トーク&ライブでK20Dにつけて触ってみたけど、個人的には是非欲しいレンズ。
AFもFA☆300mmF4.5より断然早かったし・・・
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 13:14:26 E22omU180
>>260
そんな長尺の単焦点、一体なんに使うの？
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 13:22:46 erLj7tFI0
>>261
鳥や飛行機、鉄など。
200mmまでのズームじゃ足りないし、サンニッパじゃ手持ちでは厳しい。
防塵防滴、SDM付きのコンパクトなズームがあれば便利なんだが・・・
あ、SDMテレコンも是非欲しいね。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 13:28:32 sjAisybF0
今日はDistagon T*2/28mmの発売日ですね。
早速買ってきたお金持ちの人、 レポきぼん。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 13:57:51 T9XHigIM0
なんでペンタって円絞りがないんだろう
コストかかるのかな?
それともこだわり?
>>254
普通逆じゃないか?
しまった、レンズ忘れたって
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 14:05:16 mQOZrQ680
あわてた時は我を忘れます。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 14:22:42 IZZJ/raT0
そういえば、昔トキナーのAT-Xシーリーズに300/f4のレンズが在ったのを思い出したんだが、
それがDA300の正体だったりして。
URLﾘﾝｸ(page18.auctions.yahoo.co.jp)
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 14:24:54 IZZJ/raT0
× シーリーズ
○ シリーズ
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 15:44:06 T9XHigIM0
確かに
金色だし（そこかよ
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 20:24:57 Qv/PpmoU0
>>262
★60-250SDMがあるじゃない。
まだ出てないけど。夏には出るだろう。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 21:31:00 JpOXp7/v0
>>259
A☆300mm F4の光学設計はM☆のそれを踏襲しているのは有名。
当時すでに他社の光学設計は、望遠系レンズに対し、IFにしてフォーカシングを楽にするのがトレンドになりつつあったが、
旭光学は、Mレンズ時代の社の方針で、とにかくレンズ外形を極小にする必要があった。
極小化を最優先するならば、フォーカシングは全繰り方式にせざるを得ない。
一方で、AF化が当たり前の現代、AF速度の障害になる望遠レンズの全繰り方式は検討の対象にもならないだろうよ。
まじレスすると。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 21:31:58 PXlwgaCE0
☆100-400SDMも出るらしい。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 21:41:54 bWwhzTer0
望遠ズームもいいが、17-70はどうなったのかね？
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 21:46:54 JpOXp7/v0
>>252
たしかにＡ☆85mm F1.4を持っている香具師を見ると、
無性にムカついてくるのはなぜだろう。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 21:52:04 SoG6BG6fO
☆200を買うかK20D本体を買うか悩む今日この頃
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 21:58:41 wHfWqfg80
早くDA35マクロの発売日を発表してくれ～
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 22:00:54 NNWxFtdU0
>>275
ＨＰに出てるよ、3/20って。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 22:03:18 Qv/PpmoU0
>>275
公式ぐらい見てから文句言えよ・・・
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 22:07:49 JpOXp7/v0
DA35はマクロのくせにF32に絞れないからヤダ。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 22:11:27 pqeZccCy0
マグロは、築地で売ってるよ。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 22:12:38 JpOXp7/v0
妻乱
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 22:14:41 uLvP2xgb0
K20Dのカタログをもらってきたんだが、レンズのページにFA limシリーズが
載っていなかった…ディスコンかな？
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 22:15:17 0GYDxh+70
>>273
写りは最高値段も最高使い勝手は最悪、そんなﾚﾝｽﾞを遊び感覚で所持できる境遇に嫉妬
そんなところだなｗ
俺だってFA85がA85の写りなら最高の完璧だと何度思ったことか。
でも動体なんか速攻MF俺じゃ絶対無理だし○ｒｚ
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 22:16:11 erLj7tFI0
>>281
2008年1月版のレンズカタログには載ってたけどな。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 22:37:59 Qv/PpmoU0
ディスコンになっても全然困らないし
数も出てるからプレミアはつかないだろうな。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 22:38:54 cQ+IwELI0
ペンタのレンズってMFばっかなの？
230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/06(木) 22:13:51 ID:mRj7pC/f0
ペンタの工作員が、レンズがAFじゃないって指摘されて切れてるの？
232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/03/06(木) 22:19:11 ID:iDd3N88w0
今のはレンズ内モーターだけど、
前スレで話題になってたペンタのパンケーキはレンズ内モーターじゃねえからな。
それでいて絞りはマニュアルで絞れないんだっけ？
どうでもいいけど。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 22:43:38 H6ycW5lT0
キヤノン…膣口
ニコン…クリトリス
ソニー…大陰唇
オリンパス…小陰唇
ﾍﾟﾝﾀ…アナル
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 22:49:28 RqQNhbg10
>>286
ペンタ・アナリストのマルチくん。
ウザッ
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 23:11:07 lTUV14Uy0
>>278
たしかに、APS-Cだからといって安易にF32を省略するのは良くないと思う。
超接写だと極限まで絞りたいことは良くあるからね。
神ロダを見てたら、Fマクロ50mmだが、F32に絞った作例があった。
そんなに悪い写りに見えないがね。
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 23:16:24 H6ycW5lT0
ヒント:回折
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 23:23:55 LVdaZyoe0
DA★200持ってるのに現像ソフトは付属のままな人がいるね。もったいない。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 23:25:19 b4ty7sEI0
FA50＝在庫希少って出てる…
URLﾘﾝｸ(shop.pentax.jp)
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 23:25:48 wHfWqfg80
>>276
ありがとう、気が付かなかったよ
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 23:43:14 lTUV14Uy0
>>273・>>282
実は、ウチの近所にK10DにＡ☆85mmを持ってて、RX-7に乗ってる若造がいるんだが。
石を投げてもいいですか。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/06 23:52:58 N6Hbmzrk0
>>293
若者・役人・天下りの特権ですよｗ
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 00:01:19 juC5fyEy0
>>293
そんぐらいならｽﾙｰでいいｗ
ﾘｱﾙ知人にBMW乗ってD3大三元ｾｯﾄ発売日に買った奴がいるのでそっちに頼む。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 00:44:29 N1vXFJyH0
10年前に1000万する車を新車で買ったんだが、近所の人に中古だと思われてたことがついこの前判明しました
そんな俺はK100DSにFA50mm＋タムA18の負け組貧乏人なわけですが
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 00:53:48 lHck5mPK0
>>271
>☆100-400SDMも出るらしい。
ほんとか？
☆300SDM見送っとくかなぁ....。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 01:52:29 SwW12L2q0
>>297
どうせ直ぐには登場しなさそうだし、不確定要素もあるから気にせず買っても良いんじゃない？
正式発表があったら★300/4 SDM売って資金にすればいい。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 02:26:37 11HxA03K0
【ペンタックス】PENTAX K20D Part017
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 06:30:40 QpYx12HI0
>>290
EXIFが消える現像ソフト使って揚げると、文句言うバカがいるからだろ。
何使おうが勝手だし、それが揚げた人物のすべてを示すものでもない。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 06:41:51 SfGcwNDlO
タイトルにレンズ名入れときゃ済む話
多分付属ソフトしか持ってないんじゃね
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 06:57:25 QpYx12HI0
>>301
キチガイが気にするのは、レンズ名だけじゃないらしいw
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 07:02:20 XBoqCT0f0
一連のレスから察すると
撮影情報が半端、レタッチしても情報として出ない、出さない
よってレンズの性能を評価しづらいというのが彼らの言い分らしい
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 07:46:25 QpYx12HI0
逆に、本体現像やPPLではレンズの性能が殺される、とか文句を言うバカもいる。
キチガイやバカの相手は、するだけムダw
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 08:49:43 YcCDmL7i0
FA20-35て現行品？
MZ-3につけたいと思ってんだけどデジとの相性含めて評価はどんなもんかな
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 08:59:58 Z4G5OKMS0
CCDに光が入り、電気信号になった時から
それは 『幻』 なのだよ。
その幻を自分好みに具現化させているにすぎない。
どんなに『リアル』を主張しても、そこに見えているのは所詮『虚偽』の姿。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 09:08:47 ipq6W3Xu0
はいはいお薬飲みましょうね～。
他の患者さんに迷惑だから静かにしてね。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 09:16:40 0ouhkTtO0
>>280
妻が乱れるのがそんなにつまらんとは贅沢なw
>>289
おまえ、人の文章を読む力弱いだろ
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 11:06:29 /oum5aY+0
>>305
今はもうドナドナしてしまったし俺は下手なので描写云々とかはわからんが、
MZ-3に付けて使っていたときは悪くなかった。風景撮るのによく持ち出してた。
*istDSでも少し使ってみたが、APS-Cだと広角ズームじゃなくなってしまうし
標準ズームとしても望遠が足りなくて使いづらかったので手放してしまった。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 12:23:00 AV4jxIAl0
>>273
なんでやねんorz
悪かったな、貧乏人で。
おれだってFA85買える金があったらA85なんて使ってないよ。。
>>305
*istDの時代にやたら20-35推してる人いたねぇ。
APS-Cだと画角がいまいちかなぁ。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 12:46:05 7dWaKWqf0
A☆の方がＦＡ☆より高くなかったっけ？今の相場だと。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 12:46:44 w4zYf600O
>>310
中古相場はA85の方が高いからね
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 13:48:22 NEWLvGmc0
>>307
おまえバカだろ。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 15:04:48 juC5fyEy0
>>310
じゃあ俺のFA85と交換するか？喜んで応じるぞ？
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 16:13:12 R7eUkwuA0
3万くらいAの方が高いか？
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 17:20:51 G1IEwD7P0
どなたかＦＡ85ｍｍＦ１．４のフードを売っているお店を知りませんか？
ＰＥＮＴＡＸに問い合わせたら在庫切れだそうです・・・。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 19:10:24 PtWlyvnd0
必死に中古店を探すか、色違いでも、バヨネットでなくてもいいなら
MH-RA67で代用するとか。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 19:20:39 Z4G5OKMS0
>>307
ちょ、俺病人扱いｗｗｗ
たまには詩人になりたいのさ…ふふっ
やっぱ病院へ行って来るかな…
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 19:21:14 EkNV36wZ0
キヤノン…膣口
ニコン…クリトリス
ソニー…大陰唇
オリンパス…小陰唇
ﾍﾟﾝﾀ…アナル
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 19:22:15 gYNNVz+H0
35Macroは、公式サイトの標準レンズのところにあるんだね。マクロじゃなくて。
標準として考えてるわけか。
HOYAに買われて、発売予定を守るようになったのはいい点だね。
その製品はどうなのか、ゆっくり見せてもらうかな。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 19:22:49 Z4G5OKMS0
ID:EkNV36wZ0…ペニス
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 20:44:43 wEtRhHU20
>>320
>発売予定を守るようになった
まさか、今までの遅れって、ここで中の人が流していた「歩留まり不足」ではなく、
材料を意図的に売り惜しみされてたとか？？？
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 20:53:14 zMAKaG6v0
K20Dスレのｷﾁｶﾞｲ女と火病男が激しくｳｻﾞｲ
俺がデジカメ板来た頃の紳士的で暖かい雰囲気はどこへ？？？
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 21:44:43 7Hv2p6KM0
>>322
きちんと進捗管理をするようになったって意味じゃない？
>>323
istDの時代から、ペンタスレには基地外が常駐していますが…
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 22:20:30 7dWaKWqf0
DA18-55ＩＩの最大の改良点はレンズキャップだと思う。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 22:22:44 ZK1tfDkz0
>>325
DA★と同じになった？
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 22:24:21 7dWaKWqf0
ＤＡ★は持ってないからわからないんだ……
ＤＡ12-24と同じにはなった。タムとかニコンみたいなタイプ。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 22:47:51 ZK1tfDkz0
>>327
内側からつまめて中央にシルバーでロゴの入ったタイプ？
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 22:52:17 7dWaKWqf0
>>328
Yes
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 22:56:01 ZK1tfDkz0
おお・・・
じゃこれに統一するのかな。
ところで、ロゴは例の縦長になってる？
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 22:56:25 ezfx4O410
K10D持ちで、10万軍資金がある。レンズ資産は、16-45のみ。
1.K10D下取りでK20D買い
2.リミ31mmに手を出す
3.DA☆50-135mmを買う
4.Pentax67を中古で買う
の、どれがいい?
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 23:00:56 ZK1tfDkz0
>>331
俺なら3だな。
K20D買ってもレンズが16-45のみではちょいと・・・
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 23:02:01 IgUW8rSi0
FA50 と FA７７ １．８Limited を買う。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 23:02:15 CfJ0SUbK0
>331
とりたいものにもよるが
2.リミ31mmに手を出す
3.DA☆50-135mmを買う
どっちかだな。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 23:03:04 zEx0XOkq0
K10D下取りでDA☆200を買い途方にくれる。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 23:04:21 jp4ejVUF0
>>331
タムロンの28-75ｍｍF2.8を買うといいよ。
3万円台前半で買えるから。
16-45は広角用として使い分けることが出来るし
75ｍｍだと115ｍｍ相当の望遠になる。
しかもポートレートにもマクロで花撮りなんかにも使える。
残った金はいつかK20Dを買う時にとっておけばよい。
リミだけは愚策。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 23:06:54 6oedEc9V0
どうせ（タム買う）ならK10Dと16-45売ってD300買うといいよ。って展開かな？
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 23:06:57 IQHAlRK00
35マクロと55-300
何撮る人か知らんけど
将来K20D買うことを前提にすれば31か50-135だな
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 23:09:47 RQbryfyk0
>>325
いや、銀塩レンズのようなズームリングのトルク感だと断言する。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 23:11:07 ezfx4O410
現在のK10D使用スポットは、主に街撮りです。
でも、16-45ではちょっとデカいと思う今日この頃。
そして、F2.8の明るいレンズも作例見てて欲しくなった。
ボケた写真に興味があったので、67のフィルムもいいなと思ったが、
敷居も高く、まずは、デジタルでがんばろうかな、なんて。
個人的には、31mmをスナップに使う線なんですけど、
足りない焦点距離を狙うのも、撮れなかったものが撮れるし・・・。
まだ、悩む・。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 23:13:51 PtWlyvnd0
街スナップなら、そして小さめのレンズがいいなら
DA21がいいと思いますよ。
と、67でも街スナップやってる私が言ってみる。
342:コマンチャイ
08/03/07 23:16:14 7aDqKfwi0
アラーキーが撮影した鈴木いづみさんのような写真が撮りたいのですが、どのデジカメを使うのがいちばん良いでしょうか？おしえてください。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 23:16:23 gYNNVz+H0
まずは持ってない焦点距離から。
どんなに31が素晴らしくても、100mmの画角は絶対に撮れない。
67は常に三脚も持ち歩くし、フィルム・現像代を考えるとよっぽど特殊な人じゃないと…
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 23:18:58 asN4UJ1N0
>>342
取り合えず床屋へGOだ
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 23:19:12 jp4ejVUF0
16-45をデカいと思う奴がなんで6×7を考えているのか理解に苦しむ
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 23:19:28 IQHAlRK00
どうやらFA35とDA50-200で充分みたいだね
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 23:22:35 7Hv2p6KM0
>>340
１、FA31を買う
２．DA35を待つ
３．FA28を探す
４．FA★24に特攻してみる
５．FA35で我慢する
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 23:29:43 6oedEc9V0
カメラ本体のサイズより、どどんと突き出るレンズのサイズが気になるって判る気がするんだけど。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 23:32:24 jpWVJWSG0
>>340
手持ちをすべて売り払ってDSとMやA、M42を手当たりしだい買う。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 23:33:45 ezfx4O410
>>348
そうなんですよ。重さではなく、かさばる感じ。
街で撮っていると、意外とあのニョキニョキが気になる。
それでも、ズームの利便性と写りの良さで、使ってるんですけど、
結局、F4なんで絞った写真ばかりですから、ボケたのも欲しいな、と。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 23:36:41 IQHAlRK00
ウルトロン40なんかも良いんじゃね
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/07 23:39:51 7Hv2p6KM0
>>350
FA31も割とニョキニョキだよ
街撮りスナップで16-45と比べて明るさを実感したいなら、
FA35が良いと思う
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 00:11:16 aSwRqL8H0
>>340
ずっと悩み続けるのが、一番楽しいよｗ
一番安く、持ってない焦点距離で、F1.4と明るいFA50で練習＆様子見かな。
そんで短いのが欲しくなったらFA35とかFA31Lim。
長いのが欲しくなったらDA70とかFA77Limとか。
俺なら50-135かな。丁度検討中だからｗ
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 00:20:41 jLTK7W+U0
キヤノン…膣口
ニコン…クリトリス
ソニー…大陰唇
オリンパス…小陰唇
ﾍﾟﾝﾀ…アナル
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 00:34:26 q53SkqAc0
>350
ならやっぱりDAリミテッド系レンズが良いと思う。
フードも工夫されててにょっきり感？が少ないし。
DA35マクロで接写に凝るか、DA70で狭画角を楽しむか。
DA21はDA15次第って所があるので、ちょっと様子見中な私。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 00:38:15 O+b5yI8N0
たまにはDA40も(ry
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 00:43:05 +7+5AwAw0
K20D特設サイトの「新レンズ一覧」で作例がアップされてるな。
サイズが小さいからなんとも言えないけど。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 04:13:23 vp22M6m5O
FAﾘﾐ同様今回もDAﾘﾐﾃｯﾄﾞ揃えまっせぇ～
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 07:22:50 r6I7jlin0
K20Dレンズキットと一緒にFA35を買った。
FA50と迷ったけど、室内撮りが多いのでまずはFA35かな、と。
キットレンズ、ほったらかし。ｶﾜｲｿｽ
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 07:58:27 Uyue1mMq0
で、18-55は新＞旧でいいの？
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 08:43:49 IfD4+l010
>>331
DA18-55Ⅱを買う
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 08:45:20 IfD4+l010
>>342
リコーR8
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 11:24:55 /JNbSHj80
今度、旅行に良くんですが
街中でスナップする場合と、景色を撮る場合で
使い分けたいのですが
レンズが薄い奴の、お勧めないですか？
一眼は初めてなんですが
どれを選んでいいのかサッパリです
レンズが大きいと云うか、太い？のは
生理的に嫌なんですが、薄い奴では
自分の条件では無理ですか？
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 11:26:45 bXf9Akzy0
DA21
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 11:29:51 VtvShbdz0
>>363
F35-70スナップ
D21風景
最強コンビ
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 11:34:45 /JNbSHj80
どうもです
DA21というのは価格で発見できたんですが
F35-70が分かりませんでした。
ちょっと、具具ってみます。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 11:45:40 /JNbSHj80
すいません。
F35-70が分かりません。
教えてもらってもいいですか？
あと、中古で買っても良いですか？
新品と変わらないのなら、中古をと考えています
若輩者なので、お金が・・
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 11:48:00 jLTK7W+U0
初心者ｽﾚでも池
F35-70わからない？釣りか？
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 11:49:29 /JNbSHj80
違うすれで聞いてきま
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 11:49:56 k4F2qUsz0
>>367
F35-70は中古じゃないと手に入らないよ。
自分はA35-70持ってるけどほとんど使わないなぁ。
24か28からのズームの方が画角的に使いやすいと思うよ。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 11:52:35 bXf9Akzy0
俺もそのレンズ知らないな
てゆーか昔のレンズだから探す労力が無駄
キットレンズとDA21プラスαで50-200で充分だよ
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 11:52:52 /JNbSHj80
価格とかで探してたんですが
中古じゃないと無いんですね
どうもです
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 11:54:16 6qnJSGt40
>>363
景色にDA21、スナップにFA35かな
FA28ならちと狭いが一本でいけるんだけど、
残念ながらディスコンなんだよね
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 11:55:07 6qnJSGt40
>>368
最近始めたのなら、普通知らないだろ
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 12:26:29 /JNbSHj80
>>373
URLﾘﾝｸ(img.kakaku.com)
FA35って、これですか？
これのフードみたいなのは外れます？
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 12:29:35 VtvShbdz0
>>367
smc PENTAX-F35-70/3.5-4.5
PENTAX歴史上最強にして、最高に凡庸な標準AFズームレンズ
FA50/1.5と大きさはほぼ同様
かつマクロ付き、池袋ビック中古階に1本状態の良いのがあるよ
また池袋マミヤ商会にも一本。
AF最速（当社比）・最強・最小・軽量・凡庸最高な一本！
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 12:32:43 /JNbSHj80
>>376
観に行ってきます！
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 12:33:43 VtvShbdz0
おう、3000円くらいだ。騙されたと思って一本逝っとけ！
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 12:38:40 twKgm2eX0
>>375
それです。フードは自由に外れます。
FA35は描写の素直な良いレンズですよ。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 12:44:51 kg2MHe3NO
>>375
フードなので当然外れる
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 12:46:32 aSwRqL8H0
>>360-361
そういや18-55IIはちょっと前にｇｄｇｄな作例が上がったきりのような。
結局あれは不良品だったのだろうか？
うちにもK10D買ったら付いてきた旧18-55あるけどまあまあ使いよくて普通。
秋までにもう一本ズームが欲しくて物色中。
A09か、50-135にするか、割り切って便利ズーム一本にしてしまうか＜チラ裏
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 15:55:59 uxzx832g0
昨日K20D買いに逝った時ﾚﾝｽﾞｷｯﾄとどっちにしようか悩んだのだが
そこで話を聞く分には
18-55Ⅱは「1460万画素に解像もろもろ付いていけなくてﾘﾆｭｰｱﾙ」
という触れ込みなんだそうだ。
その言葉を聞いて勿論俺は
ﾎﾞﾃﾞｨだけ買ってきた。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 16:43:29 ZjEzVJlHO
>>376
池袋ビックカメラの中古階がわかりませんでした。
東口のビックカメラじゃない？
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 16:55:40 ZjEzVJlHO
ありました
普段池袋に来ないので分かりませんでした
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 18:09:55 vp22M6m5O
あそこは建物が別れてるからな
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 18:33:55 mG0sOEGT0
18-55が
「1460万画素に解像もろもろ付いていけなくてﾘﾆｭｰｱﾙ」したのが
18-55Ⅱ
じゃなかったの？
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 18:50:16 kFas1krC0
F35-70/3.5-4.5にDA40のフードをつけると・・・
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 18:53:07 x3oKFKLU0
>386
そうだYoん！
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 19:28:07 cbyC7Bfp0
遅まきながら、スレ建てたよ。
カメラメーカーを○○○に例えれば…？
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 19:52:11 0IXGDscz0
ぼん‐よう【凡庸】
すぐれたところのないこと。なみなみ。平凡。また、その人。凡人。「―な人物」
はん‐よう【汎用】
一つのものを広く諸種の方面に用いること。「―コンピューター」
広辞苑 第五版 (C)1998，2004 株式会社岩波書店
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 20:15:58 aSwRqL8H0
忘れ去られているDFA50マクロでちっさい花。
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
大した画じゃないがそろそろ季節なので。
ただ明るい外で花撮るなら、素直に90とか100とかのマクロを勧めるｗ
>>382、>>386
リニューアルして1460万画素対応したのなら旧よりもよさげなんだがなあ。
まあキットレンズで作例なんか挙がらんか。
いやね、手元の18-55を便利ズームに一本化しようかとも思ってて、そこで
さらに18-55IIがめちゃくちゃ良くなったなら18-55イラネって気になるんだが
実はかなり使いやすく絵もそれなりなので、手放すのは惜しいと思わなくも無くて。
いみふめスマソ。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 20:19:38 aSwRqL8H0
てゆーかこのスレの凡庸は汎用の誤用なのか？
「凡庸なFA50/F1.7を残して欲しかった」＝至って普通のF1.7のがF1.4よか使いやすい
「最高に凡庸な標準AFズームレンズ 」＝ごくごく普通で特徴の無いレンズで癖が無い
と言ってるのかと素直に思ってた_no
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 20:20:07 sF6bajiY0
>>391
撮影条件なのか、このK20D作例群の中では、艶っぽさを感じる。
ある意味、暖色にふるというWBの賜物なのではないだろうか。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 20:48:47 VtvShbdz0
>>392
んにゃ、それで正しい。100点（＾＾）
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 21:22:56 zK9mcJZv0
へー、そうなんだー
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 21:33:22 sVsa1Ifu0
F35-70は軽くAF速いからおぬぬめ。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 22:21:35 aSwRqL8H0
>>393
あ、見てくれたのかな？だったらありがと。
てかうｐろだ良く見たら今はK20Dの作例ばっかだね。KY＞俺 _no
艶っぽさ云々は俺にはよくわからないけど、何となくK10Dの方が俺は好みで
長く付き合えそうで安心した。
このスレ的に言うとレンズの差はK20DよりK10Dの方が出そうな気がする。なんとなく。
>>394
そうだよなあ。よかった勘違いじゃなくて。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 22:42:31 65RPNBS60
スナップ：FA35mm
風景：DA16-45mm
ポトレ：FA50mm
貧乏なのでこれで十分です。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 23:25:19 /5rQNeVh0
んじゃぁ、リッチなペンタ･ユーザーにお願い。
A☆1200mm F8で最強に超絶な作例をうｐしてくれ。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 23:27:26 sF6bajiY0
>>397
ペンタ的には、K20Dは先をいってるカメラだと思う。
足周りじゃなくて、抽象的な画質に関してだけど・・・。
個人的には、K10D-K200D<K20Dのような進化があるように思えて、
純粋にK10Dのブラッシュupを望むなら、同じ艶感のK200Dの路線
だと思う。だって、K20Dの絵は、高感度も含めて別物だもん。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/08 23:55:45 8cY4jfL50
>>398
スナップ：A09
風景：A09
ポトレ：A09
本当に貧乏なら、これで十分です。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 00:12:09 WlZm8iFM0
スナップ：DA18-55mm
風景：DA18-55mm
ポトレ：DA18-55mm
コストパフォーマンスならこれしかあるまい。
過不足は使っているうちに解ってくるし、わからないうちは他のレンズ買っても無駄
になる可能性大。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 00:13:22 KRn77Is60
>>402
CPのパフォーマンスの部分が悪すぎる。
CPを考えたらCもPも高いA09がベスト。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 00:19:34 za46N73g0
>>403
A09にQSFあれば諸手で賛同なのじゃが
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 00:26:24 WlZm8iFM0
>>403
価格.comによれば3倍近い価格差だが、俺にはそこまで差があるか疑問だ。
通しF2.8なんて贅沢すぎて後々のコストもバカにならない。
まあ下手にQSFSにはまってしまうとそれ以降のコストが高くなるのも考え物だが。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 01:03:54 Z6lqsD9K0
>405
16-50とくらべれば、なまらCP高いと思うがな！
まあ・・・16-45でもいいんじゃマイカと・・・お・も・ふ
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 01:11:04 VyoEFpLI0
A16はどうなんだろうな。
ボチボチ評判聞こえてきても良さそうだが。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 01:13:05 KRn77Is60
>>405
後々のコストって何だ？
他の焦点距離も2.8で揃えるってことか？
あほらしい。他のレンズは他のレンズ。
他のをどう揃えるかは己の匙加減ひとつだろ馬鹿が。
>>406
だな。1/3の価格で描写は16-50より遥かに優れているのだから
CPの高さは恐ろしいものがある。
16-45は暗すぎる。しかも2-3年後にフルサイズ時代が来たらゴミでしかない。
これからはフルサイズ時代のことを考えてレンズ拡充していったほうがいいぞ。
ペンタがフル機出すのもそんなに先ではない。
せいぜい2-3年内のことだ。
そしてフルサイズ機が主流になればDAレンズなどゴミ屑同然。
(中に極少数、フルサイズのイメージサークル確保してるモデルがあるのでそれは可）
純正ならFAレンズを買っておくのが賢い。
APS-Cでしか使えないレンズ買う奴は少し脳が足りない。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 01:14:44 Zg7q3WeU0
必死ですね
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 01:41:21 VyoEFpLI0
必死？俺の選択肢の一つが増えるだけだがｗ
ちなみに現有はDA16-45ね。
だから、なかなか踏み出せないわけでもある。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 01:42:07 NAM5CRRA0
>>408
頑張ってフルサイズ対応の大きく重く高いレンズを買ってやってくれ。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 01:55:19 Jj2YYTh00
タムA09をお勧めしている人に聞きたいのだが。
神ロダ等の作品を見ても、A09は周辺域の光量低下や解像度低下が見られ、
（シ○マに比べればましだと思うが）とてもじゃないが★16-50より描写が
優れているとは思えないのだが・・・。
（★16-50も落ちているが、ズームとしては優秀な方だろう。）
なので、証明するために、A09で「描写が優れている」作品をうｐしてくれ。
板に書くだけでなく、実際に納得できる写真があれば見たいんだよ。
出来れば、順光＆逆光の優れた作品を見せて欲しい。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 03:09:21 aDYUiMmUO
なまら？東北方面？
A09が18-55の3倍いいかどうかは人によるとして、なぜ★16-50まででてくる？
★叩きしたいだけなんだろうけど。
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 03:23:32 WlZm8iFM0
変なツッコミが入ったので改めて。
>>398
スナップ：DA18-55mm
風景：DA18-55mm
ポトレ：DA18-55mm
本当に貧乏なら、これで十分です。
>>401
28mmだと狭くね？2本目ならまだしも。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 03:36:42 /W+3UvC90
スナップ用途、と限定すると狭いな。せめて24mmスタートであって欲しい。
A09は良いレンズだけどさ。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 04:02:19 xOVxaRxd0
そこでDA12-24の登場
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 04:04:17 LFBnL26ZO
卓越の描写力。ずっと愛用したいと思えるレンズを、私は見つけた。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 04:33:18 WlZm8iFM0
>>415
せめて35mm判換算で35mmあたりから欲しいよなあ。
A09も欲しいレンズなんだけど、これ一本で出かけるとなるとちょっと不安。
>>416
ソレダと言いたい所だが、もうちょっと明るくというのは無理か。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 04:34:32 rhP36rve0
A09は良いよね～。ただ>>415が言うように広角側がもう少しほしいので、
DA21は一緒に持ち出す事が多い。
DA15にちょっとだけ期待ｗ
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 05:41:27 XF8Es0re0
16-45は屋外、A09は屋内と決めてる俺。
A09の方が重いせいもあるけど、絵は16-45のが好き
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 07:27:16 Z6lqsD9K0
>413
おはよ！ん？だれも３倍いいなんて言ってねえべや
キットとA09の価格対比性能あんたらかんたらだったんで
A09からみて３倍高いほうに振って、★とくらべただけだあべや！
しかも★もA09もちゃんと持ってるしよ
まったく・・・自分の持ち物叩くかYo・・・けつの穴ねええんでねええべか！
ア・ホ・か！
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 07:38:33 cLRjgwK+0
>>408
フルサイズを想定したレンズ拡充については確かに大切。
しかし、FAやフルサイズのイメージサークルが確保されている
DAであっても、SRの関係上、フルサイズ＋アルファの
イメージサークルが必要なわけだが。
それは上記DAはもちろん、FAであっても当然保証されていない。
非公式なソースだが「フルサイズを出すとしたらレンズを全部一から
やり直さないとダメでしょう」というPENTAXの前川氏の発言もある。
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 08:17:10 vrMZfKDv0
エントリーでフルサイズのカメラが出たとしても実際移行するのに何年かかるか分からんがな
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 08:42:13 hyBOIx/c0
フル機がK20DやK200Dぐらいの大きさで、
FAレンズやコシナツァイスが何の問題も無く使えるなら欲しいが、
5D見てるとそんな気がしないんだよね
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 08:46:51 v9bn8/gT0
なんだかんだいっても、3年後はフルサイズ3000万画素が各メーカの主流になってるわけで、上位機種は5000万画素とかもう無駄数値にいってるわけだ。
コンデジの300万画素以上は無駄なのと同じで、メモリ屋をもうけさせるだけのスペックになるわけだな。
で、そんなことを消費者に思わせたらDAレンズが売れなくなるわけで一生懸命、デジ一におけるDAレンズの優位性を書いたり、「フルサイズを出すとしたらレンズを全部一からやり直さないとダメでしょう」とかの情報を流したりしているわけだが、
光学工学的に、フルサイズの＊大きさ＊を考えたらFAで十分（DA40もDA70もとりあえずいけそうだが）。
まあ、フルサイズ専用とか、適当にスペックを考えて新製品がでるので、欲しかったらそっちに乗り換えてもええとは思うが、フルサイズになっても無駄にならないレンズ資産って話は、FA買っとけになるで。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 08:49:52 NKyMDcY10
>>424
プリズムで今の視野率望むなら、大きさに関しては到底ムリじゃないのか
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 09:19:27 KWe4Jhoe0
425は頭に障害あるか工作員だな
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 09:22:42 rUmJd6ILO
>>425
自信たっぷりな基地外ﾜﾛｽ
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 09:23:39 as2HfFSo0
今のマウントのままじゃフルサイズはそうそう増えないよ。
元々135自体がフィルムサイズに比較してイメージサークルが小さ過ぎるんだから。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 10:51:31 BH0sCoiC0
そういう開発側の理屈がとおるのであったら、MFのレンズが未だに売られているわけはないわけで…
スクリューマウントのレンズもアダプタがあれば使えるわけで…
文部省に従っている先生に教えてもらったことが真実と信じて優等生気分の小学生をしておいたらいいわけだな。
まあ、現行のSR方式を現状のマウントでフルサイズ対応の実現には課題があるのかもしらんが、課題を解決するのが日本の技術屋の仕事なわけだ。
営業的に考えて、広角DAをフルサイズで使うのは解決不可能の問題だと思うが、FAをデジタルのフルサイズで使うのは営業的・技術的に考えて、解決できる課題だぞ。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 10:56:04 BH0sCoiC0
まあ5年もたったら、645がデジタル対応（って名称は変わってるか）していて、プロ向けのデジタルカメラはこのサイズとか言ってると思うんだが…
PENTAXがんばれ～～開発再開じゃぁ。
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 11:02:29 /W+3UvC90
>>431
そう思ってとりあえずK20D買ってお布施しときました。
Kマウント売り上げ伸びれば余裕が出来てくるかと。。。
ペンタガンガレ。超ガンガレ。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 11:06:33 XCoRYcps0
＞現行のSR方式を現状のマウントでフルサイズ対応の実現には課題があるのかもしらんが、
α900で出来るんなら何とかなるんじゃないかなーと思ってる。
別にデジ専レンズでもクロップすれば使えるわけだしね。
ファインダーが見難くなるならライブビューで対応出来るし
フルサイズ機に乗っける素子がソニーみたく2000～3000万画素なら、クロップでも十分な画素を確保出来る。
出来ればイメージサークルの範囲が違うデジ専レンズ毎にクロップする範囲を切り替え出来るといいかな。
マニュアルでケラれないギリギリの所まで設定出来るとか。…となると換算焦点距離表示も必要になって来るかな。
素子周辺部が余る分、電子式手振れ補正使用で無限段補正可能とか。
…D60に空気制御穴が搭載される時代なんだから、このくらい妄想してもいいよね。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 11:30:02 rUmJd6ILO
フル厨は隔離スレに行けよ
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 12:48:58 TbWsqXj30
どのみち数年後にはフルサイズを投入せざるを得ないのだから、別に隔離する必要無し。
まあ…フル出す前にAPS-C機でフラッグシップを出して欲しいけどね。
最廉価機を投入してKxxxDとKxxDの機能・価格設定を一ランク上げてもいいよ。
デカイ・高い・重いをある程度克服出来ない限りは食指が動かないな…フル機は。
ファインダーおっきいのは良いんだけどねー。
つーか俺全然フル厨じゃないじゃん
ふざけてんの？
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 12:50:51 TbWsqXj30
ID変わっちゃったので念のため言っとくと
俺>>433ね。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 12:58:49 tcFiLwVm0
ﾄﾘ付けてくれ、専ブラでｱﾎﾞﾝしたいから
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 13:03:30 TbWsqXj30
フルサイズでNGにしとけばいいじゃんｗ
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 13:23:35 jpXLU3WT0
>>435って、某所で散々嫌われてる「熊」とかいう人？
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 13:25:52 rUmJd6ILO
隔離スレがあるんだから、妄想はそっちで語れよ
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 13:28:33 TbWsqXj30
>>439
あんな下手糞と一緒にしないで欲しい所です。
>>440
だったらネタフリしろよカス
ケータイで一行レスばっかしてないでさｗ
442:431
08/03/09 13:30:40 eb0MMZWP0
あ、すまん、ここってsageなんだな。
>>435
>フル出す前にAPS-C機でフラッグシップを出して欲しいけどね。
って、K10やK20は現在のフラッグシップだと思うんだが。
で、ヒマなんで考えてみたんだが、入門機とか呼んで買いやすい雰囲気をだしている三桁シリーズは手振れ補正必須だから、APS-Cに特化し安くDAレンズお勧めで販売し、上位フルサイズはSR無しでええんじゃないか？
プロや上級アマチュアを自称している人間に手振れ補正は必要ないかと思うがどうよ。
ペンタックス（HOYA）として今後もXXXシリーズはAPS-Cで販売していくというスタンスを提示してくらたら、余計な幅での動作を保障せず低価格のDAレンズを安心して買うことができるんだが。
（まあ、APS-Cの限界はおそらく1500万画素だと思うので、今後はコンデジと同じように無駄に画素数をあげないと営業できないと思うので勝手に上げてもらうのはしかたがないとして。）
で、銀塩・フルサイズを使うって香具師はFAを買え、ってことでもいいかと思うが。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 13:48:15 /W+3UvC90
>>442
だったら手振れ補正自体はつけて、「DAシリーズでは一部動作制限があります」として、
カタログとかにちゃんと適合レンズ名を出してくれた方が良い。
で、ちゃんとD FA★レンズを出してくれ。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 14:00:40 6B3s8MdR0
Fレンズってどのくらいの期間販売されたのかな？
割とすぐにFAレンズに変わった気がしたけど。
今のDAレンズってFレンズの臭いがするんだよなぁ～。
転換点の初期シリーズっていう。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 14:04:24 TbWsqXj30
>>442
じゃあハイエンドでもいいよ。
＞プロや上級アマチュアを自称している人間に手振れ補正は必要ないかと思うがどうよ。
手振れ補正ってのは、初心者が「ブレちゃうから使います」という理由で使うだけじゃなしに、
自分の手ブレ限界を把握した上で使うものでしょ。
被写体ブレは止められない事を逆手に取った表現だって出来るし、
たとえ高感度がいくら使えようとも省略していいものじゃないよ。
元々ボディ側補正のメーカーなので、当然レンズ補正の選択肢も無いし。
それに、αで出来てペンタで出来ないっておかしくね？、ってなるだろうし。
オリのE-410みたく、手振れ補正無いけど、こんだけ小さいです！どうですか！
みたいな感じのフルサイズ機を作れば正直欲しいような気もするけど…
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 14:19:48 /W+3UvC90
フルサイズ機で、AF/シャッター周りも別次元に改善されて、
そんで手振れはついてないけどE-410並みのサイズです、とかなったら
それはもうLXDigitalと呼んでやっても良い。
・・・でも全部入りのK1Dも欲しい。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 14:20:54 OjFuzT2O0
誘導させてもらいますよ。
【K1D?】PENTAXのフルサイズデジ一眼を語るスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 14:25:22 TbWsqXj30
ま、流れが気に食わないなら自分でレンズの話でも振ってみる事だね。
そんな事も出来ないなら黙って見てなよ。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 14:27:04 OjFuzT2O0
>>447
その理屈はおかしい。何のために話題別にスレが分かれているのか。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 14:30:10 TbWsqXj30
自己矛盾されても困るよ
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 15:21:29 hyBOIx/c0
>>448
普通にレスが流れているところに来て、
延々とスレ違いの書き込みをした挙句がそれかよｗ
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 15:33:10 +t8Vhyet0
>>448
お前はここをなんのスレだと思っているのかと
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 15:46:35 TbWsqXj30
元々フルが出たらレンズどうすんの、みたいな話してたんじゃないのか？
俺だけブッ飛んだ話をしてるようにも思えないけど。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
こっちなんか完全にレンズの話してるけどなんで放置してるの？
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 16:02:09 eNmthM450
ID:TbWsqXj30
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 16:09:49 yBHAhI9f0
>>453
お前と同じスレをみんなが見てるとでも思ってるのか。
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 16:12:10 TbWsqXj30
単発必死ｗ
つっかかる→俺が反応で
完璧にスレ違いになっちゃってるじゃん
自治厨ならもっとちゃんとしろよ。
それとも荒らしなのかな？
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 16:12:22 hyBOIx/c0
>>453
あっちは現実、君のは妄想
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 16:13:03 hyBOIx/c0
>>456
自分が荒らしだとは思わないんだな…
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 16:13:31 TbWsqXj30
フル機がK20DやK200Dぐらいの大きさで、
FAレンズやコシナツァイスが何の問題も無く使えるなら欲しいが、
5D見てるとそんな気がしないんだよね
うん…妄想だね。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 16:17:21 TtHbD33T0
「フルが出たらレンズどうすんの」
→スレ違いってほどでもない
TbWsqXj30 「ペンタはフル機を出すべき」
→スレ違い
機種スレ 「使ってるレンズの話」
→レンズと組み合わせて使うものだからスレ違いってほどでもない
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 16:28:37 TbWsqXj30
フル機を出すべきなんて言ってないよ。ていうかどのレス？
どのみちフル機出すならその前に上位APS-C機を出せとは言ったけどね。
フル機が出たらレンズどうするの→そもそもフル機ってどんななの、手振れ補正は？
くらいの話しかしてないよ。
ちゃんと読んでからレスすればいいのに。
下らない勘違いのせいでスレ違いレスを重ねるハメになってるじゃん。
＞→レンズと組み合わせて使うものだからスレ違いってほどでもない
→ボディと組み合わせて使うものだからスレ違いってほどでもない
みたいなｗ
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 16:28:37 6zmEB2Vb0
>>444
SFシリーズ登場の頃同時に発表されたと記憶してる。多分昭和62、3年頃だったと思うけど。
Zシリーズ発売でFAレンズに置き換わっていったような気がする。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 18:00:05 9f/L0GDn0
オレのささやかな夢。
PENTAXのフルサイズ機。
PENTAX純正の全周魚眼レンズ。
この組み合わせで満天の星空をノイズレスで写したい。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 18:37:13 77C7KmbX0
ノイズレスとコイズレスって似てね？
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 18:39:26 FPlgejCy0
元々、ノイズレスって書こうとしてコイズレスになったのが由来じゃなかったっけ？
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 19:15:20 L63bQYcd0
↑その通り。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 19:57:14 BWPZ2Y/Y0
人に歴史あり
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 20:18:34 hyBOIx/c0
ロダが503出続けているのに、凄い勢いでアップされててﾜﾗﾀ
金曜日に最初にアップされたK20Dの画がもうpage20だよｗ
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 20:28:24 IHYSio5k0
さらにこの週末撮った写真がこの後うｐされまくると思う
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 20:31:01 Lbe/Zpuh0
ﾛﾀﾞ、下り壊滅上りｶﾞﾗｶﾞﾗなんでしょ？
UPしたって何人見れてるんだかねえ。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 20:58:57 He8RI5HO0
3枚大きくして見たら503…数みれないね
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 21:26:12 MW+DRDP+0
>415
>スナップ用途、と限定すると狭いな。せめて24mmスタートであって欲しい。
>A09は良いレンズだけどさ。
そこでFA24-90mm/F3.5-4.5ですよ
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 21:55:42 VB9v6W250
ちょっとしたら削除します
想像してね
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 22:38:38 Zg7q3WeU0
転送量が大変なときに迷惑な奴だな
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 22:40:57 VB9v6W250
あーそう。じゃあ消す。再来週まで指くわえて待ってろ
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 22:46:37 hyBOIx/c0
何を想像して、何を再来週まで待つんだろう？
一瞬、DA35かと思ったが、画像はキットレンズを付けたK200Dだよな。。。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 22:49:05 VB9v6W250
>>476
「被写体」はね (=ﾟωﾟ)ﾉｼ
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 22:58:00 hyBOIx/c0
>>477
LR現像にK10DのISO280かよ…
実物はもう触ってきたから、購入確定してるけどね
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 23:43:25 HiLa7Aqs0
PIE2008の展示か？
ってまだ10日も早いんだが
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/09 23:45:43 AZaTN16y0
フォーラムじゃん
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/10 05:19:11 Sf64nyTu0
FA50買った。
重いね・・・
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/10 07:09:57 YKJyB1Kt0
フルサイズを望んだって今のレンズラインナップでは無理。
DA買ってもゴミにはならん。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/10 08:54:00 MFnZaH9/0
フルでクロップ専用って、APSで全てのエリア使うのと同じじゃん
無駄に高くなるだけ
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/10 10:25:53 HLEU5sI50
旅先でDA★50-135ぶっ壊してしまって、腹いせに現地でタムA16買った。
5日ほど使ってみた感じ、クセの少ない、色々考え込まずに気軽に使えるレンズだなという感じがした。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/10 12:37:56 nHjBmfi30
>>484
金持ちだなおい。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/10 12:58:57 HLEU5sI50
イヤッッホォォォオオォオウ！６回払い
だよ……orz
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/10 20:33:47 SSKejVMH0
>>484
ぶっ壊すって何やったんだよ、おい。
おんなじモノ持ってる者としては今後の扱い方の注意にしたいから頼む。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/10 22:46:40 7mjl/OzH0
>>484
50-135壊して、なんで買うのが17-50なんだ？
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/10 22:48:16 2QPT4nUOO
このスレにも嘘つきが居るな
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 00:52:21 9sfq2/5p0
>>487
ベンチにストラップひっかけてしまって落下orz
>>488
旅行途中で、そこから先の行程に135mmは要らなかったけど、50mmF2.8は必要だったから。
残った1本がDA18-55だったんだわさ。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 00:58:09 9sfq2/5p0
>>489
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
しかしDA★50-135買ったって書いた日も、嘘つき呼ばわりされたっけなぁ。
あてずっぽうに嘘つき呼ばわりしてれば、たまには当たることもあるんだろうが、
漏れについては全弾スカのようですなｗ
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 01:02:39 7XV0J1P/0
>>491
オレは489じゃないけど、オレも釣りだと思ってた。
正直スマンかった。
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 01:04:53 e/iNu0530
oi miu みす おい 修理費はいくらだ
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 01:06:55 9sfq2/5p0
釣りってのは目的があってするもんだろｗｗｗ
とはいえチラ裏同然にレス食いつぶしてちゃ、疑われて仕方ない部分もあるかも試練。
ひとまずDA★50-135の修理見積もり額は\24000弱。
あとタムA16については、聞かれれば答えられる奴がこのスレに一人いるぞ、ってことで。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 01:09:46 R2rSIzDe0
ベンチにストラップはやっちゃうよなあ
俺もコンデジでだけど一回それやって、かなり注意払ってるよ
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 01:17:36 IqBbP7Qg0
俺はA16発売待てなくてシグマの18-50EX買っちまった。
コンパクトなA16がちょっと羨ましいかも。
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 07:18:10 /Jjdmllr0
>>494
質問!!
A16に興味あるのだけど、AFの動作音はやはり大きい？
ストッパーが付いてるけど、それを使わないと勝手に伸びちゃう？
よかったら教えてください。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 08:58:00 ru1CoD0+0
>>494
例のリングボケの再現きぼん。
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 10:52:03 nOzl+JAx0
みんなK20Dいじるのに忙しくてスレが寂れてる?w
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 10:55:38 ot+TJeN80
蓮とかを花マクロするにはDA200と300どっちがお勧め？
200の方が明るく軽いので使いやすいけど倍率は300の方が高い…
200でクローズアップ使うのと300なら画質はどっちが良いのかな
300なら鷺撮りにも使えるし
悩むなあ
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 11:07:27 8HvZ6SG00
つFA☆200/4macro
502:487
08/03/11 11:13:05 y/erDmoo0
ストラップ常時首掛け派の自分には無関係だなｗ
かっこ悪いと言われてもやっぱりコレが安心。
なんせ自分自身がかっこ悪いからな。
あとはレンズ破損のタイミングは交換時の落下かな。
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 12:05:51 3epcRZgZ0
DA35mmF2.8マクロは銀塩機でも使えないかな？
買うのは決定だが、Z-1でも使えるとなお嬉しいんだけどね。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 12:21:57 xABLev0gO
みんな女の子は、なにで撮ってる？お出かけなのですが、撮影者はコンデジ経験のみの私orz。
体調にかなり配慮が必要な子なので、カメラにかかりきりにならないよう、K200Dでjpeg撮りと見当はつけました。
屋内外共・当日の天気は不明。一本で一日中なんとかなるレンズを教えてください。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 12:33:46 DeW5fkMx0
>>504
ご予算にもよるけど・・・屋内外で便利な1本としてはTAMRONの28-75mmF2.8をオススメする。
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 12:36:58 y/erDmoo0
>>504
近所のバス停でも撮ってみて何が必要か決めるよろし。
健康に問題かかえてる人にはあんまり負担かけないでね。
気温、日射、風、何をとっても負担になる。
28か35で室内から始めるといいんじゃないですか？
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 12:42:41 xABLev0gO
>>505
ありがとうございます。早速帰りにカメラ屋で見てみます。
>>506
そうですね。なるべく光の入る室内から始めてみます。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 12:44:18 nzFjzW3K0
>>500
俺なら300かな。
DA300は最短撮影距離が1.4m（200は1.2m）と結構寄れるしね。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 12:56:19 9sfq2/5p0
>>497
AF動作音はDA18-55より少し大きいように感じる。
ストッパー使わなくても自動でダラリといくことは無いよ。
>>498
あれはどういう条件で出るんだっけ。
調べてみるのでちっとお時間ちょうだいな。
>>502
実は漏れも同じなのだが、ベンチにカメラ置いて
ﾀﾀﾐｨｽﾃｨｯｸで清掃して、さあ終わったぞとレンズつけて立ち上がった時にｳﾎﾞｧｰ
皆も気をつけようぜ……！！
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 13:11:45 t4lXNFkY0
三星テックウィンに吸収されたペンタックス
URLﾘﾝｸ(www.enjoykorea.jp)
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 14:20:24 G2pceMES0
>>504
瞳で撮って、心の宝石箱に仕舞ってます
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 14:55:56 nOzl+JAx0
>>502
かっこいい奴は何をしてもかっこいいんだよ?
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 17:30:57 feN1x2Bf0
>>512
それはいえる
俺が実際に自分で経験しているから間違いない
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 18:03:42 D26To/sZ0
>>500
FA*なら，迷わず200mmを持ってく．ボケ味が全然違うから
DA*300mmは光学系変わるみたいなんで楽しみ．発売日に特攻します
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 19:54:22 ZvS1ERCQ0
光学系変わって駄目になったレンズも多いんだけどな・・・・
ペンタの300は評価高かっただけに心配だよ
安かろう、悪かろうにならなきゃいいけど
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 20:23:25 D26To/sZ0
M★やA★は良かったけど、F/FA で IF になって二線ボケが…
つう評価じゃなかったっけ？ < 300mm
SDM用のリアコンも早く発表してほしいよな
A2X-Lみたいの出るんだったら200mmに逝くし
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 20:48:08 ZvS1ERCQ0
ん？★ｻﾝﾆｯﾊﾟ、ｻﾝﾖﾝｺﾞで二線ボケ？初めて聞いた・・・。
★ｻﾝﾆｯﾊﾟは2ｍｍまで寄れる、他社と比べても優秀なレンズだけど、
ペンタという家系に生まれたのが不遇だった、というのは良く聞くけど・・・。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 20:59:23 WCm/TtPG0
2ミリｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!!
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 20:59:31 DDA0jRkh0
寄りすぎw
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 21:01:27 G2pceMES0
>>517
ちょっｗｗｗｗｗ撮像素子に近づきずぎｗｗｗ
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 21:07:45 DHJs4eRt0
顕微鏡並の写真が撮れそうだなw
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 21:13:36 7Hjxn2Iy0
みんなのツッコミなかったら普通に２ｍって読んでたわｗ
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 21:13:44 D26To/sZ0
神ロダに FA★300mmF4.5 の二線ボケ、上げさしてもらいました
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 21:24:38 xKavX1sH0
ツアイス＠コシナの28/F2.0買った人いる？
ロダにupして欲しい。
某店で\99900だった。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 21:26:11 3z4hFzSk0
>>523
撮って出しなのに、なんでレンズ情報ないの？
526:487
08/03/11 21:40:32 y/erDmoo0
>>512-513
自分大好きなんだねぇ。シアワセでなによりだよぉ。
>>509
お外でﾀﾀﾐｨｽﾃｨｯｸとな？？
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/11 21:43:47 zCbBO82BO
俺はFA31とどちらにしようか、悩んでる
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/12 01:16:03 +8Ug06SWO
俺は明日FA31ﾘﾐﾃｯﾄﾞ購入しようと思っている
529:523
08/03/12 01:29:07 G7xtISZa0
>>525
Lightroom で，初期パラーメータのまま現像した jpeg っす．
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/12 01:52:10 iY5xt8+s0
LRって情報残すのどうやんだっけ？
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/12 08:20:19 bqS/m4yx0
>>517
全く関係無い話だが、望遠レンズで寄れると優秀って言われるのは何でだろうね。
マクロじゃないんだから撮影倍率0.1倍もあれば普通は十分だし、最短が近いと迷ったときに戻ってくるのに時間がかかって良い事無いんだが。
寄れる事とちゃんと写る事は別の話だし。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/12 08:29:52 qMGE/qKh0
構図の自由度が上がるんで寄れるレンズの方が好きだよ。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/12 09:18:49 8BKXCfft0
しかし、DA★望遠単にフォーカスリミッターは付いていない。何故
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/12 10:22:49 EgV0HI150
>>533 フォーカスリミッターはカメラ側で設定出来ても良いね。 バージョンアップで付けてくれないかな。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/12 12:32:11 bUr71DGh0
本来は次機種に期待すべきことでも
現行機種のファームアップに期待しちゃえるのがペンタの良いトコだな。
できるできないは別として。
頑張れ中の人！俺は別にいらねーけど。
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/12 12:49:06 4GYJWLV30
>>517
サンヨンゴはペンタのカタログからして二線ボケがキツかったわけだが。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/12 14:44:48 HDKX9pWi0
524に同意。はよ出してよ買った人。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/12 15:45:52 F8o+z5yn0
>>513
つまりおまえは格好悪いと言う事だね?
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/12 17:36:22 EgV0HI150
ペンタックスフォトアルバムがオープンしたよ。 一人１ＧＢ使える。
等倍表示はできないみたいだね。 半分くらいのサイズになる。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/12 17:44:56 uc7CH8tT0
縦位置で撮った写真は回転して保存したものをうｐしないといけにゃい(´･ω･`)
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 00:19:36 c8Ie3PvG0
ペンタックスレンズまとめサイト、しばらく更新されてないな…
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 00:53:31 DPgIoufnO
ちょっとお聞きしたいんですが。
K10D使用していて、先日ﾀﾑﾛﾝ18-200mmを買いました。
手元にあったｼｸﾞ70-300mm/f4-5.6と、
写りの違いを比べてみようと撮り比べたところ、
画角(?)が違う事に気付きました。
同じ200mmでもﾀﾑﾛﾝの方が、より広い範囲を写しているんです。
ｼｸﾞﾏので同じ範囲を写そうとすると135mm前後にまでなってしまいます。
両方とも決して高くはないレンズである事は承知していますが、
あまりに差があって気になってしまいました。
これは誤差なのでしょうか？
それとも、俺が何か誤解してるのでしょうか？
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 00:55:58 h+GBB1JY0
釣り？
というか、ここで聞く内容じゃないよう
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 00:56:12 /IZyfDl40
18-200はインナーフォーカスだから近接でピント合わせると画角が広くなるはず。それじゃないかな？
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 01:02:42 DPgIoufnO
>>543
マジで聞いてます
スレチかな？
ごめんなさいm(_ _)m
>>544
…
な、なるほど…
よく分からないんですが、無限遠でのピントなら
ちゃんと同じ画角になるって事ですかね？
確かに、部屋の中で２Ｍほど先の物を撮りました。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 01:11:01 DPgIoufnO
>>544
確かに。
おっしゃる通りピントリングを回すと、やや画角が変わりますね。
でも、端から端まで回しても、200mmが135mmになるほどの変化は無さそうな…
何なんでしょうかね？
ま、撮れるからいいと言えばいいんですが…
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 01:23:17 DPgIoufnO
連投ですいません。
なんか、タムロンのレンズがおかしいような気がします。
ズームリング回していくと135mm～200mmの間が、ほとんど変わりません。
タムロンレンズスレで確認するために移動します。
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 01:27:46 jfn1TQm40
予想外の展開
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 04:43:50 KCiwyo920
[その他] ペンタックス、無料で容量1GBのWebフォトアルバム開設
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 06:34:36 DCKa8OiU0
>>547
近くのものにピントを合わせたなら、高倍率ズームはそうなる
良いか悪いかは別として、銀塩の頃から言われている
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 08:55:51 yQ1lOHXH0
>>539
これでニコンのサイトを使わなくても良い訳だな
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 09:11:51 vyRuWDoq0
>>544
単焦点とズームの200もやはり画角が違います
実は････何mmというのと画角に関しては明快な基準が無いんじゃないかと思われ
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 09:51:58 Qtbb+M560
NOCT-PENTAXとかほざいてる痛いおっさんがいるな
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 09:56:47 0ZLgr9NU0
焦点距離の基準は無限遠にあわせたとき。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 10:29:59 qAEdAMNw0
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
> 1000kgくらいまでなら、わたしでもなんとかもてると思うんですけど、
よくあるタイポだけど、ﾜﾛﾀ
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 11:05:35 GsYwMl1l0
>>553
タンスニゴンちゃんのこと？
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 11:15:10 yQ1lOHXH0
1000kgを超えると税金が上がるよな
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 12:33:33 OJZdRfYA0
DA55の価格が気になる。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 14:29:17 4RgOt6/j0
発売日は気にならない？
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 14:55:32 YyYDoVak0
やっぱ写りでしょ。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 15:01:17 pAl9BhwS0
>>552
JISの基準だかなんだかで「xx%までは公称値と違ってもおｋ」となってたはず。
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 15:18:17 Vh4nAbw/0
FA35mm F2AL
FA50mm F1.4
この２つのレンズを使い分けるとしたら、どんな感じに使い分けできるでしょうか？
35を持っているのですが、50も貴重になるかしれないと上に書いてあったので、気になっています
アドバイスをお願いします
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 15:19:42 RoOHU9k70
使い分けもなにも単純に画角が違うだろ。
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 15:20:30 fjogrsAY0
ペンタの存続が気になる。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 15:23:16 ycGXa6A70
>>562
そのレンズ、どっちもゴム部分が劣化して白くなってきたから、どっちも売った。
ああいうところで手抜きしてるのが廉価な理由なんだね。
やっぱり金属鏡筒のがいいよ。多少高くても、長く使えるのをきちんと作ってほしいね。
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 15:38:45 gg682y6C0
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part9
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 17:02:41 PSRW26hT0
>>565
どのレンズでもゴム部分は劣化するだろが
何が言いたいの？
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 17:11:25 0ZLgr9NU0
リミはゴム無し。
生で中はらめぇってことだ。
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 17:13:33 eA17ZLgx0
>>567
ごく普通に文章読解すると、
>やっぱり金属鏡筒のがいいよ
が筆者の言いたいことだと思うが、いかがか。
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 17:37:41 yQ1lOHXH0
筆者!
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 17:45:42 C67zO34G0
デジカメ板で筆者といえば西川先生のことです
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 17:57:38 PSRW26hT0
>>569
ごく普通に読むと煽りとしか思えませんぜ？
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 18:32:25 /IZyfDl40
そもそも、ピントリングのゴムと金属鏡筒関係なくね？
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 20:06:07 NpSNw6qy0
>>564
EPSONと手を組んだりして
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 20:27:15 iSUH9NmZ0
FALim3つとも買ってしまった。。。
買ったのを後悔しないように腕を磨かねば。
一つ質問です
FALim使用時の注意点とかってありますか？
ありましたらご教授願います<(_ _)>
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 20:30:13 1LfuK4UK0
そうやって買ったことを人に自慢しないことだな。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 20:33:47 zhxd+J0r0
ご教授→ご教示
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 21:01:22 JDGCWzah0
一年以内に、フォーカルにピント調整してもらう。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 21:20:36 XYzlihVr0
35マクロﾏﾀﾞｰ？待ちくたびれちゃったよ
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 21:34:15 dYkpYfAvO
20日。
上野動物園入園無料も20日。
多分
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 21:39:18 gg682y6C0
【ペンタックス】PENTAX K20D Part018
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 22:11:59 6t04ZmigO
ゴムが白くって、手垢とか手汗とか付けっぱで放置してんじゃね？直射日光当てまくりとか。
なんてな。正直レンズのゴムがどれ程の耐久性かは知らんが車の部品なんかだと劣悪な環境でも手入れしてればかなり持つがなぁ。
あとアルミも手入れしないと白く粉吹いて錆びるよ。
レンズの価値は、俺はもっと別なとこにあると思うけどな。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 23:22:15 DCKa8OiU0
35マクロも欲しいが、55-300もかたくりの開花までに欲しいな
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/13 23:38:21 JDGCWzah0
５５－３００ 平川レンズだしね。
ちょっと、チープなデザインだけど・・・
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 00:07:05 ASQ+swt/0
レンズ情報とかＦ値とかＳＳなどをファイル名に入れておきたいのですが
Exif情報からの一括リネーマーってないですか？
キャノニコはあるのにペンタ対応が見つからない。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 01:07:43 5XjNu+P+0
今から買うならDA16-45とSIG17-70どっちがオススメですか？
ちなみに手持ちのレンズはFA50mmです。
さすがに中望遠になってしまう短焦点のみでは苦しくなってきたもので。
広角側1mmと望遠側25mmどっちがあったほうがいいかなと・・・・・・
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 01:13:55 awiytZ790
自分がよく使いそうな焦点距離による。
FA50を持っていて、さらに広角が欲しいと思うのか、さらに望遠が欲しいと思うのか。
そういうことだ。
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 01:15:39 CEkToxMc0
>>586
待てるなら夏のDA17-70待ち
待てないなら俺なら16-45かな
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 01:16:00 awiytZ790
あー、その前に18-55を中古で安く買うっていうのはどう？
自分が何を撮りたいのかわかるかもしれない。
んで、わかったら18－55はドナドナ。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 01:18:09 q1MUsXyv0
マクロ持ってないならSIG17-70買っても良いんでない？
俺はDA17-70待ちだけど。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 01:45:39 k2g4smC/0
DA★16-50mmF2.8ED AL[IF]SDM ってどうなんですか？
雑誌ではボロクソでしたけど・・・
592:586
08/03/14 01:59:50 5XjNu+P+0
>587-590
レスありがとうございます。
レンジの長い17-70いってみます。
夏に出る（ちゃんと出れば）DA17-70も買って比べてみます。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 02:04:02 y1tXRAqn0
>>591
俺16－50持ってるけど、ズームとしては普通より少し上ぐらい。
防塵防滴を重視するか否か。それにその価格を払えるか否か。
俺はメインレンズになっている。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 02:26:19 k2g4smC/0
>>593
普通より少し上というのが安心材料になりそうです。
防塵防滴は正直いらないんですが、F2.8通しというのが欲しいんです
雑誌で「ピントが合わない」だとか「AFバラツキがある」だとか書かれてるんですが、
その辺りはどうですか？
よければ使ってらっしゃるボディーを聞かせてもらえませんか？
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 02:48:30 lXDOAfdY0
18-250こそ防塵防滴で作って欲しかったよなぁ。
レンズ交換したくない環境ってのが、まさに防塵防滴が必要な場面だと思うんだけどな。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 02:55:36 PD2n1LvJ0
ああいうぐにゅ～んって伸びるレンズを防塵防滴で作るとなると
空気の出入りがなくてよっぽど力入れないとズームできないんじゃねえの？
ズームして手を離したとたんにぐにゅってちぢみそう。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 02:58:56 z+gMQEBj0
負圧を利用して、アイカップが目に吸い付くように・・・眼鏡？
そんなんかけてるの人間じゃねぇ。
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 03:00:21 dShkG9us0
防塵フィルター付の通気孔を設けるとか
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 03:03:14 lXDOAfdY0
>>596
ああ、そうか。サンクス
でも、DA☆って触ったこと無いんだけど、やっぱりズームはそれなりに力いるの?
それとも、そもそもあまり長さが変わんないのかな?
600:593
08/03/14 04:17:18 y1tXRAqn0
>>594
ピントは薄暗いところでは弱い。F2.8だからって過剰な期待はしちゃあいかん。
日中では、他のレンズとそんなに変わらん。稀にバラツキはある。
単焦点を使ってきた俺としては、確かに使いづらい時がある。
夜景（明るい街中）での撮影ではピントばらつきはあまりないと思う。
シャッタースピードが稼げるので、夜のスナップでは活躍する。
これに関しては、シグマ10－20mmともさほど変わらん気がする。
ボディーはK10DとK20D所持。K20Dの方が何となく良いように感じる。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 07:33:30 IDXDnhcZ0
>>556
この子？
URLﾘﾝｸ(carlosgon.exblog.jp)
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 07:44:26 m3yz07WgO
サムソンレンズが好きな人だろ
価格でもその事突っ込まれてファビョってたよｗｗｗ
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 08:38:58 IDXDnhcZ0
典型的な安物買いの銭失いパターンだな
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 09:29:39 yvNTKZKS0
>>601
そうよん。
>>602
kwsk
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 11:29:34 qw1zGr1z0
平川信者は価格でも逝ってろ
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 12:31:29 h4/+crUs0
シグマの150-500はニコキヤノが4月発売決定したがやっぱりペンタ用は発売日未定だったな。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 12:57:40 sLZww/4s0
DA17-70 いくら位になんのかぁ
☆無しで50ｋ位までならまつ。 調べても参考価格でてこねぇ
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 13:00:56 sLZww/4s0
でもSDMついてるし6～7万になるのか？
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 14:53:40 zd52pDYCO
DAﾘﾐはFAﾘﾐに比べてお手軽値段だな
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 15:19:10 edua8Vp80
FAがぼった(ry
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 15:20:10 nu2MdKPH0
ぼったぼたにしてやんよ
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 20:00:28 hzvxjIF50
ﾘﾐはFAﾘﾐ31mmを別とすれば
( DAﾘﾐ21mmでも後玉に非球面ﾚﾝｽﾞを1枚だけ使ってるけど )
設計の新しいレンズとしては、むしろ珍しいくらいに
｢ ( 光軸をｸﾞｲｯといじる様な )特殊なレンズは使ってない ｣ですよね？
やっぱり、実写での｢ 味 ｣を看板にしようとすると
特殊な硝材や性質の異なるﾚﾝｽﾞを樹脂で貼り合わせたりするより、
結局は、単一のガラスインゴットから｢ 普通に ｣作り出されたレンズ群で
構成された光学系の方が優る… という事なんでしょうか？
レンズカタログ見ると、特殊なガラス使ったレンズに色付けられて
さも有り難い事の様に記されてますが...
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 20:09:36 pwDpcuDE0
普通の光学レンズといっても、別に単一材料というわけじゃないと思うけどね
材質公開されてる100年前のドイツのレンズなんかでもそうだから
特殊低分散とか特に歌ってなくても、それに近い特性の硝材もあるようだし
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 21:51:36 7y3dTfAZ0
おまいら、三方に250-600出てるぞ。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 22:37:20 tRpVpviL0
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
Kマウントは?
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 22:48:11 KhJNYk9U0
>>615
フォーカスエイドの項目？
アルミ箔1枚でおｋ。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/14 23:30:43 XJYk5mW+0
12-24は買いですか？
11-は未だでないんすか？
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/15 01:50:58 dM7fiYe80
>>612
なんかごっちゃになってる。
光軸をいじるようなのは「あおり」レンズくらいだろう。
非球面はコストがかかるので、超広角や、大口径、超小型、
高倍率ズームなど、スペックで無理をしてる場合にしか採用しない。
ﾘﾐはぬるいスペックばかりだろ？
もしﾘﾐ40mm/F1.2や12mm/F4なら当然非球面使う。
実写の味でいうと、非球面の方が穏やかで自然にぼける傾向あり。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/15 03:34:37 Ext9g0EZ0
>>608
で、描写がDA16-45より悪かったら話にならんな。
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/15 07:56:31 oRRrc5VO0
>>606
値段と大きさ重さがどうなるかも、気になるね。
キヤノニコ用と違って、ペンタ用はＯＳ機構を搭載しないんだから、
その分、安く、小さく軽くしてほしい。
でも、補正レンズ外すと光学設計がまるっきり変わるから、駆動系まで
含めてまんま、キヤノニコ用と同じのが載ってしまうんだろうか？
ハードはマウント部以外同じで、ファームでＯＳ機能殺すような造りだったら
イヤだな。
SDMに釣られて買うと、デメリットが大きくなりそうな予感。
ＯＳ載る前の従来版買うほうが良いかも。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/15 09:07:33 D5XHR24L0
質問です。
FA★28-70を買おうかなと思ってます、銀塩でも使えるし。
で、デジタルとの相性はどうなんでしょうか？？
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/15 09:10:46 0tScx1H00
>>621
重さが気にならなければ買っても問題ないんじゃないかな？
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/15 09:12:58 H3JWNtAp0
>>618
ペンタの場合、何気にFA35とかFA28みたいな
普通のスペックのレンズにも非球面を使ってるんだよね
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/15 09:23:17 XhpJl5tJ0
PIE2008の出展社一覧見たらペンタックスが載ってたが
PIE2009の出展社一覧にはＨＯＹＡって載るんかい？
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/15 10:15:11 7j+s+uBz0
>>621
変な勃起の仕方するのが気にならなければ買ってもよし
626:621
08/03/15 11:01:40 D5XHR24L0
>>625
> >>621
> 変な勃起の仕方するのが気にならなければ買ってもよし
ボ、勃起とは？？
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/15 11:08:19 k4AygeTE0
海綿体が充血することじゃまいか？
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/15 11:32:36 7j+s+uBz0
んー
ｽﾞｰﾑするとﾌｰﾄﾞは伸びず中で鏡筒だけ伸びるので
「勃起してるのに皮が全部剥けきらない」
仮性包茎チンコみたいになる
629:621
08/03/15 11:48:20 D5XHR24L0
>>628
だはは。そゆことですか(^^)
自分的には、フード内で鏡筒が伸びてくれたほうが、好みっス。
どもありがと。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/15 16:59:35 3MfjMYIo0
前スレでFA43かDA40かって悩んでた人だけど結局FA43LTD（黒・中古）買った。
絞り開放だとほわーんと写って「お？なるほど…そういうことか」と思いつつ
F4まで絞ったら開放とガラリと写りが変わって思わずニヤリとしてしまったよ。
しかし…解っていたことだけど小物撮りにはやっぱり寄れないｗ
カメラ剥き身でぶら下げていってもレンズがあまり出っ張ってないが良いね。
ちなみに本体とのマッチングを考えて黒を買ったけど高級感まるで無いね・・・
銀のほうが良かったかなぁ？黒と銀どっちが好き？
以上チラ裏でした。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/15 17:03:51 GpwIOVl00
URLﾘﾝｸ(www.digitalcamerareview.com)
まんなかに、18-55mmの新旧比較がある。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/15 17:12:33 0YpM2q5O0
70-300の焦点距離ズームだとペンタ・シグマ・タムでどれがオススメですか？
ペンタはDA55-300ではなくFA75-300で。
DA55-300は20kでは買えないし、まだ出てないのでパスということでお願いします。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/15 17:32:42 BpNqD7Wm0
その三者ならタムロンが無難。
価格重視ならシグマが2種類あるので安い方。
タム＞シグ安＞＞＞＞＞シグ高
って感じか。FAJは今買うようなレンズじゅないので評価対象外。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/15 17:35:28 0UkQoinxO
>>628
フードが伸びるレンズなんてあるのか。なんか凄いな。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/15 17:50:12 0tScx1H00
>>633
ちょっ、それには異論ありだな。
タム≧シグ高＞＞＞シグ安＞越えられない壁＞FAJ75-300
こんな感じに思えるけどな。
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/15 18:19:16 AhqmGpWn0
>>635
シグ高とタム逆じゃない？
タムのA17持ってるけど、パープリンが凄いよ
気に入っているけどさ
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/15 18:26:25 0tScx1H00
>>636
自分もA17使いだからちょっと贔屓目になってるかもｗ
そこいら辺は大目に見てください。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/15 18:35:40 jgPES0P/0
タムって合焦スピード遅くないですか？
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/15 18:58:56 IzsYSTl20
>>638
どのレンズで？
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/15 19:23:58 jgPES0P/0
シグとタムの70-300比べた場合です。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/15 21:53:34 v1Osa9kc0
>>624
100%子会社になっただけで、会社としては存続してる。だからペンタックス（株）で出展するだろ。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/15 22:08:15 dQpy9t6h0
>>641
今は100%子会社のペンタックス株式会社。
3月31日を過ぎるとHOYA株式会社に。
URLﾘﾝｸ(www.pentax.co.jp)
PIE2009出展となるとHOYAとして・・・で正解なの。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/15 22:31:10 H3JWNtAp0
>>642
会社名はHOYAなんだから、出展もHOYAだと思うよ
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/15 22:52:05 Cfh3m5lT0
枠を借りる時のメーカー側の指定ジャマイカ？
ブランド浸透も兼ねて出す会社に配慮はするだろうし。
ま、ホヤの気分次第なことに違いはない。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/16 00:31:49 UUsOQTtS0
イベントではブランド名でコマ借りれる場合もあるので
ペンタックス（HOYA株式会社）
で出展するんじゃないかな>>PIE2009
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/16 00:56:47 Xy8jWrPu0
シグマのHSM付き超望遠レンズって、
ペンタックス用も発売されるのね....
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/16 01:02:33 ZWVHEXne0
>>631
これ見ると「こんなん違うんか！？」って思うけど多分旧の方はピンボケなんだろうね。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/16 19:34:16 PxgIk+w20
ペンタックス製レンズでなくてすいません。
昨日、私が所有するレフレックスニッコール500mmが、K10Dに無改造で取り付けできることを発見しました。
ちゃんと無限遠も出ます。↓
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
厳密にはマウントの中心軸が若干ずれているのですが、APS-Cサイズなら大した問題となりません。
ただ、本来合わないはずのマウントを無理やりかませただけなので、油断すると外れてしまいます。
私自身、何度もカメラを落としかけました。
あくまでも自己責任ですね。