08/03/02 13:50:18 LCx8zcQV0
ウワー 買う気50%くらいなんだが、試しに中野のフジ○に電話したら
「若干数ですがまだありますよー」と言われてしまったww
反射的に「取り置きで」と言ってしまったが、どーしよおおおー
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:50:22 gCLsPNg30
インターフェースはいい感じ？
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:51:55 4uvREV9a0
>>672
とりえず、おめでとうｗ
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:52:27 TjI5PXAx0
>>672
もう売れたから無問題
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:52:44 EKhmO8fI0
>>672
俺も買いにｗ
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:55:17 pbV/2/+90
>>646
メガピクセル機で縮小すればこの程度になるだろ
E410やD60以上の値段のくせに、画質はそれ以下。
機能はマクロ無し、顔認識無し、手ブレ補正無し、ってエントリー機のコンデジ以下。
糞だなｗｗｗ
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:56:44 HFeUjeAo0
これってLX2とデザインがそっくりですね。
どちらも持ってる方いますか？
サイズの違いなど比べてどうでしょうか？
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:57:43 +bOWDBSx0
>>677
>メガピクセル機で縮小すればこの程度になるだろ
やってみてよ。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:58:28 4uvREV9a0
>>677
・・・こういう馬鹿につっこむのもどうかと思うが・・・
メガピクセル（100万画素）を縮小したらさすがに画素が少なすぎないか？ｗｗｗ
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:58:41 21iYxCk10
>>646
いいなぁ
3匹目は特に好きだ
お持ち帰りしたい
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:59:17 Wg42B+MP0
>>677
メガピクセル機・・・?
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:04:43 7t8K4sbI0
懐かしいな、メガピクセルってｗ
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:05:36 4+8Z8iAz0
>>646
やはり当然ながら描写は良いですね～
発色は補色系CCDみたいですね
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:07:18 EKhmO8fI0
>>677
>メガピクセル機
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
これでいいんだよねｗ
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:11:14 +bOWDBSx0
早くも>>677様のHPは0のようです。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:11:36 QuQXilXn0
>>633
早速、西川センセのDP1作例を見てきました。
感じた事は
・RAWとJPEGだと、RAWの方が深い味がでているみたい ← 思い込み?
・40～50cmくらいの被写体でピンが外れることあるのかな
本日の撮影実効隊の皆さま、実際の感触ではいかがですか
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:11:58 QMsZghjJ0
>>672
それ、俺がキャンセルした１台だから、代わりに可愛がってやってくれ。
俺はビックカメラで長期保証付けて買うわｗ
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:13:43 7t8K4sbI0
ヨドネットやっと発送済みに変わった
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:14:26 +bOWDBSx0
淀ネットだけどステータス確認したら発送済みになってたよ。
オプションも全て（ファインダー、フード、専用フラッシュ、予備バッテリー）同時発送されてた。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:19:58 citIg9RP0
これ、一眼レンズに使うようなプロテクターは着けられますか？
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:21:09 pbV/2/+90
あ、メガピクセル書いてしまったよｗｗｗ
１０００万画素機以上を言おうと思ったんだけど、ギガピクセルなんて言わないかｗ
でも糞機の件は、糞なのは確かだし、買う奴も糞だなｗ
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:22:20 4uvREV9a0
>>691
プロテクトフィルターという意味なら、フードアダプタ併用で46mmのが使えると思う。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:22:46 +bOWDBSx0
>>692
おばあちゃんが言っていた、全角数字を使うやつはチンカスだって。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:25:03 Z7mRgKcL0
いいなぁこれ。
これのレンズ交換式が欲しいな。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:26:04 KwEdt6Yj0
>>691
フィルタか？46mmだっけか。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:26:18 QuQXilXn0
>>692
ギガはまだとおいっす
1ギガピクセル = 10億ピクセル =100000万ピクセル
でごぢゃります(^^
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:26:41 ptIwmH5D0
フードだけ未発送(ﾟдﾟ)ｺﾈーーーー!!
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:27:21 3ebkuSqvO
>>692
ギガは10億だよ
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:28:36 EKhmO8fI0
>>692
池沼確定ｗ
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:29:24 Pkf9Xn500
>>692
お前無知杉ｗｗｗｗｗｗ
1000万画素は10メガピクセルｗｗｗｗｗｗｗざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:30:29 MMpjFcnS0
こんなバカいたんだ
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:30:31 +bOWDBSx0
>>677
>>692
ID:pbV/2/+90はアンチなんだけどなにか憎めないキャラしてるねw
笑いをありがとう。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:34:05 ptIwmH5D0
ｶｶｸの保護ﾌｨﾙﾑも笑える
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:37:00 +bOWDBSx0
>>704
たしかに。
あれ2ちゃんだと「m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ」て言われるんだろうなw
ｷﾞｶﾞﾜﾛｽ。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:43:11 Pkf9Xn500
>>704
これもひどいｗ
価格アホばっかだよ
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:44:45 mig5ckVY0
風景に強いってことで28mm/F4という選択だったんだろうけど、
俺としては28mmは必要ないから、35mm/F3.2とか40mm/F2.8とか
50mm/F2とかそういうバリエーションを今後増やしてほしいな。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:45:33 +bOWDBSx0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:49:38 /SuiC/gL0
DP1と愉快な仲間たち
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:49:45 wn8zGwQ90
Amazon発送通知来たよ～
ご注文の処理が完了しましたのでお知らせします。
Amazon.co.jpをご利用いただき、ありがとうございました。またのご利用を
お待ちしております。
今回発送する商品は以下のとおりです。
---------------------------------------------------------------------
数量 商品 価格 発送済み 小計
---------------------------------------------------------------------
1 シグマ デジタルカメラ DP1 ￥89,820 1 ￥89,820
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:50:35 EKhmO8fI0
別カテゴリになるけどDP1に
SAバヨネットマウントを埋め込んで
EVF接続可能になったらどうよ
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:55:13 pbV/2/+90
いままで分かってること
・マクロなし
・手ブレ補正なし
・顔認識なし
・デジ一眼のエントリー機以下の画質
こんなん買うか？ｗ
サブ機のサブ機？荷物が増えるだけｗｗ
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:55:36 EFVjJoFo0
ヨドから発送通知北
本体、フード、予備電池、ファインダー
本体９９８００円だったよ・・・orz
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:57:17 ptIwmH5D0
ｼｸﾞﾏなら・・・DP3くらいでいいから
CONTAX G1みたいにｷﾞｯﾁｷﾞｯﾁな凝縮感で
換えレンズ付けられる変態な進化をしてほしいなあw
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:57:40 +bOWDBSx0
>>712
そろそろ引き際だと思うが。
写真あんまり撮らない人種だろ、ある程度勉強してからおいで。
もしかして中学生くらい？
ギガピクセル君。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:57:50 /o+p1dZb0
Konozamaだよorz
なんだよ、この微妙な遅れっぷり
発送予定日： 2008/3/3
配送予定日： 2008/3/4 - 2008/3/6
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:58:12 8bcSXcQNP
ID:pbV/2/+90
はメガピクセルｗｗｗ
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:59:07 o6YlNDwSO
DP1購入厨とSIGMA工作員ザマアW
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:59:18 4uvREV9a0
>>712
叩かれても叩かれてもめげない君が素晴らしい。ｗ
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:59:22 kZ4nEtTL0
>>708
これ、ホントに保護フィルムじゃないの？
店員が言うのだから間違えないと思うが、この画像見る限り、どう見ても保護フィルムに見える。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
左下の部分から剥がせそうな気がするが。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:00:18 mig5ckVY0
>>716
そんな2日や3日たいしたことないだろ。
ちょっと前まで「1年半待ってるんですが、発売は何年後ですか？」
って状態だったんだからw
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:00:21 pbV/2/+90
ファビョーンセンサー買うならＳＤ１４だろ。
こんな中途半端なカメラ買わない。
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:00:51 V15TtMUU0
>>712
>・デジ一眼のエントリー機以下の画質
君が一眼持って無いことはよくわかった
使ってればレンズ次第の一眼をこんな風に言う奴はいない
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:02:33 gU8EWPEa0
配送番号1: まもなく発送されます この商品は配送準備に入っているため、キャンセルや変更はできません。返品についてはこちらをご覧ください。
発送予定日：2008/3/30
配送予定日：2008/3/31 - 2008/4/2
注文商品 価格
1 点 シグマ フードアダプタ HA-11 [エレクトロニクス]
販売： Amazon.com Int'l Sales, Inc.
￥ 1,701
いつ発送されんの？
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:02:56 exaXXTiSO
チンカス チンカス
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:03:19 +bOWDBSx0
おいおい8万、チンカスに続いてギガピクセル君かよ。
アンチはいいんだけど馬鹿ばっかりだね。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:04:09 jnxscftq0
>>723
DP1のレンズってそんなにいいの？
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:04:32 /SuiC/gL0
>>725
この記述はシンプルで好感がもてるね。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:04:54 QuQXilXn0
アンチでも、もう少し芸術性をかんじるアンチであってほしいよ～
そんな点、ギガピクセル氏にはロマンがあるかと思ったのに。
リベンジ期待
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:05:09 4uvREV9a0
>>720
間違いなく保護フィルム（買ったときに付いてる奴）だね。
新車買ったときにシートに付いてるビニールも汚れてると文句を言うタイプの人だろう。ｗｗ
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:05:35 V15TtMUU0
>>727
質問が意味不明
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:06:35 jnxscftq0
>>731
いや、まんまの質問だけど。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:06:39 ZbxyQDNb0
保護フィルム付いてるって言ってる人が最後にコメントしてる…。
この人硬くて剥がせなかっただけじゃないの？
素だからってあれだけキズが入りやすいわけがない。
素で使って簡単にあれだけキズ入るならクレームの荒らしになるでしょ…。
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:07:23 EvDQSnRh0
DP1はSD14より凄い気がするので、これより解像感があり、色の綺麗な絵の取れる一眼デジタルカメラって、実はほとんど無いんじゃないのか？
DP REVIEWのどっかのスレで、SD14と某デジタル一眼レフの画質の比較があったが、解像感では圧倒的にSD14だった。
735:665
08/03/02 15:08:01 iV53rhqx0
本体の発送通知も来たー
尼、一応GJと言っておこう
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:08:23 TjI5PXAx0
>>687
ピントが外れるのはDP-1の責任ではありません
詳しくは西川スレ参照
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:08:45 QuQXilXn0
>>727
昨日からupされる作例を拝見する限り、線がピシッとのびていて
ゆがまない。デジ一でも高倍率ズームでは無理なような気がする(異論期待
したいけど)
銀塩でも、レトロフォーカスでないブローニ版RFの単焦点を思わせるレベルに
あるのではないでしょうか。といっても、個人的にはニューマミヤ6の75mm
のイメージ
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:09:44 tNlyJVDw0
>>734
いい加減、色のことを言うのはやめろよ。
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:09:56 V15TtMUU0
価格のあれは、たまたまフィルムの貼り忘れがあったってオチじゃないのかね
>>732
「デジ一眼のエントリー機以下の画質」の定義について話をしているのに、
DP1の画質に言及しているのかが意味不明だよ
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:10:25 Wg42B+MP0
>>720
kakakuの場合、店員が言ってましたってのは、脳内の場合がすごく多いw。
それにコメントを付ける人間は、実機持っていない場合がほとんど。
あとで、「別件と勘違いをしていたようです」という展開になるよ。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:13:10 jnxscftq0
>>737
ごめん。例えが古くてよくわかんない。
>>739
いや、一眼がレンズ次第ってことは、
ボディはコンパクトだけど、
中身が一眼みたいなDP1のレンズは
そんなに良いものなんだろうかってね。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:15:15 8bcSXcQNP
周辺まで歪なくビシッと写ってる作例見て何も分からないんだったらそれまで。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:16:13 +bOWDBSx0
>>741
>>742が言う通り。
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:16:20 3o+r9FMs0
>>720
保護フィルムです。はがしにくいけど。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:17:25 21iYxCk10
部品納品時にすでに輸送用保護シートが貼られていると思うのだけど
普通の製造工程-梱包-輸送であれだけ傷だらけになるというのもシグマの
工場がどんなところなのか暗示していないことも無いね
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:17:45 V15TtMUU0
>>741
だからDP1の画質云々ではなく、レンズ次第でコロコロ変わる一眼の画質を、
「デジ一眼のエントリー機以下の画質」と一言で片付けることはできないの
それは実際に持って使ってれば誰でも知ってることだから、
そんな発言するのは持ってない証拠ってこと
「レンズキットでセットになっているレンズの話に決まってるだろ」なんて言い始めたらまさに典型
んでDP1の画質だけど、サンプル見る分にはD300使ってる自分でも欲しいと思うレベル
内蔵エンジンの出す色は渋いみたいだけど派手だと後で弄りようがなくなるし、
そもそもRAWでしか撮らないからあまり問題にはならないんで、
実際店頭で触ってみて悪くなければ買う予定
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:18:44 ZbxyQDNb0
価格のスレ主ほんとアホだなw
液晶がこんなキズの入り方したら大変だよ。
URLﾘﾝｸ(bbsimg01.kakaku.com)
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:19:05 TjI5PXAx0
>>741
レンズが素晴らしいことが目的なのか？それとも出力される画質が素晴らしいことが目的なのか
はっきりした方が良い
レンズ自慢がしたのなら別スレに行け
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:19:12 YOvWbh3z0
逆に一眼用のレンズで換算28mm F4で周辺がシャープに写るレンズがあったら教えてほしい
速効買うから
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:19:36 jnxscftq0
>>746
長い。
オレの質問は>>727だけ。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:19:57 exaXXTiSO
シグマの工場では多くの三国人が出稼ぎに来てるよ。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:20:38 ptIwmH5D0
チャート分解の数値的な解像だけなら
コンデジ最強の一角だろうけど上級一眼＋適正レンズには敵うわけも無く。
それよりもDP1の作例見ているとコントラストない所までも均一に
ぬめーっと解像している画像がフィルムっぽくて感動する・・・
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:21:04 Fqs9gidq0
>>750
ｲｲﾖｲｲﾖｰ
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:21:26 pbV/2/+90
一般客が低機能を受け入れるはずがない。
・マクロなし
・手ブレ補正なし
・顔認識なし
写るんですみたいな存在だｗ
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:21:30 +bOWDBSx0
>>750
>>742
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:22:04 axStwRh40
>>741
銀塩時代のボディは入れ物であって、写りはレンズに依存することが大きかっただろうけど。
デジカメはセンサーと画像エンジンの能力が大きいんじゃないのか？
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:22:08 r/gUO9yG0
>>750
君みたいなゆとりの相手は大変だｗ
学校の先生みたいに何でも答えて上げないとダメなんだもんなｗ
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:22:37 +bOWDBSx0
>>754
僕はギガピクセル氏の脳みそが写るんですみたいと思ってます。
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:23:29 D1RlUTXh0
>>624
西川 やるなぁ
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:23:40 QjKqf+H+0
>>712 その機能全部いらないし、お子様はパナの糞デジカメでも買ってきな液晶だけは綺麗だぞ
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:24:42 jnxscftq0
ID:V15TtMUU0君に聞いただけだよ。
ただの世間話程度に。
答えが返ってこないから困っただけ。
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:24:42 naWz+L0h0
さっきゲットしてきました。1500番台でした。
初回3000台位なんでしょうかね？
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:24:49 kZ4nEtTL0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
どう見ても保護フィルムだが、
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
>キタムラ店員さんと“保護フィルムは付いていない”ことを確認してきました。
これが事実だとすると、店員もおめでたい人だな。
というか、本人も試しに剥がしてみようとは思わなかったのか？
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:24:54 +bOWDBSx0
>>754
一般客向けじゃないのは正解。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:25:42 QuQXilXn0
>>754
>写るんですみたいな存在だｗ
写っている「だけ」なら何でもいいんですよ。好みの味かどうか。
アバタもえくぼ、蓼食う虫も好き好き
嫌いな人は、嫌いだといえばいい。そういうこと言えるレベルにデジカメが
たどり着いたということ。写るということで驚いてたのが、趣味の範囲かどうか
でこれだけケンケンガクガクになるってスゴイよ
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:26:34 D1RlUTXh0
>>746
おれもD300を超えてるのではないかとさえ思う。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:27:02 axStwRh40
>>754
手ブレ防止にはフォクトレンダーのボトムグリップという手もある。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:28:10 yIgROJbv0
>>763
保護フィルムがこんだけスレてるってのも凄いな
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:28:34 V15TtMUU0
>>756
もちろん無視できない（特に高感度）けれど、
今のローエンドに乗ってるセンサーって去年の中級機に乗ってたやつとかだよ
画質拘るなら当然RAWで撮るんで条件さえよければローエンドもハイエンドも
劇的な差があるわけではない
後は結局レンズ次第
当たり前だけど、入り口であるレンズが曇ってたりすれば、
どんな優秀なセンサー積んでようがどうしようもないからね
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:30:00 +bOWDBSx0
>>767
BOTTOM GRIP生産中止なんだよね。
使ったことないけどやっぱりホールド感アップする？
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:30:33 6o0f8ba80
軟派板にD3との比較画像が出てるよ
URLﾘﾝｸ(outliner.jp) （Nikon D3）
URLﾘﾝｸ(outliner.jp) （Sigma DP1）
撮影したオーナーのmu50氏の弁では、DP１の方がD3よりいいってさｗ
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:30:44 pbV/2/+90
所詮コンデジだから撮影者の自由度低い。
散財カメヲタ向け。
三脚必須。
めんどうなカメラだよｗ
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:32:41 Fqs9gidq0
これ両吊りできるから、ネックストラップ式手ぶれ補正で1/8秒ぐらい切れるんでないか？
軽いし。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:33:01 GugFkIXp0
西川さん、あなたのＤＰ１のレポートを見て購入意欲をそそられた人も多いはず。
あのレポートだけで数億円分の宣伝効果があったのでは？
あなたの影響力は凄い！
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:33:43 QuQXilXn0
DP1、絵のスゴサは悪魔にタマシイうってもいいかと思わせるレベル
にあると個人的にはムチャひかれる。
でも、手になじむか、デザインにまで惚れてしまうか。実物を見てないから
中立的。ほやほやユーザーの皆さまいかがですか(って、今ごろシャッター
押してるんだろうな、浦山氏)
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:34:04 BpnaGpJe0
かつて、西川の写真がこれほど良い影響をもたらしたことがあっただろうか？
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:34:22 LQjyWnP40
>>763
キタムラの店員バカだよな。「出荷用保護フィルムは貼ってあるものだ」という心構えがあれば、
ちゃんと気付いて、それを剥がして、店で売ってる保護フィルムを売りつけられたのに...
ところでDP1のユーザー登録しようと思ったら、登録ページの製品リストにまだDP1が無いんだぜ。
明日にならなきゃダメかな？
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:34:43 3ebkuSqvO
価格のやつ気泡見えてるし保護フィルムだな
ちなみに俺のも結構スレてた
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:36:17 ZbxyQDNb0
>>778
気泡はさすがにないだろ。キズだよ。引っ掻いたような。
さすがに気泡が入ってたらあのアホのスレ主でも気付くだろ。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:37:09 tFzoQbhA0
しかしあの腐ったような赤色の西川写真を絶賛する奴って目がおかしいんじゃないの？
無理に彩度を上げてるからバランスがおかしい。
FOVEONの構造上、色だけはどうしようもない鬼門なんだよなぁ。
それをいいとか言ってる奴の浅はかなこと・・・。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:38:14 cp3OJPj10
山Q先生の作例まだ～？
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:39:07 nGvocLVz0
高感度はどうなのかなぁ。
晴天順光限定画質
じゃなければ欲しい。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:40:00 axStwRh40
>>769
昔はレンズの設計と製作にメーカー技術差が大きかったのだろう。
今は昔の標準以上の品質が低コストで作れるんじゃないかな。
とびきり上質を狙うと原料やら加工精度やらコストも無視できないだろうけど。
DP1のレンズは現行の標準技術で無難に作れる程度だろうと思う。
小型化のためF4にしていることも含めて。
今回得られている圧倒的な高画質は、センサーと少し進歩しているだろう画像エンジンの力だろう。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:40:00 V15TtMUU0
>>766
さすがにうちで一眼に取って代わることはありえないけれど、
画角的にも散歩して風景撮る用にはかなり良い感じだよね
これならカバンに放り込んで携帯できちゃうし
>>772
日経に記事にもあったけど、元々一般受けなんて狙ってないでしょ
どの発言も見事なまでに的外れだね
それに一眼に大きな広角ズーム取り付けたものを持ち歩くことを考えれば、
このサイズでこの解像度出せるってだけで十分検討に値するのがわからないのかな
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:40:10 SB2rcGLJ0
>>774
>>776
工作うざ 死ね
ちなみにＤＰ１は買うｗ
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:40:55 5DeBaMCR0
次機種はいつでるんだよ
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:41:34 3ebkuSqvO
>>779
2枚目Mのあたりに見えてるの気泡じゃね？
勘違いかもしれないけど
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:41:48 NNsYq91N0
>>780
今はみんな祭りでハイになってるんだからお前さんも楽しまないと損だぜ。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:43:16 gU8EWPEa0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
NARUSICAA が 馬鹿すぎる件
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:43:18 U4XJO3Jr0
>>771
もうかなり撮影サンプルがでてきてるけど、
この緑ムラはなんとかならないのかなぁ・・・。
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:43:46 ItFDJj4Z0
>>754
写るんですって一般客向けなんじゃないの？
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:44:57 ZbxyQDNb0
>>787
全部に写ってないし、気泡じゃないと思うけどね。
てかさすがに気泡は気付くって。でも保護フィルム気付かなかったスレ主なら…。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:45:31 QjKqf+H+0
>>782 スレをよく読めばiso800の画像も上がっているだろうに
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:45:42 yIgROJbv0
>>789
過去の書き込み見るとすげー楽しみにしてたんだなｗ
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:46:38 pbV/2/+90
>>784
単焦点だし。
・マクロなし
・手ブレ補正なし
・顔認識なし
利用場面がとても限定される。
普段持ち歩くにも使えない。
そんな面倒なカメラ
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:47:07 e+BVCmzR0
>>786
他のメーカーがDP1に追いついた頃に出るんじゃないかな。
当分は無理だと思う。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:49:29 hYD0BW7Y0
不二家に有るという情報くれた人ＧＪでした
おかげで予約なしの自分でも購入することが出来ましたよ
カウンター裏に予約者分の山は確認しましたが
フリー分に関しては山が薄くなっていたような。。
観察してみたのですが、自分の前後を含め数名がＤＰ１購入者なのはビビりましたよ
今はオリンパス一眼のキャンペーン中なのか、床に平積みでかなりの安売りをしてましたが、
こちらは購入者無しなのに。。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:50:08 /SuiC/gL0
>>795
今日はオジちゃんたちにいっぱい遊んでもらって良かったねボク。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:51:03 V15TtMUU0
>>783
最近だってダメなレンズは酷いもんだよ
特に周辺、中央はそれなりでもこれがダメなものが多い
それに解像度は上流のレンズがダメだったらセンサーや画像エンジンじゃどうしようもない
DP1の周辺がしっかりしてるのはレンズの素性が良いからかと
後は減光がどれくらかとかテストしてみたいね
>>795
だから君みたいなのはターゲットじゃないんだよ
メーカーに相手にされて無い層なんだから、ネチネチ張り付いてるのはみっともないだけだ
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:52:11 QuQXilXn0
>>795
ニコンFには28mm f3.5
FE2には35mm f2.8
ベッサには21mm f4
20, 24, 28, 35, 50, 55, 85, 135, 180が手元にあっても
結局、写し続けたうちの95%は上の3つだけ
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:53:15 cpu86HTC0
>>798-799
触るなよ、伝染るぞｗ
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:04:13 LLqGs1aX0
pbV/2/+90 はDP-1が入手できないんで、今日の午後は２ｃｈでネガティブキャンペーンかｗ
がんばれよ
677 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/03/02(日) 13:55:17 ID:pbV/2/+90
>>646
メガピクセル機で縮小すればこの程度になるだろ
E410やD60以上の値段のくせに、画質はそれ以下。
機能はマクロ無し、顔認識無し、手ブレ補正無し、ってエントリー機のコンデジ以下。
糞だなｗｗｗ
692 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/03/02(日) 14:21:09 ID:pbV/2/+90
あ、メガピクセル書いてしまったよｗｗｗ
１０００万画素機以上を言おうと思ったんだけど、ギガピクセルなんて言わないかｗ
でも糞機の件は、糞なのは確かだし、買う奴も糞だなｗ
712 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/03/02(日) 14:55:13 ID:pbV/2/+90
いままで分かってること
・マクロなし
・手ブレ補正なし
・顔認識なし
・デジ一眼のエントリー機以下の画質
こんなん買うか？ｗ
サブ機のサブ機？荷物が増えるだけｗｗ
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:04:52 LLqGs1aX0
722 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/03/02(日) 15:00:21 ID:pbV/2/+90
ファビョーンセンサー買うならＳＤ１４だろ。
こんな中途半端なカメラ買わない。
754 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/03/02(日) 15:21:26 ID:pbV/2/+90
一般客が低機能を受け入れるはずがない。
・マクロなし
・手ブレ補正なし
・顔認識なし
写るんですみたいな存在だｗ
772 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/03/02(日) 15:30:44 ID:pbV/2/+90
所詮コンデジだから撮影者の自由度低い。
散財カメヲタ向け。
三脚必須。
めんどうなカメラだよｗ
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:05:31 LLqGs1aX0
しかしよく、同じことばかり書けるなｗ ＞ pbV/2/+90
795 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/03/02(日) 15:46:38 ID:pbV/2/+90
>>784
単焦点だし。
・マクロなし
・手ブレ補正なし
・顔認識なし
利用場面がとても限定される。
普段持ち歩くにも使えない。
そんな面倒なカメラ
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:06:20 D1RlUTXh0
>>776
ない
西川 good job
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:07:07 gU8EWPEa0
NARUSICAA ＝ ID:pbV/2/+90
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:07:32 D1RlUTXh0
>>805
実はモデルとモデルのファッションが良かったという。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:11:49 ALZPfot50
>>551
遅レスすみません。検証ありがとうございました！
最短撮影距離、レンズ先端から23cmでいけるなら、十分使えますね。
購入決心つきました～。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:12:14 7xIn/nb+0
>>789
ナルシカが自白した件
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:12:22 pbV/2/+90
>>LLqGs1aX0
>pbV/2/+90 はDP-1が入手できないんで、今日の午後は２ｃｈでネガティブキャンペーンかｗ
>がんばれよ
言い返せないからこの程度の反撃ｗ
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:14:10 QjKqf+H+0
まぁ、リコーの工作員がＲ８が売れなくなると嘆いているのでしょ
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:14:18 rRuzoZDP0
>>789
スレにカキコしているズッコケさんが、メジロを鶯と勘違いしてるのも笑える？
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:15:07 4uvREV9a0
ID:pbV/2/+90 がつまらなくなって、俺はがっかりだ。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:20:10 uP6dfiPo0
価格で起動に２～３秒かかるって書いてあるけど
どうなん？＞買った人
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:20:28 cpu86HTC0
頭の悪そうなレスを繰り返して、叩かれてでもスレを伸ばしたい
＝どうみても熊の工作員ですｗ
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:22:31 gHiesrWf0
低級モデル？のCoolpix P3とかでも結構楽しめちゃってるんですが、
なんか良さそう！ってノリでDP1を買っちゃうのは無意味ですかね？
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:22:32 naWz+L0h0
娘が勝手に撮ってました。
10枚ほど･･･
URLﾘﾝｸ(sakuratan.ddo.jp)
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:23:02 ZbxyQDNb0
連写性能悪いって言ってるけど、一枚撮って次の一枚取るのに
タイムラグはどれくらいあるの？
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:24:30 4uvREV9a0
>>816
いいんじゃね？
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:25:48 axStwRh40
今後使ってみて不満が出てくるのは記録時間じゃないのかな？
これを早めようとするとバッテリーや半導体の力が必要だがコストやサイズをどうしようかとか。
他社ではそんなことを考えていると思う。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:28:31 1ZBG2YhS0
バッテリ安いから予備を持ち歩けば問題なし
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:28:55 amjcue7M0
>>817
どこに合焦してるか分からん
ピント合わせ難い？
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:29:27 jW6uXQKe0
西川出張書き込みワロス
SIGMA DP1 part16
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
774 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/03/02(日) 15:33:01 ID:GugFkIXp0
西川さん、あなたのＤＰ１のレポートを見て購入意欲をそそられた人も多いはず。
あのレポートだけで数億円分の宣伝効果があったのでは？
あなたの影響力は凄い！
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:30:42 7gZ4i/9J0
>>813
ID:pbV/2/+90 の煽りが楽しかったのに・・・・
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:31:24 jnxscftq0
>>822
どうみてもぶれてるからだろ。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:33:27 LSLvUCcv0
>>６４６
これまじでコンデジでとったのか・・・
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:33:31 pbV/2/+90
普段持ち歩くにも使えない。
・マクロなし
・手ブレ補正なし
・顔認識なし
いつも誰かのせいにしてばっかりいる人や、とにかく散財したい人向きのカメラｗ
ファビョーンセンサーだけにｗｗ
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:34:46 naWz+L0h0
>>822>>825
お許し下さい･･･。娘が楽しそうに撮ってたもので･･･
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:37:34 QuQXilXn0
ワンちゃんと仲がいいんでしょうね、お嬢さんは(^^/
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:38:14 LSLvUCcv0
初代GRDとGRD2の関係って，
EOS20Dと40Dの関係に似ている．
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:38:17 blf/Urtd0
親子共々楽しそうで心底羨ましい
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:38:34 QuQXilXn0
>>827
>とにかく散財したい人向きのカメラ
Leica M3... 手が出ない(し、出す気がでない)
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:42:02 ZbxyQDNb0
早く誰か教えてくれ。撮影間隔は一体何秒なんだよ？
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:42:17 amjcue7M0
>>828
いや、ハッピーないい写真だと思うけど
普通の使用感でピントが合わせづらいのかと思って
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:46:52 NESQlpcY0
ただの反復荒らしになっちゃったな
がっかりだ
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:48:28 Psq8Op9n0
pbV/2/+90よ、はっきり言っておく。たかだか10万で散財と言ってる
お前のような奴は知らんだろうが、世の中には30万40万を超える
レンズがゴロゴロある。
その中にも、非常に魅力的なものや、ゴミのようなものがある。
それを色々使い比べて「味」を楽しむのが、俺達変態の楽しみだ。
お前には一生手が届かない世界だ。悔しかったら自宅警備ばかり
してないで働け、ゴミめ。ゴミにもゴミなりに役に立つ「味」が
あるかもしれんぞ。
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:52:33 HE8Am0ms0
30万40万以上出していいのはZeissの55、85とあとはシグマの200-500だけだろ？＞836
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:54:21 4uvREV9a0
>>837
何かのギャグか？
世間知らずにも程がある
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:58:13 HE8Am0ms0
他になんかあるか？
DP1が届かないから暇なんだよ
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:59:00 NOlLhQIQ0
何かというと金だの働けだのにしたがる社員がウザいな。
どんなに金があっても製品レベルにないものは買いたくないといことだよ。
色が出ないカメラは写真機としてダメ。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:01:37 4uvREV9a0
>>839
ギャグじゃないなら別にいいや
俺もSDHCとクローズアップレンズだけ目の前にあって暇だｗｗ
>>840
そんなカメラあるの？
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:05:00 LdcSk7310
たとえ日光写真並みの操作性でもこの絵が出るなら買うぜ。
シグマの覇気と意気込みを感じるよ
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:08:10 ttcbV94f0
>>646
F4でも並みのコンデジよりボケるんだねえ
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:08:53 1ZBG2YhS0
「シグマレンズは色乗りが悪い」とずっと粘着してる馬鹿がいますね
そんなもんレンズの構成や枚数による違いの方が大きいのに
特定メーカーだから色のりが悪いとか考えてるのは頭悪すぎ
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:13:35 JysU3JMy0
このスレの意見を容れて実売8万円台にして良かったよね、ホントに。
もし10万円以上、一部のキチガイの意見である14万円くらいにしてれば、ほとんど誰も見向きもしなかったはず。
8万円台で手に出来ることへの感謝レスを、このスレに届けようじゃない。
ほんとにありがとう、8万円台を主張していたネラーさん達！(･∀･)
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:15:23 5WCpkpIn0
↑
貧乏自慢
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:15:29 9XJPqieK0
>>840
つ URLﾘﾝｸ(www.borujoa.org)
色の出てる製品レベルの写真機（笑）との比較。
ってかお前がDP1スレに張り付いてる意味がわかんねーわ。
だいたいお前のゴーサインにどれくらいの意味があるんだよｗｗ
製品レベルとか写真機としてダメとか言っちゃって恥ずかしいわｗ
まー本当に悔しいんだな。わかったよ。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:16:57 7gZ4i/9J0
明日から観音の２ｃｈ対策会議でキャノねっつの方針が決まるから、
今日は大人しくしているのか？ ＞キャノねっつバイト連中
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:17:15 EDQWChul0
ようやくamazonの出荷通知が来た。
でも明日は仕事が遅くなりそうなんだよね。
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:18:43 k8M9OP9E0
>>847
まじ？
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:22:07 MWabP+g50
いじわる条件で早朝逆光（フード無し）
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
フレアは出るけど線はしっかりしてるかな。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:23:48 tNlyJVDw0
DP1で雲を撮ったらだめだな。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:24:43 QuQXilXn0
山並みの向うの観覧車、ここまで写るんだ
乙です
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:25:26 1FUnwS960
すげーよこのカメラ
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:26:19 ptIwmH5D0
,.一‐‐､
「r',.￣､ﾞ DP1手元にないお・・・
d ´っ`/
ｉ '∋ ちくしょう・・・
ぉち 彡 ,.-,ﾆユ、
ぉ く .三 { ,.= r、
｜し 三 (6' r',ニ7
｜ょ 三. | !| { {
｜お 三. | ﾐ‐ニ)
! ! ぉ ミ ! {
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:27:32 MUS/9mcF0
色が出ない欠陥品になんで悔しがらなきゃいけないんだ？
レンズの質は確かにいいが、FOVEINセンサーという時点で台無しになってる、
という点では確かに悔しいよね。
普通にAPSベイヤーで使えばとんでもない名機になってたのに、惜しい。
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:28:17 EvDQSnRh0
解像感だけじゃない。色の出方がやや渋めというか、なんか好みだ。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:28:19 IwmBeMuA0
うん、DP1は変態向けのカメラだから。
気に入らない人はどうぞ他の機種を使いなよ。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:29:09 o1vMD4F20
やべー
明日在庫あったら飼っちまいそうだ
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:30:25 7by0KlJ0O
在庫ないよ
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:30:57 NhKmN1pR0
３１歳のおっさんが使うカメラだよな。味がある。例えるならＶツイン。
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:31:30 09k2+fVL0
他の機種は既に使ってるからご心配無く。
今興味があるのはDP1のようなレンズを搭載したベイヤー機の登場だ。
その実験機となったDP1の最後を見届けたいと思っている。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:31:47 V15TtMUU0
何でも一台で済ませようとするコンデジユーザーではなく、
一眼ユーザーがレンズ1本買い足す感覚で手を出しやすい
これがSIGMAの狙いなのかな
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:32:13 m6Qa8D8l0
>>856
フォバインセンサーじゃしょうがないな。
ところで、フォバインセンサーってどのカメラに搭載されてる？
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:34:36 NhKmN1pR0
ファイブミニに搭載されてるよ。
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:35:27 ahc9Byiq0
どんなにレンズがよくてもセンサーがダメだとダメである、という結論なんやね・・・。
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:36:02 blf/Urtd0
>>851
遠景でもきちんとフォーカスされているね
すごいなー
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:37:43 MWabP+g50
いじわる条件その２
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
SPPで暗部を明るめにしてるからノイズ出るけど、フィルムっぽいノイズでわりと好き。
そして同系色番長
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:39:34 e06K+kc30
>>851
日野のあたりかな
俺のところにはまだ届かん
はやく明後日にならんかのう
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:43:28 QuQXilXn0
>>868
2枚目のグランド、緊張感というか張りつめたものが伝わってきます。
左手奥のマンションの窓、拡大するとごくわずかなんですが違和感を感じるのは
なぜなんだろう、うまく言えなくてすみません。
というのも1枚目の朝のまだ暗い中での河原の石が実在感あるのと較べて
1枚目のマンションが微妙に強調されているように見えてしまって。
でも、すごい
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:45:07 MWabP+g50
>>853
こんだけ写ると200mm単焦点とか出してくれないかなと思うw
普段50mmからしか使わないんで28mmは広くて難しいわ…
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:45:46 tNlyJVDw0
夕方だろ？
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:47:14 10XqXDUO0
>>859
アマゾンならまだ在庫あるんじゃね？
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:50:17 9XJPqieK0
>FOVEINセンサーという時点で台無しになってる、
>という点では確かに悔しい
だからそれが悔しいんだな、っつってんだよアホめｗ
ベイヤー機待ってればいいじゃん。ね。
お前の欲しいカメラってFOVEONって時点でDP1関係ないよ。
このスレになんでいるの？興味がないとか、ダメ製品とか言いつつ見届けたいとかどんだけ未練あんだよｗｗ
なんでここでネガキャンしてんのｗ
だいたいお前の話題ってDP1が発表された2年前の話題なんだよね。古い。
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:50:47 21iYxCk10
色でないってわめいている人ってもしかして彩度上げまくりのでぇよんじ・・・いや何でもない
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:51:15 BuXjh4JSO
ネット予約のキタムラはやはり明日だわ･･･
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:51:26 KEKPbdb+0
付属のケースってどんな感じ？
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:53:24 MWabP+g50
>>870
SPP使い慣れてないんで、ハイライトやシャープネスの設定が適当なもんですまぬ。
シャープネスはPhotoshopのスマートシャープのほうが奇麗でいいなとは思うけど
それやるとExif変わっちゃうんでやめといた。
>>877
ケースというかただの巾着袋？みたいな。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:53:45 ptIwmH5D0
これ・・・中～遠距離の広角で単純なチャート解像度だと
フルサイズ一眼に良ズームレンズつけたのと同じくらいの
解像能力を叩き出すんじゃないか？泣ける・・・
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:56:30 o1vMD4F20
なんだかんだ言って
みんなDP1に興味津々なんだな
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:56:34 4lvhmQg30
凄いのが発売されたと言うので情報を集めているんですけれど。
>>847の比較写真は天気が違うようにも見えるんですが、
こういう風にどんより写ってた方がカメラとしては良いのでしょうか？
それとも、あの比較写真にはもっと違う見方があるのでしょうか？
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:57:11 wYiKTswqP
一眼に広角付けるんじゃ駄目なのか？
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:58:16 sk4C7Eea0
発送通知ｷﾀｷﾀｷﾀ！！
Amazon.co.jpからのお知らせ
今回発送する商品は以下のとおりです。
---------------------------------------------------------------------
数量 商品 価格 発送済み 小計
---------------------------------------------------------------------
1 シグマ デジタルカメラ DP1 ￥89,820 1 ￥89,820
かみさんと一緒に使うもんで、マクロのない単焦点はダメだって言われたけど、
DP1と別にマクロ用にもう１台買った。
これで解決だｗ 財布の問題以外はｗｗ
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:59:36 NhKmN1pR0
てｓ
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 17:59:48 7gZ4i/9J0
>>847
ＧＲ２って本当に1000万画素あるのけ？
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:00:45 NhKmN1pR0
てｓ
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:03:01 V15TtMUU0
>>881
その比較で色を見ても仕方ない
と言うか、それを見て判らないようであれば、DP1を買っても不便なカメラと感じるだけかと
>>882
この画角でDP1と同等のサイズになる一眼ってどこにあるの？
888:神
08/03/02 18:03:14 NhKmN1pR0
８８８ゲット、余裕でした。
889:神
08/03/02 18:04:16 NhKmN1pR0
>>1-887
悔しかったの？ん？
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:06:35 pkgFoY930
予約してないがペコちゃんにて購入。帰りに中野駅前で試し撮りしているやつもいたＷ
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:06:50 4lvhmQg30
>>887
なるほど。話の流れが色の出ないカメラとかなんとかという流れだったので
色に注目して見ると良いのかな？と思ってしまいました。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:07:37 1ZBG2YhS0
>>881
もちろん季節も時刻も違う
この比較を見て
「青空や看板の色が～」と思う香具師はさすがにいないだろ
あえて言えばGRDの方がレンズには好条件の光量
それでこれだけの画質差をどう考えるか
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:07:41 wYiKTswqP
>>887
いやそれがDPを選ぶ程の価値がある特徴なのかなと思って。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:09:57 21iYxCk10
>>892
ダイナミックレンジの狭い一般的なコンデジにとって晴天の方が悪条件だと思うけど
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:11:12 Z7/Fg7yFO
皆さんカメラばかり良くて
いい写真が一枚も上がってないですよ！
おまえら休日徘徊のLeica爺ですか!?
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:13:40 1ZBG2YhS0
>>894
「レンズには好条件」と書いてるのに
文盲ですか？
897:神
08/03/02 18:15:00 NhKmN1pR0
次は９００ゲット逝きます。
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:15:17 21iYxCk10
フレアやゴーストの起きやすい晴天のどこが好条件なの？
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:15:35 5ehm428F0
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
SIGMA Photo Pro 2.4がウインドウ最上面で邪魔です。
レタッチしていてもこんな感じです。
仕方がないので画面の端に移動するしかありません。
皆さんはこんな現象、無いですか？
900:神
08/03/02 18:15:52 NhKmN1pR0
９００ゲット、余裕でした。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:16:58 1ZBG2YhS0
>>898
順光でフレアやゴーストを心配しないといけないのか・・・
大変だなGRDはｗ
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:17:23 V15TtMUU0
>>893
何か根本的に勘違いしてるんじゃ？
自分ら一眼ユーザーはDP1を選んだとしても、乗り換えるんじゃなくあくまで買い足すだけなんだけど？
一眼使える状況なら一眼使うだけだよ
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:19:24 If9PghJP0
>>900
うせろ、うるさい、氏ね。
904:神
08/03/02 18:21:01 NhKmN1pR0
>>903
悔しかったの？ｍｍ？
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:21:11 pbV/2/+90
普段持ち歩くにも使えない。
・マクロなし
・手ブレ補正なし
・顔認識なし
いつも誰かのせいにしてばっかりいる人や、とにかく散財したい人向きのカメラｗ
ファビョーンセンサーだけにｗｗ
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:21:38 wYiKTswqP
>>902
> 一眼使える状況なら一眼使うだけだよ
ああ、やっぱりそうだよね
その状況でDP使う意味はないよね。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:22:01 fAyx9nxd0
>>904
NHKみたいにうざいやつだな。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:22:44 mig5ckVY0
西川くんって広角苦手？ 何かすごく構図が微妙。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:23:49 EKhmO8fI0
>>905
盗撮に使うのかな？
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:23:52 g7R0+IoE0
>>895
>皆さんカメラばかり良くて
>いい写真が一枚も上がってないですよ！
ごめんなさいm(__)m
それ、多分私です。
数ばっか稼いでます(^^;
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:24:23 7gZ4i/9J0
>>908
西川スレに作例がいろいろ載ってるｗ
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:28:41 ZqUd9OZm0
>>868
ご近所だな、おい
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:32:42 BuXjh4JSO
スレの勢いが止まないな･･･
サブタイ無しでまた次スレ行っとこう
俺はまだ帰れん
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:33:20 yxe68H8N0
日曜日の午後いっぱいスレに張り付いて、投下するのは何の捻りも無いワンパターンのクソレス。
つくづく、哀れな奴だな。
pbV/2/+90
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:33:30 n3pKfjTo0
>>851
尾根幹周辺乙
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:36:21 jW6uXQKe0
>>908広角が苦手というより、芸術的センスがないから、すべての画角において駄目構図です
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:40:21 MWabP+g50
>>913,915
住んでる所は遠いんだが、このへんは普段チャリの朝練でお世話になってます。
いいところよね。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:40:54 KMKHnun10
>>879
なんか、そんな感じの写真だよね。
おそるべしDP1
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:41:32 hunjvvoGO
>>916
やっぱり彼は出来ない子。
出来ない子がハッタリで選ぶカメラ。それがDP1。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:43:41 axStwRh40
DP1はまるでリバーサルフィルムで撮ったみたい。
誰かうまく説明して下さいな。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:44:01 Pkf9Xn500
>>905
お前まだいんのかよｗｗｗｗｗ買えない奴はどっかいけよｗｗｗｗｗ
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:48:30 KMKHnun10
>>920
DP1
「銀塩、一眼レフの終焉」を予兆させる作品である。
しかし、これは序章にすぎない。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:51:05 Z7/Fg7yFO
↑痛すぎ
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:52:57 hunjvvoGO
>>922
SD-9の時もそんなキャッチコピー使ってなかったっけ？
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:54:40 uP6dfiPo0
>>920
俺はコントラストが弱くてネガで撮った感じに見えるけどな。
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:55:18 n3pKfjTo0
>>917
俺もロード乗りだ！！
日曜はチーム練に出てるけど、土曜は大丸、連光寺、多摩大、尾根幹、向陽台って周回練してますw
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:55:32 KMKHnun10
>>923
c(＞ω＜)ゞ アタタタ
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:58:39 1ZBG2YhS0
>>922
というかAPS-Cサイズのデジ一眼は銀塩時代からのレンズ互換性のために
画質も大きさ重さも物理的にずいぶん不利な条件でやってるんだよなあ
とくに広角レンズでは弊害がいっそう顕著になる
そうしたしがらみを取り払って純粋に撮像素子を活かす最適な構成で造られたのがDP1
デジ一眼より高画質が得られるのも当然といえる
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:59:14 dP1LaAMs0
>>868
これはまた右端の緑かぶりがハッキリと出た写真だな。
真ん中を強い赤味にして全体としてバランスをとっているということは
シグマも十分に認識しているってことだよね。
にもかかわらずこんなに早く発売したってことは直せないってことか。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 18:59:22 hunjvvoGO
この時期、確かフジヤカメラの買い取り価格が割り増しだったような？
APS-Cデジ一眼レフのユーザーは、思いきってDP1に切り替えてみては？
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:01:16 Z7/Fg7yFO
画質超最強伝説
これ位痛い方が良い
どうせこれにかなうコンデジなんてないんだし( ´∀｀)
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:01:52 blf/Urtd0
>>930
単焦点一本って、割り切りすぎだろｗ
不便に感じることもあるぞ
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:04:06 iBatK6Dw0
神とか名乗ってる奴も、もう少し面白い奴かと期待していたんだが、
底が浅いなぁ・・・もっと俺達を楽しませろよｗｗ
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:05:10 hunjvvoGO
>>932
出来ない子供が基本的からやり直すには、丁度良いカメラだと思います。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:05:51 MWabP+g50
>>926
あ、コース完全に同じだw ニアミスしてるかもね。
ツーリングのお供にはいい感じのカメラだよね。トップチューブバッグとかにぴったり納まるし。
>>929
それは確かに仕上がり見て気になった。今の所全コマ同じ傾向はある。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:07:18 2xtuYA9K0
>>646
(・∀・)ｲｲ！
しかし28mm…自分は猫に逃げられそうだ。。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:07:19 BuXjh4JSO
>>922
マニュアルフォーカスが使い物になるのか否か。
背面液晶はピクセル等倍にワンタッチ拡大できるか？＞フラゲな人
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:07:36 BZhBkhkT0
いわゆる高級コンデジの類は、終焉するんじゃないかな。
爪のさきっちょ程の撮影素子じゃなあ・・・一眼レベルと大違いだもん。
他が追随すれば、高級コンデジ＝一眼サイズ、普通コンデジ＝爪の先
に棲み分けが進むのかもしれんけど。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:09:09 o1vMD4F20
やべえええええええええええええええええええええええええええ
一丸ボディ買い増そうと思ったけど
DP１買うわ
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:10:41 tZ+TJPw+0
>>881
天気も季節も違うので、色の出方は比較できない。
全体的な解像感、白いビルの側面など日光が直接当たるところのトビ方や、そのビルのフチの滲み方、
木の枝の描写、そういったところを見るといいよ。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:11:27 axStwRh40
>>938
既に他社でも造る目安はできているんじゃないか。
あとはどれだけ売れるのか営業判断まち。
ただしその期待数量は小さくないはず。
すると腰がひける…
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:12:31 5WCpkpIn0
>>935
＞今の所全コマ同じ傾向はある。
両端ではなく、右端だけ緑かぶりするの？
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:13:06 I827Lsqc0
GX100
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:14:49 MWabP+g50
>>942
そうだね。右側だけ。
おいらRAWでしか撮ってないから、ソフト的な可能性も無くはないだろうけど、機体の癖かと思うよ。
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:16:15 KMKHnun10
>>939
K20D、KDX2の売れ行きにも影響を及ぼしかねない。
DP1の生産、供給が間に合わなくなる。
シグマの株 買うかなー
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:16:34 hunjvvoGO
>>940
晴れと薄曇りじゃコントラスト違うし、見るべきところは堀に沿った枝や葉の出方だと思うな。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:17:15 pbV/2/+90
921 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2008/03/02(日) 18:44:01 ID:Pkf9Xn500
>>905
お前まだいんのかよｗｗｗｗｗ買えない奴はどっかいけよｗｗｗｗｗ
ファビョーンセンサーだけにｗｗ
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:19:25 V15TtMUU0
>>944
SIGMAはレンズでも品質のバラつきが多いと言われてるし、要調整かもね
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:19:43 AkqM6GxV0
692 名無CCDさん＠画素いっぱい [] Date:2008/03/02(日) 14:21:09 ID:pbV/2/+90 Be:
あ、メガピクセル書いてしまったよｗｗｗ
１０００万画素機以上を言おうと思ったんだけど、ギガピクセルなんて言わないかｗ
でも糞機の件は、糞なのは確かだし、買う奴も糞だなｗ
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:21:15 blf/Urtd0
>>938
これだけ圧倒的な差を見せられてしまうと、豆粒CCDのコンデジに今後
「高級」ってつけることはできないだろうね。他が追随するか、もしくは豆粒
と大型素子の中間くらいのサイズの素子が開発されることに期待したい。
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:21:27 pbV/2/+90
949 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2008/03/02(日) 19:19:43 ID:AkqM6GxV0
692 名無CCDさん＠画素いっぱい [] Date:2008/03/02(日) 14:21:09 ID:pbV/2/+90 Be:
あ、メガピクセル書いてしまったよｗｗｗ
１０００万画素機以上を言おうと思ったんだけど、ギガピクセルなんて言わないかｗ
でも糞機の件は、糞なのは確かだし、買う奴も糞だなｗ
ファビョーンセンサーだけにｗｗ
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:21:46 5WCpkpIn0
>>942
そうか右端だけか。
両端に出るなら、センサーへの入射角は画面の端ほど斜めになるから、
一番下層にある赤色受光体への透過率が他の色より下がるのが原因と思ったけど、
右端だけなら組み立て精度の問題かもね。
初期ロットは避けて改善されるまで購入は待つことにするよ。
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:22:15 9Xuzyl0n0
何でこんなに騒いでるの？
今までも一眼SD14があったじゃん
SD14より写りはいいの？
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:23:21 KMKHnun10
>>950
既に各社、土日返上で対策会議やってるんじゃない?
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:24:47 hunjvvoGO
>>953
DP1に比べたらSD-14なんて糞だそうです。
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:25:23 4KR5w4dK0
スレの勢いぶっちぎりだぞｗ
発売前に16スレも使い切ったのって初じゃないか？ｗ
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:25:45 LSLvUCcv0
D3がある
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:25:53 MWabP+g50
右端黄色かぶり、彩度あげて現像すると解りやすいのでアップしてみた。
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
右端１割ほどが顕著って感じかな。
ま、このへんが気になるかどうかは個人差だろうね。
ポジティブに捉えたい人は、4:3にクロップしましょう。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:26:35 11iEZ9Vf0
>>953
良くないよ
知らないだけ
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:26:40 blf/Urtd0
>>954
どうかな･･･大手は一眼で熾烈な争い繰り広げているからね。
あるとしたら4/3勢とかリコーか。いずれにせよ銀塩の時と同じく、大きな
市場規模になることはないだろう。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:30:37 hS1DwiUL0
>>958
ホンマタカシみたいだなw
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:30:45 5ehm428F0
どうかなあ～。
DP1のレンズ、意外と良いみたいだから、デジタルは新しい物が良いからして、
SD14に勝ち目は無いと思う。
値段も倍な分、レンズ交換で遊ぶカメラだろう、SD14は。
俺はレンズ固定式のＤＰ１がいいけどね。
シグマの単品レンズには70macroのような解像度にしか魅力を感じないし。
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:31:17 o1vMD4F20
>>954
所詮は隙間狙いのカメラだから
体勢に影響はないよ
俺は買うけど
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:31:51 7gZ4i/9J0
次スレ
SIGMA DP1 part17
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:31:54 4KR5w4dK0
>>957
D3かｗ
確かにあれも初代Nikonフルサイズスレから白熱した議論が展開されてきたな。
今見たら発売日に19スレ目を消化していたようだ
頑張れあと3スレだぞｗ
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:32:08 exaXXTiSO
Sd14はチンカス
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:32:18 5WCpkpIn0
>>958
よく見ると左端にも黄色被りの傾向が現れてるね、やはり入射角の問題か。
コンパクトにするためにバックフォーカスを短く設計した弊害かな。
大山、蛭ヶ岳、富士山・・・それにしても良い眺望だね。
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:38:38 NNQi2NO90
>>962
値段はもう一緒だよ。
もちろんレンズは別だけど。
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:42:36 5ehm428F0
本当だ。１０万切ってるのな。
独身だったらDP1の勢いでSD14+70macroをとりあえず買ってしまうな。
あとはそれなりに高品質な便利ズームだが。
どうせ今は買えないんで考えるのはよそう。
次のSD15でさらに頑張って、DP１ユーザーも取り込むデジイチに育ってほしいよね。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:43:38 n3pKfjTo0
>>958
カメラの知識や腕は全く及びませんが、購入できたら僕もうpしたいな。
どこから撮ってるのか、すべて把握できてしまいますw
トップチューブにBentoBoxつけて、入れてるんですか？
カーボンフレームでも、振動が怖くて僕にはできませんw
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:44:14 5ehm428F0
そうそう。
最短撮影距離はレンズの先端から３０ｃｍはあると思うんだけど、
俺のＤＰ１がおかしいのか？
上で２３cmだ、って人がいたんで。
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:44:22 biiMHNKY0
神、今度こそちゃんと1000getするんだぞ。
生暖かく見守っててやるからｗｗ
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:52:43 JysU3JMy0
このスレの意見を容れて実売8万円台にして良かったよね、ホントに。
もし10万円以上、一部のキチガイの意見である14万円くらいにしてれば、ほとんど誰も見向きもしなかったはず。
8万円台で手に出来ることへの感謝レスを、このスレに届けようじゃない。
ほんとにありがとう、8万円台を主張していたネラーさん達！(･∀･)
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:56:24 hS1DwiUL0
画像素子のサイズが思ったより値段に反映されないもんだね
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:56:34 4uvREV9a0
>>968
SD14、急に安くなったね。PIEでDP1のエンジン載せたSD15発表かな。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:57:46 JysU3JMy0
DP1で同じことが起こらないように祈ります。
捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
URLﾘﾝｸ(www.sigma-sd14.com)
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、
URLﾘﾝｸ(www.sigma-sd14.com)
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！
ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。
3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い
4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなｗ それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ！
5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3ｗ
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 19:59:08 3o+r9FMs0
>>971
試してみたが撮像素子から30cmだと思うよ。レンズ先端から30cmだと
30cmに設定したマニュアルフォーカスでは明らかにピントはずれてる。
普段はAFの最短撮影距離が50cmになってるから、それを解除するか、
MFで試してみてもだめかい？
978:551
08/03/02 20:00:57 g7R0+IoE0
>>970
フォーカスが50cm～∞に制限されるモードになっていませんか？
私も最初はそれで「？」になりました。
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 20:01:24 KrCdWmB90
>>976
>>276
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 20:02:33 CfWGdEGR0
>>976
その話、ログを遡れば裏事情らしきレスがあるみたいだが。
別にいいんじゃないの。
アマチュアユーザーがレタッチした結果込みのサンプルだと思えば。
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 20:04:00 QbFn6wpJ0
うちのも試してみたけど液晶が出っ張りだすところが
ちょうど30cmです
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 20:04:14 QbFn6wpJ0
うちのも試してみたけど液晶が出っ張りだすところが
ちょうど30cmです
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 20:05:13 QbFn6wpJ0
ごめん
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 20:05:43 MWabP+g50
んじゃ最後に>>958の２倍出力、Photoshopスマートシャープ＆右端黄色被り補正したものアップ
サイズ大きくしても、コンデジでこのサイズが出せるなら充分かなと。
引き延ばしはCameraRawとかも早く試してみたいわ。
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
>>970
やっぱり場所わかるかw アップ楽しみにしてるよー。
カメラはガツガツ使ってなんぼだぜ。
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 20:08:02 JysU3JMy0
>>979
それが本当だとしても、消費者を欺き、裏切り続けていることはなんら変わらないわけですが。
逆に、家族づきあいを優先して膨大な数の消費者に損失を与える企業姿勢に嫌悪を覚えるわけですが。
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 20:09:05 KrCdWmB90
ですが??
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 20:09:19 tNlyJVDw0
>>985
で、今回、捏造画像はあったのか？
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 20:10:50 NNQi2NO90
つかだいたいの奴は、
シグマやらふぉべおんやらはどうでもよくて、
APS-Cのコンデジが欲しいだけだし、興味ないっしょ。
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 20:11:36 PbJcnPB80
46mmのレンズキャップ、いいのないね・・・
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 20:11:43 JysU3JMy0
>>980
> >>976
> その話、ログを遡れば裏事情らしきレスがあるみたいだが。
> 別にいいんじゃないの。
> アマチュアユーザーがレタッチした結果込みのサンプルだと思えば。
これは・・・これが工作員という人ですか？
レタッチ込みのサンプルであると、きちんと表記されていれば「別にいい」でしょうが、
そういう表記が無い状態では、すべての人はあのサンプルを撮って出しだと判断するでしょう。
そして誤った判断で製品を買わされてしまうのですよ？
ずばり、あなたは工作員ですか？
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 20:12:13 CfWGdEGR0
Foveonであることが最重要だが。
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 20:17:06 ez7teHCw0
>>989
真ん中ツマミのキャップない
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 20:17:49 7gZ4i/9J0
次スレ
SIGMA DP1 part17
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 20:19:17 EKhmO8fI0
>>1000 ゲッターは自殺する運命だってよ
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 20:19:54 QuQXilXn0
きのう、3/3までにスレ消化したらDP1ポチするって宣言があったなぁ。
今、そこに加わるのに躊躇しているけど、うらやましいよ～ いいね!!
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 20:20:09 tZ+TJPw+0
自殺か……何もかも懐かしい。
997:神
08/03/02 20:20:34 NhKmN1pR0
１０００ならうんこ喰う。
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 20:20:56 7gZ4i/9J0
９９９
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 20:20:59 8Q+q9gec0
神
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 20:21:07 NNQi2NO90
1000だったらフジがハニカムでAPS-Cコンパクトだしてくれる。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。