08/03/02 02:05:42 HW76veoE0
等倍でないとＤＰ１の魅力半減だとおもうな
A4はセンサーの画素数増えるまでまてばいいじゃん
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 02:07:15 E2HxykMj0
>>370
がんばってもっと良い画像のうｐ期待してまつ。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 02:11:50 MWabP+g50
>>315
JPGから引き延ばしても意味無いよ。SPP使って引き延ばしてみろ。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 02:15:58 /W6m4YoV0
まぁ要するに>>315は
「綺麗だ綺麗だ言うけど、ほかのデジカメもDP1と同じ画素数まで落とせば
同じくらい綺麗なんだよﾊﾞｰｶ」と言いたいんだな。
でもやっぱ素性が良い470万画素はただの470万画素じゃないなと>>335で思った。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 02:18:27 3o+r9FMs0
>>364
デジタルズームは、8段階で最大3倍=84mm相当。
今試してみた限りでは一段階ごとの倍率は同じように見えるから、
一段階ごとは56/8=7mm相当と考えると、
35mm,42mm,49mm,56mm,63mm,70mm,77mm,84mmってことになるのかな。
最短撮影距離はマニュアル見たけど載ってない。
チェックできる環境もないので、申し訳ないです。
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 02:20:51 bYqUpU9j0
>>315みたいな知ったか素人はスルーで
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 02:26:08 MixjqVVwO
予想以上の画質だね…。
俺のG9の画質が霞んで見える…。
ちょっとショック。
DP1も買っちゃおうかな？
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 02:31:23 +UIcPOnu0
しっかしすごいな
４００万画素ってこんなに情報量あったんだ
ほしい・・・
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 02:41:09 bsYBp5/E0
>>375
まー正論だね。
一眼比では正直同画素にされると同じようにというか暗部描写や高ISOで負け負けだけど、
なんつったてDP1はコンデジだからな。
470万画素まで縮小してでも、少しでも比較対象になるのコンデジは、フジの
ネオ一眼ぐらいかな。ってコンパクトじゃねぇしｗ
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 02:42:00 MixjqVVwO
>>315の言いたい事は解るけど作品を極端な大判に印刷することよりブログやHPに作品を載せたり
適度なサイズに印刷することが多い事を考えると等倍で高画質なDP1はやはり別物だよな。
仮に1200万画素を縮小して400万画素にしても情報量は間引かれてるからDP1と同等画質には出来ない。
例えば、モニターの解像度に合わせて作成したCGとモニターの解像度以上に書き込んだCGを
同じモニターで見た場合に明らかにリアリティが違うのと同じこと。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 02:42:25 hunjvvoGO
俺は、DP1購入者の上げてくれたサンプル見て、あらためてG9に惚れ直したんだけど。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 02:45:34 6Paco4bD0
明日出かけるんだが、買えないまでも
どっかで実物触れたりしないもんかねーちくしょー。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 02:48:00 ptIwmH5D0
しっかしすごい画質だな…驚嘆。
解像しているイメージとしては
1200万画素が4000*3000サイズの通常フイルムなら
DP1は2640*1760サイズの超微粒子フィルムだな。
解像は確実にしているから好きな方法で引き延ばしてって感じ。
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
ここのチャート撮影をみると
分解能力そのものはG9>DP1>P5100くらい？
ただベイヤーは補完されてコントラストあるものだと解像しやすい方向だから
DP1の自然で繊細な解像感はえらく感動するな・・・
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 02:48:35 /o+p1dZb0
>>376
最短撮影距離は30cmだったと思う。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 02:49:14 MixjqVVwO
>>382
いや…G9は良いカメラだよ。
気に入ってる。
けど、DP1の画質は結構衝撃的だった。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 02:50:30 GyGczmYX0
シグマｗｗｗ
と思ってたけど撮影例見て涙目な俺
レンズ明るくなったら間違いなく買う
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 02:51:47 ttcbV94f0
470万画素か。
A4・六切ワイド辺りのプリントできれいに見られるかなあ。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 02:52:05 MixjqVVwO
>>387
レンズは確かワザと暗くしないとならない理由があったと思うよ。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 02:54:03 citIg9RP0
もう少し様子を見ようと思ってたのに、このスレに影響されて尼でポチってしまった。
３月３日に配達可能だって。本当かな？
それにしても、２ちゃんでこんなに好評価なのは珍しい。
かえって心配になるよ。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 02:55:46 xOOeGxWN0
>>386
つ Ｇ９ギャラリー (G9ユーザーによるサンプル画像)
URLﾘﾝｸ(album.nikon-image.com)
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 02:56:45 axStwRh40
この大きさはF4レンズで初めて達成できたと思うよ。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 02:58:41 yIgROJbv0
これが9万か…8万でGR-D売るなんて詐欺みたいなもんだな。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 02:58:45 BuXjh4JSO
ベイヤーの1画素とフォビの1画素は解像力が全く違うってのに･･･
インクジェットプリンターは4800dpiあるけど
その内、昇華型同様に300dpiだけを使ったところで
色再現や解像が全くままならないのと同じ理屈で、
ベイヤーは多画素でなきゃ実力は発揮できない仕様なんだよ。
フォビの470万ピクセルはRGBに換算すれば三倍の情報量があるし
1400万未満なベイヤーの方が仮にキレイに見えたとしても
それは30年に及ぶ画像処理(見せ掛け)の歴史の成果でしか無いよ。
デジタル画像は作り込んでなんぼだしね。
いまだ発展途上のデジタルカメラに今なお必要なのは、
そんなゴマかし技術じゃなく、やはり解像力。
だからこそ、ベイヤーは相変わらずまだ画素数を上げているんだから。
ま、D3とか多画素な大素子を積むベイヤーには解像力で負けるけれど、
ローパスの無い写真はホント一皮剥けた感があるだろ？
偽色や偽解像とは無縁なフォビだからこそ、民生品化できたんだよね。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 02:59:03 xOOeGxWN0
DP1ユーザーの皆さん。
頑張って>>391の画を超えて下さい。
そうすれば、迷わず行けるかと？
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 02:59:08 GyGczmYX0
>>389
そうなんか
多少出っ張っても望遠気味になってもF2.8くらいならいいなと思ってたんだが
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:01:42 xOOeGxWN0
>>394
ちなみにG9の画素数は、D3とほぼ一緒です。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:04:23 MixjqVVwO
>>396
DP1はこのサイズである必要があったんだと思うよ。
レンズの明るさを優先したら結局DP1のコンセプトからは大きく外れた姿になるだろうし。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:05:47 ALZPfot50
>>376
深夜にありがとうございます！
なんとなく35mmくらいにはなりそうですね。自分35mmの画角が好きなので、
後からトリミングするにしても現場で35mmの領域が簡易にでも確認できると
ありがたかったもので。
最短撮影距離の件もありがとうございました。レンズメーカーなので
おそらく撮像素子面からだとは思うのですけどね、、、
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:06:08 KwEdt6Yj0
>>395
緑色のたんぽぽの種を探せってことか？
てか、コンデジ引っ張り出してもDP1には太刀打ち出来ないから
引っ込んでおいた方が身のためだとマジで思うけど。
お前、無謀だな。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:07:45 MixjqVVwO
>>397
素子のサイズは…
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:07:55 xOOeGxWN0
>>400
心強いお言葉に期待してます。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:10:22 nXVBCzye0
ペンタックスのDA21mm（32.5mm相当パンケーキレンズ）も、
F3.2がやっとで、それでも歪曲と周辺落ちが目立つからね。
逆に、あれが無理せずF4にして開放から使えたら、もう少し
評価が高かったはず。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:12:42 xOOeGxWN0
>>400
ちなみに、緑色のたんぽぽの種って何処を見てるんですか？
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:14:47 4uvREV9a0
>>395
君が迷ったら困る人はこのスレにはいないと思うよｗｗｗ
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:14:55 1ZBG2YhS0
大口径レンズは絞らないと満足な画質が得られない
画質面では無駄な重量を持ち歩くことになるので
このカメラのコンセプトと一致しない
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:15:15 MixjqVVwO
>>404
俺もG9ユーザーだけど、そんなにむきにならないで良い機種が増えた事を素直に喜んでも良いと思うよ。
全てで一番の機種など無いのだから。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:16:21 4uvREV9a0
まあ他機種の話を持ち出す奴は相手にしないほうがいいね
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:18:39 Wt/n35lv0
キャノネッツうざ
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:19:40 VTwklXLq0
俺もG9ユーザーだが、DP1の画質は圧倒的だよ。DP1も買って、コンデジは2台体制でいきたい。
G9は特に望遠側が良いから、良い組合せだと思うよ。
なにか行事があるときは、一眼でいくけど、普段、持ち歩くとしたらDP1が主になるだろうな。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:20:45 MixjqVVwO
>>400や>>409もちょっと言い過ぎだよ…。
互いに他を貶さずに良い写真を撮りたいものだ。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:23:30 YfL8tKXT0
☆新品！シグマ・ＳＩＧＭＡ【ＤＰ１】フード・予備バッテリー☆
商品名：ＳＩＧＭＡ【ＤＰ１】
商品詳細：ＡＰＳ－Ｃサイズのセンサーを搭載した話題の
高画質コンパクトデジタルカメラです。
発売日は３月３日ですが先行で入手できました。
予約が重複したので１台出品します。
同時購入の予備バッテリー・フード付です。
URLﾘﾝｸ(page4.auctions.yahoo.co.jp)
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:24:07 u7J4jKY80
繰り出しレンズじゃなきゃよけいなメカもなく2.8にできたろう。
なんだこりゃ？ってのを待ってるのに。レンズでかくても大歓迎だ。
レンズにカメラ付けました。ってのでいい。
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:26:18 VTwklXLq0
>>412
最低落札価格が気になるな。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:26:28 MixjqVVwO
>>413
すると…一眼レフにならないか？
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:27:09 xOOeGxWN0
カメラは良い写真を撮る為の道具なんですから、当然良いカメラ＝良い写真じゃない訳です。
でも、DP1で撮った良い写真を期待するのは可笑しな事じゃないですよね？
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:28:56 1ZBG2YhS0
>>413
画質の劣化なくF2.8にできるならそれも良いが
実際には劣化する
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:30:15 eax/e7Fj0
>>396
F4という数字を明るさだけでみたらﾀﾞﾒで
光線の角度とみればよい。
できるだけ、撮像面に垂直に光を当てたいんだよ。
フォビオンはCCDやCMOSより厚みがある理屈だから
そいつらでさえ嫌うななめ光線（となりの画素に光が入り込む）
をより嫌ったのではないかという推測だ。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:31:23 exaXXTiSO
誰かチャート撮らないのか？
マゼンタの解像度が気になる
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:31:52 xOOeGxWN0
>>417
単純に、他社の筐体設計流用したらF4になっちゃったというだけ
という話だと受け止めてるんだけど？
違うかな？
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:33:04 VTwklXLq0
俺は本当は30mm F1.4を組み込んで欲しいんだがな・・・・
>>419
前スレに有ったような・・・
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:33:24 WJ/fwabv0
ベイヤーやフジのハニカムでも競合機出して欲しい。
それが望みだ。
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:35:42 eax/e7Fj0
>>422
同意。
ﾌｼﾞの体力怪しげになってる雰囲気だが
ﾍﾞｲﾔｰ使ってるとこなら・・・
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:35:54 xOOeGxWN0
ソニーで、ＴプルーフのAPS-Cを版出してくれないかなぁ・・・
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:36:27 ts4P55tE0
>>413
覚悟してるよりでかいレンズになるぜ？
こればっかは技術の進歩じゃどうしようもならん。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:36:27 KwEdt6Yj0
>>411
ここはDP1スレだから、
他機の写真を見せて「これを超えてください」は間違いだね。
せめて「超えていますか？」と聞いてくりゃ
超えてるよ、と見なくても答えるけども。
逆に、G9スレに行って「DP1を超えてください」と書いたら
張り倒されるぞｗ
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:37:07 MixjqVVwO
>>416
良い写真なら携帯についたカメラでも撮れるよ。
例えば…
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:37:23 ZO27ieNi0
FOVEON の RAW は SILKYPIX では現像できないんですね。
SPP って使い買ってはどうですか?
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:37:46 ksZa+DFm0
>>420
ある程度ID固定してはいるけど、捏造やトンデモで荒らすのは変わらんのか。
大変だな、基地外って。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:38:55 KwEdt6Yj0
>>419
何故気になる？
少なくとも気にするのはFoveonユーザーだけだ。
ベイヤーなら色によって解像力はマチマチだよ。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:39:06 s+BLbNR+0
後継機はレンズ交換式にしちゃえｗ
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:40:29 KwEdt6Yj0
>>428
DNG変換すりゃ使える。
けど、SPPの方が結果が良いと思うよ。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:41:24 ts4P55tE0
>>429
キヤノネッツにそういうの多いんです。
俺もG9ユーザーだけどw
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:41:54 u7J4jKY80
>>418
どのくらいの厚みだと思ってんだ？像結ばねーだろ。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:43:04 OgE6rZzT0
>>424 俺もＴプルーフ使い、あのカメラレン3.5なのに恐ろしいくらい良い写りをするよね
カメラの機能はダメだけど写りは最高だった。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:43:28 xOOeGxWN0
>>426-427
何か、ひじょーに弱気な印象を受けるんですが、大丈夫なんですかね？ DP1は。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:43:48 VTwklXLq0
Adobe Camera RAW や Lightroom では現像できるの？
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:44:03 KwEdt6Yj0
Foveonの受光部厚は数ミクロンだよ。
煽りは結構だがウソはヤメろよ＞チンカス
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:45:07 CHp+xJT50
>>422
この手のマニアックなカメラは遊び心のある会社じゃないと出さないよね。
出すとすればオリンパスかな。
リコーはデジカメでは大型素子を使った実績がないし、ペンタックスは
今ではそんな余裕はなさそうだし。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:46:02 KwEdt6Yj0
>>436
本性を出したな。
DP1はボロだから、キヤノ厨には用無しだ。
巣へ帰れよｗ
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:48:40 Gq1KRQ1t0
煽り屋はシネヨ
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:49:10 MixjqVVwO
>>436
何故そんなに否定したがるかな…同じG9ユーザーだけど気持ちが解らない。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:49:36 asbsqi+Q0
どんだけ入れ食いなんだよw
スルーすりゃいいのに。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:49:46 KwEdt6Yj0
>>442
粘着のキヤノ厨だよ。荒らしが趣味だ。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:50:39 xOOeGxWN0
>>440
実際の作画でどのくらい撮れるのか見たいだけですよ。
変なサンプルじゃなくてね。
それを本性出したとか、変な反応しないで下さい。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:52:11 KwEdt6Yj0
実際ってのと変ってのは何だ。
定義を明確にしろ。>>445
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:54:12 MixjqVVwO
>>445
ログに実際に撮影した画像のあるブログがあったよ？
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:55:15 KwEdt6Yj0
>>445
>>296はちなみに変なんだな？
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:55:37 eax/e7Fj0
>>438
光の波長考えよう。
縦になべちゃった時点で無理が出る。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:57:01 VTwklXLq0
ビューファインダが高いんだな
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:58:14 KwEdt6Yj0
>>449
構造自体は平面状だよ。
でも３層効果がある。
三枚重なってると思ってんだろ？お前。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 03:59:09 xOOeGxWN0
>>446
実際ってのは、光の使い方に作品性を感じる画。
たとえば、逆行であったりとか、破綻なく写る事を重視した作画ではなく
写真的な内容を重視した作画になっている画。
変ってのは、キヤノ厨呼ばわり。
こういうことです。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:00:17 VTwklXLq0
>>452
破綻してきたな・・・
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:00:34 MixjqVVwO
>>449
そんなに影響デカいかな？
光の入ってくる角度と素子の厚みを考えた場合に
僅か数ミクロンを通過する場合の誤差はたかが知れてると思うけど。
455:428
08/03/02 04:02:18 ZO27ieNi0
>>432
ども
SILKYPIX のワークフローに慣れきっているので。
あと KR風とか Velvia風というテースト変更が気に入ってます。
どころで
SPP ってシグマの独自開発なんですか
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:02:39 KwEdt6Yj0
URLﾘﾝｸ(www.ekouhou.net)
キヤノンも３層はやりたくてウズウズしてんだよ。
でも、作れない。生産技術こそがFoveonの特許だから。
理屈抜きでもこれでいいだろ？
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:03:20 xOOeGxWN0
>>453
もう、眠いんですけど。4時回ってるし・・・
で、どう破綻してるんですか？
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:03:46 KwEdt6Yj0
>>455
SPP2はFoveon。SPP3はアークソフト。
SPP3は完成度が低いから今の最新はSPP2.4だね。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:04:08 MixjqVVwO
>>452
つまりさっきの拾い物の携帯写真みたいなのの事？
それなら携帯に撮れてDP1に撮れない訳がないのでは？
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:06:11 KwEdt6Yj0
>>457
>>296はちなみに変なんだな？
変ってのは、キヤノ厨呼ばわり。 ってのは訳解らん。つまり破綻。
変なのじゃなく作例が見たいって言ったのはお前だろ。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:06:43 VTwklXLq0
>>457
とにかく寝ろ
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:11:11 eax/e7Fj0
>>454
どーなんだろ・・・
他の素子つくってるとこも
AD変換器と受光する間の隙間の回折減らそうと必死なんだよね
一画素で３色ってﾍﾞｲﾔｰよりｼﾋﾞｱな所が増えそう
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:15:17 MixjqVVwO
>>462
そうなんだ。
俺は詳しい事は分からないから物理的に大した誤差は生まないと感じたんだけどね。
何て言うか太陽光が地上に届く場合にほぼ垂直に地表に届くのと
大差無いレベルなんじゃないかと思ったんだけど単純かな？
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:16:04 BuXjh4JSO
ローパスの4～5mm厚は気にならないのに
何故数ミクロンのフォビオンは気にしてるんだ？
そもそもテレセンの話じゃなかったっけ？
だから、難癖にしか見えなくなるんだよ。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:17:57 rMjOJdp10
それにしてもどのサンプルを見ても色がものすごく薄いんだけど、もっと彩度あげられないの？
彩度あげると斑が出てきちゃうから無理なのかな？
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:18:00 xOOeGxWN0
>>459
あんな超接写のじゃなくて良いですよ。
DP1で出来る範囲で見せて欲しいですね。
G9ギャラリーのカモ？とか猫じゃらしの写真とかなら、28mmで
A4のサイズが撮れるDP1なら十分狙えると思うんですが。
まぁ、この作画に拘らず良い写真を見せてください。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:18:47 ncvjb8Co0
Foveonは撮像素子の常温核融合やぁー
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:20:41 KwEdt6Yj0
常温超電導でもおｋ
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:22:00 eax/e7Fj0
>>467
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
こういうことだと？
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:22:12 MixjqVVwO
>>466
個人的な印象ではそれくらいは普通に撮れるんじゃないかな？
まだ外に持ち歩けてる人が日本にごく僅かしかいないから、様々な作例は時が解決してくれると思うよ。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:22:15 KwEdt6Yj0
>>465
モニタ買い換えろ。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:25:15 ncvjb8Co0
DP1はコンデジのMe262やぁー
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:25:26 eax/e7Fj0
>>463
白色光もｶﾞﾗｽを斜めに通っただけで色毎に通り道が分かれてしまうからなぁ
ｻﾝﾌﾟﾙみるかぎり悪くないｹﾄﾞ、WBが気になったのよね。
どこかのｼｰﾝを良くするとどこかで破綻するとか
そら他のｾﾝｻｰでも同じなんだけど、より厳しいのかなと。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:25:49 tAsIbdKqO
ブログや掲示板であがってくる画像が全部（･∀･）ｲｲ!ように見えて困る。
400万画素なのに1200万画素のコンデジと同じくらいチャートで本当に解像しちゃってる事実が
分かっていても不思議で脳が慣れないww
「実際に解像している画」がどんなものかというのを
素子を錬ってそれに必要な解像度をもったレンズをパッケージ化したのがDP1なのかな…
シグマがここまで出来る子だったとは…
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:26:05 dP1LaAMs0
>>465
レッタチ前提ってことで、あえてああいう色とコントラストにしてるんだと思うけど。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:26:27 8tnN5huN0
モニタ変えても色が薄いことには変わりないんだが・・・。
他の機種とのサンプルと並べるとDP1のサンプルは白黒写真のようだぞ。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:27:54 KwEdt6Yj0
DP1スレの勢い、871.8だ。ブッチ切りの断然トップだ。
２位もDP1前スレで、117.7だ。
これも荒らしのおかげか･･･
こりゃ、ムック本が出るかもしれんな。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:28:55 MixjqVVwO
>>473
それはガラスの屈折率の問題とかもあるから、素子の数ミクロンの厚みに当てはまるとはちょっと思えないけどなぁ。
WBは画像処理の影響が大きいだろうし。
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:30:10 i0HyKVnA0
スレッドの伸びは荒らしというより強烈な社員によるブラフのおかげだな。
一気に売り逃げするつもりなのだろう。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:34:16 KwEdt6Yj0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
Foveonの断面図ね。これでもういいだろ？
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:35:27 ts4P55tE0
>>476
RAW修正すれば色は大丈夫そうだよ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:35:57 MixjqVVwO
>>476
逆に他のデジカメの中には妙に鮮やか過ぎるのもあるように思うけどね。
まぁ撮った季節や天候の違いとかもあるとは思うから様々な作例待ちってところでは？
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:38:16 KwEdt6Yj0
俺も発色が強すぎるのが多いと思うけどね。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:38:36 iNOxpMRK0
ニュース速報なみのスレの流れだな
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:39:34 KwEdt6Yj0
西川はRAW撮りできたことが嬉しいのか。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:40:36 V15TtMUU0
まあ、コンデジ感覚だとそういう感想が出ても不思議ではないかと
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:42:47 eax/e7Fj0
>>480
ｺﾞﾒこっちのが理解できた。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:43:21 KwEdt6Yj0
>>484
3月3日が発売日だから･･･来週末くらいまでに何スレ立つやら。
しかし、そんなに売れるのかねぇ。コンデジに9万。
SD14もDP1程度に値下げ戦略に出るから、
お前らSD買ったらいいんでないの？って思ったりもするけど。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:43:49 +Ah8E1WX0
シグマの一眼用レンズってほとんどが
コントラストは高いけど色のり悪いって評判だけど
DP1もその悪評受け継いでる？
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:44:02 eax/e7Fj0
ｵｲﾗがｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ言ってたことはなさそう。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:50:45 KwEdt6Yj0
>>487
お前、ウィキペディアまで荒らす気かよ。
既に、編集を開くとローパス厨の毎度の珍説が書いてある。
こぇーヤツだな。
俺しらねー。
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:56:37 CHp+xJT50
>>421
> 俺は本当は30mm F1.4を組み込んで欲しいんだがな・・・・
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
E-410でもこれだから、今のDP1のボディに30mmF1.4を付けたら
相当アンバランスになりそうな悪寒。
ひとまわり以上ボディを大きくしてしっかり握れるグリップを付けないと
手ブレ頻発になるだろうな。
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 04:56:44 KwEdt6Yj0
>>489
お前の立てたい評判でしか無いな。
お前らウソばっかだからこぇーわ。
ちょっと関わりたくなくなってきた。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:00:46 eax/e7Fj0
>>491
しるかw
書きたいﾔﾂはもとから群がるだろが。
ちなみに、ﾛｰﾊﾟｽの記述は読み捨て。
図をもろたがﾛｼｱ語だったので
図を理解するためにつまみ食いした。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:00:58 v4uBAtav0
>>315
久々に真性馬鹿を見た。
縮小されたもん拡大しても元のクオリチィになるわけないだろ……
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:01:48 nXVBCzye0
シグマのレンズは、むしろデジタルとの相性はいいぞ。
特に素材性を求めるならね。
フィルムなら、コッテリ系のタムロンとかのほうが見栄えはいいね。
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:03:35 KwEdt6Yj0
>>487
見方がわからんのだが、
珍説部分は間違った記述として＜＞で削除されたってことかな。
２ちゃんてのは、ウンザリするほどキモイもんだな･･･
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:04:58 +Ah8E1WX0
>>492
それフォーサーズ用ってうたってるけど実際は
単にAPS-C用のをアダプタかませて取り付けてるのと同じだよ
設計し直せば少しは小さくなるかも
でもまあ30mm F1.4のレンズって周辺の解像度低いからより中央を使う4/3にはいいのかもね
つか正直30mm F1.4って色のり悪いレンズの代表格だから
あんま欲しくないなあ
>>493
一眼使ってたら皆知ってると思うけど
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:05:10 iNOxpMRK0
>>488 コンデジだから「売れる」んじゃないかって思うよ。
１９９９年ではオリンパスc-2020が１０万円だった。ＭＦやブラケット処理を最初に搭載した機種。
普通に使えるデジカメの登場に自分も吃驚して即買いしてしまいました。
この年オリンパスはデジカメ売上No.1だったと思う。
ＤＰ１の登場はそれに近いもの感じちゃうんだよね。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:06:51 KwEdt6Yj0
>>494
お前はID固定だからローパス厨では無いな。
読み捨てって用語か？
しかし、ウィキペディアでローパス厨を見つけるとはなぁ･･･
あぁキモ。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:09:32 KwEdt6Yj0
>>499
当時と相場が全然違うからなぁ。
コンデジですら10万を超えてた時代だろ？デジイチは100万。
ま、99年ならD1が65万だったかな。
今、9万て言えばD40とkissDの2台セットが買えそうだしなｗ
ま、4～5万ならとんでもなく売れるかもしれんけど。
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:11:43 eax/e7Fj0
>>497
ｵｲﾗが色の分け方を思い切り誤解してたから
ｿｺをﾓﾛﾀ図とつき合わせて理解しただけ。
どうしたいんだwwwwww
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:13:40 BuXjh4JSO
MTFなら判るが色乗りとか今時のレンズで気にするのか？
デジタルだぞ。カラー調整できるんだぞ。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:16:12 v4uBAtav0
>>492
おま、それはﾌｫｰｻｰｽﾞ規格レンズじゃないからｗ マウント合わせてあるだけで。
しかも１眼のようにフランジバック大きいのとフランジバック小さくてすむのとでは設計も違う。
小さい方がレンズも小さく作れる。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:21:03 KwEdt6Yj0
>>502
URLﾘﾝｸ(www.dcviews.com)
昔はプリズムで分けてたけどな。
これ、EFマウントの研究・業務用デジ。
奥行き的にもプリズムを介す画質的にもダメだから
今のFoveonセンサが生まれたって経緯だな。
>>492
フォーサーズって一眼レフをヤメて
早くコンデジ＆動画対応にすべきだと俺は思うわ。
E-3とか何がプロ仕様なんだろうか。
シャッターユニットの耐久性くらいしか思い当たらん。
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:24:42 KwEdt6Yj0
URLﾘﾝｸ(www.screen.co.jp)
ちなみにこれ、RGBマルチショットカメラ。
原理的には、RGGBをそれぞれ別々に撮って合成するから、
Foveon同様、偽色や偽解像も無い。ポスターとか完全に業務用だな。
こういう特殊なカメラと同等画質を得られるのがFoveonだよ。
しかも、ワンショットでね。
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:28:55 KwEdt6Yj0
>>498
昔の話だろ？
SD9以降のシグマのレンズは、
変なメーカー純正よりも随分と高品質で安いけどな。
だいたい最近の純正って名ばかりなOEM品だろ。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:30:09 +Ah8E1WX0
>>503
実際に30mm F1.4使った事ある？
んで他のレンズとの比較した事ある？
個人的には後でカラー調整できるってレベルの色のりの悪さじゃないよ
あと撮った写真全てにカラー調整かけるん？
つうか勘違いされてるみたいだけど
DP1買おうか迷ってるから
シグマレンズの悪評を覆してるか聞いてるだけなんだけど
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:31:02 KwEdt6Yj0
>>508
俺は3マウント分持ってるよ。
お前こそ、何本のシグマを使ったことがあるんだ？
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:32:14 KwEdt6Yj0
ちなみに、何処の何てボディの自動生成JPEGの話だ？
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:33:54 v4uBAtav0
>>508
「つか正直30mm F1.4って色のり悪いレンズの代表格だから
あんま欲しくないなあ」
おまえ自身が持ってないのに決め付けてるやんｗｗ
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:35:49 v4uBAtav0
だいたい30mm F1.4て比較できるレンズないだろｗｗ
あるとすれば35mm F1.4。バカ高いしｗ
どんな機材でも「いい所引き出せない」奴は宝の持ち腐れｗ
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:36:15 KwEdt6Yj0
思い込んでるんだろ。
こういうやつはカメラにステイタスを求めるからな。
シグマのレンズを使ってから文句言えよ。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:36:54 QMWYf8bv0
>>503
じゃあ、DP1のサンプルいじって、色のりをよくした画像をうｐしてくれる？
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:37:39 7DhfF3Xt0
晴れの日は、産毛もシワも写るカメラ
曇りの日は、黄疸も写るカメラ
黒の部分を、赤にも緑にも写すカメラ
maroの室内撮りを見てから買うか考える
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:38:03 v4uBAtav0
28mm F1.4てのもあったか。どっちにしてもシグマ30mm F1.4ほどお買い得ではないわなｗ
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:38:55 KwEdt6Yj0
>>514
自分で触れよ。
SilkyのFreeをダウンロードしろ。
JPEGからでもかなり好きに色づけできる。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:38:57 +Ah8E1WX0
>>509
ニコンD40、ペンタK10D、オリE-510の三機種で全て30mm F1.4買ってみたし
ペンタでは18-50F2.8とAPO70-300も持ってるけど？
色のりの悪さを感じないその感性にはあきれるわ
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:40:51 v4uBAtav0
シグマのズームレンズ、コンタックスＮシリーズに提供されてた事もあるなｗ
ライカにもｗ
まあ検索してみたらええｗ
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:41:00 5/HsIKlx0
色のりの悪いレンズを何故３本も買うのかと
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:41:23 KwEdt6Yj0
>>518
要は、コントラストだろ？
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:42:05 ksZa+DFm0
いつもの基地外、また単発IDを使うようになったな。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:44:44 KwEdt6Yj0
>>522
ずっとじゃないのか？
単発IDじゃなければ相手してやるんだがな･･･
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:45:04 v4uBAtav0
>>518
ダメレンズなのに３つも買ったのかｗ
それは安くてデジ１に適切な焦点距離だからじゃないのか。充分長所じゃないか。
他に選択肢がないなら使いこなすだけ。何から何まで道具が面倒見てくれないとダメなんなら
ＤＰ１も向いてないぞ。後悔するぞ。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:45:12 +Ah8E1WX0
>>520
色のりと周辺解像は悪いと思ってるけど
やや広角で明るくて便利だから
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:46:50 KwEdt6Yj0
>>525
そんなにJPEG撮りが好きなら
ボディ側で調整しとけばいいんじゃないのか？
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:47:51 +bOWDBSx0
やたらGRと比較したがってるのって価格でも粘着してるmoriaokaeruか？
周りの人の扱いが向こうとここで同じでワロタ。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:48:05 +Ah8E1WX0
なんでこうもシグマ厨は攻撃的なんかね
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:50:09 +xnSnzGP0
違いの分かるｿﾑﾘｴｸｿだな。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:53:44 v4uBAtav0
>>518
ニコンAi Nikkor 35mm F1.4S 72,200円 ｗ
ペンタックスFA31mmF1.8AL Limited 106,600円 ｗｗ
キャノンEF35mm F1.4L USM 183,000円 ｗｗｗ
キャノンEF28mm F1.8 USM 62,500円 ｗ
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:56:26 BuXjh4JSO
SIGMAスレでいい加減なこと言うからだろ。
他スレなら聞き流すだろ。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:58:12 v4uBAtav0
シグマ30mm F1.4 EX DC 49,000円
明るくて使い良い焦点距離で安いじゃないか（いずれもyodobashi.com調べ）
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 05:58:58 +Ah8E1WX0
シグマレンズの色のりの悪さを認めないなんて盲目にも程がある
んでDP1のレンズはどうなん？
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 06:00:26 +bOWDBSx0
>>533
ログたどって自分の目で確認しろよ。
頭悪そう。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 06:01:01 BuXjh4JSO
デジタルで色乗りなんぞ何と比べるんだよ。
お前の主観を定量化しろよ。
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 06:01:20 v4uBAtav0
ID:+Ah8E1WX0は多くを求め過ぎなんだよ。
１眼レフなんて趣味の世界なんだから、いい発色求めるなら
FA31mmF1.8AL Limited 106,600円でも求めればいいこと。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 06:04:48 KwEdt6Yj0
>>533
ちなみに、お前が色乗りが悪いと思う像と
良いと思う像を並べて見せてくれよ。
それのどちらに適合するかどうかの問題だろ？
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 06:06:06 v4uBAtav0
メーカーサイトの作例はともかくずぶの素人が撮るとこういう発色になるから
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ID:+Ah8E1WX0は購入思い留まれｗ
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 06:07:05 5/HsIKlx0
何だかんだ言って３本も買ってくれるお客様がいるからシグマの経営も安定してDP１も出せる。
結構なことじゃないか。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 06:11:38 KwEdt6Yj0
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
ちなみにカーブがどうなっていることが色乗りと呼ばれる部分？
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 06:17:27 v4uBAtav0
メーカーの小売希望価格249,900円(税込み)の
Ai AF Nikkor 28mm F1.4Dはもう製造中止なのか。残念。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 06:21:10 KwEdt6Yj0
ま、西川にでも撮れるんだから、
デジタルに弱いやつでも大丈夫だと思うよ。DP1。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 06:26:25 v4uBAtav0
DP1作例
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
これの死んだような植物の色合いがウケるｗ
α200作例
URLﾘﾝｸ(www.satouchi.com)
αは他メーカーのデジ１に比べれば地味と言うがナチュラルで好ましく思える。
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 06:26:37 MxDjc9voO
傘立てに斑模様
あ～ やっぱりかー
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 06:40:10 4RMdRw6+0
>>505
そうそう、ビデオカメラってコンデジまっさおの極小センサーだから
フォーサーズが動画対応すればDP1んみの衝撃るんだけどな。
フォーサーズ大逆転の決定打だよ。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 06:42:55 v4uBAtav0
>>544
斑て何？どこら辺にどう出てるの？(´・ω・｀)
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 07:01:28 KjfFpvSo0
なんだ、一夜で500レスも進んでいるのか。
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 07:12:18 87C0qQun0
>>495
縮小？
拡大しても元に戻らない？？？
久々に真性馬鹿を見たwwwww
DP1は1400万画素だから、元画像はもっと大きいでつよ・・・
なんて信じ込んでるのかおまいwww
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 07:18:22 v4uBAtav0
>>548
そうなんか。引き伸ばしてるんじゃ一緒のことだろ。このスットコドッコイ(・∀・)
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 07:27:21 LSLvUCcv0
DP1には他メーカーが後に続くための試金石になってほしい
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 07:34:40 g7R0+IoE0
>>364
>DP1の最短撮影距離30cmって、一眼レフみたいに撮像素子からの距離ですか？
>それともコンデジみたいにレンズ先端からの距離でしょうか。
MFでピント30cmにしてピントを合わせた被写体までの距離を
測るという方法で確認してみました。
レンズ先端からだと23cm程度となりますので、30cmというのは
撮像素子からの距離かと思います。
ちゃんとした環境はないのでかなりアバウトですが、7cmも差があれば
有意差でしょう（笑）
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 07:40:13 21iYxCk10
>>551
本体+レンズの厚みって7ｃｍ以上あるの？
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 07:40:45 3pTHPL+00
レンズ出たときはそんくらい有りそうに見えるな。
554:71
08/03/02 07:51:14 LQjyWnP40
>>287
行くだけ行ってみれば？町田ヨドは予約分の引渡しは（予約が遅くても）やって宝。
URLﾘﾝｸ(tnpt.net)
手振れしとります。赤がピンクかな（左の建物の非常ベルのランプとか）
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 07:53:14 3pTHPL+00
点光源がまともだ。進化したなぁ。FOVEONも。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 07:55:09 V8n2d4rj0
>>550
他メーカーはせっかく作り上げた一眼市場を自ら壊すようなことせんだろ。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 07:58:44 21iYxCk10
>>554
ラブホだらけでちょーｗ
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 08:01:14 3pTHPL+00
相模原に住んでる頃、ヨドで買って境川の川縁でよく試し撮りしてたのを思い出した。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 08:13:37 g4PZ0JUH0
どなたか、JPEG>Low>Fineでの、
デジタルズーム最大時のサンプルをうpしてくだされ～！
Highで撮った画像をトリミングした時と、
どれくらい差がつくものなのか気になりまして。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 08:56:39 Rjj/hzSx0
ズームが気になるんならズーム機買えや
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 08:59:18 uP6dfiPo0
ウホッすげー伸びてる。
デジカメ板ってこんなに人が居たんだなｗｗｗ
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 09:04:39 Ke7Yre7j0
今日は全国的に天気のいいところが多そうだから、
入手済みの人たちは皆さん撮影にでかけるのかな。
俺のところにも、今日中に配達して欲しいんだが。
平日では受け取るのもままならなくなるし。
発送済みの連絡は昨日あったけど。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 09:13:32 LMfSofJg0
明日にはちゃんと届きそうだぜ。wktk
しかしこのF4のレンズは良さげだな。予想よりもずっといい。
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 09:26:48 +lDUHl3z0
自作自演多過ぎ
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 09:40:08 qwCdF3BK0
しっかし、企画発表時にGRDと比べるな馬鹿者とかほざいてた、妄想信者どこいったよ？
思いっきり価格までぶつけてきたじゃねーか。
価格comにもいたよなー 確か。
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 09:43:53 6ZwdVwNX0
このスレ伸びるん早すぎ。読む気無くなったから、これからは俺の日記帳として利用する。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 09:44:22 +lDUHl3z0
大変だなー
一日中レスしてたらDP1使う暇ないだろ
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 09:47:37 d/9pZcUx0
いや、買えないんだろwww
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 10:03:08 u1HaldSS0
キャノンのCMOS採用でギャフンと言う
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 10:05:33 xsjvh3sj0
社員はここは踏ん張りどころですから。
一日張り付いてレスしないとね。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 10:06:48 PB/EqaQm0
>>570
リコー＆キヤノンのか？www
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 10:14:52 hqwdU7P50
キヤノンのCMOS採用でギヤフンと言う
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 10:18:20 +xdau0PB0
DP1の売れ行き次第ではフォーサーズコンパクトが実現しそうだからなぁ。
買う気はまったく無いけど応援だけはしていくつもり。
未来のフォーサーズのために。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 10:21:06 /FheZlJK0
>>569
ん、時計止まってますか？
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 10:24:34 AMkUFCKt0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
暗部に浮いてるな
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 10:28:06 u1HaldSS0
>>574
なんだ？ ID:/FheZlJK0
一連の発言から傾向丸分かり
なんだ？聞いてやるぞ、話してみろw
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 10:28:48 PbJcnPB80
不二家で買ってきた！！１０時開店３人ぐらいが買ってた
入荷は多く、予約してる人分は入ったいうてた
ケースにもあったので在庫多いかも・・（キャンセル多い？？）
充電して午後はGR2とテストいこ
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 10:31:18 exaXXTiSO
マダラ地獄 マダラ地獄 マダラ地獄 マダラ地獄
チンカス チンカス チンカス チンカス
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 10:37:27 /W6m4YoV0
>>578
(笑)
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 10:37:51 /FheZlJK0
それは光栄のいたり ID:youワンワンワンワンHaltSOS
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 10:39:12 u1HaldSS0
>>580
ん、馬鹿なのですか？w
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 10:39:19 MeGHGjGc0
ああぁ～、どこで売っていたとか、在庫多そうとか書かないでくれ。
買いに行ってしまいそうで危険ｗ
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 10:41:23 LMiBP0Bn0
昨日発送通知。さっき到着。現在充電中。
１６００にいく手前の番号です。
順番にでてるわけでもなんでもないけど、これって、よく売れてるんじゃない？
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 10:50:37 IwmBeMuA0
半年以内に販売台数一万台いくかどうかが問題だな。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 10:59:18 47TlbGZUO
画質はFZ50の高額側よりも上なのか？
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 11:01:30 IwmBeMuA0
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org) のローパス不要論を更新してみたぜ。
なるべく中立を心掛けてみたつもり。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 11:02:55 PxT7JY9y0
発色とかは、まだこなれてない感じですがなかなかいいカメラですね。
これでもっとコンパクトなら欲しいのだけどな。
TC-1のようなデシカメ早くでないかなー
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 11:05:51 d/9pZcUx0
ビクから連絡あり（池袋カメラ館）
今日から渡せるとのこと
ちょっと行ってくる
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 11:08:17 zHZHmnG+0
amazon組の報告がないな
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 11:13:04 +bOWDBSx0
>>578
今日もがんばれよ！
まあ高画質なのは事実だからいくら必死になっても効果ないけどね！
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 11:17:05 Wdh/VtB50
うわぁ、凄い勢いでスレが伸びてるｗ
私もなんとか月曜に入手できそう。
コンデジはE8400以来かな。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 11:18:46 SpwOSwSS0
一眼でないとはいえコンデジと呼ぶのは抵抗があるな。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 11:18:47 ASA/PlwL0
充電中以外、所持者のレスがなさそうなところを見ると
朝から撮影にでかけてそうだな。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 11:19:25 +bOWDBSx0
淀ネット組はいつ発送かなあ。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 11:19:25 LQjyWnP40
>>583
俺のは3000超えてる。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 11:19:50 1FUnwS960
>>592
そうだな、やっぱりハコデスカの称号が相応しい
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 11:23:32 4RMdRw6+0
残念だが錦糸町ヨドは明日からのようだ
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 11:26:22 u8NNZPXZ0
明暗が別れますね
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 11:27:50 YfL8tKXT0
キター！
１７日予約で今日ゲット
勝ち組
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 11:29:06 Wdh/VtB50
>>597
ナカーマｗ
そういえばE8400もハコデスカと呼ばれてたなぁ。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 11:29:36 EKhmO8fI0
>>599
Error
アップロードファイルを開けませんでした．
戻る
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 11:30:31 t0Yjo0zjP
>>589
>配送番号1: まもなく発送されます
>この商品は配送準備に入っているため、キャンセルや変更はできません。
>返品についてはこちらをご覧ください。
('-`)…
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 11:31:32 blf/Urtd0
>>554
ISO800でこれだけ撮れるんだ
1600あってもいいのにね
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 11:32:36 YfL8tKXT0
>>601
来たー
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 11:33:40 ASA/PlwL0
>>602
商品を確保できずにキャンセルされるよりマシだろ（ｗ
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 11:34:01 XmCMYuBJO
>>596
せめて中型機と‥
次はポケットに入るサイズでお願いします > シグマさん
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 11:46:26 6k8GF/Pi0
sofmapの注文がやっと出荷処理中になった
明日には届きそうだ
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 11:50:54 HW76veoE0
>>575
jpeg出しの方は相変わらずということですか
いい加減直せばいいのにRawで出ないんだからできるでしょ
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 11:52:30 t0Yjo0zjP
>>605
まぁたしかにkonozamaは直前まで恐れていたがｗ
でもこうフラゲ報告が相次ぐとちょっとさみしい…
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 11:58:30 /gacjq330
買えた人、AFの精度はどう？
コンデジだと被写界深度が深いから少々外しても大丈夫だけれど、
K100Dに21mmつけて使っているけどAF任せではちょくちょく外されるし、スクリーンもピントの山が掴み辛いし。
高級機なら正確なのかもしれないが…
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 11:59:20 QnS+OK9h0
これはMF撮影したり、色んな事出来るの？
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 12:01:07 QMWYf8bv0
フラゲ報告が多いわりには画像のうｐがないな・・・
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 12:01:39 KQWB7DVJ0
この小さいレンズで工学性能を
キープできるってのが凄い。
シグマは魔法使いか？
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 12:02:05 BCPdwNdEO
今日、梅田の地下で普通に売ってますた。
税別84000円。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 12:03:15 blf/Urtd0
>>612
スレみていないだろ
前スレからみなおせ
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 12:06:55 VclRVOgA0
魚篭通販組だけども、３日じゃないと配達できませんとペリカン便に断られた・・・orz
近くの営業所まで来てるのにー
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 12:09:06 u8NNZPXZ0
熱心な人が居るものだ
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 12:13:06 exaXXTiSO
今日ゲット出来なかった奴はチンカス！
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 12:14:27 G8pttEbS0
>>613
銀塩35mmならならミノルタTC-1とかかなり小さなレンズで光学性能も優れてるけどな
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 12:18:18 5ehm428F0
保護フィルム貼ってたら、いきなり落下させてしまった。
ちょと凹んだよ～。あー。
気を取り直して、
現像ソフトのPhotoProのタイトル画面がレタッチ中も消えずにウザイのだが、
これで普通？
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 12:21:07 upUN/WLI0
近くなら取りに行けばok ついでに(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!しとけ
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 12:30:42 Tx03607h0
>>609
俺の konozama
>未発送の商品：
>注文日： 2008/2/11
>配送予定日： 2008/3/3 - 2008/3/5
orz
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 12:34:13 +bOWDBSx0
だれかGRDとDP1の本体一緒に並べて写真とってくれないかな。
大きさどれくらい違うのかな？
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 12:38:03 MuiAFi1z0
西川ﾀｿの見てDP1気になりだしたオレはやばいかな…
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 12:39:02 6k8GF/Pi0
>>623
大ざっぱな比較の動画ならあるけどね。知ってたらスマン。
URLﾘﾝｸ(capacamera.net)
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 12:39:12 fkKtQqP40
>>624
やばくない、というかアレが掲載されてからスレが急速に活発化し出した。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 12:48:09 47TlbGZUO
FZ50の広角側と比べて画質はどうだって聞いてるだろうが
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 12:49:54 EKhmO8fI0
>>627
両方買って報告しろ
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 12:49:58 ASA/PlwL0
俺もさっき届いて充電中。
充電待ちの間でSDカードを買ってこようかな。
手持ちだと古い1GBしか余ってないから。
こんなに早く発売されると思ってなかったから、用意してなかったよ。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 12:50:53 d/9pZcUx0
取ってきたー
保護フィルムを探してる人
ハクバのK100Dsuper用がほぼぴったりだったよ
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 12:52:42 HW76veoE0
amazon発送きたー！！
フードとバッテリーが
('-`)…
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 12:55:29 QnS+OK9h0
マニュアルフォーカスダイアルって使い心地いい？
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 12:55:34 heWO5Y5b0
西川先生の作例
SIGMA DP1／JPEG編
2008年03月02日09時22分
URLﾘﾝｸ(mitemiteblog.jp)
SIGMA DP1／RAW編
2008年03月02日12時17分
URLﾘﾝｸ(mitemiteblog.jp)
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 12:57:28 3ebkuSqvO
ビックたまたま近くにいるときに電話きたからすぐ取りに行った
店員把握してなくて確認に手間取ったけどなんとか入手
（明日発売と断られそうになった）
これから会社で充電だ
明日休暇申請しなきゃ
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 12:58:02 5ehm428F0
>>623
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
ほいさ。
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:02:46 6k8GF/Pi0
俺も尼でフードとファインダを注文してるんだが
フードだけ発送になった。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:05:29 kZ4nEtTL0
>>635
へぇーあんまし変わんないだね
638:635
08/03/02 13:09:10 5ehm428F0
>>625
今手元にDP1があるから落ち着いて見られるけれど、
マジ、やばいインタビューですな。
遂に出るっ！！！！！って感じで。
>>623
動画ではGRDは電源ON、DP1は電源OFFの比較だったね。
さっきの写真は
それぞれOFF、それぞれONで撮りました。
カメラは暗闇用のF31fd。
しばらくはこの３台で使い分ける。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:10:36 BuXjh4JSO
>>620
本来はすぐ消えるがMac版か？
640:635
08/03/02 13:15:20 5ehm428F0
俺はむしろGRDとの大きさの差をすごく感じてる。
手に持った感じでは１回り以上違うと感じる。
DP１は直線過ぎて持ちにくいので、
GRDに近いとかより小型デジイチの様にかさばる感じがある。
GRDの手になじむ感覚はサスガだったからなあ。
ここはリコーの研究の成果。
ラバーなどを貼れば、全然印象は変わると思うから、
どこか専用ラバーを発売してください。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:20:09 ANbXvddg0
Amazonから発送メールきましたっ
バッテリーだけ……
もぉ～やだぁ＞＜
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:20:46 BuXjh4JSO
ま、DP1はコンパクトSDなだけだしなｗ
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:21:06 EKhmO8fI0
バッテリー増産中ｗ
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:22:12 Mser2fOn0
うーんｊｐｇ悪くないけど、やっぱりRAWで撮るべきだなーと思った
しかし良いカメラだね、コレ
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:23:15 3ebkuSqvO
うきうきしすぎて予備バッテリー買い忘れた
結構小さいと感じたのは俺だけか？
その分レンズでっぱってるなぁとも思ったけど
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:23:41 QbFn6wpJ0
へたっぴですけど．．．
URLﾘﾝｸ(sakuratan.ddo.jp)
URLﾘﾝｸ(sakuratan.ddo.jp)
URLﾘﾝｸ(sakuratan.ddo.jp)
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:25:08 5ehm428F0
俺もRAWで遊んでる。
普段デジイチではjpegばっかなのに。
なんかその気にさせる写りだよね。
しかし、PhotoProのタイトル画面、ずっと消えずに画面に残るのですが、
これで普通ですか？
ソフトを終了すれば消えるんだけれど。
表示が最前面なので邪魔過ぎる。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:25:41 Mser2fOn0
ちょっと赤味が強いぉ
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:28:59 QMsZghjJ0
昨日予約したピックカメラから入荷の電話ｷﾀｰｰｰｰ☆
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:29:30 +bOWDBSx0
>>635
ありがとうございます。
思っていた以上にコンパクトです。
ケースとか皆さんどうする予定ですか？
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:29:56 zHZHmnG+0
画質の話が一段落したら次は当然ケースの話だ！
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:31:49 +bOWDBSx0
>>646
ここで猫写真登場ですか、良い感じです。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:32:37 3pTHPL+00
>>646
Sugeeeeeeeeeeee
この質感、この風合い。
あなたの腕も凄いよ。ここまで寄れるなんて。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:33:05 6k8GF/Pi0
>>646
いいなぁ
3枚目は特に好きだ
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:35:31 3rn/Ix3h0
rawとかいうので撮っても、その場で背面液晶で見るって出来るんすかね?
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:35:52 SB2rcGLJ0
>>646
３枚目とか素晴らしいですね！
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:36:42 MMQSXdIF0
印刷して遊んだ人いる？どうよ
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:37:03 AxfRUHYU0
DP1いいね～。
コンデジ画質に嫌気をさして一眼に走ったのだが
レンズ沼にはまってしまったよ・・。
もっと早くDP1が出てたらレンズで散財しなくてすんだのに～ｗ
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:38:33 +bOWDBSx0
>>658
久しぶりにこっちに戻ってきたら？
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:38:39 HE8Am0ms0
入荷の電話こねぇぇぇ
北海道だけど
ムカツク
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:39:48 BuXjh4JSO
俺、プロじゃないんでメインは純然とSD14なんだけど
ローパスの無いコダックのデジイチとか
高感度に強いキヤノンのフルサイズや連写でAPSCとか
明るいレンズやマクロでもブレ補正の効くαとか
状況に応じてサブのベイヤーを使い分けるんだが
想像の通り、機材はめちゃくちゃ重いんだよね･･･
レンズも重複しがちだし。
でもDP1があればSD14をまず減らせられる可能性がある。
メインがコンデジになるなんて本末転倒なんだが
基本的に17-70か18-50を常用で広角主体だから
マジでメインになり得ると思ってる。
明日には入手できるはずだが、
これでSD14のバックアップであるSD10は少なくともお役御免だ。
SD10の方が絵作り簡単なんで重宝はしてたが
DP1の写真はSD14を越えてる感があるから多分大丈夫かなと。
フォビオンは扱いが難しいが
使いこなせず手放して煽り厨になんぞにならず
使いこなしを精一杯に頑張ってみて欲しいと切に願う。
あ、今は買えない厨も9万なら簡単に届くから頑張れｗ
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:41:22 ptIwmH5D0
やっぱ今までのモヤモヤしたコンデジ画質と比べるのが
もうどうでもいい格違いの画質だわ・・・早く届け～～～～！！
保護フィルター銀枠を用意してwktk(´∀`)
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:41:43 AxfRUHYU0
>>659
先日VR18-200買ったばかりなので・・・
でも、今年中には購入したいっすね。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:42:53 pJO53TVxO
>>658
Ｒ１を買えばよかったでは？
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:43:07 iV53rhqx0
尼 注文日： 2008/2/28
未発送の商品：
シグマ ビューファインダ VF-11
2008/3/2に発送済みの商品：
配送予定日： 2008/3/3
シグマ バッテリーパック BP-31
シグマ フードアダプタ HA-11
まもなく発送される商品：
シグマ デジタルカメラ DP1
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:43:25 rIInqX330
しかし・・・フィギュアだとダメで、ネコだと何でＯＫ何だろう？
ちなみに東京で捨てられて、保護センターに収容されるのは年間で犬が３万匹、ネコが６万匹程度。
で、無事保護されて助かるのが犬が１００００匹、しかしネコはたったの３００匹。
もちろん、残されたのは窒息安楽死であぼ～ん。
ネコ好きと称している連中って、とどのつまり・・・・・・・。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:44:08 XQvuCMIR0
>>646で背景の点光源のボケが変な形なのは仕方ないか。
絞り羽5枚なんだっけ？
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:46:39 MaPqHrIk0
>667
中古で半額になったら自分で確かめようｗ
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:46:49 87C0qQun0
>>666
猫が好きなんじゃなくて、マンセーする事が目的なんだから無問題
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:47:32 4uvREV9a0
>>655
うん
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:50:17 4uvREV9a0
8G SDHCと46φクローズアップレンズだけ届いた。
真面目なネットショップにも困ったものだ。ｗ
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:50:18 LCx8zcQV0
ウワー 買う気50%くらいなんだが、試しに中野のフジ○に電話したら
「若干数ですがまだありますよー」と言われてしまったww
反射的に「取り置きで」と言ってしまったが、どーしよおおおー
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:50:22 gCLsPNg30
インターフェースはいい感じ？
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:51:55 4uvREV9a0
>>672
とりえず、おめでとうｗ
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:52:27 TjI5PXAx0
>>672
もう売れたから無問題
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:52:44 EKhmO8fI0
>>672
俺も買いにｗ
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:55:17 pbV/2/+90
>>646
メガピクセル機で縮小すればこの程度になるだろ
E410やD60以上の値段のくせに、画質はそれ以下。
機能はマクロ無し、顔認識無し、手ブレ補正無し、ってエントリー機のコンデジ以下。
糞だなｗｗｗ
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:56:44 HFeUjeAo0
これってLX2とデザインがそっくりですね。
どちらも持ってる方いますか？
サイズの違いなど比べてどうでしょうか？
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:57:43 +bOWDBSx0
>>677
>メガピクセル機で縮小すればこの程度になるだろ
やってみてよ。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:58:28 4uvREV9a0
>>677
・・・こういう馬鹿につっこむのもどうかと思うが・・・
メガピクセル（100万画素）を縮小したらさすがに画素が少なすぎないか？ｗｗｗ
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:58:41 21iYxCk10
>>646
いいなぁ
3匹目は特に好きだ
お持ち帰りしたい
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 13:59:17 Wg42B+MP0
>>677
メガピクセル機・・・?
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:04:43 7t8K4sbI0
懐かしいな、メガピクセルってｗ
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:05:36 4+8Z8iAz0
>>646
やはり当然ながら描写は良いですね～
発色は補色系CCDみたいですね
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:07:18 EKhmO8fI0
>>677
>メガピクセル機
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
これでいいんだよねｗ
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:11:14 +bOWDBSx0
早くも>>677様のHPは0のようです。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:11:36 QuQXilXn0
>>633
早速、西川センセのDP1作例を見てきました。
感じた事は
・RAWとJPEGだと、RAWの方が深い味がでているみたい ← 思い込み?
・40～50cmくらいの被写体でピンが外れることあるのかな
本日の撮影実効隊の皆さま、実際の感触ではいかがですか
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:11:58 QMsZghjJ0
>>672
それ、俺がキャンセルした１台だから、代わりに可愛がってやってくれ。
俺はビックカメラで長期保証付けて買うわｗ
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:13:43 7t8K4sbI0
ヨドネットやっと発送済みに変わった
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:14:26 +bOWDBSx0
淀ネットだけどステータス確認したら発送済みになってたよ。
オプションも全て（ファインダー、フード、専用フラッシュ、予備バッテリー）同時発送されてた。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:19:58 citIg9RP0
これ、一眼レンズに使うようなプロテクターは着けられますか？
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:21:09 pbV/2/+90
あ、メガピクセル書いてしまったよｗｗｗ
１０００万画素機以上を言おうと思ったんだけど、ギガピクセルなんて言わないかｗ
でも糞機の件は、糞なのは確かだし、買う奴も糞だなｗ
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:22:20 4uvREV9a0
>>691
プロテクトフィルターという意味なら、フードアダプタ併用で46mmのが使えると思う。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:22:46 +bOWDBSx0
>>692
おばあちゃんが言っていた、全角数字を使うやつはチンカスだって。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:25:03 Z7mRgKcL0
いいなぁこれ。
これのレンズ交換式が欲しいな。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:26:04 KwEdt6Yj0
>>691
フィルタか？46mmだっけか。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:26:18 QuQXilXn0
>>692
ギガはまだとおいっす
1ギガピクセル = 10億ピクセル =100000万ピクセル
でごぢゃります(^^
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:26:41 ptIwmH5D0
フードだけ未発送(ﾟдﾟ)ｺﾈーーーー!!
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:27:21 3ebkuSqvO
>>692
ギガは10億だよ
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:28:36 EKhmO8fI0
>>692
池沼確定ｗ
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:29:24 Pkf9Xn500
>>692
お前無知杉ｗｗｗｗｗｗ
1000万画素は10メガピクセルｗｗｗｗｗｗｗざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:30:29 MMpjFcnS0
こんなバカいたんだ
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:30:31 +bOWDBSx0
>>677
>>692
ID:pbV/2/+90はアンチなんだけどなにか憎めないキャラしてるねw
笑いをありがとう。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:34:05 ptIwmH5D0
ｶｶｸの保護ﾌｨﾙﾑも笑える
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:37:00 +bOWDBSx0
>>704
たしかに。
あれ2ちゃんだと「m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ」て言われるんだろうなw
ｷﾞｶﾞﾜﾛｽ。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:43:11 Pkf9Xn500
>>704
これもひどいｗ
価格アホばっかだよ
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:44:45 mig5ckVY0
風景に強いってことで28mm/F4という選択だったんだろうけど、
俺としては28mmは必要ないから、35mm/F3.2とか40mm/F2.8とか
50mm/F2とかそういうバリエーションを今後増やしてほしいな。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:45:33 +bOWDBSx0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:49:38 /SuiC/gL0
DP1と愉快な仲間たち
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:49:45 wn8zGwQ90
Amazon発送通知来たよ～
ご注文の処理が完了しましたのでお知らせします。
Amazon.co.jpをご利用いただき、ありがとうございました。またのご利用を
お待ちしております。
今回発送する商品は以下のとおりです。
---------------------------------------------------------------------
数量 商品 価格 発送済み 小計
---------------------------------------------------------------------
1 シグマ デジタルカメラ DP1 ￥89,820 1 ￥89,820
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:50:35 EKhmO8fI0
別カテゴリになるけどDP1に
SAバヨネットマウントを埋め込んで
EVF接続可能になったらどうよ
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:55:13 pbV/2/+90
いままで分かってること
・マクロなし
・手ブレ補正なし
・顔認識なし
・デジ一眼のエントリー機以下の画質
こんなん買うか？ｗ
サブ機のサブ機？荷物が増えるだけｗｗ
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:55:36 EFVjJoFo0
ヨドから発送通知北
本体、フード、予備電池、ファインダー
本体９９８００円だったよ・・・orz
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:57:17 ptIwmH5D0
ｼｸﾞﾏなら・・・DP3くらいでいいから
CONTAX G1みたいにｷﾞｯﾁｷﾞｯﾁな凝縮感で
換えレンズ付けられる変態な進化をしてほしいなあw
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:57:40 +bOWDBSx0
>>712
そろそろ引き際だと思うが。
写真あんまり撮らない人種だろ、ある程度勉強してからおいで。
もしかして中学生くらい？
ギガピクセル君。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:57:50 /o+p1dZb0
Konozamaだよorz
なんだよ、この微妙な遅れっぷり
発送予定日： 2008/3/3
配送予定日： 2008/3/4 - 2008/3/6
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:58:12 8bcSXcQNP
ID:pbV/2/+90
はメガピクセルｗｗｗ
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:59:07 o6YlNDwSO
DP1購入厨とSIGMA工作員ザマアW
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:59:18 4uvREV9a0
>>712
叩かれても叩かれてもめげない君が素晴らしい。ｗ
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 14:59:22 kZ4nEtTL0
>>708
これ、ホントに保護フィルムじゃないの？
店員が言うのだから間違えないと思うが、この画像見る限り、どう見ても保護フィルムに見える。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
左下の部分から剥がせそうな気がするが。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:00:18 mig5ckVY0
>>716
そんな2日や3日たいしたことないだろ。
ちょっと前まで「1年半待ってるんですが、発売は何年後ですか？」
って状態だったんだからw
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:00:21 pbV/2/+90
ファビョーンセンサー買うならＳＤ１４だろ。
こんな中途半端なカメラ買わない。
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:00:51 V15TtMUU0
>>712
>・デジ一眼のエントリー機以下の画質
君が一眼持って無いことはよくわかった
使ってればレンズ次第の一眼をこんな風に言う奴はいない
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:02:33 gU8EWPEa0
配送番号1: まもなく発送されます この商品は配送準備に入っているため、キャンセルや変更はできません。返品についてはこちらをご覧ください。
発送予定日：2008/3/30
配送予定日：2008/3/31 - 2008/4/2
注文商品 価格
1 点 シグマ フードアダプタ HA-11 [エレクトロニクス]
販売： Amazon.com Int'l Sales, Inc.
￥ 1,701
いつ発送されんの？
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:02:56 exaXXTiSO
チンカス チンカス
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:03:19 +bOWDBSx0
おいおい8万、チンカスに続いてギガピクセル君かよ。
アンチはいいんだけど馬鹿ばっかりだね。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:04:09 jnxscftq0
>>723
DP1のレンズってそんなにいいの？
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:04:32 /SuiC/gL0
>>725
この記述はシンプルで好感がもてるね。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:04:54 QuQXilXn0
アンチでも、もう少し芸術性をかんじるアンチであってほしいよ～
そんな点、ギガピクセル氏にはロマンがあるかと思ったのに。
リベンジ期待
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:05:09 4uvREV9a0
>>720
間違いなく保護フィルム（買ったときに付いてる奴）だね。
新車買ったときにシートに付いてるビニールも汚れてると文句を言うタイプの人だろう。ｗｗ
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:05:35 V15TtMUU0
>>727
質問が意味不明
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:06:35 jnxscftq0
>>731
いや、まんまの質問だけど。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:06:39 ZbxyQDNb0
保護フィルム付いてるって言ってる人が最後にコメントしてる…。
この人硬くて剥がせなかっただけじゃないの？
素だからってあれだけキズが入りやすいわけがない。
素で使って簡単にあれだけキズ入るならクレームの荒らしになるでしょ…。
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:07:23 EvDQSnRh0
DP1はSD14より凄い気がするので、これより解像感があり、色の綺麗な絵の取れる一眼デジタルカメラって、実はほとんど無いんじゃないのか？
DP REVIEWのどっかのスレで、SD14と某デジタル一眼レフの画質の比較があったが、解像感では圧倒的にSD14だった。
735:665
08/03/02 15:08:01 iV53rhqx0
本体の発送通知も来たー
尼、一応GJと言っておこう
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:08:23 TjI5PXAx0
>>687
ピントが外れるのはDP-1の責任ではありません
詳しくは西川スレ参照
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:08:45 QuQXilXn0
>>727
昨日からupされる作例を拝見する限り、線がピシッとのびていて
ゆがまない。デジ一でも高倍率ズームでは無理なような気がする(異論期待
したいけど)
銀塩でも、レトロフォーカスでないブローニ版RFの単焦点を思わせるレベルに
あるのではないでしょうか。といっても、個人的にはニューマミヤ6の75mm
のイメージ
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:09:44 tNlyJVDw0
>>734
いい加減、色のことを言うのはやめろよ。
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:09:56 V15TtMUU0
価格のあれは、たまたまフィルムの貼り忘れがあったってオチじゃないのかね
>>732
「デジ一眼のエントリー機以下の画質」の定義について話をしているのに、
DP1の画質に言及しているのかが意味不明だよ
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:10:25 Wg42B+MP0
>>720
kakakuの場合、店員が言ってましたってのは、脳内の場合がすごく多いw。
それにコメントを付ける人間は、実機持っていない場合がほとんど。
あとで、「別件と勘違いをしていたようです」という展開になるよ。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:13:10 jnxscftq0
>>737
ごめん。例えが古くてよくわかんない。
>>739
いや、一眼がレンズ次第ってことは、
ボディはコンパクトだけど、
中身が一眼みたいなDP1のレンズは
そんなに良いものなんだろうかってね。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:15:15 8bcSXcQNP
周辺まで歪なくビシッと写ってる作例見て何も分からないんだったらそれまで。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:16:13 +bOWDBSx0
>>741
>>742が言う通り。
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:16:20 3o+r9FMs0
>>720
保護フィルムです。はがしにくいけど。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:17:25 21iYxCk10
部品納品時にすでに輸送用保護シートが貼られていると思うのだけど
普通の製造工程-梱包-輸送であれだけ傷だらけになるというのもシグマの
工場がどんなところなのか暗示していないことも無いね
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:17:45 V15TtMUU0
>>741
だからDP1の画質云々ではなく、レンズ次第でコロコロ変わる一眼の画質を、
「デジ一眼のエントリー機以下の画質」と一言で片付けることはできないの
それは実際に持って使ってれば誰でも知ってることだから、
そんな発言するのは持ってない証拠ってこと
「レンズキットでセットになっているレンズの話に決まってるだろ」なんて言い始めたらまさに典型
んでDP1の画質だけど、サンプル見る分にはD300使ってる自分でも欲しいと思うレベル
内蔵エンジンの出す色は渋いみたいだけど派手だと後で弄りようがなくなるし、
そもそもRAWでしか撮らないからあまり問題にはならないんで、
実際店頭で触ってみて悪くなければ買う予定
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:18:44 ZbxyQDNb0
価格のスレ主ほんとアホだなw
液晶がこんなキズの入り方したら大変だよ。
URLﾘﾝｸ(bbsimg01.kakaku.com)
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:19:05 TjI5PXAx0
>>741
レンズが素晴らしいことが目的なのか？それとも出力される画質が素晴らしいことが目的なのか
はっきりした方が良い
レンズ自慢がしたのなら別スレに行け
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:19:12 YOvWbh3z0
逆に一眼用のレンズで換算28mm F4で周辺がシャープに写るレンズがあったら教えてほしい
速効買うから
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:19:36 jnxscftq0
>>746
長い。
オレの質問は>>727だけ。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:19:57 exaXXTiSO
シグマの工場では多くの三国人が出稼ぎに来てるよ。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:20:38 ptIwmH5D0
チャート分解の数値的な解像だけなら
コンデジ最強の一角だろうけど上級一眼＋適正レンズには敵うわけも無く。
それよりもDP1の作例見ているとコントラストない所までも均一に
ぬめーっと解像している画像がフィルムっぽくて感動する・・・
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:21:04 Fqs9gidq0
>>750
ｲｲﾖｲｲﾖｰ
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:21:26 pbV/2/+90
一般客が低機能を受け入れるはずがない。
・マクロなし
・手ブレ補正なし
・顔認識なし
写るんですみたいな存在だｗ
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:21:30 +bOWDBSx0
>>750
>>742
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:22:04 axStwRh40
>>741
銀塩時代のボディは入れ物であって、写りはレンズに依存することが大きかっただろうけど。
デジカメはセンサーと画像エンジンの能力が大きいんじゃないのか？
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:22:08 r/gUO9yG0
>>750
君みたいなゆとりの相手は大変だｗ
学校の先生みたいに何でも答えて上げないとダメなんだもんなｗ
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:22:37 +bOWDBSx0
>>754
僕はギガピクセル氏の脳みそが写るんですみたいと思ってます。
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:23:29 D1RlUTXh0
>>624
西川 やるなぁ
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:23:40 QjKqf+H+0
>>712 その機能全部いらないし、お子様はパナの糞デジカメでも買ってきな液晶だけは綺麗だぞ
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:24:42 jnxscftq0
ID:V15TtMUU0君に聞いただけだよ。
ただの世間話程度に。
答えが返ってこないから困っただけ。
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:24:42 naWz+L0h0
さっきゲットしてきました。1500番台でした。
初回3000台位なんでしょうかね？
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:24:49 kZ4nEtTL0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
どう見ても保護フィルムだが、
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
>キタムラ店員さんと“保護フィルムは付いていない”ことを確認してきました。
これが事実だとすると、店員もおめでたい人だな。
というか、本人も試しに剥がしてみようとは思わなかったのか？
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:24:54 +bOWDBSx0
>>754
一般客向けじゃないのは正解。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:25:42 QuQXilXn0
>>754
>写るんですみたいな存在だｗ
写っている「だけ」なら何でもいいんですよ。好みの味かどうか。
アバタもえくぼ、蓼食う虫も好き好き
嫌いな人は、嫌いだといえばいい。そういうこと言えるレベルにデジカメが
たどり着いたということ。写るということで驚いてたのが、趣味の範囲かどうか
でこれだけケンケンガクガクになるってスゴイよ
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:26:34 D1RlUTXh0
>>746
おれもD300を超えてるのではないかとさえ思う。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:27:02 axStwRh40
>>754
手ブレ防止にはフォクトレンダーのボトムグリップという手もある。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:28:10 yIgROJbv0
>>763
保護フィルムがこんだけスレてるってのも凄いな
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:28:34 V15TtMUU0
>>756
もちろん無視できない（特に高感度）けれど、
今のローエンドに乗ってるセンサーって去年の中級機に乗ってたやつとかだよ
画質拘るなら当然RAWで撮るんで条件さえよければローエンドもハイエンドも
劇的な差があるわけではない
後は結局レンズ次第
当たり前だけど、入り口であるレンズが曇ってたりすれば、
どんな優秀なセンサー積んでようがどうしようもないからね
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:30:00 +bOWDBSx0
>>767
BOTTOM GRIP生産中止なんだよね。
使ったことないけどやっぱりホールド感アップする？
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:30:33 6o0f8ba80
軟派板にD3との比較画像が出てるよ
URLﾘﾝｸ(outliner.jp) （Nikon D3）
URLﾘﾝｸ(outliner.jp) （Sigma DP1）
撮影したオーナーのmu50氏の弁では、DP１の方がD3よりいいってさｗ
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:30:44 pbV/2/+90
所詮コンデジだから撮影者の自由度低い。
散財カメヲタ向け。
三脚必須。
めんどうなカメラだよｗ
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:32:41 Fqs9gidq0
これ両吊りできるから、ネックストラップ式手ぶれ補正で1/8秒ぐらい切れるんでないか？
軽いし。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:33:01 GugFkIXp0
西川さん、あなたのＤＰ１のレポートを見て購入意欲をそそられた人も多いはず。
あのレポートだけで数億円分の宣伝効果があったのでは？
あなたの影響力は凄い！
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:33:43 QuQXilXn0
DP1、絵のスゴサは悪魔にタマシイうってもいいかと思わせるレベル
にあると個人的にはムチャひかれる。
でも、手になじむか、デザインにまで惚れてしまうか。実物を見てないから
中立的。ほやほやユーザーの皆さまいかがですか(って、今ごろシャッター
押してるんだろうな、浦山氏)
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:34:04 BpnaGpJe0
かつて、西川の写真がこれほど良い影響をもたらしたことがあっただろうか？
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:34:22 LQjyWnP40
>>763
キタムラの店員バカだよな。「出荷用保護フィルムは貼ってあるものだ」という心構えがあれば、
ちゃんと気付いて、それを剥がして、店で売ってる保護フィルムを売りつけられたのに...
ところでDP1のユーザー登録しようと思ったら、登録ページの製品リストにまだDP1が無いんだぜ。
明日にならなきゃダメかな？
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:34:43 3ebkuSqvO
価格のやつ気泡見えてるし保護フィルムだな
ちなみに俺のも結構スレてた
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:36:17 ZbxyQDNb0
>>778
気泡はさすがにないだろ。キズだよ。引っ掻いたような。
さすがに気泡が入ってたらあのアホのスレ主でも気付くだろ。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:37:09 tFzoQbhA0
しかしあの腐ったような赤色の西川写真を絶賛する奴って目がおかしいんじゃないの？
無理に彩度を上げてるからバランスがおかしい。
FOVEONの構造上、色だけはどうしようもない鬼門なんだよなぁ。
それをいいとか言ってる奴の浅はかなこと・・・。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:38:14 cp3OJPj10
山Q先生の作例まだ～？
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:39:07 nGvocLVz0
高感度はどうなのかなぁ。
晴天順光限定画質
じゃなければ欲しい。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:40:00 axStwRh40
>>769
昔はレンズの設計と製作にメーカー技術差が大きかったのだろう。
今は昔の標準以上の品質が低コストで作れるんじゃないかな。
とびきり上質を狙うと原料やら加工精度やらコストも無視できないだろうけど。
DP1のレンズは現行の標準技術で無難に作れる程度だろうと思う。
小型化のためF4にしていることも含めて。
今回得られている圧倒的な高画質は、センサーと少し進歩しているだろう画像エンジンの力だろう。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:40:00 V15TtMUU0
>>766
さすがにうちで一眼に取って代わることはありえないけれど、
画角的にも散歩して風景撮る用にはかなり良い感じだよね
これならカバンに放り込んで携帯できちゃうし
>>772
日経に記事にもあったけど、元々一般受けなんて狙ってないでしょ
どの発言も見事なまでに的外れだね
それに一眼に大きな広角ズーム取り付けたものを持ち歩くことを考えれば、
このサイズでこの解像度出せるってだけで十分検討に値するのがわからないのかな
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:40:10 SB2rcGLJ0
>>774
>>776
工作うざ 死ね
ちなみにＤＰ１は買うｗ
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:40:55 5DeBaMCR0
次機種はいつでるんだよ
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:41:34 3ebkuSqvO
>>779
2枚目Mのあたりに見えてるの気泡じゃね？
勘違いかもしれないけど
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:41:48 NNsYq91N0
>>780
今はみんな祭りでハイになってるんだからお前さんも楽しまないと損だぜ。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:43:16 gU8EWPEa0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
NARUSICAA が 馬鹿すぎる件
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:43:18 U4XJO3Jr0
>>771
もうかなり撮影サンプルがでてきてるけど、
この緑ムラはなんとかならないのかなぁ・・・。
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:43:46 ItFDJj4Z0
>>754
写るんですって一般客向けなんじゃないの？
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:44:57 ZbxyQDNb0
>>787
全部に写ってないし、気泡じゃないと思うけどね。
てかさすがに気泡は気付くって。でも保護フィルム気付かなかったスレ主なら…。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:45:31 QjKqf+H+0
>>782 スレをよく読めばiso800の画像も上がっているだろうに
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:45:42 yIgROJbv0
>>789
過去の書き込み見るとすげー楽しみにしてたんだなｗ
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:46:38 pbV/2/+90
>>784
単焦点だし。
・マクロなし
・手ブレ補正なし
・顔認識なし
利用場面がとても限定される。
普段持ち歩くにも使えない。
そんな面倒なカメラ
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:47:07 e+BVCmzR0
>>786
他のメーカーがDP1に追いついた頃に出るんじゃないかな。
当分は無理だと思う。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:49:29 hYD0BW7Y0
不二家に有るという情報くれた人ＧＪでした
おかげで予約なしの自分でも購入することが出来ましたよ
カウンター裏に予約者分の山は確認しましたが
フリー分に関しては山が薄くなっていたような。。
観察してみたのですが、自分の前後を含め数名がＤＰ１購入者なのはビビりましたよ
今はオリンパス一眼のキャンペーン中なのか、床に平積みでかなりの安売りをしてましたが、
こちらは購入者無しなのに。。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:50:08 /SuiC/gL0
>>795
今日はオジちゃんたちにいっぱい遊んでもらって良かったねボク。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:51:03 V15TtMUU0
>>783
最近だってダメなレンズは酷いもんだよ
特に周辺、中央はそれなりでもこれがダメなものが多い
それに解像度は上流のレンズがダメだったらセンサーや画像エンジンじゃどうしようもない
DP1の周辺がしっかりしてるのはレンズの素性が良いからかと
後は減光がどれくらかとかテストしてみたいね
>>795
だから君みたいなのはターゲットじゃないんだよ
メーカーに相手にされて無い層なんだから、ネチネチ張り付いてるのはみっともないだけだ
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:52:11 QuQXilXn0
>>795
ニコンFには28mm f3.5
FE2には35mm f2.8
ベッサには21mm f4
20, 24, 28, 35, 50, 55, 85, 135, 180が手元にあっても
結局、写し続けたうちの95%は上の3つだけ
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 15:53:15 cpu86HTC0
>>798-799
触るなよ、伝染るぞｗ
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/03/02 16:04:13 LLqGs1aX0
pbV/2/+90 はDP-1が入手できないんで、今日の午後は２ｃｈでネガティブキャンペーンかｗ
がんばれよ
677 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/03/02(日) 13:55:17 ID:pbV/2/+90
>>646
メガピクセル機で縮小すればこの程度になるだろ
E410やD60以上の値段のくせに、画質はそれ以下。
機能はマクロ無し、顔認識無し、手ブレ補正無し、ってエントリー機のコンデジ以下。
糞だなｗｗｗ
692 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/03/02(日) 14:21:09 ID:pbV/2/+90
あ、メガピクセル書いてしまったよｗｗｗ
１０００万画素機以上を言おうと思ったんだけど、ギガピクセルなんて言わないかｗ
でも糞機の件は、糞なのは確かだし、買う奴も糞だなｗ
712 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/03/02(日) 14:55:13 ID:pbV/2/+90
いままで分かってること
・マクロなし
・手ブレ補正なし
・顔認識なし
・デジ一眼のエントリー機以下の画質
こんなん買うか？ｗ
サブ機のサブ機？荷物が増えるだけｗｗ