08/01/24 16:40:44 afiApJgn0
クロップじゃないだろ
ライブビューを記録してるイメージ
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 16:43:18 WycZQ3H50
山で使うにはペンタおすすめ。
防滴防塵は心強いし、マクロレンズも含めて
ライバルより小型軽量。
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 16:48:12 nk0XxQvz0
>>59
初心者でも最近は画素数だけじゃないってわかってきたところなんだよね。
1Ds3みたいに圧倒的画素数の特殊用途以外は画素数は売りにならなくなってきてる。
少な過ぎるのは問題だけど、10Mならそれをきちんと説明しきる方が良いと思う。
色んな偽装なんかで、消費者は理由を理解できる物を求めているんだよね。
21fpsはカメラ屋の発想というよりは、電子屋の発想だな。
内蔵ROMが余ったから入れたとかじゃないかな？？
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 16:57:50 dP1A6xxv0
>>63
そうだね。ターゲットを初心者に絞るのはもう時代遅れなのかもね。
下手に敷居を下げないでしっかりとした画質で、高感度にも強く、etc...痒い所にも手が届くような機種で、
2ちゃんや価格とかで話題になったりすると下手に宣伝打つよりよっぽど効果あると思うんだけど。
あなたの仰る小粋なサブカメラ論は魅力的だね。クラシックデザインだったらもっとねw
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 17:07:53 5p7lSNMv0
X''CULTer's / Esprit de Digicamさん見てますか？
[画素ピッチ市場調査2007] デジタル一眼レフ機 - 現行機種での ” 神機 ” はどれ？ Ver1.12
|画素 |.RAW.|. |
センサー |ﾋﾟッﾁ.|.変換.| 階 級 | 主な使用機種
|(μｍ).| (bit)..|. |
APS-C x1.5 4M. | 9.45 | 12 | 神 機 | Nikon D2Hs
35mmF x1.0 12M | 8.19 | 12 | 準神機 | Canon EOS 5D
APS-C x1.5 6M . | 7.87 | 12 | 準神機 | Nikon D70/D40
APS-C x1.5 6M . | 7.81 | 12 | 準神機 | PENTAX K100D/DL2/DS2
APS-H x1.3 10M....| 7.22 | 14 | 中庸機 | Canon EOS 1D Mark III
35mmF x1.0 16M | 7.21 | 12 | 中庸機 | Canon EOS 1Ds Mark II
4thirds. x2.0 5M . | 6.75 | 12 | 凡庸機 | OLYMPUS E-1
APS-C x1.6 8M . | 6.42 | 12 | 凡庸機 | Canon EOS 30D
35mmF x1.0 21M | 6.41 | 12 | 凡庸機 | Canon EOS 1Ds Mark III
APS-C x1.5 10M | 6.09 | 12 | 入門機 | Nikon D200/D80/D40X, SONY DSLR-α100
APS-C x1.5 10M | 6.06 | 12 | 入門機 | PENTAX K10D
APS-C x1.6 10M | 5.70 | 12 | ｺﾝﾃﾞｼﾞ. | Canon EOS Kiss Digital X
APS-C x1.5 12M | 5.52 | 12 | ｺﾝﾃﾞｼﾞ. | Nikon D2Xs
APS-C x1.6 10M | 5.52 | 14 | ｺﾝﾃﾞｼﾞ. | SONY Cybershot DSC-R1
4thirds. x2.0 7M . | 5.51 | 12 | ｺﾝﾃﾞｼﾞ. | OLYMPUS E-330, Panasonic LUMIX DMC-L1
APS-C x1.5 12M | 5.40 | 12 | ｺﾝﾃﾞｼﾞ. | FUJIFILM FinePix S5Pro
4thirds. x2.0 8M . | 5.30 | 12 | ｺﾝﾃﾞｼﾞ. | OLYMPUS E-500
4thirds. x2.0 10M | 4.74 | 12 | ｺﾝﾃﾞｼﾞ. | OLYMPUS E-410/510
*画素ピッチの値はセンサーサイズと記録画素数による理論値
（メーカー公表のデータシートの数値とは無関係）
↑このAA、面白くて(少しだけ)ためになったので2008年版を作ってもらえませんか？
以上、隠れファンからのリクエストでした。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 17:11:18 juog+19P0
>>65
良くまとまってるな。これなら田中キミオを論破できるな。
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 17:29:00 CiWATrmiP
まあ、画素ピッチ理論は開口率理論と並べて
語らないとダメだよね。
K20DのCMOSは開口率も高いし、回路の背が低い
ので斜めからの光も取りこむやすくなっているで
素性はいい。
ただ品質管理が心配。
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 17:53:31 yBx97Jb/0
斜めの光も取り込みやすくなっていれば周辺減光だけでなく解像度も上がる筈だね。
もしかしたらレンズが1ランクアップした感じになる？
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 17:54:03 GDCzUaMl0
作例を見る限りそうは見えない
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 18:02:04 yBx97Jb/0
>>69 K10Dの写真と比べるんだったら1000万画素に縮小して比べないと駄目だよ。
レンズ自体が高画素になれば破綻していくから。
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 18:02:33 XZUSVFpZ0
タタミーの動画で解説だよー
URLﾘﾝｸ(bptv.nikkeibp.co.jp)
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 18:16:01 nk0XxQvz0
おれってココに隔離されてる気がしてきた。
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 20:44:21 qYzmHMFWO
気のせい気のせい(笑)
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 20:52:18 l4fCpK5B0
>>71
おお、けーにじゅーでー と読むのか。
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 21:31:07 z0kDjURA0
本スレよかこっちの方が冷静だw
馬鹿どもが騒いでるけど、
ちゃんと情報拾ったら、K10Dの後継として
真っ当な買い物になるような気がして来た。
dcヲチの作例に期待。
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 21:35:13 WycZQ3H50
>>75
同意。
今の段階で結論出しちゃうのはせっかち過ぎ。
もっと違う条件やレンズでパラメータとか調整した作例とかも
見てから結論出してもいいのではないかと。
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 21:58:07 bRNhYlaMO
仕事をした寒損。
仕事をしなかったPENTAX。
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 22:00:57 E7QbkvXx0
うは
K20D･･･
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 22:01:58 j4ynnhSz0
>>75 >>76
ここに作例あるけど、俺もあそこまで言われるほど悪いか？と思う。
URLﾘﾝｸ(www.pentax.de)
発売までに「やっぱいいかも」になってるのを願う。
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 22:11:45 7qgLzalO0
結局、サプライズって何だったの？ 風説？
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 22:14:55 L62rU2ZD0
>>80
韓国のCMOSじゃねーの