08/01/05 09:28:10 aMEhmeux0
こんな中途半端なデジ一買うやつの気が知れないな。
今後ニコンはフルサイズを主流にしていくだろうから近い将来
ＤＸフォーマットのクソカメラなんて切り捨てだよ、切り捨て！
まだ購入してないのなら素直にＤ３買った方がいいしＤ８０だの
Ｄ２００だの中途半端なポンコツデジ一持ってるやつは値の付く
うちに売っぱらってＤ３に変えた方がいいぞ。
Ｄ３までニコンのデジ一を買わなかった俺は勝ち組だ！
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 09:41:25 fhTg7je10
>>538
S2ですか。ノーフラッシュでも結構撮れますね。
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 10:04:35 njf08tNB0
久々にいろいろ見て回ったら諏訪光二がD300自腹購入してるね。既出？
URLﾘﾝｸ(www.lightparty.jp) 11/27と11/30と12/25のカキコ。
Ｄ３も買ったらしい。彼はキヤノソ一辺倒かと思われたが・・・・・・。今月の
デジフォトで１４－２４ｍｍをやけに褒めてるしもしかしてニコンに乗り換え？
んなわけはないかな。D300はあくまでも仕事用と書いてあるけどＤ３は仕事用と
は書いてないし少し気になる。
個人的には彼にニコンの写真教室もやって欲しいな。彼の説明は分かりやすいし
まともにデジタル見てきた人だと思うし。今の講師は非道杉。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 10:17:56 pVZAAzPjO
1ヶ月半使ってきて、全体では非常に満足度の高いカメラだが、MFでの山のわかりづらさだけが気にかかる。
メインの銀塩機はF4スクリーンのF3なんで比べるのは酷かとは思うが、飛行機をMFサンニッパで追ってると
山が判らず外すことが出てきてしまった。
それと高速連写時、残像が乱れる。これも追うにはちょっとつらい。
それ以外は文句の付けようがない。今時MFレンズで動くものなぞ撮るなってことかね。
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 10:40:13 eYLS8N/30
>>560
近い将来って何日後？
デジモノで半年以上先のことなら、そんな未来なんて待ってられないし、
そんな先のことならまた買い換えるだけなんだけど
>>563
今のカメラはAFに最適化してるのは間違いないと思う
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 10:42:38 2adN1xAa0
そっか、来週はオートサロンがあるのか。絶好の実力を試すチャンスだなぁ。
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 10:43:37 fhTg7je10
>>560
何か相当嫌な事があったようですねぇ
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 10:46:03 LEcfS2NG0
有名な戦場カメラマンもキヤノンから
ニコンに乗り換えたようだｗ
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 11:09:20 Sprg6xWh0
>>567
おぉ、最前線君ではないかw
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 11:26:05 jMO035tr0
>>562
伊達もD300を買った。なんだかんだ言ってD3をべた褒めしてた奴らはD300を買う法則。
ただこれだけD300が売れると次のモデルは相当時間をおかないと売れないだろうなｗ
性能的にも俺はこの先カメラを買い換える必要がないんじゃないかと思ってる。
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 11:34:18 dilOLWfR0
>>569
D300がフラッグシップ扱いなら、２年後にD300s化して多少の改善があり、
４年後にD400のコースじゃあないの？
D300が重すぎる人には来秋登場の軽量版が待機しているだろうし。
フラッグシップは自称で、実態は商用車の如く酷使可能なプロ機だけどね。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 11:38:09 eYLS8N/30
>>567
靴も真新しくｗ
>>570
s化でセンサーも変更になればいいんだが
さすがに4年もこのセンサーのままじゃ、滅茶苦茶時代遅れになりそうだし
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 12:23:41 n89DpNm/0
>>570
> フラッグシップは自称で、実態は商用車の如く酷使可能なプロ機だけどね。
まさに「フラッグシップ」＝「酷使可能なプロ機」と思ってたけど、違うの？
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 12:31:02 iXytrNeT0
>>572
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
必ずしもフラッグシップ＝プロ用ではない
お飾りの場合もある
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 12:34:28 n89DpNm/0
>>573
カメラの話だよ。
> お飾りの場合もある
例えばなんかあったっけ、カメラでいうと？
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 12:41:15 /L0HgnKx0
>558
それは典型的な通信不良。「非CPUのAiレンズつけて開放から6段絞った状態」だと
ボディ側が認識しちゃった場合ね。レンズの制御が効かなくなってるから、最小絞りで写した
画像ができてるでしょ。
レンズ側のマウントってすり減るから、ツメの角が丸くなったりして遊びが大きくなってたら
マウント交換するといいかも。
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 12:43:56 h8TaKeV50
使う人によってプロ機にもアマ機にもなるのが道具ってものだよ
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 12:44:08 iXytrNeT0
>>574
さあ
カメラのことは知らないから具体的な機種なんてわからんが、
カメラも機械には変わりない
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 12:51:33 n89DpNm/0
>>576
まあ、スティルカメラの場合は逆に特殊なのかも。
プロ用とアマ用の道具に垣根がないとはいわないけど、少ない。
ビデオカメラだとプロ用の特機は民生機と別物だし。
>>577
一般論としてはそうだろうけど、具体的な話が見えてこない。
各分野において異なったフラッグシップ観というものがあるかもしれないんだよね。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 12:52:08 /L0HgnKx0
>558
で、通信不良なんて一時的なものですぐに回復するみたいなんだけど、
一度>575の状態に入っちゃうと電源切ってリセットするまで直らないんだよねえ。
通信できるレンズかどうか、定期的にチェックしててくれればいいのに。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 13:02:40 iXytrNeT0
>>578
>各分野において異なったフラッグシップ観というものがあるかもしれないんだよね。
別に無いと思うぞ
今回はNikonがD3だけをフラッグシップと言えばよかったものを、
DXフォーマットを切り捨てるかのようなイメージを与えたくなかったからか、
D300までフラッグシップとか言ってしまったせいで余計な混乱を招いてるだけ
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 13:12:34 QgA3rS5k0
宣伝上の謳い文句に引っ張られた感じだよね。俺はあのフラッグシップ連呼は
結構安っぽいADだと思うけど。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 13:16:07 n89DpNm/0
>>580
意気込みとしてはいいが…ってことかいw?
逆にファインダー視野率100% + 防塵防滴で
フラッグシップの条件を(形式的にでも)クリアしたってことでいいんじゃないの?
それをどう宣伝に使うかは別の話。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 13:25:45 M+hrZfaO0
別にD40も
初心者用のフラッグシップだろ
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 13:27:09 AaYMQQWD0
フラッグシップと言ったら戦艦三笠だろ常考
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 13:30:00 iXytrNeT0
>>582
フラッグシップは自称するものだから、その条件付けは作り手が好き勝手に決められる
だから良いかどうかは別としてNikonがフラッグシップと言うなら好きにすればいいが、
>>581の言う通り、今回は安っぽい印象を与えてしまったのも事実だろうな
一般的に、フラッグシップ（ハイエンド）は1機種、もしくは1シリーズ
D300はD3と同じフラッグシップシリーズとして見るには無理があるだろう
もし秒3連射だったとしても、同じセンサーを搭載でもしているならまだ話は別だったろうが
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 13:35:11 n89DpNm/0
>>585
> フラッグシップは自称するものだから
そう。
> 安っぽい印象を与えてしまった
いや、実際に(価格的にも作り的にも)安物ではあるんだが。
君は「フラグシップ」＝「(最)高級品」という捉え方か。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 13:43:50 iXytrNeT0
>>585
安っぽい印象ってのは、Nikonの語る「フラッグシップ」って言葉自体ね
連発してしまったことでフラッグシップって言葉自体を軽くしてしまった
ただ、本来フラッグシップは>>573の通り
その時点での技術の粋を集めて作るものだから、
場合によっては販売戦略など無視した技術参考レベルのものである場合もあり、
自然と最も高くなるものだがな
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 14:04:10 n89DpNm/0
>>587
カメラにおけるフラッグシップ・モデルとは
「お飾り」ではなく、たとえば豪雨のときにも機能不全に陥らずに撮影できるような、
そういう極限的な環境で撮影が可能なモデルのことを指すものと思ってるもんで。
一般的な汎用カメラと比べて、撮影可能性が目いっぱい広いような機種ね。
必然的にヘビーデューティーになる。
で、D300はフラッグシップかという話だけど、実は個人的には単体では「否」と思ってる。
あれはMB-D10をセットすることで、
D2Xにちょっとだけ足りないけど(もちろん上回る点も多い)、
価格は半額くらいの格安フラッグシップになる…というわけだ。
D300単体ではやっぱり(大幅なグレードアップをしたにしても)D200後継機にしか見えない。
ただ見えないってだけだけど。
フラッグシップという言葉を濫用しているかのような(宣伝めいた)事に関してはどうでもいい。
人なら誰しも75日くらいで忘れるような些細なことだ。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 14:07:02 vHls4f9y0
4にも書かれてるD300のムック本でお勧めってありますか？
さすがにNikonのカメラだけあって種類が多すぎて・・・
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 14:14:26 iXytrNeT0
>>588
？
よくわからんな、自論を語りたいだけで他人の意見はどうでもいいなら聞かないでくれよ
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 14:17:45 n89DpNm/0
>>590
前段はカメラのフラッグシップについてのいわば共通認識を書いただけ。
「お飾り」の実例をださないでWikipediaが正しいみたいなことかいてる君もアレだよ？
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 14:18:34 2fwjZm0D0
>>589
インプレスが一番マシ。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 14:22:02 iXytrNeT0
>>591
各社の数千万クラスのオーディオ機器でも見てきてくれ
別に業務用の耐久性も保守性も持たず、美術品的意味合いが強いものばかりだから
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 14:25:14 n89DpNm/0
>>593
で、それをカメラの話に翻訳すると、どーなるの？
私の立場は↓のとおりだよ。
> 各分野において異なったフラッグシップ観というものがあるかもしれないんだよね
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 14:34:56 iXytrNeT0
>>594
うんそうだね
どうでもいいよ
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 14:35:35 n89DpNm/0
>>595
ご苦労様でした。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 14:36:39 eYLS8N/30
ID:n89DpNm/0は軍用に使われてるようなカメラを探した方が良いんじゃ？
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 14:40:53 n89DpNm/0
>>597
詳しくは知らないが、米軍関係とかNASAとか、D2X(s)が多いという話。
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 14:46:26 eYLS8N/30
>>598
じゃあそれにしたら？
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 14:48:45 n89DpNm/0
>>599
このスレで何かが欲しいとか、必要だ、などと書いた覚えはないんだけど。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 14:48:48 wCzvIHaW0
なんか変な人が騒いでるみたいね。こっちで主張したら？
D300をフラッグシップと呼べるか？
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 14:58:03 eYLS8N/30
>>600
いや、何か極限的な環境で酷使しそうな感じだし…
厳しい環境で使いたいなら、新型なんかより枯れてるものが一番だよ
不具合出てもメーカが対応慣れしてて安心だしね
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 15:04:37 n89DpNm/0
>>602
ごもっとも。
でも、フラッグシップの話に出てくる例はあくまでたとえ話だよ。
もし本当にそういう環境で使う予定があるなら自力で調べて相応しい物を買うことになるだろうね。
# こんなに引っ張らなくても…
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 15:25:14 XaW59zFg0
高校サッカーで使ったけど、十分仕事で使えるだけの性能はあるよ。
8コマ切れれば十分だ。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 17:11:17 BLj5omnG0
フィルム時代ってのはたとえばＦ５とかＦ６とかいうのがあるようだけど、
秒何コマ切れてたの？
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 17:23:23 Af8HCmmg0
８コマ
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 18:19:01 BLj5omnG0
そうですか。フィルムのほうがもっと早いと聞いていたので。
なんでもフィルムのマガジンがあるそうで・・。昔は大変だったんですね。
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 18:32:28 9GWTfI0x0
いや、今の方が大変だろ
D300でもどのデジ一でも、いろんな意味で速くて、多少便利なだけで
画質なんて安いフィルムの足元にも及ばないのだから。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 18:38:46 1f0stYpx0
>>558
私のも「△F6」の表示が度々出ていました。
D200の時は本体＆レンズの接点部分を接点復活剤で清掃して
改善されていましたが、D300ではそれでも現象が発生しました。
なので、思い切って接点改質剤 ナノカーボンＰＣってのを
使ってみたら、今のところ現象は発生していません。
なお、試してみる場合は、自己責任ということで…。
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 18:48:11 1f0stYpx0
以前のスレで見たような気もするのですが、VR18-200mmをD300で使うと
AFが遅かったりしませんか？
昨日、至近距離を飛んでいるカモメなどを撮っていた時に、どうもAFが
追いつかなくて…。（設定はAF-C AF点数51点 ダイナミックAFエリアモード（9点））
D200では同様のケースで気分よくAFが使えていたんですが…。
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 19:30:52 lY2NZxm70
>>610
俺もD200から乗り換えてそう感じている
AFはコンティニュアスでレリーズ優先で使っていたけど
今はレリーズ/フォーカスにしている
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 19:34:03 DOmjIE+h0
>>607
それはもしかしてF3H（13.5コマ秒）とか1n RS（10コマ秒）なんかのことか？
それらはミラー固定の、どちらかといえば特殊な機種だぞ。
（コマ数勘違いしてたらすまん）
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 19:34:20 dlcSclx80
>>608
フィルムとの比較と言えばこんなのもあるね
もうね、なんだかね…
URLﾘﾝｸ(blogs.itmedia.co.jp)
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 19:38:25 sT8L/fyj0
D300のグループAFが、D200と比べて使いにくい
同じ事思っている人多いね。
俺も以前書いた。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 19:51:10 VJtOayWH0
D300って中央以外のAF精度、かなり低くないですか？
周辺の使うと精度が甘いというより100%はずします。
しかも完全にピンボケという感じに。
特に縦位置で使うと。
そんなことないすか？
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 20:11:45 sT8L/fyj0
>>615
それは無い。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 20:23:25 eYLS8N/30
>>14
(6)メーカ:Silicon Power、型式:SP008GBCFC200V10(8GB) 倍速:200倍速 UDMA:有
結果：60枚目で30秒
(60-18)/(30-3)*8.05=12.52MB/s
(7)メーカ:Transcend、型式: TS16GCF133(16GB) 倍速:133倍速 UDMA:有
結果：50枚目で30秒
(50-18)/(30-3)*8.05=9.54MB/s
(8)メーカ:A-DATA、型式: My Flash 120X(型番不明 4GB) 倍速:120倍速 UDMA:無
結果：47枚目で30秒
(47-18)/(30-3)*8.05=8.65MB/s
(9)メーカ:SanDisk、型式: SDCFH-1024-903(UltraII 1GB) 倍速:66倍速 UDMA:無
結果：44枚目で30秒
(44-18)/(30-3)*8.05=7.75MB/s
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 20:31:58 6+LSD61U0
>>615
全く逆。
周辺部のラインセンサーの精度がかなり使えるなと感じている。
合焦精度、頻度ともD200よりかなり改善しているよ。
追随性もブログなどを見る限り評判は良いようだ。
VR18-200の件は分からないが。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 20:33:28 6+LSD61U0
一行目「の精度が」は不要だった。訂正
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 20:34:49 eYLS8N/30
虎の16GB買ってきたんでテスト結果を
普段の14bitRAW（or RAW+JPEG）での体感速度だと、
9は正直使い物にならない（プレビューでも遅さを感じる）と感じることがしばしば
おそらく書き込み速度と違って読み込み速度の差が無視できないレベルなんだと思う
後はテストしていて感じたのが、6と7ではやはりかなり違うなということ
まあ3割も違うのだから当たり前かもしれんけど、シリコンはかなりCP高いと言えそうだね
GB単価で虎の133倍速の方が安い（16GB/12800円）からそっち買い足したんだけど、
正直シリコン200倍速（8GB/6980円）の方がよかったかも
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 20:39:26 3JWA4AAL0
>>550
以前、MB-D10で似たような現象を報告したものですが、この現象、バッテリーは関係ないかもしれない。MB-D10をはずした状態でも再発し、ボディに軽い振動を与えると再発しやすい状況でした。
今日、レンズを変えて(タムロンA09)、また元（VR18-200)にもどしてから再発していないという状況です。
どうやら、マウントとレンズ接点がらみか？やっかいです。
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 20:55:57 dlcSclx80
>>620
メインで使うなら266倍速以上のUDMA対応品がデフォだと思うよ
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 21:08:49 9GWTfI0x0
>>613
誰だこいつ・・・頭おかしいんじゃね？
モニターで銀塩とデジカメ比べてやがるｗｗｗ
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 21:10:35 fkitxYgH0
周辺ボケしてるレンズだと周辺でAFも合わないよ
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 21:11:22 fkitxYgH0
あとクロスセンサーは中央だけで、左右は縦センサーだけだから
ＡＦ合いにくいのは当たり前
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 22:26:31 AGZQyyHt0
S5Proとか？
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 22:33:10 Zlhp0fC50
最近のカメラってスーパーのレジみたいな
赤い光線がいっぱい出ないんですね、ビックリ。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 22:40:54 eYLS8N/30
>>622
まあうちもメインはExtremIVだけど、連写しない風景撮影時は133倍速でも十分
それに何倍速ってのはSan以外はあんまり当てにならないからね
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 22:51:53 WNbG4njZ0
何倍速ってのは当社比なの？
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 23:18:26 kuUh8ihE0
CDの転送速度を基準にしていたはず。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 23:20:16 fkitxYgH0
150KB/sだね
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 23:21:07 ldtZYiKK0
段々値引きして来ましたねー。 高級コンデジと中版機材オクに出して
早く買いたいなー。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/05 23:55:20 BLj5omnG0
>>627
暗いところで撮られるとレンズの奥が一瞬赤く光るのが見えるよ。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 00:11:56 PPFRd9qZ0
12ビットと14ビットでは画質の違いは解ります？
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 00:12:35 MDwoMF5D0
ない
636:558
08/01/06 00:19:06 jaOWtw4O0
「⊿F6」の表示が出ると書きこんだものです。
これが出たときは、電源を入れ直してもしばらく同じ状態でAFが使えません。
NikonのSCに持ち込んだところ、おそらく接点不良との事でした。
しかしSCでは現象が再現しなかったので、とりあえず様子を見てとの事。
その直後の撮影でやはりまた「⊿F6」が出てAFが効かない・・・。
レンズもボディも新品なんですけど・・・。
これは購入店でボディを新品に交換とかしてもらえるもんでしょうか？
こんな事言ったらクレーマー扱いですか？
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 00:27:03 pyoJ195L0
>>636
そんな事ないでしょ?
今のうちに徹底して治しておいたほうがいい。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 00:28:24 4Hgd/FRz0
>>610-611
おれもそれ感じてた。
AF-C・フォーカス優先で使ってるけど、
近づいてくるもの撮ると後ピンカットが多くなったように感じてた。
18-70mmだと、そんなにピント外すこと無いんだけど。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 00:32:33 LG/noWUd0
ｵﾏﾑｺばっか撮ってたらﾍﾟﾝﾀ部分にﾏﾑｺ汁がべっとり...(ﾋｪ～;
640:558
08/01/06 00:48:02 jaOWtw4O0
>>637
では明日さっそく購入店に交換を頼んで来ます。
エラーでシャッターチャンスを逃してばっかだとアホらしいですからね・・・。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 00:51:02 3dVfY0Rt0
>>610
VR70-200mmなら爆速
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 01:05:30 bleovadI0
>>640
様子見してダメだったんだから、引き取って調査か店頭なら交換対応となるのが妥当かと
そもそもSCで点検時に接点クリーニングくらいしてるだろうし、
それでも再現されるってことは要対応よ
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 01:25:35 pyoJ195L0
>>640
そうですよ、早いうちに対処しておいた方がいい。
おれは、過去にD100とD40Xが初期不良で本体交換してる。
違う販売店でしたが、どちらも対応は問題なし。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 01:37:03 DOjTPqUK0
レンズの不具合の場合もあるわけでしょ。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 03:37:57 pyoJ195L0
>>644
>>558氏の場合は、D80じゃ症状が出ないんじゃなかったっけ。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 03:42:10 10S+Xp350
今日新宿ヨドバシカメラ館2Fで、ショーウィンドウのトランペットを眺める少年の様に
欲しいけど買えずに、毎週末触りにだけ来ている俺の目の前で、17時頃、、、
D300と12-24と17-55と70-200と105microとSB-800とテレコンをまとめてお買い上げしてったおっさんちょっとこいゃ～（ ´Д⊂ヽ
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 04:00:24 MDwoMF5D0
>>646
重そうだ
648:557
08/01/06 08:59:06 +TkGsdC70
>>558
私のとは症状が違うようですが、>>557と同じ症状がD80でも起きます。
動き物の撮影時で突然起きると撮り直しも出来ないんでショックですよね…
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 10:22:04 vUfcJo3N0
オートサロンにD300＋SB-800で突撃予定ですが、
純正のバウンスアダプターで光を拡散させて撮るのと
アダプター付けずに普通にTTLモードで撮るのどっちがいいんでしょうか？
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 10:23:29 nXfPXDbQ0
>>646
おれなら17-55の替わりに24-70にするけどな
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 10:26:48 LKqTP0040
>>649
広い場所でバウンスアダプター使っても全く無意味だよ。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 11:47:50 L4f4c0En0
>>649
俺はいつも付けてるよ
光が弱くなって顔のテカリが少なくなる
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 11:58:07 z4Cu7OtU0
>>652
TTL BLでストロボをマイナスに露出補正しても同じ結果になる。バウンスアダプターはバウンスしたときに
光の回りを良くするもので、デフューザーではない。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 12:14:52 L4f4c0En0
>>653
うーんでもやっぱりなんか違うんだよ、実際やった結果だから仕方ない
無しだとほっぺとかおでこ辺りが光の反射でテカルんだけど、付けると少し良くなる
ホントはデカイディフューザー付ければ一番だけど
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 12:30:20 vUfcJo3N0
展示会場での撮影はほとんどしたことないのでオートサロン用のセッティングが決まらん！
他の皆はスピードライトのセッティングはどのようにしてるのだろう？
もしくは上にもカキコしたが、自然に撮りたい場合はISOあげて、フラッシュなしで行くのが一番なのだろうか？
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 12:32:06 LKqTP0040
>>655
宝塚みたいに背中に扇形の白い屏風を背負って背面バウンスする。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 12:35:26 gJVw3aFt0
バウンスアダプターはバウンスの上方向だけではなく、4面に光が広がるように使うんで
普通に直当てするなら意味無いよ。
普通にSB-800を炊けば全然問題ないと思うけど。
光のまわりが悪いときは、ISO感度を上げる、広角や寄りで撮るなら
ワイドパネルを下ろすとかね
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 12:38:09 L4f4c0En0
>>655
背面モニター綺麗だから見ながら調節していくしか無いんじゃないの
D300買った人はオートサロンが初撮りという人が多いだろうし
自分も行く予定だけど12GB分のCFあるから、全部RAWで撮るんで気にするのは露出だけかな
とりあえずカメラもスピードライトも±0で撮ってみて様子見る
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 13:09:19 NXvLTt/G0
>>653
あたま固いね。
出てくる結果が良けりゃどんな使い方だろうがそれでいいんでないの？
マニュアルの通りでしか使えないからお前の写真はいつまでも上達しないんだよｗ
それにしてもカメコ、きもいｗ
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 13:33:23 +S4a6JHB0
>>659
そうゆう君もかなりキモがられてる件について。
↓どうぞ
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 13:37:11 4fNEJx7yO
>>658
12Gじゃ不安だな。
と、冬コミ4時間で16G撮っちまったオイラが言ってみる。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 15:49:55 kvj5RaTo0
でも実際に写りは違うね。＞直射時のバウンスアダプター有り無し
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 16:02:56 10S+Xp350
>>662
写りと言うより直とは色が違うのと、キャッチのために使うんじゃね
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 16:04:21 mKgeGori0
若干変わる、流石にソフトボックス程ではないけど
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 16:08:19 4Hgd/FRz0
冬コミってなに？
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 16:13:42 EOIM8eP00
ググレカス
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 16:52:22 XIiTII440
↑ダミアン
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 16:54:38 qjyt0jGB0
>>664
ケンコーの影とりジャンボの方が効果が高い。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 17:20:31 pOdbjpV/0
また流れブッタ切るけれど、先日35-70mmF2.8Dを買った者でやんす。
部屋のコキタナイ物を撮ったんで参考までに。
35mm域
F2.8 URLﾘﾝｸ(sakuratan.ddo.jp)
F5.6 URLﾘﾝｸ(sakuratan.ddo.jp)
70mm域
F2.8 URLﾘﾝｸ(sakuratan.ddo.jp)
F5.6 URLﾘﾝｸ(sakuratan.ddo.jp)
ピンが合った所、瞳とか・・・はしっかりシャープに撮れてました。俺的には満足です。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 17:21:15 mKgeGori0
>>668
ルミクエストのソフトボックスの方が良くない？
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 17:27:04 EOIM8eP00
喫煙豚氏ね
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 17:27:27 qjyt0jGB0
>>670
俺はそれ持ってるんだが、単に光が弱くなるだけでデフユザーとしての効果が薄い
用に感じた。大体それをつけるとSB-800が常時フル発光に近くなるためか、熱で
壊れやすくなる。実際5回もSB-800を修理送りにした。あとっ発光部に被せるという
装着法も熱をこもらせるので良くないみたい。
影とりジャンボの様な簡単な構造のもの効果には期待してなかったが、ルミクエスト
より影をやわらかくする効果が大きかった。それと、発光部に熱を篭らせないのが
いい。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 17:31:13 jUYdQ+2Q0
>>669
へ～開放でも周辺まで良く写るね。
古いレンズなのに、ちょっと驚き。
ところで、この扇風機・・・ひょっとして・・・ジーパンの人かな？
違ったらゴメン。
>>671
俺もだ・・・orz
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 18:26:53 7QAoaLMM0
ルミクエストのソフトボックス買ったけど、結局SB-800に付属のバウンスアダプターとほとんど
変わらなかった・・・
無駄な買い物しちゃったような気がする。
SB-600使ってる人には良いのかもね。
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 18:38:54 Qf0C0ZYL0
>634
14bit RAW data を、PSE で扱えますでしょうか。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 19:39:33 0fLao6JU0
ググレカス
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 20:15:23 eG8FZxGT0
>>676
パチンコで負けたの？
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 20:27:06 285loN0yO
>>677
競馬かもよ
679:558
08/01/06 21:09:44 7WUwWfZwO
ΔF6のエラーの件です
今日販売店に行ってきました
症状が現場でも再現でき、無事交換してもらいました
変えてもらって以降は今のところ大丈夫です
後押ししてくださった皆様、ありがとうございました
今朝もエラーでシャッターチャンスを逃しました
もし同様のエラーの出る方がいらっしゃったら、早めに交換してもらう事をおすすめします
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 21:24:57 S+/nMgxL0
連写とズームが欲しければ一眼よりこちら？
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
カメラメーカーとは違う発想が面白いですね。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 21:42:52 YmCP4AJ70
E-100RSがあるではないか。
当時、秒15コマは画期的だった。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 22:36:57 /Ctqo3N20
PCのモニターで見る色と、D300の再生で見る3インチの液晶の色があんまし違うので
今日ゼラチンフィルター入れて合わせこんだ俺が着ましたよｗ
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 23:02:35 GARARBh/0
>>682
カメラの液晶はヒストグラムの確認だけにしとけ
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/06 23:49:18 65QqXNtp0
>>683
ピントの確認にも使えるぞ
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 00:01:48 1vW8i2F/0
やっぱり次の世代じゃ背面液晶のキャリブレーション対応とカラープロファイル対応が必要だな
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 00:35:04 WWf6aCLP0
D300でストロボをワイヤレス発光させて撮ってみたいんですが
D300内蔵のフラッシュは光らせずに外部のストロボだけ同調して
光らすってことはできますか？
正面からじゃなくてサイドからの光だけにしたいんですが。
SB600で可能でしょうか？
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 00:53:14 T5KM6j8M0
>>686
SB-600でも可能だけれど、本体のストロボの光を絞れるけども、ワイヤレス発光指示の為の発光は
するから、全く無発光には出来ない。どうしても無発光にしたければ、SG-3IRをつけるしかないな。
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 00:55:56 +aVvvgDz0
確かにワイヤレス発光指示の発光はあるけど、近接撮影じゃなければ被写体に影響を与える
ような光じゃないよ。
、と説明書に書いてあった。
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 01:16:31 UFmWBsZ70
オレは素直にSU-800買ったけどな。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 09:26:53 4v6MWvFM0
赤外フィルタつければ問題ないのではないかな>リモート発光
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 12:45:52 rWxcnlfm0
まぁ本当に影響ないならSG-3IRなんて純正で出す必要が無いわけだしな。
たかだか1000円ちょいのものなんだから、素直にこれ買っておけば
いいんじゃない?
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 13:13:29 mCQspSY50
スピードライトの質問で申し訳ないが、
フラッシュ撮影直後に液晶でヒストグラムを確認してアンダーまたはオーバーの場合、
本体の露出を調整したほうがいいのでしょうか？それともスピードライト側で＋、－の調整した
ほうがいいのでしょうか？
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 13:23:21 4v6MWvFM0
>>692
基本カメラ側のはず。意図して光量調整するときはスピードライト側でいじる。
アンダーならヒストグラムをみる前にスピードライトが露出アンダーの警告を出していないか確認かな。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 14:16:23 mCQspSY50
>>693
ＴＨＸ！
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 14:18:05 SP5Q5C/F0
>>692
背景の露出の過不足なら本体、主要被写体の露出の過不足ならスピードライト。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 15:00:35 X0z8A3qNO
どんどん値下がりしてる‥D300
もういいから下げ止まってくれ
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 15:05:24 yPjyLiGl0
>>696
どうして？
下がれば下がるほど沢山売れて良いじゃん？
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 15:24:49 GQD94LMj0
>>697
中の人
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 15:30:05 qavVvmon0
最安18万くらいで落ち着くんじゃないの
40Dとかα700もそうだけど新デジイチは最初の数ヶ月でガタッと落ちるようになったね
まあ俺は19万で買ったからいいけど、20.5万で買ってたらちょっとショックかも
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 16:14:46 CiU4EpAh0
20.5万で買ったけど早く手に入れたかったしショックではないよ。
お金持ちってわけじゃないけど、たかだか１万程度で数ヶ月我慢するのもなんだかなと思うから早めに買っただけ。
３ヶ月で半額とかならショックだけどなｗ
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 16:32:05 qavVvmon0
数ヶ月というかたった一ヶ月ちょっとで2万落ちるなら、待とうかなという気持ちになるかも
別にD300じゃなければ撮れない写真ってのもないなわけだし
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 16:38:15 5QReo+sN0
年末年始にD300で撮った写真＞priceless
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 16:39:47 mI40DmAt0
私のはD300ではないんだけど
ボデーは７万位だけど
レンズは30万ちょっとしましたよ
煽る気はないんだけど
レンズに力を入れてみてはとちょっと思ったから
なんかD300買って満足して終わりみたいな感じに見えるんだよな。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 17:05:51 s+Kx9KnH0
30万ちょっとするレンズというのが思い当たらない。
中古とかじゃないんだよね？
普通のレンズは高くても20万円台だし、サンニッパなどは50万以上だし。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 17:13:40 JlbT5olF0
>>700
たった1日フラゲの為だけに20k払っても納得できる人ですか。
うやまやしい。
俺は発売当日の入手で良かったので安く買えて満足してます。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 17:21:31 pOv0VkvU0
確かにレンズに資金投入するのは重要だけど、
レンズに資金投入するには最低でもD300ぐらいは用意しておかないと、
レンズの評価も出来ない。
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 18:00:23 uX/fUhhk0
>>43
綺麗に撮っている人がいるね。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 18:15:41 zoqdJD8z0
まもなく17万円台に突入だ、15万位になったら買おうかな。
浮いた金でレンズをゲット！
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 20:00:02 1vW8i2F/0
>>708
デジモノでよくそんなに待ってられるねぇ
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 20:04:12 5LSjc06W0
あと２年待つことがそんなに嫌だったとはね
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 20:17:43 aNCUbg4k0
次の値下がりは4月の入学・就職期。その次が6月のボーナス商戦。
そして秋の新製品ラッシュ時を経て年末ボーナス期で今年も終わり。
フラッグシップである故にフルチェンは遅いよ。
D300sかD300xは出るだろう。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 20:22:26 V/RFMgxj0
>>705
俺は、ちゃんとした量販店予約＋19万＋11/22の14時GET＋11/23発売日(祝日)は朝から女連れで撮影
しましたが何か？
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 20:25:25 6+k+iTf80
D300を購入検討中の者です。
D300のJPEG出しの解像感には
D200ユーザーとしては驚いているところです。
店頭で人物を試し撮りし、背面液晶を見ると
妙に黄色い顔に写るのですが
これは液晶が黄色いのですか？
それともこんなものなんですかね？
個人的には従来のD200のような発色が好きなんですが
D2ｘMODE1使うべきなんでしょうか？
教えて下さい。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 20:31:11 AkZfUIVT0
>>713
教えて君乙
展示品で撮ったデータを持ち帰ってNXで試せよ。それも出来んのか？
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 20:33:16 6+k+iTf80
>>714
店頭でCF試す勇気無いもので…
SSなら試させてもらえますか？
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 20:48:15 BG9PB6f80
予算の都合上、純正だと一点豪華主義になっしまいます。
SIGMAの30mm 10-20mm 17-50mmHSMを買ってきます。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 20:57:27 1vW8i2F/0
>>713
液晶は確かに黄色が強い傾向がある印象
特に角度を付けると余計に黄色く見える
とりあえずCF持って行って自宅で確認すればいいでしょ
今時まともな店ならどこも普通に撮らせてくれるし
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 21:12:40 Sn44pjpE0
3本ともシグマか・・・ピンずれが怖いな。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 21:23:31 UWwFZucz0
>>710
ずるいよ君はずるいよ内緒であんな奴(40D）と
僕(D300)とくらべていたとは冗談のひとつにもなりゃしない。
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 21:24:26 hJT068QT0
>>716
純正品の一点豪華にしといたほうが後から売る時にいいぞ。
ＳＩＧＭＡもＴＡＭＲＯＮも中古で売る時は二束三文だ。
ついでに、３０ｍｍと１７－５０ｍｍの両方はいらんだろ。
どっちかと１０－２０ｍｍにしとけよ。
3本も持ち出すと重いし、気に入りの一本ができるもので
結局は持ち出すのはどれかに偏る。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 21:55:03 i2unCuq+0
今F100使いなんだが
D300はF100のデジタル版と考えておｋでつか？
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 22:02:05 BG9PB6f80
>>718
嫁のD40にも使えるよう、タムロンは選べませんでした。
>>720
純正の明るいレンズは、それに見合う腕が必要だと思ったんです。
現在はVR18-200のみ所有です。
初心者の浅はかさでしょうか、ブログの作品や価格.com等での情報を見てると、
あれもこれもと欲張ってしまいました。
723:713
08/01/07 22:07:05 6+k+iTf80
>>717
昨日、友人と新宿SS行って試してみたんですが
ｶﾒﾗ置いてある位置が暗くて
蛍光灯と白熱電球の混ざった光線状態
動き回る娘を３DﾄﾗｯｷﾝｸﾞAFで撮ってみて
顔にばっちりピントが来る。
D200だとこうはいかないんですよね…
でも、液晶の発色だけちょっと気になっていたんです。
ピクチャーコントロールｽﾚでこんなの見つけました。
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
なんか使いこなせば好みの設定見つけられそうです。
今度、店頭にCF持っていってD300を試してみます。
ありがとうございました。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 22:09:11 1vW8i2F/0
>>722
シグマの30mmはかなりアレな品質で、一時期スレも立ってたくらいだったけど…
でもD40と共用ってなると、トキナのM35じゃダメか
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 22:19:41 w8yyNxx70
>>721
おｋ
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 22:30:31 dLWFTJ8z0
D300ボディを家電量販店で買うなら
さくらや20%還元（対象外かもしれない）が
一番安いかねえ？
228000円だと45600円ポイントだから。
現金値引きで190000円位で買えればそれに越したことはないんだけど。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 22:36:28 nyCk7vvW0
>>721
俺の場合F100→D70（F100売却）→D200（追加）→D300（追加）
D200買った時にF100買った時より感動した。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 22:36:57 V/RFMgxj0
>>716
＞純正の明るいレンズは、それに見合う腕が必要だと思ったんです。
腕はあとからつければいいじゃないか。
一点豪華主義でいいじゃないか。
そのシグマ3本で約18万なら、
も少し足して純正24-70のほうがいいと思うけど？
純正DX17-55＋シグマ30/1.4という選択もある。
俺もD40xとD300を使ってるけど、D40xにTokinaAT-X124つけてよく使うよ。
広角だとあんまりAF効くかどうかは重要なポイントにはならない。
AT-X124のコストパフォーマンスのよさは異常。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 22:41:35 BG9PB6f80
>>724
モーター内蔵ではなかったような…。
D40との共有を考慮しないなら、10-20mmでなくAT-X124を選ぼうかなとも思っていました。
しかし、一方で超音波モーター内蔵は、カメラ購入のきっかけにもなった部分なんです。
友人のD80を借りた際、純正18-70mmのAFの早さ、音の静かさに感動しました。
その軽快さの為だけにこのレンズも買おうかななどと考えています。
綺麗な写真が撮れるなら、ジージーという本体モーターによる駆動音も気にならないものなのでしょうが
写真そのものがまだまだ未熟なので、どうしても機械としてのカメラに魅力を感じてしまいます。
そういう意味では、VR18-200の小型SWMも気に入らなかったりするという不届き者です。
ネット上の知識のみで頭でっかちにならないよう気をつけないと、せっかくのレンズも防湿庫の肥やしになりそうです。
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 22:49:15 BG9PB6f80
>>728
> そのシグマ3本で約18万なら、
> も少し足して純正24-70のほうがいいと思うけど？
確かにそう思う事もあったのですが、雑誌で見たプロカメラマンがD3と純正24-70で撮った写真を見て
感銘を受けました。同時に、まだまだ自分が持つようなレンズではないなとも感じてしまったんです。
当面はチマチマといろんなレンズを交換して、楽しんでみたいなというのが実際の理由です。
でも、様々な御意見を頂いた事で、少し考え直してみるきっかけができました。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 22:53:02 XAZAS0Dp0
>>721 マジレスすると、F100のコンポーネントを大胆に流用したのが
D1シリーズだよ。
F100 と同等のステータスのデジタル一眼レフカメラは D200 あたりかな。
D300 は F100 よりも相対的にアッパークラスだよ。
>>729 DX18-55mm もいいレンズだよ。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 22:59:27 BG9PB6f80
>>731
> >>729 DX18-55mm もいいレンズだよ。
D40はレンズキットで買ったので持っております。
素人目にも綺麗な写りだと感じました。見た目がちょっとアレですが…。
連投やめるつもりがついレスしてしまいましたが、そろそろ帰宅します。
（自宅PCは規制中で書き込めない…）
733:721
08/01/07 23:00:52 i2unCuq+0
>>731
マジレスサンクス
今までの機種は店頭で触ってる限り「デジってこの程度なのかな～」としか思えなかったけど
D300になってマジで欲しくなってきた。今度実機触ってくるわ
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 23:03:28 V/RFMgxj0
>>730
じゃあ、候補の一本目はマイクロVR105/2.8にしなよ。
こいつはかなり遊べるよ。
あとは・・・好きなのにしれw
なまじ18-200持ってると次買うレンズに悩む、というのはよくわかる。
でも俺もなるべくなら純正勧めるけどね。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 23:34:18 CiU4EpAh0
>>705
いや普通に発売日当日にキタムラで購入したわけだが・・・。
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 23:48:11 hJT068QT0
>>722
開放で明るいレンズのほうが初心者にも使いやすいよ。
暗いレンズってのは、ピントが合うためにより多くの明かりが必要だから
部屋の中や少し暗いところではかえって使いこなしが難しいもんだ。
暗いレンズ＋つたない腕＝ピンボケ量産
これでは写真が嫌いになってしまう。
金があるのなら、予算目いっぱいで、
明るい、動きの早い、良い標準ズームレンズを一本買え。
金がないなら標準か準広角くらいの明るい単焦点を買え。
そしていろんな場面で写真を楽しく撮れ。
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 23:52:05 pR1JI7ZC0
>>735
私も発売日キムタクで購入しました。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 23:54:01 fLqcNI0t0
どう？
D3はやっぱイイだろ
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 23:55:51 0vZ/viLA0
あ
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/07 23:57:24 ebWfH2920
口径食だらけｗ
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 00:16:19 JfMFJ6dS0
>>738
Exifありを見てみたい。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 00:18:15 T0FiI9jM0
只とりゃいいってもんじゃないな
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 00:18:40 Zt3Jh7Qn0
>>738
何か見覚えあると思ったら、4番目この記事に載ってた奴か
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
10年前はこんなのいなかったのにな
この手のキモイ勘違い女もそれに群がる屑も電気街から消えて欲しいわ
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 00:22:18 IUyOrQtl0
>>738
こんなの撮って喜んでんの？ ﾌﾟ
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 01:11:11 A85Zdnp50
ワシは上から2番目の子が好みなんだが
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 01:15:11 PnjFdRl/0
>>738
これって全部どこにピント来てるんだ？
手ブレてんのかわからんけど、まともに写ってるのが一枚も無い。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 02:01:46 A85Zdnp50
40Dで撮ってるから
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 11:31:47 qvyu26Pi0
俺は一番上と一番下だな。
特に一番下。エッチそうな目の下のふくらみと
しゃぶるの上手そうな口元がたまらん。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 12:00:05 dm8TzYKw0
なにかイライラすると思ったけど全部前ピンか？
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 12:11:33 K2pxGS/W0
目に合わせるっていう基本を知らないかカメラのAFが壊れてるんじゃね？
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 12:33:52 JMzrKghp0
>>738
派手な白トビ、カメラの悲鳴が聞こえてくる。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 13:00:58 NIkKZVgG0
機材崇拝乙
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 13:24:25 G9eWALrK0
>>751がｷﾓｲ
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 13:32:45 xNl9WcRe0
> 294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/01/08(火) 12:47:11 ID:JMzrKghp0
> この糞を処理出来るのは糞尿処理場だけ。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 14:12:13 7rOmRYgo0
CCDかファインダーが傾いてて、ファインダーで水準取っても
どうしてもコンマ６～７度、絵が右下がりなのですが、これは仕様内？
１度以内は仕様という話を聞いたことがありますが。
自分だけじゃなく、知人にも見てもらったので傾いてること自体は
間違いないと思いますが、買って１週間で100ショット程度なので
できれば交換してもらいたい気分ですが、どの程度主張して良いのか
知りたいので、詳しい方よろしくです。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 14:16:58 En0WPO3l0
そういう主観的なものは掲示板じゃ判断できない。
販売店かSCへ持っていくほか手立てはないよ。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 14:30:23 IJCk3fMV0
>>755
ちゃんと三脚に固定して撮ってる？
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 14:31:43 CqGtxsu50
>>755
先日、同様の不具合の人をSCで見たよ。
程度は分からないけど、CCD傾きの話は結構多いみたいだから、
初期ロット特有の不良かもしれないし、
早めにSCに行く事をお薦めします。
自分はD70のとき同様のCCD傾きの件で、
1度程度の傾きを直してもらったことあります。
完全には直ってなくて0.3度くらいは残ってるものの
これ以上は調整困難とのことで妥協したのだが・・・
ま、このくらいまでは調整で追い込んでくれるでしょう。
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 14:37:07 rGAb17w20
ファインダーで度数コンマ以下の傾きが確認できるのか？
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 14:39:14 y5ydRV1a0
確認はPCでしょ
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 14:43:47 eg8LnGxRO
>759
余裕で確認できます。むしろ1度も傾いていて仕様内というのがありえない。まあ何かの勘違いだろうけど。
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 14:44:01 rGAb17w20
はぁ？
763:755
08/01/08 14:51:01 LlxEw3LA0
>>756
すみません、アテがなくて。。
>>757
もちろんです。
最初気付いたのは手持ちでの撮影時でしたが。
>>758
自分だけじゃなくて少しホッとしました。
まずはサービスセンターに問い合わせてみます。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 14:53:05 g9Qxlwn00
A09、ヤフオクに出しました。良かったら入札してやってください。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 16:09:34 dm8TzYKw0
>763
そんなときはSCでは駄目でそ。下手すりゃ修理対応！
販売店へ苦情返品。
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 16:28:28 XbfF0R1/0
>>763
交換より修理調整のほうがいいとおもうよ
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 17:34:12 +ZipvUIj0
ファインダーで水準ってD300に電子水準機付いてたか？
俺のD300には付いてないんだが
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 18:10:19 EvEvfERj0
水平の話しは三脚固定、水準器で水平出しで撮影するのが大前提だと思うが・・
大抵シャッター押し込む時に動いてるんだよ
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 18:19:29 eFk+70eF0
センサーが傾いて取り付けられることは皆無だけど、
ファインダーが傾いてるのはよくあること。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 18:21:07 QpzNjpxT0
傾いている、という言い方はどうかな。
もともとファインダーは厳密に水平が出ている部分じゃないから。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 18:28:16 kYz5nyKE0
>>769
そう。
ようは、ファインダーとCCDの関係だわな。
PCで治せるから自分はあまり気にしないけど、
気持ち右下がりなのは自分のD300も同じ。
ファインダーで水平取ったつもりでも、
実際の写真は決まって右下がりになる。
でもまあ、
気にするかしないかの問題じゃないのかなぁ。
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 18:29:59 kYz5nyKE0
CCDじゃない、CMOSね。
撮像素子と言うべきでした。。。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 18:32:11 F9HqHVWo0
ファインダーというより、スクリーンの傾きを言ってるんじゃないか？
どうやってファインダーで水平出してるのか気になるが、
ガイドラインとか見て水平出してるとかだったら大笑い。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 18:32:39 cVYTWXDw0
視野率が”約”100％と記載される理由を考えよ。
多少のズレは量産品である以上仕方ないことくらい想像つくべ。
少しくらいセンサーかファインダーが傾いてるくらいで騒ぎすぎ。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 18:36:16 4hF78d9t0
重箱の隅をつつくようなことしか突っ込みどころがないんだろう。
心の狭いであろう人の意見を読むたびにつくづくいい買い物をしたと思う。
ありがたや。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 18:36:45 6OW67bNG0
いろいろ議論があるようだが、１°の傾きって結構大きいよ。
視野率とかどこで水平出ししてるとかいう以前のレベル。
個人的には0.5度でも大いに気になる。（風景撮影多いんで）
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 18:43:57 cVYTWXDw0
>>776
被写体によって感じ方が違うのはあるだろうね。
いずれにしても、ファインダーと素子のアライメントは
きっちり取って欲しいもんだよね。
D300クラスであれば、希望的数値としてコンマ１度以下であって欲しい。
廉価版との差別化として上位機種らしい部分として。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 18:46:03 /pv4J8lQ0
風景とか建築写真やってる人にはシビアな問題だろうね。
うまく解決できれば良いね。
サービスで調整してもらうのが良いんじゃない？
すでにニコンがこの問題に気付いていて対策していれば良いけど、そうでなければ今、返品交換しても
同じように傾いたのが届く可能性が高いでしょ。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 18:46:37 46TQLc+e0
デジ一が爆発的に普及した20D＆α７Dの時は結構あったけどな撮像素子の傾き。
当時はまだノウハウがなかったんだろう。
俺のもかなり右下がりになってて交換してもらった。
ちなみに右利きの人が撮ると無意識のうちに右下がりになることが多いから注意な。
どうしても気になるのなら後でLightroomでも使ってトリミングするのが吉。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 18:50:20 sCKqHQFE0
建物がかたむいてる
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 19:02:59 yq1VjEKG0
水準器はないけど、
ファインダーに網目を出してそれをガイドにしてるってことじゃないの？
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 19:09:27 jvPGtj7v0
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
これがあればD300なんてイラネ
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 19:10:00 vnuv11V10
風俗勤務女＝ 魔界 ◆RC3h9.WHho ＝ 東芝産業システム社
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 19:14:01 bRxVtz7e0
1度の傾きはでかいよ。許容範囲では絶対にないな。
ただ検証には三脚プラス水準器が必要かな。
それ以外での主張には疑惑が出るのは仕方がない。
その証拠に「右肩下がり」（右肩上がりじゃなくて）を主張するやつが圧倒的なんだよね。
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 19:14:48 yq1VjEKG0
ついでに質問。
カメラとPCをつないで、windowsで画像を簡易的にいじったあと、
修正したとこを元に戻さないでうっかり終了させちゃったら、
カメラ単体で画像再生するときに「このファイルは表示できません」になっちゃった。
CFカード内の画像データがPCで加工されて上書きされた、状態。
これを撮影したときの状態に戻すというか、カメラの液晶画面で普通に再生できるようにする方法あります？
ま、PCで表示できるし(加工後の画像)普通に取り込めるので、深刻な悩みじゃないんだけど、
なにか方法があるのなら知っておいて損がないかな、と思って。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 19:16:21 xrAnOrjYO
初めての一眼レフでD300を買おうと思ってます。
皆さんはどこで買いましたか？
20万円切るくらいだとうれしいんですが・・
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 19:20:49 0DW+Ylep0
値段の話はうんざりだ
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 19:22:13 +Z7LjW580
つーか風景だったらなおさらファインダーの傾きなんか関係ないじゃん。
三脚レベラーで問題なし。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 19:24:30 cVYTWXDw0
>>788
甘い。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 19:31:27 z816xaPF0
>>788
いや、水準器で水平を出しても傾いているから問題なんじゃね？
135の派生的なデジカメでキッチリ水平を取りきれるか？と言われれば
難しいトコロではあるが少なくともフィルムカメラでは大きく問題になる事は無かった
無かった
俺のD2Xも傾いていて修理したから
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 19:40:15 xrAnOrjYO
>>787
普通のデジカメなんかと違ってやっぱり値段気にしない方が多いんですね。
場違いな質問をしてすいませんでした。
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 19:40:37 Zt3Jh7Qn0
>>786
地元の店だけど、君がどこに住んでいるかわからなければ、
適当なネットショップで買ってくれとしか言いようが無いぞ
>>790
まあSCで見てもらえばいいだけの話だよな
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 20:02:40 EvEvfERj0
>>791
うん 場違い
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 20:11:20 VirNuEyp0
>>786
年始のセールで190800の25パーセント還元でした。
価格コムの値段（具体的数字で）になりませんか？との直球勝負が一番。
レンズも諸事情により今月還元率高めなのでオススメ。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 20:20:23 oPIrx95JO
>>795
ネタでないなら凄いやすくね?19満の25%‥47500円。実質15満切ってるし
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 20:23:12 oPIrx95JO
やっちまった
>>794だわ
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 20:23:35 isHL05Kz0
なんでこのスレ、ニコン叩きばっかなの？
アンチニコン（オリンパスユーザー？）の性格の悪さが露呈するだけなのに。
ニコンや機種の本スレが平和なところ見ると、アンチニコンってよりはオリンパス寄りの人なんだろうけど。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 20:26:40 DWU/iv9z0
どこにニコン叩きが？
見えないものが見えるようになったら精神科へ。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 20:28:07 pckgX0840
安い店って保証が・・・
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 20:28:24 NIkKZVgG0
>797
ニコン叩きでそれに乗るやつもアンチニコンだから気にするな。
泣くな。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 20:32:14 Zt3Jh7Qn0
VSスレの誤爆じゃないのかね
まぁあそこは両方煽って対決させようと自演してるのが常駐してるから、
まともだったのは1スレ目くらいまでで今はただのゴミスレ
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 20:33:49 oioUjYB3O
>>794
お前２ちゃんねるが匿名だと思っているのか？
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 20:46:25 islFCQdMO
>>794
ど、どの店ですか？量販店かな？
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 20:54:46 7eVS05nMP
傾いてるならライブビューでも傾いてるってことだよね
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 20:56:27 46TQLc+e0
>>804
ライブビューは撮像素子からのデータを表示するわけだから違うんじゃない？
ファインダーで見たら水平なのにライブビューでみたら斜めってる、ってことかと。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 20:57:57 PmcULQiZ0
raw撮影してる人=現像ソフトは？
jpg撮影してる人=現像ソフトは？
やはりレンズと一緒で純正の現像ソフトNXが最高ですかね？
それともアドビ？
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 21:01:15 GTmX9AGO0
>>806
最高じゃないがNX使ってる。
JpegはPicasa用。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 21:05:51 Oy8MFu5aO
D3の廉価版なんだから傾いてるとか騒ぐなって感じもするけど
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 21:16:23 PmcULQiZ0
>>807
NXのときにはカメラのアクティブDライニング設定反映させていますか？
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 21:19:46 GTmX9AGO0
>>809
反映されてると思う。
ってか、基本的にアクティブDライニングは使ってない。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 21:20:27 xrAnOrjYO
>>786です。
やっぱり値段の話もOKなんでしょうか・・
都内なんですがヤマダとビックカメラだと定価のままでした。
皆さんは詳しいのでどんなところで買われてるのか気になったんです。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 21:21:23 rNctuUk00
アクティブDライニングはどこでONするのですか？
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 21:22:45 5Uhf+eRm0
メニューからONにします。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 21:23:28 Mc9fGoDV0
新宿のヨドバシで期間限定218kで出ていた。
手持ちがなくて買えなかったが
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 21:24:12 GTmX9AGO0
>>812
取説P168
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 21:25:27 EvEvfERj0
>>812
輝度差のある所以外使わない方がいいと思うよ。
雑誌では常時ONで良い位に書いてるけど
ONとOFFで比べるとONは中間調部分にノイズ浮いてる・・・
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 21:28:40 GTmX9AGO0
>>816
自分もONにするとノイズ多くなるように感じたので使わなくなった。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 21:31:16 rNctuUk00
>>813 >>815
サンクス
取説よく読まないとだめでつね。
勉強してでなおします。
>>816
本当は自分で確認したらいいんだけど
RAW撮りだとあとで変更できるから関係ないってことでおけ？
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 21:31:36 7SYb6lJ50
俺も一回使っただけだ、ライブビューも一回だけ
D80で十分と思ってたけどやっぱD300良いな、D400出たらまた買おう
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 21:36:04 oioUjYB3O
>>808
D300のどこが廉価版何だ？
あんま適当な事言ってんなよ、おい。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 21:36:57 Zt3Jh7Qn0
>>819
ライブビュー＋MFレンズでのブツ撮りは凄い便利よ
ファインダーじゃ到底不可能な精度でピン位置調整できる
一度はお試しあれ
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 21:44:37 HXU6lDQE0
>>808
もうすこし考えませう。D300はD2xの代替機だよ。D3とD300は直接関係しない。
３年前に60万円していたD2xを再設計し、最新のテクノロジーを投入して
23万円で販売できるようにしたものだ。驚異のコストダウンであることは確かだ。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 21:48:26 Zt3Jh7Qn0
そもそも機能や性能云々ではなく、単に不良の可能性があるって話だし
>>808は何を言いたいのかよくわからない
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 21:53:07 20xmLHcB0
>>794
どこ？マジで知りたい・・・
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 21:53:45 FUmGBjAo0
D40+AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-F4.5G(IF)で
デジ一デビューして間もない（撮影会をに1回だけ参加した）のですが、
たまたま店頭で触ったD300の連写に心惹かれてしまってどうしようもありません。
ただ、買うとしても本体だけでもギリギリなので、
同じレンズのままでD300を買ったとして、
例えば、髪の毛の1本1本、肌の質感なんかの描写で
格段の差が出るなんて事はあるんでしょうかね？
用途としては、室内の人物撮影でプリントアウトなどはせず、PC上で見るだけ。
RAWではなく、jpegで記録。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 21:56:03 7SYb6lJ50
>>825
D40ならそれなりに違いが出るかも
D40Xならあんまり変わらないかなあ
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 21:58:10 GTmX9AGO0
>>825
レンズに関して、少なくともVR18-200mmより18-70mmの方が写りは良いよ。
D300買っちゃいなｗ
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 21:58:45 EvEvfERj0
>>825
モニター上の等倍確認なんかだと余計レンズの差がハッキリわかるやね
解像度ならここを参考に
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
ボディだけ！と思っててもね、良いレンズ使ってみたくなる衝動は抑えられんよ？ｗ
829:828
08/01/08 22:01:14 EvEvfERj0
あ～勘違い、ボディの差か orz
違いはわからんでしょうな
でもホワイトバランスがかなり優秀になって室内でもオートが充分使えるので
これは大きな差かも。
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 22:15:41 4hF78d9t0
>>825
わたしもＤ４０から初め、Ｄ３００を購入しましたが、画素数が違うからなのか写りは
まったくといいっていいほど違います。Ｄ４０ｘだと同じくらいの画素数なので変わらないようですね>826
画素数ってのは大事なんだな。Ｄ４０ｘと比べＤ４０のメリットは何なんだろうと最近の疑問です。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 22:23:00 bxZTwu1o0
>>830
画素サイズが大きいほうが有利。特に高感度では。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 22:25:02 oioUjYB3O
>>825
D300を買うなら24-70mm f2.8gを買った方が感動が大きいと思います。
売るにしてもボディは二束三文で叩かれますが、レンズは高値で買い取ってくれますよ。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 22:26:31 mSaU/gzb0
ボディ振ったらカタカタ音がするけど縦横位置センサーだっけか？
結構強くシェイクしたんだけど、壊れやしないかな・・・？
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 22:31:47 PmcULQiZ0
>>810
>反映されてると思う。
あ…反映されてる→反映させてるの意味なのですが。RAW読み込んだときにNXオンのスイッチありますよね。
ぶっちゃけNXとLRで悩んでるのですが、どっちを使った方がいいですかね？
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 22:34:42 GTmX9AGO0
>>834
両方入れてるけど、ほとんどNXしか使ってない。
LRは画像読み込むのがちょっと面倒（慣れない）かな。
処理は断然LRの方が速いけどね。
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 22:36:07 sATmLoyP0
D300は安い買い物じゃないし、初期ロット品は避けた方が賢明。
愛着を持って長く安心して使いたい人はね。
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 22:37:00 Zt3Jh7Qn0
>>830
色収差自動補正もかなり効いてるからね
同じレンズで撮っても輪郭すっきりで大分印象変わる
>>834
どっちが最強とかじゃなく、目的によって使い分けるものなので、
正直両方あった方がいいと思うよ
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 22:40:36 PmcULQiZ0
私は初期ロッドですよ。一日でも早く買って15万回シャッター使って、使い倒す。
デジタルカメラってPCのアプリケーションに似てる気がする。
15万回シャッター切ったらD400に買い換えるのではなくてバージョンアップする。
欲しいんだったら早く買った方が得だよ。良いシーンを撮りのがすことになるからね。
年末にかって正解だった。冬景色最高。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 22:43:13 FUmGBjAo0
>>826-829
自分のような用途だと
ボディだけの差だとそれほど違いは感じないのかな。
D40：軽量、コンパクト、連写のもたつき
D300：連写の素晴らしさ、AFの速さ、値段が高い
ただ、最大のネックはまだ買ったばかりのカメラがD300に変わってるのを
家族に見つかる時の言い訳をどうすればいいのかって話ｗ
>>832
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDですね。
価格はD300以上ですね。
半年ぐらい使ったとして、どのぐらいで売れますかね?
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 22:43:43 mSaU/gzb0
>>836 俺のは2005*** だけど、
初期ロットって何番～何番までだ！？
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 22:45:56 7SYb6lJ50
>>840
俺の2039＊＊＊ですが
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 22:48:02 GTmX9AGO0
初期ロット品でもなんでもええがな。
不具合出れば直せばいいだけ。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 22:48:15 Zt3Jh7Qn0
長くて2年しか使わないデジモノで、初期ロット云々なんて言ってたら切が無いぞ…
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 22:51:51 PmcULQiZ0
D300（売却）からD400に乗り換える場合10万でOK。早くかっちまいな。
そしてレンズに金をかけるべし。
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 22:52:16 GTmX9AGO0
>>843
自分も2年サイクルくらいで新しいデジ一買ってるなあ。
でも、古いのは売らずに全部残してるけどｗ
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 22:54:08 fquq2mpb0
>>838
う～ん、なんて言うのかなぁ
俺はD200からの乗り換えなんだけど
D200はD200で良いカメラなんだが、かなり撮り手を選ぶ気がする
D200は一枚撮るだけでも色々と考えたが、D300はオートでスパっと撮れてしまう
どっちが良いのか、自分的にまだ結論が出ないよ
まぁ838氏の言うように、買いたいときが買い時だと思う
初期ロットは避けろと言うのも解るんだけど
D300の開発はD200という素性の良いベースが有ったためか
比較的順調だったそうだし、その点初期ロットに対する不安は多少は少ない
それに、俺はD200が有ったけど、そうじゃない人は撮りたいときに撮れないってのが
大きいと思うよ。
D3の開発は、ニコン初の量産フルサイズって事もあって
結構難航したようだね、こっちの方が初期ロットは避けとけって言いたい。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 23:04:50 xrAnOrjYO
>>814
情報ありがとうございます。1万安いのは大きいですね。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 23:08:11 HXU6lDQE0
D200はD1系の代替用途。D300はD2系の代替用途
D1,D2,D3は4年サイクルだから、D400が出るのは早くても４年後だぞ。
おそらく2年後に出るのはD300sで機能的にD300と殆ど変わらないと思う。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 23:10:23 Zt3Jh7Qn0
>>848
4年てｗ
300sでセンサー更新されればいいが、そうじゃなければゴミ同然だぞそりゃ
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 23:17:48 pU65z6M90
確かにD300は完成度高いから、次の変更は簡単なマイナーチェンジに終わりそうだよね。
よっぽど大きな革新がない限り、フルモデルチェンジっていうイメージが無い。
D300sのマイナーチェンジとしては、ライブビュー機能の充実、液晶のカラーマネージメント、省電力化、
高感度画質の向上、軽量化、連写性能向上、ファインダーの改善、CF2スロット対応、フルサイズ化。
こんなところか。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 23:20:47 l6i+vGS10
FXも使いたいもんだ
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 23:21:22 7SYb6lJ50
>>850
それD200の時も聞いた
高感度改善するくらいのマイチェンだろうとかｗ
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 23:22:57 dmQrmQHA0
>>850
それと51点3DトラッキングのAF精度をD3並みにする。
その頃にはD3がテレコン装着でも精度を上げていることと思われるので。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 23:27:13 HXU6lDQE0
>>852
去年の今頃には1000万画素ならD200sで、1200万画素ならD300って予測が多かったよ。
>>849
ソニーとニコンが悪ノリして、2年後に1600万画素のD300xと1200万画素のD300Hを
出すと面白いのだが、流石にやらないだろうな。
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 23:32:17 qnYpp4Jv0
次モデルはsonyのT50であった3インチタッチパネルで頼むわ
まあでもD300完成度高すぎですよね
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 23:33:45 7SYb6lJ50
スマイルシャッターで怒涛の8連写も頼む
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 23:43:10 UWh/9Ysu0
あともうちょっとだけAFエリアを広げてくれれば言うことないね。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 23:46:49 ZBghPjIe0
D1Hからの乗り換えを考えているんだけれど、ニコンデジネットに70-200VR使用時に
D2XとD300では合焦速度が違う（D2Xが速い）との書き込みがあった。
SWMレンズだと、基本的にカメラが変わっても、合焦速度に変わりないと思っていた
けれど、例えば駆動電圧（D２系11V、D300は7.2V）とかで変わるもの？
AFについてはD300の進化の度合いが大きく有利と思っていたんだが…。
もし合焦速度が変わるようなら、敢えてD２系にした方が良いのだろうか。
俺自身高感度はISO400くらいまで使えればいいんだけれど、連写速度は
秒５コマ以上は欲しいので、どちらも該当しているんだが…。
859:858
08/01/08 23:49:54 ZBghPjIe0
主な被写体はドッグスポーツ。
猛スピードで走る犬をとらえるのに、合焦速度は重要。
DXの画角は使い勝手がいいのでD300を考えているところ。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 23:52:42 sATmLoyP0
レンズ内モーターは駆動速度そのものは、
将来的に早くなる余地が無いからな。
けど、AFなんて所詮カメラの一機能。
昔はみんなMFで撮影してたこを思えば、
なんとも軟弱な話ではある。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/08 23:54:20 HVnk+iTu0
今買ってもキャプチャーNXは付いてくるのでしょうか？
最近買った人レポよろしくお願いします。
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 00:05:35 LRb0hkli0
>>861
1/4時点ではついてた。
箱にシール貼ってあるからわかる。
863:861
08/01/09 00:15:30 G3oxlnDu0
>>862
ありがとうございます。
店に確認後、早速買ってきます。
さて、下取りのD70レンズキットがいくらになるやら・・・。
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 00:19:29 z6u93mCT0
>さて、下取りのD70レンズキットがいくらになるやら・・・。
売っても二束三文だからおいとけば？
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 00:21:00 FjuTFAyA0
>>860
でも、現状のAPS-C機のファインダーではAFに頼らざるを得ない面が
あるのもたしかかと。
F2やLXのファインダーは、F6やD3と比べても別次元だからねえ。
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 01:23:01 YWBIEQhy0
>>858
D2Xは売却済みで手元に無いので、厳密な比較は出来ないが。
おれの体感だと、似たようなレンズ(AF-S80-200/2.8)では同等に感じる。
逆に、D2Xの方が合焦後の食いつきが今ひとつだったような気がする。
力になれなくてゴメン。
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 07:02:32 TaLpFen9O
>>839
半年ならD300も24-70も変わらないと思いますが、1～2年後は大差が出ると思います。
お店に聞いてみて下さい。
この辺り、ボディを買うよりは家族を説得しやすいと思います。
例をあげると、85mm f1.4dなど発売からこれだけ経った今でも販売価格はあまり変わりません。
個人的にはD300に安いレンズつけてるよりは今のカメラに高いレンズをつけている方が好感が持てます。
一度お店で両方試した方が良いです。
868:858
08/01/09 07:24:25 DpqHNYvs0
>>866
サンクス。
とりあえずもうちょっと情報集めてみます。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 08:08:14 JpwGzGXS0
>>855
D300の完成度は高いが、それでもCMOSセンサの
フルスペックである10fpsを達成していない。
最低でもマイナーチェンジでAFを強化し、10fpsを実装して、
その頃にリタイアする1D3をAF・高感度・画素数で超えてくると思われ。
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 08:42:17 vM3sv9Yf0
D300は完成度高いの?
キヤノンの5Dの後継機種が気になって購入に踏み切れない。
新しければいいのは間違いないが・・・
デジ一初デビューで、初めての機種が、レンズ資産を含めて
決定づけそうで躊躇してますｗ
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 08:50:33 bOEHULnE0
>>870
5D後継が良かったらその時買い換えればいいだけ
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 08:53:14 JpwGzGXS0
>>870
5D自体が、君みたいな拘る人（その中には多くのニコ爺を含む）を
一網打尽にするために揃えたキヤノンの戦略機だからね。
でも商売的にはあまり上手く行かなかった様子。
5Dもしくは5D後継機を買ってあげれば、キヤノンはとても喜ぶと思うよ。
半端でないお布施もすることになるだろうし。
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 09:04:37 4La2lmij0
>>870
完成度はめちゃくちゃ高い
というかドノーマルjpgの画質、高感度ノイズ以外は
D200でもほぼ完成してた
デジ１はパソコンと同じになりつつある、サイクルはもって2年
5D後継待つのも手だけどそれまでの間に撮れるはずの
ショットが撮れなくなる 今D300買える奴は幸せだ
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 11:24:22 R3WZL8QD0
ショット（笑）
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 11:29:49 GXwGOXRm0
>>852
この手の人は毎回そういう事言ってるからねｗ
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 11:31:52 Z5Jb5LAy0
>>873
単純な人だこと
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 14:09:02 dy+qHGqv0
>>858
スポーツだったらある程度犬の行動が読めるから合焦しやすいアングル選べるから
いいのかもしれないが、
７０－２００VR＋D70で自由に走り回るビーグル撮ったら惨敗だった
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 14:18:52 VEgSXs25O
>870
5D後継機もいいが、Nikonからも遠くない将来に廉価版フルサイズ機が出るだろうから、最初のカメラがD300だと早々に後悔するかも。
NikonがシックリくるならD80と純正高倍率ズームあたりでスタートすると良いかもね。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 14:30:16 zWckmVSb0
>>858
AFの演算速度の問題があるから、レンズが同じでもボディが違えばAFの速さも
違ってくるでしょ。
ただ自分はD300は使っていないので、D300とD2系でどっちが早いのかはわかり
ません。
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 14:45:35 mcIUB1Wv0
>>832
51点のフォーカスポイント、3Dトラッキングとか視野率100%のファインダーとかUDMA
ほかにもたくさんあるが、どう考えてもD300ボディに投資した方が感動が大きいだろ。
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 14:47:22 P/k3OGfm0
18-70mmも悪くないレンズだからな
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 15:48:44 ArV2qrjV0
FX廉価機って、あちこちでふれまわってるやつがいるが、
D3こそがそれなんじゃないの?
それともFXセンサを内蔵して、Aiカップリングなし、AFカップリングなし、ペンタミラー視野率90%、
秒2.5コマくらいの機種を、35万円とかで出してほしいのかな。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 16:22:00 kPlGY/Kt0
FXはD3しかないのにD3が廉価機？
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 16:22:38 xHaNiqnv0
>>882
Aiカップリングって何だ？
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 16:28:17 qk+62/sWO
5Dの対抗を出せって事でしょ
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 16:53:08 NccpAjHB0
D300のFX版のような廉価版機を期待しているやつが多いんだよなｗ
D300のFX版≒D3だと思うんだけどね。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 17:10:23 Bsd2voqU0
D80～D300ぐらいの値段でFX機が買えたらいいな。 と思ってる人が多いんじゃない？
そんなのが出たら俺も買うかも。たぶん買う。
まぁ４～５年ぐらい先の話だと思うけど・・どうなんでしょうね
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 17:13:20 G4xNvvdV0
>>882
D3スタジオの噂があるから、D3=廉価版になるかもね。
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 17:18:18 VEgSXs25O
>887
年内発表来年発売とかじゃね。5D後継機にそれほど遅れを取らずに発売とかが最近のNikonっぽい動きだと思うが。値段も機能もライバル機に劣るようなものでは無いだろうし、期待したい。
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 17:28:00 6H/UIXPVO
ニコンのボディはD1以来60万円前後が上限。
また今のニコンにはD2Hの価格帯に穴が空いている。
そしてニコンはDXのフラッグシップかD300と明言。
以上より40万円でFXか54の廉価版が出るかもね。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 17:30:42 1Yz7DXgNO
D300よりα700のﾌｧｲﾝﾀﾞｰの方が見易いのは気のせい？
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 17:33:47 r6SdvzGO0
>>891
眼鏡かけてる？
眼鏡かけてるなら、D300だと視野率が高い分だけケラレやすい。
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 17:40:52 ZjBG+vb60
どう考えてもD300のファインダーの方が良いと思うけれど・・・。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 17:42:43 1Yz7DXgNO
眼鏡かけてないです。
αの方がｸﾘｱｰに見える感じで好みでした。ﾚﾝｽﾞは18-250が着いてました。
D300は18-200で若干黄ばみがある感じでしたが、
まぁD300予約しました～
しかし本当に視野率100%なんかな…
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 18:53:38 xHaNiqnv0
ニコンのファインダーはキヤノン、αに比べて暗くて黄色がかって見える。
しかしピントの山はニコンの方が遥かにつかみやすい
カメラ初心者はニコン以外の方がクリアーに見えるかもしれん。
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 19:34:46 tY0Hgmd70
ピントの山（笑）
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 19:41:30 wAFDqfIy0
>>894はD40のファインダー見たらもっと良く見えると思う。
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 19:42:17 /aqXudjr0
>>894
しかし、あんたみたいな数字重視の人が多すぎる
視野率は約100%でキッカリ100%じゃないよ、これはプロ機でも同じ
CAPA１月号のシンクアウトには、実測97～99%と書いてある
俺もD300とD200を持っているが、視野率約100%でもD200より
断然使いやすい。
約100%と言うことは、場合によっては100%を超える個体があっても
おかしくないと言うことになる。
視野率100%ってのは、以前はプロ機じゃないと搭載出来ないほど
コストがかかる物なんだ、プラモデルみたいに組み立てれば
それで終わり、って物ではない、今でも視野率100%のファインダーを
搭載した安価なデジイチは、D300とE3しか無いんじゃない？
ある程度コストが無視出来る、プロ機だから実現可能だったんだよ、
それが、今では実売１８万円強で手に入る。
そう言う意味で、D300の様なコンシュマー機に
視野率100%のファインダーを乗っけて来たと言うことは
ニコンがこの価格帯のユーザーの意見を、大切にしたと言うことの
現れだと思う、みんなD200発売後に結構要望出したんだろ？ニコンに
視野率100%じゃなきゃ嫌だって
視野率が99%しかないとか、100%超えてるとか
くれぐれもニコンにケチ付けるなよ、逆に感謝していいくらいだ。
899:870
08/01/09 20:01:59 ncgIcx8a0
αの方がきれいに見えて
ヌコンは100％かどうか疑わしいと思ってるなら
どうしてαの方にしないの？
不思議な人だな。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 20:04:27 kGvTXe5V0
手に持てば、その理由は解る。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 20:30:54 Hln4OMif0
D300の写真色々見てると凄いのが無いような。見たサイト（複数）がよくないのか。
D3とかと比べるとモヤッとした、良く言えば自然なのかなあ。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 20:37:06 ncgIcx8a0
>>901
レンズの解像度が画素ピッチに追いついてないとか・・・・？
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 20:42:15 k2ZWtfXw0
>>901
どんなサンプル見てるんだか
使い出すとあまりカリカリに輪郭強調の設定落してしまう位なのに。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 20:59:14 TfXCRVE70
>>894
ピントの山の掴みやすいファインダー レンズの収差まで見える
ピントの山の掴みにくいファインダー レンズのアラが見えずクリアな視界
AF以降のキヤノンとミノルタは初心者受け狙いで
ピントの山を掴みにくいスカスカスクリーンだったからな
905:名無しさん脚
08/01/09 21:05:28 AERId6g70
α-9にはM、M2のスクリーンがあった。
バカかよ。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 21:21:53 Hln4OMif0
レンズはDX18-200とか。
あまり輪郭強調の写真見たことないです。
どこかお薦めのサイトありますか。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 21:28:56 jg3qr8720
>>906
URLﾘﾝｸ(photoxp.daifukuya.com)
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 22:27:57 wvw2JNUJ0
>>905
んだんだ。
α-9のファインダーだけは狂信的なニコ爺ですら一目置いて羨ましがったモンだ。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 22:31:18 b4f5mwXr0
α-9＋MLからF6に変えましたｗ
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 22:43:46 DpqHNYvs0
>>877
情報サンクス、俺もどっちかてーと自由運動する犬を写すのが好きなんだよね。
そんな訳で俺のシステム（D1H＋80-200mmf2.8D）でもヒット率は高くないんだけれど
秒３コマと５コマは撮れるモンが別モンですぞ。
つーわけでD300はきっと良いものだと思うから、先に買って犬撮りのレポくださいｗ
>>879
>>AFの演算速度の問題があるから、レンズが同じでもボディが違えばAFの速さも
>>違ってくるでしょ。
うん、それはそうだよね。そんな訳で駆動電圧の高いD一桁系がMPUの演算処理も
有利なのかなぁと思ったり。根拠はないんですけれどね。
それより高速なSWMを使った場合、純粋に駆動電圧でAF速度が変わるのかな、と
いう疑問が今回わいた訳ですよ。なかなかこの疑問が解消され無いなぁ。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 22:50:27 Hln4OMif0
>>907
有難うございます。じっくり見てみます。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 22:50:27 FEQGsE730
AF速度にもいろいろあるじゃん。
例えばAFポイントを特定する間は上位機種のほうが速いけど、
フォーカスのマクロ～∞の移動距離はどのボディでも同じ。
だから条件がよければD40でも高速なAFのレンズを使えば速いけど
遅い速度のレンズならD2Xでも遅かった。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 22:51:30 NM6UbbCD0
5D＋24-105LIS＋50F1.4
↓
D300＋24-120VR＋50F1.4＋105VR
に乗り換えました。
祖父で5D本体176000円で売れた。
NIKONて安いレンズと高いレンズの値段差がすごいですね・・・
12-24っていうの欲しいんですが高いなぁ
914:858,910
08/01/09 22:59:25 DpqHNYvs0
>>912
>>AF速度にもいろいろあるじゃん。
そう、それで俺が重視してるのは動体追従なんですよね。
現有のD1Hより、D300の法が動体追従が優秀かつ、AF-Sレンズレンズ使用時に
D一桁と速度が変わらないんだったら間違いなくD300買いなんですけれどね。
ちなみに小型SWM使ってる18-200VRだとD1HでもD40でもD50でもAF速度は変わ
らんかった。動体追従は段違いでD1Hだったけれどね。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 23:03:59 +Ghx3aVE0
>>913
24-120VRをAPS-Cで使うのは薦められないな。俺もD70ｓに使ってたことあるけど、
結局18-200VRを買うことになったよ。D3見たいに画素ピッチに余裕のあるなら、
いいかもしれないけど、APS-Cの高画素機にはあまり向いてないと思う。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 23:17:37 htrMS5Xy0
D80の後継機がFXの喧嘩版だったら嬉しいんだけどな。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 23:21:40 O8W7DYp50
喧嘩ねぇ
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 23:42:34 Ujm0rNDn0
いきなりローバッテリーになる問題だけど、海外サイトでも話題となっている
。
URLﾘﾝｸ(www.nikonians.org)
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 23:44:27 Ujm0rNDn0
>>918
レンズとボディの接触ぽい。AFエラーも同類か？
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/09 23:52:36 pmr9soH40
俺のも、ローバッテリーになるときがある。
寒い屋外に放置した状態で急にAF作動させた場合などに、
AFが迷ってそのままローバッテリーに。
電源スイッチの切り入りで復帰するけどね。
電源オン状態でMB-D10側のバッテリー（EN-EL4a)を抜いた場合は本体バッテリーに切り替わる。
試してないけど、本体バッテリーだけでも同じ症状だと思う。
D2Hではなったこと無いんだけどね。（同じバッテリー）
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/10 00:06:50 Ujm0rNDn0
ローバッテリー、ここにも
URLﾘﾝｸ(forums.dpreview.com)
海外の方が発生頻度多いのか？
いずれにしても、
・レンズとボディの接点を拭く
・バッテリーの接点も拭く
比較的寒い時に起きやすい。電圧低下も影響しているか？
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/10 00:22:48 /spp/J1HO
なんかエネループ使うとピントよくなるんだけどなんでだ
923:861
08/01/10 00:23:34 hO4lZCzm0
早速買ってきました。おかげさまでキャプチャーNX付いてました。
D70レンズキットの下取りは\26000でした。レンズにホコリがたくさん入っていた割には
値段が付いたのでよかったです。
しかし、なんか手持ちのD200と比べると秒6駒といってもあんまり変わらないような・・・。
前にヤマダでD300を触った時、ボディ単体で明らかに速いシャッター速度だったと
思うのですが、しかも隣の40Dよりも速くて「うおー」って思ったんですけど。
たしか電源をバッテリーからではなくて、直に引いてたのでその関係で、電圧を上げて
6駒以上出ていたのかもしれませんね。もしかしたら8駒？
もちろん自分のボディはアクティブDライティングやノイズ除去、14ビット等は解除しています。
なにはともあれ、様々な面でD200からの進化に驚いています。撮影が楽しみです。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/10 00:31:45 Wgfmq+eS0
>>923
御目
液晶だけみても、隔世の感がある。
D70→D200の時も驚いたが、それ以上だな。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/10 00:58:40 Ein3g/6d0
>>923
電源繋いでたなら、そりゃ8コマだ
しかしD70処分するならオクにしときゃよかったろうに
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/10 01:00:19 aChJr83C0
>>923
> たしか電源をバッテリーからではなくて、直に引いてたのでその関係で、電圧を上げて
> 6駒以上出ていたのかもしれませんね。もしかしたら8駒？
公式ページに書いてある事くらい嫁
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/10 01:53:31 sMStRXNa0
今日アキバヨドバシ行ったら、格闘家の山本KIDがレンズ買ってた。
他にミシンとか買ってたみたい。店員もちゃっかりサイン貰ってたよ。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/10 01:57:07 FlIMThkl0
驚くほど小っこいのな、山本KID。
あんなチビだとは思わなかった。
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/10 02:16:39 sMStRXNa0
>928
うん、確かに小さかった。
だけどやっぱ身体はガッチリしてるね。
俺、格闘技マニアなんだけど、カメラもやってるの知らなかったから
ちょっと親近感湧いたよ。因みにレンズはタムロンのレンズ買ってたみたい。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/10 03:21:16 DeVEc1aW0
>>929
つURLﾘﾝｸ(gbring.com)
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/10 04:24:38 JWgU0dy70
ローバッテリー自分はD80なんだけどなることがある
う～む
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/10 04:48:55 m3eoXHLU0
このカメラに付ける、単焦点で明るいレンズって
どれがおすすめ？
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/10 04:54:16 k58AHNVJ0
200mmF2だね。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/10 05:06:01 m3eoXHLU0
>>933
ごめん、条件付け忘れた
70mm以下の10万円以下でお願い