08/01/18 18:24:36 olN6dKzV0
どうでもいいことに必死になるのが2chだろ。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/18 18:37:17 0bd4p2cj0
4.5mmはちゃんと明日発売になるのかね？
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/18 20:46:29 f2agP8Eu0
>>709
続きです。
辻内） 色収差も目立ちません。
小山） デジタルカメラ用レンズとしては色収差、特に倍率色収差対策が
重要ですが、こちらは特殊低分散ガラスレンズを二枚使用して対処しました。
辻内） 測定した収差図を見ると、局面収差と非典収差が非常に小さい。
小山）この測定値は設計値とほぼ一致しています。レンズのボケは基本的に
局面収差の「形状」によって大きく変化しますが、このレンズは非常に素直な
形に収差補正しているので、二線ボケが大きく出ることはないと思います。
辻内）ディストーション（歪曲収差）は2.7%です。
小山）タル型ですから、撮影してもあまり目立ちません。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/19 06:49:47 ojZ87P1I0
（お金もらっているな）
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/19 07:02:45 g7RffNKh0
「アサヒ」カメラだからな
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/19 16:08:23 gML1Mtm80
>>782
今月号のアサヒカメラはレンズの特集だったが、シグマレンズは完全にシカトされていたｗ
上納金が足りないんじゃねーの？
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/19 21:21:42 EH06/7M30
28/1.8のピンズレ修正に出した者ですが、
このたび、ちゃんと修正されて帰ってきました。
修理期間は→1/6購入 1/8ヨドバシ入 1/10～1/16Σ
修理伝票によると、AF情報の最適化、とのこと。
αSDとセットで修理出したんですが、700でも直ってました。
これって、不良品というより、単に出荷時のピント調整精度が
あまり高くないだけなんじゃなかろうか。
確かに、近接撮影や拡大表示しないとわからんのだろし、
それでも良いんかもしれん。調整出せば直してくれるんだし、
安いこととあわせて考えれば、悪くない。
αユーザなんで、そもそも明るい標準レンズ自体ないんだし。
何はともあれ、これと手ぶれ補正を組み合わせて、
夕方や夜のスナップにも対応できる換算42mmのお散歩レンズが
手に入ったことになります。が、しかし意外とデカイ・・・
30/1.4のが良かったか？
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/19 22:41:22 erqvk4le0
>>784
調整修理代いくら？
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/19 22:47:11 EH06/7M30
保障期間内0円
だからこそピンズレあってもいいんだよね。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/19 23:00:48 c5YFjdCm0
送料もかかってないのか
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 00:08:08 ZPN8zUUU0
>送料0円
ヨドバシ持込だからな。ヨドバシまで取りにいく足代はかかる。
直接送りつける場合は、往路の送料はこっちもち。復路はあっちもち。
あて先は、技術営業通すなら川崎、工場直送なら福島。
普通1000円かからんな。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 07:52:07 ozqECX/PO
ピンズレぐらい我慢しろ、AFの無かった時代に生まれてたらどげんすっと。
何でも機械任せの現代人は、ものぐさばかりだな。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 10:26:08 qfte1edL0
HSMが有り難い
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 12:34:34 ctc/uJdo0
30mmF1.4は寄れないですね。不満です。F2で十分。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 12:43:06 4Kwi0x8jO
新しく出た50-150、自分の求めている画角とドンピシャなのですが、
このレンズの評判はどうですか？
ちなみにFマウント使ってます
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 13:50:02 KSuBwyz80
K10D使いだが、DA★16-50mmとで悩んだ末に中古の18-50mmF2.8を今ポチった。
★レンズと広角で2mmの差は大きいかもしれないが、これだけ安いと実に魅力的。
どんな写りか届くのが楽しみだ(｀・ω・´)
今は18-55mmのズームと30mm＆50mmF1.4。キットレンズはフジヤに持ってくか。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 22:25:26 lgZb8e4D0
一刻も早く16㎜～50㎜にして欲しい。
昔あった24㎜マクロと同じような短焦点でも良いけど24㎜相当のレンズを増やすべきでは。
28㎜相当までなら、安物のコンパクトでも表現可能。
折角の一眼なのだから手軽に使える24㎜級が必須になると思うのだが
シグマは暗い暗い10～20㎜で十分だと思ってる？
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 22:34:13 24jsdcTm0
どっかで最近のレンズキャップはニコンやタムロンみたいにフードしたままでの着脱できるやつに
変わったって見かけたけどホント？
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 22:42:23 Bi0JBb7l0
>>795
知らないけど、タムロンのキャップは便利
フードがかぶってても表面のつまみをつまんで押し込める。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 22:43:08 kQaeJQm80
>>795
らしい。
URLﾘﾝｸ(210.238.185.197)
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 22:45:40 /VNBCpl20
つい２週間前に買った10-20mm F4-5.6 EX DC /HSMがSIGMA初めてなんだけど、
TAMRONと比べると脱着し辛いから、俺の、旧製品なのかな？
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 22:49:50 3a7qeWgs0
シグマのレンズは、愛用、常用しているが、
レンズキャップは、フロントもバック（？）も最悪。
あんな使いづらい設計のまま、販売を続けていたことが信じられん。
ああいうところに、品質問題の芽が潜んでいると思う。
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 22:57:52 Bi0JBb7l0
おーかっこいい！
タムロンとそっくりですね。
各サイズ出してくれますかね。
62 77 82が欲しい。
特にAPO用はフードがでかくて入れずらい。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 23:02:45 bPYEXBlt0
速攻買い換えた＞F&Rキャップ
シグマ純正？は使いにくいな。
何故かハクバ（安かった）のFキャップはつまみにくい希ガス。
形はそっくりなのだが…。ゴムでも貼ってやろうと思う。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 23:10:11 JPgGdcDK0
>>801
ハクバのキャップ、半年使用で落としたりした記憶はないのに、内側の樹脂スプリングに5箇所もヒビ割れが。。
テンションかかんねーです。
795:795
08/01/20 23:10:51 24jsdcTm0
あ、本当だったんだ。
早く市販しないかな。
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 23:28:37 bPYEXBlt0
安物買いの銭失いだったか…。
とりあえず紛失防止の部分邪魔だったんでカット。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 23:33:43 jYD/bs980
うん、あれは即効カットｗ
今時、あんなもの紐でぶら下げてるヤツいねーだろってｗ
798:793
08/01/20 23:46:21 KSuBwyz80
注文確認のメールを見たらMACROじゃなかった＞18-50mm F2.8 EX DC
不注意なオレ涙目……orz
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/21 00:00:57 0uYR+Jkk0
>>806
なんだ、俺は非Macroなのを承知で買ったのかと思ってたぞ。
まぁ、俺は非Macroを標準ズームに据えてるけど不便は感じない。
他に30/1.4、EFだけど50/1.4も使ってるんでナカーマってことで…
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/21 00:13:25 t3IrBWmj0
実際さぁ、非MacroとMacroって別物だよね？
両方使うと嫌でも思うよ。
Macroの方が収差やら色々含めて間違いなくいいと思う。
描写力だけ比べたら、
ヌコンしても観音にしても純正のＦ2.8と比べたら異常なＣＰだと思う。
あ、ハズレつかまなきゃね（爆）
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/21 00:22:23 AyokC4Ij0
>>806
中古を安く買いたたいておいて涙目とはなんじゃ？！ m9(｀･ω･´)
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/21 00:32:37 AyokC4Ij0
APS-C対応の円周魚眼4.5mmは期待はずれだった。。。orz
直径が短辺のほぼ一杯になるかと思っていたら、なんと８割程度しかないでやんの。
これってシグマサイズでもケラレが出ないように無闇に小さくしちゃったのかな。
803:793
08/01/21 00:58:06 aY7G9wZy0
>>807-809
ちょっと落ち着いた。MACROがついて無くても物撮りしないし、まあいいか(´･ω･｀)
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/21 09:21:08 B7dDfyrm0
>>811
色味が気になったらLBB-2フィルターを付けるといいよ。
ケンコーの品名はMC-C2。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/21 12:11:51 Eo2/4bF40
APO 50-150mm F2.8ⅡEX DC HSMのレビューまだないですかね？
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/21 12:19:01 U99RHE/10
αの1680ZAとシグマの1770で比較した人いません？
良ければ意見聞きたいんですが。
特に描写について、価格分の差がどの程度あるのかが気になってます。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/21 12:26:25 b9/dR/+z0
>>813
キタムラが新品を６９８００で売ってる奴とはかなりスペックが変わったの？
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/21 12:34:08 b9/dR/+z0
>>815
わりーわりー 未使用品と書いてあって新品とは書いてなかった。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/21 13:32:57 +v1NBam30
>>813
旧型のレビューはここにあるけど、
URLﾘﾝｸ(www.pbase.com)
新型のは、maroさんのところぐらいかな
URLﾘﾝｸ(210.238.185.197)
新型の近距離での描写性能がどれぐらい良くなってるかを知りたいところだけど・・・
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/21 19:56:37 sDRwrbm70
シグマ製レンズの一部が「D3」で不具合
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/21 22:13:11 lu8gjTLU0
D3なんて買えない奴ばかりだろ、ここ。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/21 23:07:58 fu2qUP9Y0
ファームウェアアップデート対象の30mm F1.4 EX DC HSM持ってます。
D3は持っていませんが、ファームウェアアップデート依頼しておいた方がいいですよね。
813:811
08/01/21 23:53:29 aY7G9wZy0
>>812
ありが㌧
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/22 01:02:47 Kas0zOt20
>>820
しとけよ、そうすれば安心出来るんだろ？
但し数日使えなくなるのが難点だが。
ウチの10-20もモロに当り。まぁ、初期ロットなんで当然か。
D200の時に一度出し、今回も出しとくか。ついでに清掃しといてや。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/22 02:47:16 W3/M6Y+B0
俺の120-300/2.8 DG前は大丈夫なのか？
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/22 03:09:39 wMQSUOuY0
>>810
できれば画像Up希望。
4.5mm購入予定だったんだけど、8割程度ってのは気になる。
ところで、キヤノン? ニコン?
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/22 21:06:40 Kas0zOt20
>>823
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
対象は以下の通り
30mm F1.4 EX DC HSM(製造番号2054001より前)
10-20mm F4-5.6 EX DC HSM(製造番号2160001より前)
APO 300mm F2.8 EX DG HSM(製造番号3013701より前)
APO 120-300 F2.8 EX DG HSM(製造番号4022401より前)
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/22 23:51:22 +FUhFkYN0
Canonマウントの俺は無視してていいんだよね？
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/22 23:57:55 prVqguJi0
あたりまえだのくらっかー
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 00:01:56 JJi8m6Ps0
>>826
キヤノンのシグマ虐めが再開されるまではね。
５Ｄの後継が出るときは、盛大なことになるだろうなあ。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 00:03:28 6tgaVhQF0
D300でシグマのレンズ２本使ってるけっど、どっちか１本しかレンズ登録出来ない・・・orz
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 00:32:16 0bf+6scx0
>>829
レンズIDがかぶっちゃうみたいですね。
DGなどの、割と最近のレンズならちゃんと識別されるんですが。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 00:35:42 6tgaVhQF0
>>830
10-20mmと30mmです・・・
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 00:39:59 0bf+6scx0
>>830
えー、そんな最新で??
うちは、デジタル対応以降のやつは55-200だけなんですが、これは他のシグマレンズとは
別で認識されます。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 00:46:59 6tgaVhQF0
>>832
30mmが禿しく前ピンだったんで、レンズ登録してAF調整しました。
その後、10-20mm付けて撮ると前までジャスピンだったのになぜか後ピン。
おかしいと思い、登録内容を見ると、10-20mm付けてるのに、なぜか
30mmと表示されたまま＆AF微調整されたまんまでした。
結局、SIGMAのレンズに関しては、レンズ登録AF調整機能は使えねえ、、、
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 00:51:39 BzszfW9S0
ｼｸﾞﾏのﾚﾝｽﾞにこそAF調整機能を使いたいのに、使えないと、、そんな。。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 01:20:22 87IWAzsY0
つまり、
1)シグマレンズがニコンボディに送る情報がレンズを識別できない程度に十分じゃない
>シグマ被疑
2)シグマレンズがニコンボディに送る情報はレンズを識別できる程度に十分なのに、ニコンボディが読んでくれない
>ニコン被疑
とりあえず、1)を疑ってシグマにゴルァメールを送ってみるのはどうでしょう？
もしくは、ニコンに
"まぁ純正じゃないから仕方ないけど、ニコンレンズにAFズレなんてあるわけないんだから、
AF調整機能なんて3rdパーティメインなわけでしょ？建前は分かるけど、ニコンとしてはそれでいいわけ？"
みたいに駄目モトで電話/メール。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 07:55:04 pK6oovG40
>835
う～ん、上手いな、ヲヌシ。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 08:46:00 W475iYvf0
ｺﾞﾙｧメール送るんだったら、Nikonへじゃなくsigmaへでしょ。
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 10:31:46 AAaEz8x00
キヤノンに抗議します！
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 10:42:16 cGn1I8mrO
>>833
シグマに送ってファームウェアアップデートしてもらうとかどうかな？
D3でDCかDGか判別出来てないって事見たいだけど、D300も同じようにシグマのレンズを判別出来ないとか…
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 12:08:51 2N0MRNVk0
PENTAX+18-50 2.8で、特定の測距点だけ必ずピンずれするんで調整もあきらめて買い取りにだしました。相性とかあるのかな。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 12:56:40 gVH9Rrmk0
>>833
逆もダメ？
10-20を適当な値で微調整して登録すると30つけたらどうなるのかな？
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 21:16:00 6tgaVhQF0
>>841
逆でも同じでした。
はじめに10-20mmを登録すれば、30mmに付け替えても
10-20mmと表示されます。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 21:19:06 NFLNRmFx0
うちでは100-300/4（非DG）と10-20/4-5.6が識別できていない。
18-50/3.5-5.6DCは別IDとして登録できるのに。
100-300/4に1.4xのテレコンを付けると、表示上は"1.4x"が出るけど
識別IDはテレコン無しと一緒みたいだ。
836:841
08/01/24 11:00:49 jWKn2Gdk0
>>842
サンクス
おいらは30/1.4と18-50/2.8持ってたんだけど、その時は両方別個に認識してたよ。
初めに18-50の調整してから30を調整した（D80では両方ジャスピンだったんだけどね）。
レンズの製造時期やモデルで違うのかなぁ。
過去形なのは、18-50/2.8は知り合いに譲って今は持ってないので再確認検証はできん。
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 11:47:50 K27gGwB+0
通常、レンズの識別は固有の「レンズ番号」で行ってると思う。
レンズ番号は当然カメラメーカーが管理してて、
レンズメーカーのための番号エリアなんてものはない。
レンズメーカーはあいた番号を勝手に使ったりしてる状態。
だから、メーカーが自分の都合でレンズメーカーとダブった番号のレンズを
後から出したりすることも当然ありうるし、レンズメーカーは
それがなるべくないように複数のレンズで同じ番号を使ったりする。
おそらく、そのせいでボディがレンズを識別しないんだと思う。
シグマ側でレンズ番号を書き換えてもらうしかないと思われ。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 12:19:39 z5c/+wn10
>>845
その理屈だと、カメラ本体より後に発売されたレンズは、ちゃんと認識しないんじゃね？
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 12:23:26 K27gGwB+0
>>846
レンズ番号「だけ」で認識してるわけじゃないから、必要な情報があればそこから取るよ。
ニコンは知らないけど、ソニーは実際にこの方式。
で、ニコンのピント調整のレンズ認識がそういう「番号」をもとにしてるだけでしょ。
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 12:59:16 K27gGwB+0
↓ソニーはそのへんまとめてくれてる人が。
URLﾘﾝｸ(upload.a-system.net)
純正にダブりはないけど、非純正はダブりまくり。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 23:40:11 RS7XDTst0
シグマ三兄弟と言うんでしょうか、F1.8の20mm、24mm、28mmではどれが
お勧めですか？
猫のアップを撮りたいと思っています。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 23:57:25 JjhNGgG40
>>849
猫のアップなら28mm F1.8でも近づいてかなりアップで撮れるから
3つの中では一番安い28mmがいいかも。
最大撮影倍率だと24mmが一番大きく撮影できるはず。
28mmが0.34倍、24mmが0.37倍、20mmが0.25倍。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 00:03:45 4dsRftEs0
シグマ 24-70mm F2.8 MACROをF2.8開放で撮影するとなんかモヤッとしてる。
24mm側開放F2.8で遠くを撮影すると特にひどい感じ。
マウントが違うけどタムロン 28-75mm F2.8のF2.8開放で撮影するとシグマのこのレンズと違ってしっかり写ってる。
これってレンズ調整すればタムロンのと同じようになるのかな？
それともレンズかカメラが原因？
オークションで落札したけど、メーカー保証がまだかなり残ってるから
シグマで調整してもらおうと思ってるけど、これは直接シグマに連絡すればいいの？
それとも買ったとことは違うとこだけど近くのカメラ屋に頼んでシグマに送ってもらえばいいのかな？
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 00:44:11 gZ0RIRiv0
AFでのピントがズレが原因ならメーカー修理で改善する可能性あるけど
レンズそのものの描写力が原因なら改善しないし
とりあえず撮った画像添付して修理出してみたら？
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 13:41:45 86vFeUN10
>>851
シグマ 24-70mm F2.8 は、旧型のDFを含め何度かそういう症状の話が出てる
程度にもよるだろうけど、おそらくシグマに送って調整してもらえば直るよ
ま、２４ミリからのフルサイズ大口径だから、タムA09ほどの解像度はないだろうけど、
24-70F2.8Lとタメを張れるレベルにはあるみたいだね
Sigma 24-70 f2.8 EX DG Macro & Tamron 28-75 f2.8 XR Di Macro
URLﾘﾝｸ(www.pbase.com)
Sigma 24-70 f2.8 EX DG Macro v. Canon 24-70 f2.8 L USM
URLﾘﾝｸ(www.pbase.com)
解像度優先なら、シグの場合、28-70F2.8（か24-60F2.8）かも
The Standard Zoom Shoot-Out
URLﾘﾝｸ(www.pbase.com)
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 16:07:23 VSYB+8Yt0
シグマのNikonマウントって、純正より固くね？
そう感じるのオレだけかな。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 16:29:52 6eV2qoMs0
>>854
いろいろ。
堅いのもありゃ、ゆるいのもある。
マムコと同じで堅いのも何度か使ってるウチになじんでくるよ(w
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 16:38:31 Nb575kHW0
>>851
ピンずれか、焦点距離によるピント移動の可能性もあるかも
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 17:11:24 0M8HrsEn0
K20D、200Dも出たんで50-150mmF2.8のペンタマウント出して下さいシグマ様
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 21:58:49 5PJQH+iC0
>>854
自分も固いと思ってる。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 22:36:45 gz5/Ww2I0
キャップ新しいのに変わったね。
URLﾘﾝｸ(www.sigma-onlineshop.jp)
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 22:54:03 4cM57WLW0
型名に HSM が付いてないとうことは、
AF モーター内蔵だが、超音波モータではない、ごく遅モーター？
それにしても、型名からモーターの有無が分からんのは
どうにかならんのか。シグマ。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 23:21:02 wikZPpO50
>>857
DA★50-135が結構良いレンズなので、望み薄じゃないかなー。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 23:24:09 6eV2qoMs0
>>860
HSMが付いてたら超音波モーター。
ついてなけりゃ普通のモーター。
それ以外に何がいるの??
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 23:48:21 3dlqHKIr0
>>859
ありがたい！今までわざわざ別に買ってたからな、キャップ。
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 00:00:18 4cM57WLW0
>>862
モーターの有無が区別できないと書いてあるのですが。
日本語読めないのですか？
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 00:09:00 5VCoZPdf0
＞型名に HSM が付いてないとうことは、
＞AF モーター内蔵だが、超音波モータではない、ごく遅モーター？
これ、もう一回読み直せ。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 00:09:51 taSTk98X0
>>865
> それにしても、型名からモーターの有無が分からんのは
> どうにかならんのか。シグマ。
これ、もう一回読み直せ。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 00:21:30 5VCoZPdf0
＞型名に HSM が付いてないとうことは、
＞AF モーター内蔵だが、超音波モータではない、ごく遅モーター？
これ 「？」のついた質問部分な！
で、回答がこれな。
＞HSMが付いてたら超音波モーター。
＞ついてなけりゃ普通のモーター。
＞それにしても、型名からモーターの有無が分からんのは
＞ どうにかならんのか。シグマ。
これ、君の「シグマに対する」お願い部分な！
理解できるか？
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 00:25:39 taSTk98X0
>>867
二つ目の文章から、一つ目の文章に ? が
付いていても、疑問を投げかけている分けでないことが
分かるか？
それでも、日本人か？
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 00:36:32 5VCoZPdf0
最初の文章は疑問を投げかけてるのではなかったのか!?
で、質問部分は後半だったと・・・
それが普通なら日本人じゃなくてもいいや。
いや、ごめん。悪かった。
あんまり君みたいな人の扱いになれて無くてさ。
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 00:47:02 taSTk98X0
日本語以前の問題で、知能が低いのかな。
前半も後半も、シグマへの嘆きだよ。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 01:10:19 5VCoZPdf0
たぶん俺の知能が低いんだよ。ゴメンネ。
でも、知能の低い俺にもモーターの有無はわかるよ。
現行すべてＡＦのシグマにモーターの有無も糞もないだろ(w
あぁ・・・ボディ内モーターのニコンマウントとかならモーター無いかもね。
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 04:18:49 OJniwI0A0
30mm F1.4のCanonマウント使ってるんですが、ふと気づいたら
AFするときの異音が大きくなってました。
手動でフォーカスリング回してみると、右→左はすぐにまわるんですけど
左→右は３～４回リングを回さないと、ピントの端までいきません。
フォーカスリングって左回転と右回転って移動距離違いましたっけ？
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 21:23:29 fyKDlOLK0
>>872
違いますね
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 21:35:52 xfTin9680
違わねーよ。>>872は故障。
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 21:53:09 OJniwI0A0
>>874
やっぱ故障ですか・・・orz
落としたりはしてないんですけど、あまり使う機会がなかったのが原因かなー
修理ってどのくらいかかります？
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 22:21:32 a5RHijk60
3ヶ月 嘘
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/27 06:46:42 4SXta7gC0
何もしないで自然に壊れるってことがあるんだよね・・・
今時珍しいメーカーだ。
ビリリダマはじばくした・・・を思い出してしまった。
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/27 13:04:01 24zyrU6I0
シグマ30 ｆ1.4とニコン35ｆ2.0の撮影距離なのですが
一番近づけてシグマF1.4設定とニコンF2.0設定撮影するとどちらの方が綺麗に写ってボケますか？
Fは2.0ですが撮影距離が短いニコンのほうが綺麗にぼけるかと思っているのですが。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 10:33:03 cEUqWTlX0
新品の30/1.4（ソニーマウント）を買おうとして店頭で中身チェックしてたら
ピントリングを回すと途中で引っかかりのような感じがあったんですが
これで正常な状態なんでしょうか？
とりあえず店員にその旨伝えて購入を取りやめましたが・・・
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 10:46:54 4BqlRvTZ0
>>879
俺のは引っ掛かりはないな。
イヤな予感がする玉は買わなくて正解。
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 11:21:14 cEUqWTlX0
>>880
情報サンクスです。
ピント全域で重さの変化もないですか？
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 14:51:59 4BqlRvTZ0
>>881
特に変化はないよ。
ズームと違って単純にレンズを繰り出してるだけだからなぁ。
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 20:08:55 cEUqWTlX0
>>882
重ねてサンクスです。
やはり避けて正解だったようですね。
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 22:24:23 XxGY1ig/0
シグマの品質管理ってやっぱ酷いのかなと思う事件発生
中に髪の毛みたいなのが入ってるよ～～～～～～～～～～～～
保障期間中に気付いてよかった
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 22:49:18 pTqpvdCd0
それは君の髪の毛。
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 23:09:03 4BqlRvTZ0
>>884
証拠うｐ
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/29 21:18:52 R1yZi/wp0
會津の母が入れてくれた御守りだよ
クレームなんかつけたらバチ当たるぞ
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/29 22:55:08 qWcFaoa30
ハズレ玉だった時はその髪の毛を藁人形に入れるがよし。
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/29 23:48:37 v8TH88IK0
縮れてる？
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/29 23:52:54 qWcFaoa30
会津のおばちゃんの縮れっ毛('A`)