08/01/14 17:41:51 7UEf9sJ10
>>678
やはり。。。私もニコン最強とか思って無知なのに一眼に手を出して少し後悔しています。
キャノンのレンズは素晴らしいですね。なんとかかんとかで4000万本ですか。はぁ…
カメラの質が上がってもレンズがダメじゃどうしようもない。
マジな話此処にはニコンユーザー沢山いる気がします。
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/14 17:43:12 ZqMFAQd40
>>682
ん？
NikonのDXレンズも×1.5になるよ
例えば、DX17-55mm F2.8なんかは、25-82/2.8レンズと同じだよ
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/14 17:46:56 ZqMFAQd40
>>683
F2.8レンズを使う限りはNIkon最強ですよ
14-24/2.8 24-70/2.8 70-200/2.8 300/2.8 400/2.8 これらをD3で使う限りは他社の追随を許さない、最強のレンズ群です
でもD300などの中級機で使える、10万前後のレンズがないのが悲しいですね
ユーザーとしては。
canonのF4Lシリーズは特に羨ましいい
D300に70-200/4L ISが使えたら最高なんですが。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/14 17:54:58 GwiAsCeN0
>>676
横から見てたが、あんたも随分勝手いい放題の
アドバイスをしてるじゃないかい。
なになに、30は歪曲がひどくて使い物にならない。
どういう根拠でそういう評価をおおっぴらにこれから買おうかとしてる人に
買うのは止めたほうがいいなんて言ってるわけだ？
歪曲が激しいのは、自分のじゃないのか？
メーカーに修理でも持ち込んで頼んでみたのか。
もしかして、こんなNETの人の噂話をうのみにして
さも解説者みたいにかっこつけてるだけじゃないのか。
風評流布罪って知ってるか？
あんたが光学器械のプロでこういったレンズのテストスタッフに
所属してんだったら納得するが、一介の趣味三昧の
ふざけた強制じみたおせっかいはいい加減にしろ。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/14 17:56:43 7UEf9sJ10
>>685
>canonのF4Lシリーズは特に羨ましいい
今後これが出るかでないかといえば出ないだろうね。期待してるのは80-400と単焦点レンズのリニューアル。
これが出ればレンズの悩みは解消される。がんばれニコン。
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/14 17:57:04 ZqMFAQd40
>>686
ﾜﾛﾀ
レンズの歪曲って個体差なのか？
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/14 17:59:38 7UEf9sJ10
>>686
>メーカーに修理でも持ち込んで頼んでみたのか。
噂の初期不良ですかね。前ピンだとか歪曲だとかが切っても切れない精度なのは
GwiAsCeN0さんの意見ではっきりしました。シグマのレンズは総合的に面倒？
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/14 18:56:36 iwRtlm3E0
ペンタックスマウント増やしてぇ
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/14 18:58:57 ZqMFAQd40
ペンタマウントもHSM仕様にしてくれたら嬉しいな
今後出る機種は超音波モーター対応だろうし
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/14 19:34:20 GsWlYEHNO
>>686
ｵﾏｲ態度ﾃﾞｶｲなw
とにかくﾋﾟﾝｽﾞﾚ直せ。
話はそれからだ。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/14 19:53:02 p7ZfyhYrO
シグマさんも、OSと言う立派な光学手ブレ補正技術を開発したんだし
これからドンドンNikonやCanonﾏｳﾝﾄように、OS付を出してくれると有り難いな
今有るﾚﾝｽﾞで評価の高いﾚﾝｽﾞや、人気ﾚﾝｽﾞをOS付で出して欲しいね。
純正が1番良いのは分かってるが、幾分ﾌﾞﾗﾝﾄﾞ価格が上乗せされた金額で→た か い。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/14 19:54:06 7UEf9sJ10
ま ともかく 三月のニコン発表会までは単焦点買いませんよ。
35mm V S 30mmの戦いはまだまだ続く。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/14 20:19:02 H06Qor6W0
>>3月のニコン発表会
そんなの待たずに28/1.8に飛びつくことができるαユーザは
負け組みの中の勝ち組
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/14 20:23:23 ZqMFAQd40
いや・・・
そもそもフルサイズじゃない機体で28/1.8なんて使っても旨みないし
5Dに純製28/1.8USMが最強だろ
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/14 20:36:07 7UEf9sJ10
>>696
しっかりとした意見ですな。勉強になります。参考にお持ちのレンズ教えてください。
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/14 22:54:43 6R52XshP0
↓ほんとにシグマはこういうの多いですね。抜本的になんとかしてくれないと。
28/1.8を買ったのですが、AF時のピントがことごとくベストの場所より手前に外れる・・
カメラ変えても、手ぶれ補正ON/OFFしても、AFする場所変えても全部手前
HSMによる速さを売り物にしようとしてやり過ぎてる感じ。
回転角の少なさが災いしてMFでもまともにフォーカスできない。
昨日D300と合わせて18-50/2.8HSM買ったけど、テレ端は前ピンだった。
テレ側を多く使うんでAF調節したら当然ワイ端は後ピン(´･ω･｀)
３０ｍｍ/1，4は塗装禿げてくる。プラマウントのほうがよかったよ。。。。。
俺の前に３０Dで使ってみたんだが、3ショットに一つは必ずピンボケになる現象が起こった。AFが正常に動いてないんだよ。
70-200以外でも70-300APOとかも同現象が起こって、それ以来シグマは怖くて買ってないんだよな。
メーカーに本体とセットで調整に出してもぜんぜん改善しないし。
カメラのファインダーにごみがはいって、キャノンに再び送りなおさないといけなくなったし最悪・・・
70-300APOは200mm以降は、カスミが掛かったようにぼやける。
これは300mmだから解像度が悪くなるとかそんなレベルではなく、ほんとにボケたような写真。
70-300APOの単発スレでも同様の現象を訴える人が続出していたね。
100-300は初期型のROM積んでる個体をニコン機で使うと大変だよ。
AFがゆるやかに行ったり来たりを繰り返して、なかなか合焦しないの。
２４ｍｍＦ１．８は指摘されてる通りピンずれひどかった。Ｄ３００の調整範囲超えてたよ。
平面の被写体で正対したときしか合いませんって堂々と言ってのけるメーカー
シグマの窓口は多少の事はあれこれって言われて、仕様です、他もそうです、みたいにあしらわれた。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/14 23:38:47 ThKgD0Se0
>>686
Sig30/1.4は結構樽がでるよ。
nxで5-7%くらいの補正をかけるのが俺のデフォ。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 00:12:02 wE6a6e5p0
ISO取得まだー？（AA略
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 12:24:53 I52f8W0iO
>>698
所詮サードパーティレンズだし、ハズレを引く事も有り得るね。
ハズレが嫌なら店頭展示品や、自分のカメラを持参して、出来るだけ
装着させてくれるような良心的な店で購入する事をすすめるよ。
安さに吊られて通販なんかで買うと、ハズレを引くと後々痛い事になり兼ねないし
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 14:57:59 DinvtXEk0
無知な社員>>686人気だなw
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 15:55:50 HDF+aZl20
歪曲がどうしても嫌ならフルサイズに50mmの標準レンズ使えば良い
APS-Cで30mmや35mmを使って画角だけフルサイズの標準みたいにしても
限界があるのは当たり前。
あんまり細かいこと気にせず、ソフトで修正でいいだろ。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 16:33:19 EQr4Lda50
売れてるから、純正厨房がイラついてるだけでしょ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 16:39:02 B6ne9SwZ0
オリンパスがamazonで売れてるのはamazonが一番安いからという特殊理由なのでは
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 17:03:11 b1FzumWeO
他スレでも聞いたのですが所有されている方がいなかったのでお聞かせ下さい。
24mmF1.8の使用感はどうでしょうか？
Ai-s24mmF2と迷っています。
他のレンズでも構わないのですがデジタルと銀塩併用なので
24mm前後の明るい単でトルク感のあるフォーカスが出来るのと絞り環がついているのが条件です。
風景が基本ですが開放からそれなりに使え、なるべく歪曲が少ないのが希望です。
重さは気にしません。
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 19:09:45 eeKpkDOd0
>>706
各レスの信憑性はともかく，取り敢えず
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
を全部読んでみては？
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 19:29:29 4RwMpNKu0
SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSMの話
URLﾘﾝｸ(mtotm.blog66.fc2.com)
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 21:18:50 WfAksnCN0
アサヒカメラ 2006/2
小山） 35mmフィルム一眼レフ用の代表的な標準レンズといえば、
50mmF1.4 ですが、これとほぼ同じ画角のAPS-Cデジタル一眼レフ用
標準レンズとして、30mm F1.4 EX DC HSM を開発しました。
これまでもフルサイズ用の28mmF1.4や35mmF1.4がありましたが、
約20万円と非常に高価ですし、サイズ的にも大きかった。
辻内）光学的にはどうですか。
小山）レンズタイプは従来と同じガウスタイプですが、APS-Cの画面サイズに対応する
ため、焦点距離が50mmから30mmに短くなりました。バックフォーカスの制約が
非常に大きくなったため、ガウスタイプを少し変形させています。
従来の標準レンズは開放絞りでは画面周辺部で非常に大きなコマ収差、
特にサジタルコマが発生していました。そのため、２，３段以上絞り込んで
使うのが一般的です。
これを最新の光学技術を使って絞り開放から使えるようにするのが開発の
第一目標でした。
コマ収差を軽減するために、最後部のレンズエレメントに非曲面を
採用しました。点像写真を見ると、絞り開放の画面周辺部で、
「鳥が羽を広げたような」コマフレアが出ていますが、通常の50mm F1.4 の
絞り開放、周辺部ではこの倍以上の大きさのコマフレアが発生します。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 21:22:35 J9L7aiWn0
>>709
開発に失敗したんだな
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 21:25:52 bUzmetak0
>コマ収差を軽減するために、最後部のレンズエレメントに非曲面を
> 採用しました。点像写真を見ると、絞り開放の画面周辺部で、
> 「鳥が羽を広げたような」コマフレアが出ていますが、通常の50mm F1.4 の
> 絞り開放、周辺部ではこの倍以上の大きさのコマフレアが発生します。
この四行が気になる。純正よりコマフレアが少ないことをアピールしているのか？
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 21:39:52 WfAksnCN0
>>711
YES。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 21:43:59 bUzmetak0
>>712
>YES。
ダメだししてすまんな。純正の方が寄れるんだよな。悩ましい。byニコンユーザー
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 21:45:52 WfAksnCN0
>>713
このインタビューはまだ続きがあるんだが、寄れるっていう観点からは質問していないし、
シグマの部長さんも特に何も言っていない。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 21:46:07 bUzmetak0
だれか同じ画像とか被写体で35mmF2（ニコン）と30mmF1.4の画像うｐしてください。
URLﾘﾝｸ(www1.chironoworks.com)
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 21:47:52 bUzmetak0
>>714
寄れるっていう観点は要質問事項で最重要。観覧車の中とかドナイするって感じ。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 21:53:09 63Dl8hae0
>>706
「開放から使える」と言うのが開放でもカリカリの描写をすると言う
ことなら、シグマの広角系単焦点レンズはどれもお薦めできません。
ただ、風景写真を絞らずに撮影する理由が良くわかりません。
時々、夜景を撮影するために明るいレンズが欲しいと言う方がいます
が、夜景こそ絞り込まないと綺麗な描写にはならないのが普通です。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 21:54:39 WfAksnCN0
>>716
質問しているのは辻内っていう東工大の名誉教授の人なんだが、
光学測定のデータのページでも最短撮影距離については測定していない。
あとはアカギコの駄文のみです。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 21:59:54 bUzmetak0
>>718
>光学測定のデータのページでも最短撮影距離については測定していない。
ダメな部分は載せないってことでおｋ？
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 22:03:20 WfAksnCN0
>>719
光学測定データでは、収差、撮影解像力、コントラスト減少率、ＭＴＦ，について説明がある。
最短撮影距離について何で説明が無いのかは不明。
アカギコの作例は高橋あゆみちゃんが可愛いのでＯＫ。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 22:06:25 bUzmetak0
>高橋あ
かわいいか？タイプが違うみたい。ワロタ。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 22:20:26 h23wLoRK0
>夜景を撮影する為に明るいレンズ
そんなん、夕方～夜スナップに決まってんじゃん。
ホントにカメラ持ってんのか？こいつ。
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 22:30:07 VJl9goEP0
40cmとカタログにあるが、何が不満なんだ？
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 22:41:27 J9L7aiWn0
>>717
イルミとか街の明かりをシャープに写すなら絞ったほうが綺麗なのは分かる
レンズが明るかろうが暗かろうが露出さえ合ってれば関係ないけどね
でもそれはあくまで三脚使用の話で
手持ちで夜景を撮影したい人は、明るいレンズが欲しいっしょ
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 23:06:34 WfAksnCN0
シグマ「10mm F2.8 EX DC Fisheye HSM」
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 23:27:22 63Dl8hae0
>>722
＞そんなん、夕方～夜スナップに決まってんじゃん。
「夕方～夜スナップ」は「風景写真」なのですか？
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/16 00:19:28 8nYRi6re0
>>707
読んでみましたがAF不具合の話題が多くて…
>>717
レスどうもです。
勿論風景を撮る時は絞ります。誤解を与える言い方をしてしまいました。
夕方以降の時間帯に街をバックに被写体に淡いライティングをして
ポートレートを撮ったりするので開放が使いたいんです。
勿論カリカリまでは求めていません。
ただ甘いというかゆるすぎて開放の意味がないようなレンズもありますので、
どの程度かお聞きしたかったんです。
まぁニコンマウントでパナライカ25mm並のレンズも欲しいですが。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/16 01:25:58 sLfdpdeh0
ってか、開放からカリカリの明るい広角～標準って
のどから手が出るほど欲しいんですが、シグマ以外も含めて
そんなものあるんですか？
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/16 02:03:25 Gwncgv8T0
18-50mm F2.8 EX DC MACRO
で撮りましたがこれは方ぼけでしょうか？
URLﾘﾝｸ(proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp)
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/16 02:11:20 TNVjpgbP0
>>728
ニッコールの50mm/F1.8D
開放の解像度だけならかなりのもんだぞ
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/16 05:19:26 D639I0ho0
AiAf50/F1.8、安い割りに造りも悪くないね。
回転部分が軽いからボディ内AFでも早いし。
D300なら中望遠に近い標準で結構使いやすい。
前玉レンズが奥まっているから
最新のレンズほどではないがフレアにも強いね。
732:タとして誇張して さも知ってる風にいいふらす。 たちの悪い連中だ。 単３０をそろえるには、勇気がいるよやっぱり。 通常はズーム域でカバーしているし。 おれは、３５Ｆ２があまりに入らないので買ったけど。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/17 13:00:57 XE40DXmC0
>単３０をそろえるには、勇気がいるよやっぱり。
けなしている人は、勇気を振り絞り、wktk して買ってみたら、
自分の期待していたまでの実力はなく orz だった・・・ってことでは？w
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/17 17:00:22 Xhksem5p0
Kiss XやD40みたいな高感度に強い小型カメラと相性良さそう＞30mm F1.4
持ち歩き用にカメラ本体とセットで買ってみようかな…
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/17 19:47:31 XapYP4hM0
ニコン３５Ｆ２とシグマ30F1.4で迷ってる。（D300用）
最短撮影距離が違うのが引っかかってる。どうよ？
気持ち的にはシグマでおｋなんだが。明るさを撮るか撮影距離をとるか。
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/17 19:51:16 9JNa9y/n0
広角でマクロってあんまり使わない気がするからシグマでいい気がする
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/17 20:11:46 mTEWh3kP0
>>743
室内で撮ることが多いなら30/1.4。
あと、開放で(中心部が)使えるのも30/1.4。
# 35/2は一段絞ってようやく、という感じなのでボケ量が欲しいならお勧めしない。
とはいえ万能に使えるのは35/2(寄れるし軽いし歪曲少ない)。
でも2線ボケ気味なので折れ的には30/1.4の勝利(カマボコなのは我慢)。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/17 20:19:47 XapYP4hM0
基本的には外です。ホタル撮影や夜景撮影とかにも使おうかと考えています。
曲がりは気になりますね。参考に出来るサイトとかありますか？
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/17 20:31:05 wpdRfPq00
>>746
↓ここいらかな。
URLﾘﾝｸ(akiophoto.com)
↓にもあるけど使用カメラがAPS-Hという酔狂なレビュー。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/17 20:51:05 XapYP4hM0
ナイスリンク。シグマ 18-50mm F2.8 EX DCも考えていたので助かった。
通しのレンズと30F1.4と24mm F1.8を三本ってしまおうか。そんな勢いである。
純正のレンズが一ヶ月で壊れたので「純正不振」になっています。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/17 20:51:51 XapYP4hM0
でも50f.4だけは純正にしようかと考えている。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/17 20:52:26 mTEWh3kP0
>>748
ちょｗ不振にすなｗ
シグマの単は前ピン多いので通販は非推奨かも。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/17 21:20:42 XapYP4hM0
>>750
>シグマの単は前ピン多いので通販は非推奨かも。
理想的な買い方はどんな感じですか？D300はピント調節できのですけど。やったことはありません。
ボディを持って行って購入時に店員に装着させて確認をしたほうがいいってことですか？
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/17 23:18:53 qEL1zt2N0
>理想的な買い方
メーカとヨドバシの人いわく、
「レンズ固体差じゃなくて、ボディの固定差。
だから、調整以外に直す方法はない」
実際、店頭で2本試したけど、ほとんど同じように前ピンでした。
だから、
買う＞ピンズレ確認＞調整に出す
をもっとも迅速に行えることが、理想的な買い方でしょう。
ヨドバシのカメラコーナーでピンズレ確認＞購入＞そのまま修理コーナーへ
2週間後に製品到着。
これが一連の"購入手続き"
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/17 23:21:03 KoR7O/QV0
>>751
俺はそうしたよ。
２４ｍｍは3本試して全部前ピン、２８ｍｍは2本試して両方後ピン。
２４ｍｍはカメラ側でピント微調整してもダメだったので
ホントは２４ｍｍ欲しかったけど２８ｍｍにした。
そうそう、レンズの中に入ったゴミにも注意ね。
それから、鏡胴が少しカタカタしてる個体も有る。
俺の買ったのもそうなんだが、
そのせいか周辺部が少しだけ片ボケすることがある。
しかし、コントラストや解像感はいいぞ。
価格と明るさを考えると買いだ。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/17 23:31:34 XapYP4hM0
自分のカメラとセットで修理に出すのですか？
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/17 23:33:59 /rZlulrk0
>>754
シグマはそう。
カメラ内部に調整情報を書き込むらしい。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/17 23:39:05 XapYP4hM0
>>755
ファームとか更新したとしても大丈夫？初期化とか。
カメラも同時に出すんならなんかシグのレンズ辞めようか。
色々と手間かかるのですね。やはり純正が一番。どうですか？
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/17 23:49:04 /rZlulrk0
>>756
やめといたほうがいいかも。
ボディ変えたときも調整しなきゃいかんしな。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/18 00:13:22 u0WjHGQw0
>カメラ内部に調整情報を書き込む
俺はカメラごと調整に出したけど、
シグマはカメラに一切手を加えないといっていたが？
そもそも、ボディメーカと一切関係のない他社が
そんなことできるわけ？
むっちゃうそ臭いんだけど。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/18 00:59:16 KhmIK8TW0
>>755
うそです。
シグマが他社のカメラボディを預かるのはあくまでもチェック
のためであって、そのカメラの内部に手を入れることは絶対に
ありません。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/18 01:13:02 F4O9blsZ0
でも明らかにレンズ組み立て時の不具合もあるでよ。
だからボディ自体の「ズレ」とは分けた方がいんじゃね？
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/18 05:12:36 KCFzeK5n0
ユウベはだいぶ
ｷｬﾉ社員乙wと思われるやからが
徘徊しとったようだな。
最近はこういうゲリラ戦法で
純正売込するのも業務の一つなんかな。
あちこちのレンズスレで、
純正純正って触れ回る宣伝屋がいやに目につく。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/18 08:04:35 LNPZ2GiE0
17-70 and 18-200 買って後悔してます。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/18 08:29:38 KCFzeK5n0
そうかそうか
まぁ 人生いろいろある。
氏ヌなよ 居着ろ
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/18 08:52:09 u0WjHGQw0
純正なんて、典型的なプリンタ＋カートリッジ商法。
高すぎ。いくら良くできていても、
僅差に数万も十数万もかけるほうがどうかしとる。
ってか、その僅差が必要な奴って果たしてどれくらいるんだ？
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/18 10:24:56 /ZD99LEk0
>>763
カートリッジ商法は消耗品での話．
レンズは(一応)耐久消費財で，なおかつ嗜好品だから事情は全く別．
100均で売ってる腕時計(=サードパーティ製造レンズ)
常識的な価格の国産腕時計(=国内メーカー純正レンズ)
高級ブランドの腕時計(=ライカ,ハッセル ZEISS等)
と考えてみろ．どの時計も時を刻む基本機能は同じだけど
どのレベルの時計を買うかは各個人の志向(機能性重視/価格重視)，
経済的余裕，美意識全てが絡むだろが．よって
>その僅差が必要な奴って果たしてどれくらいるんだ？
なんて質問は全く無意味．
リアル厨房みたいに金がない場合か単に時計機能が欲しいだけなら100均の時計，
コレクター趣味のない，一般的なサラリーマンならフツーの国産時計を1個
コレクターか，裕福なヒトならこだわりの高級ブランド時計を複数
買えばいいだけの話．
758:765
08/01/18 10:27:09 /ZD99LEk0
アンカー ミスった．
当然 >>764
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/18 11:22:45 KCFzeK5n0
>>765
おまい どっかで聞いたようなセリフだと思ったら
ｽﾚﾘﾝｸ(camera板:280番)
だな。
あいもかわらず純正だとかブランドだとかあおりまくって、
何が面白くてそう高いのを押し付けたりこだわったりするんだ？
おまい やっぱりキャン社員乙か？
ひっかきまわしにあちこち出没してるんとちゃうか？
760:765
08/01/18 11:39:26 /ZD99LEk0
別人だがw.
純正/ブランド品を押し付けるつもりもないし，
サードパーティを全否定するつもりもない．
自分の懐具合が許す範囲で好きなもん買えって言ってるだけだw
逆に >>764
>僅差に数万も十数万もかけるほうがどうかしとる。
>ってか、その僅差が必要な奴って果たしてどれくらいるんだ？
とか >>767
>あいもかわらず純正だとかブランドだとかあおりまくって、
>何が面白くてそう高いのを押し付けたりこだわったりするんだ？
と曲解して「純正/ブランド品を買う奴は馬鹿だ」，
みたいな発言をする奴こそシグマ社員乙，なんじゃないの？w
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/18 11:54:45 KCFzeK5n0
>別人だがw.
クスクスw.
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/18 11:58:57 oJi8EPzp0
先日レンズキットで購入したデジイチに続いて
初めてレンズを購入しました。
シグマ 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACROです。
フィルター径φ82mmと大きなレンズの為フィルタを買おうと思うのですが
どうせならPLフィルタというのでしょうか。空の色の発色をよくしたり
反射を押さえたりするフィルタを付けようと思います。
いろいろ種類があるようなのですが、おすすめはありますでしょうか？
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/18 12:07:04 3mKK/E+w0
>>770
サーキュラーPL(C-PL)と呼ばれているもので一番安いのでいい。
APS-C機ならケラレることはまずない。
764:770
08/01/18 13:40:15 oJi8EPzp0
サーキュラーPL(C-PL)ですね。
探してみます。
ありがとうございました。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/18 14:05:05 niyttJDY0
>自分の懐具合が許す範囲で好きなもん買えって言ってるだけだ
当たり前だろ？何言ってんだ？
おかしいのは、レンズみたいな実用品を、デザインや芸術性のある時計と一緒にすること。
一般的には、レンズはただの道具。
その価値は、レンズにあるのではなく、映し出す絵が決める。
だから、ロクでもないユーザが持つLレンズには、価値なんぞない。
まぁ、高価なレンズ買って、防湿庫に並べてニヤニヤしている奴がいるのは分かる。
そういう奴は、ブランド時計と同列と思いたいんだろけど、
残念ながら周りからは猛烈にバカにされるんだよね。
でも、それはりんごが木から落ちるのと同程度に、おかしいことじゃない。
だから、バカにされても反論する必要なんかないんだ。
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/18 14:58:04 3mKK/E+w0
>>773
>おかしいのは、レンズみたいな実用品を、デザインや芸術性のある時計と一緒にすること。
この時点で考え方が違ってるんじゃないか？
世の中、レンズをゲージュツ品だと思ってる奴もいる。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/18 15:10:31 niyttJDY0
>世の中、レンズをゲージュツ品だと思ってる奴もいる。
そりゃ、防湿庫に並べてニヤニヤする奴もいるだろし、好きにすればいい。
でも、その芸術性はほとんどの他人に理解されないし、
ましてや大金をかけるなんて正気の沙汰じゃない
と思われても、それは仕方の無いことというより、むしろ当然だろ？
って話だ。良し悪しじゃないよ。ただの事実。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/18 15:22:51 KCFzeK5n0
>レンズをゲージュツ品だと思ってる奴もいる。
おまい マジでいってんだったら、ちょーっと頭おかしいんでないかい。
写真がゲージュツ品って言うんなら、そりゃそうだとなるが。
まぁ >775 も言ってるが世の中いろんな人がいるから
やることも人それぞれでいいが、それはあくまでも自分の世界の中なり、
それだけに限定した趣味集団の中でやればいいこと。
宣教師ごとく、人を洗脳しようとしたり、しつこい誘いをするのはやめれ。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/18 15:38:46 a7B+ljY00
どうでもいいことに必死になるなよ気持ち悪い
迷惑かけなきゃ何買おうが知ったこっちゃ無い
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/18 18:24:36 olN6dKzV0
どうでもいいことに必死になるのが2chだろ。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/18 18:37:17 0bd4p2cj0
4.5mmはちゃんと明日発売になるのかね？
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/18 20:46:29 f2agP8Eu0
>>709
続きです。
辻内） 色収差も目立ちません。
小山） デジタルカメラ用レンズとしては色収差、特に倍率色収差対策が
重要ですが、こちらは特殊低分散ガラスレンズを二枚使用して対処しました。
辻内） 測定した収差図を見ると、局面収差と非典収差が非常に小さい。
小山）この測定値は設計値とほぼ一致しています。レンズのボケは基本的に
局面収差の「形状」によって大きく変化しますが、このレンズは非常に素直な
形に収差補正しているので、二線ボケが大きく出ることはないと思います。
辻内）ディストーション（歪曲収差）は2.7%です。
小山）タル型ですから、撮影してもあまり目立ちません。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/19 06:49:47 ojZ87P1I0
（お金もらっているな）
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/19 07:02:45 g7RffNKh0
「アサヒ」カメラだからな
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/19 16:08:23 gML1Mtm80
>>782
今月号のアサヒカメラはレンズの特集だったが、シグマレンズは完全にシカトされていたｗ
上納金が足りないんじゃねーの？
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/19 21:21:42 EH06/7M30
28/1.8のピンズレ修正に出した者ですが、
このたび、ちゃんと修正されて帰ってきました。
修理期間は→1/6購入 1/8ヨドバシ入 1/10～1/16Σ
修理伝票によると、AF情報の最適化、とのこと。
αSDとセットで修理出したんですが、700でも直ってました。
これって、不良品というより、単に出荷時のピント調整精度が
あまり高くないだけなんじゃなかろうか。
確かに、近接撮影や拡大表示しないとわからんのだろし、
それでも良いんかもしれん。調整出せば直してくれるんだし、
安いこととあわせて考えれば、悪くない。
αユーザなんで、そもそも明るい標準レンズ自体ないんだし。
何はともあれ、これと手ぶれ補正を組み合わせて、
夕方や夜のスナップにも対応できる換算42mmのお散歩レンズが
手に入ったことになります。が、しかし意外とデカイ・・・
30/1.4のが良かったか？
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/19 22:41:22 erqvk4le0
>>784
調整修理代いくら？
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/19 22:47:11 EH06/7M30
保障期間内0円
だからこそピンズレあってもいいんだよね。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/19 23:00:48 c5YFjdCm0
送料もかかってないのか
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 00:08:08 ZPN8zUUU0
>送料0円
ヨドバシ持込だからな。ヨドバシまで取りにいく足代はかかる。
直接送りつける場合は、往路の送料はこっちもち。復路はあっちもち。
あて先は、技術営業通すなら川崎、工場直送なら福島。
普通1000円かからんな。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 07:52:07 ozqECX/PO
ピンズレぐらい我慢しろ、AFの無かった時代に生まれてたらどげんすっと。
何でも機械任せの現代人は、ものぐさばかりだな。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 10:26:08 qfte1edL0
HSMが有り難い
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 12:34:34 ctc/uJdo0
30mmF1.4は寄れないですね。不満です。F2で十分。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 12:43:06 4Kwi0x8jO
新しく出た50-150、自分の求めている画角とドンピシャなのですが、
このレンズの評判はどうですか？
ちなみにFマウント使ってます
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 13:50:02 KSuBwyz80
K10D使いだが、DA★16-50mmとで悩んだ末に中古の18-50mmF2.8を今ポチった。
★レンズと広角で2mmの差は大きいかもしれないが、これだけ安いと実に魅力的。
どんな写りか届くのが楽しみだ(｀・ω・´)
今は18-55mmのズームと30mm＆50mmF1.4。キットレンズはフジヤに持ってくか。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 22:25:26 lgZb8e4D0
一刻も早く16㎜～50㎜にして欲しい。
昔あった24㎜マクロと同じような短焦点でも良いけど24㎜相当のレンズを増やすべきでは。
28㎜相当までなら、安物のコンパクトでも表現可能。
折角の一眼なのだから手軽に使える24㎜級が必須になると思うのだが
シグマは暗い暗い10～20㎜で十分だと思ってる？
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 22:34:13 24jsdcTm0
どっかで最近のレンズキャップはニコンやタムロンみたいにフードしたままでの着脱できるやつに
変わったって見かけたけどホント？
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 22:42:23 Bi0JBb7l0
>>795
知らないけど、タムロンのキャップは便利
フードがかぶってても表面のつまみをつまんで押し込める。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 22:43:08 kQaeJQm80
>>795
らしい。
URLﾘﾝｸ(210.238.185.197)
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 22:45:40 /VNBCpl20
つい２週間前に買った10-20mm F4-5.6 EX DC /HSMがSIGMA初めてなんだけど、
TAMRONと比べると脱着し辛いから、俺の、旧製品なのかな？
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 22:49:50 3a7qeWgs0
シグマのレンズは、愛用、常用しているが、
レンズキャップは、フロントもバック（？）も最悪。
あんな使いづらい設計のまま、販売を続けていたことが信じられん。
ああいうところに、品質問題の芽が潜んでいると思う。
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 22:57:52 Bi0JBb7l0
おーかっこいい！
タムロンとそっくりですね。
各サイズ出してくれますかね。
62 77 82が欲しい。
特にAPO用はフードがでかくて入れずらい。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 23:02:45 bPYEXBlt0
速攻買い換えた＞F&Rキャップ
シグマ純正？は使いにくいな。
何故かハクバ（安かった）のFキャップはつまみにくい希ガス。
形はそっくりなのだが…。ゴムでも貼ってやろうと思う。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 23:10:11 JPgGdcDK0
>>801
ハクバのキャップ、半年使用で落としたりした記憶はないのに、内側の樹脂スプリングに5箇所もヒビ割れが。。
テンションかかんねーです。
795:795
08/01/20 23:10:51 24jsdcTm0
あ、本当だったんだ。
早く市販しないかな。
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 23:28:37 bPYEXBlt0
安物買いの銭失いだったか…。
とりあえず紛失防止の部分邪魔だったんでカット。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/20 23:33:43 jYD/bs980
うん、あれは即効カットｗ
今時、あんなもの紐でぶら下げてるヤツいねーだろってｗ
798:793
08/01/20 23:46:21 KSuBwyz80
注文確認のメールを見たらMACROじゃなかった＞18-50mm F2.8 EX DC
不注意なオレ涙目……orz
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/21 00:00:57 0uYR+Jkk0
>>806
なんだ、俺は非Macroなのを承知で買ったのかと思ってたぞ。
まぁ、俺は非Macroを標準ズームに据えてるけど不便は感じない。
他に30/1.4、EFだけど50/1.4も使ってるんでナカーマってことで…
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/21 00:13:25 t3IrBWmj0
実際さぁ、非MacroとMacroって別物だよね？
両方使うと嫌でも思うよ。
Macroの方が収差やら色々含めて間違いなくいいと思う。
描写力だけ比べたら、
ヌコンしても観音にしても純正のＦ2.8と比べたら異常なＣＰだと思う。
あ、ハズレつかまなきゃね（爆）
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/21 00:22:23 AyokC4Ij0
>>806
中古を安く買いたたいておいて涙目とはなんじゃ？！ m9(｀･ω･´)
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/21 00:32:37 AyokC4Ij0
APS-C対応の円周魚眼4.5mmは期待はずれだった。。。orz
直径が短辺のほぼ一杯になるかと思っていたら、なんと８割程度しかないでやんの。
これってシグマサイズでもケラレが出ないように無闇に小さくしちゃったのかな。
803:793
08/01/21 00:58:06 aY7G9wZy0
>>807-809
ちょっと落ち着いた。MACROがついて無くても物撮りしないし、まあいいか(´･ω･｀)
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/21 09:21:08 B7dDfyrm0
>>811
色味が気になったらLBB-2フィルターを付けるといいよ。
ケンコーの品名はMC-C2。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/21 12:11:51 Eo2/4bF40
APO 50-150mm F2.8ⅡEX DC HSMのレビューまだないですかね？
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/21 12:19:01 U99RHE/10
αの1680ZAとシグマの1770で比較した人いません？
良ければ意見聞きたいんですが。
特に描写について、価格分の差がどの程度あるのかが気になってます。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/21 12:26:25 b9/dR/+z0
>>813
キタムラが新品を６９８００で売ってる奴とはかなりスペックが変わったの？
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/21 12:34:08 b9/dR/+z0
>>815
わりーわりー 未使用品と書いてあって新品とは書いてなかった。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/21 13:32:57 +v1NBam30
>>813
旧型のレビューはここにあるけど、
URLﾘﾝｸ(www.pbase.com)
新型のは、maroさんのところぐらいかな
URLﾘﾝｸ(210.238.185.197)
新型の近距離での描写性能がどれぐらい良くなってるかを知りたいところだけど・・・
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/21 19:56:37 sDRwrbm70
シグマ製レンズの一部が「D3」で不具合
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/21 22:13:11 lu8gjTLU0
D3なんて買えない奴ばかりだろ、ここ。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/21 23:07:58 fu2qUP9Y0
ファームウェアアップデート対象の30mm F1.4 EX DC HSM持ってます。
D3は持っていませんが、ファームウェアアップデート依頼しておいた方がいいですよね。
813:811
08/01/21 23:53:29 aY7G9wZy0
>>812
ありが㌧
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/22 01:02:47 Kas0zOt20
>>820
しとけよ、そうすれば安心出来るんだろ？
但し数日使えなくなるのが難点だが。
ウチの10-20もモロに当り。まぁ、初期ロットなんで当然か。
D200の時に一度出し、今回も出しとくか。ついでに清掃しといてや。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/22 02:47:16 W3/M6Y+B0
俺の120-300/2.8 DG前は大丈夫なのか？
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/22 03:09:39 wMQSUOuY0
>>810
できれば画像Up希望。
4.5mm購入予定だったんだけど、8割程度ってのは気になる。
ところで、キヤノン? ニコン?
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/22 21:06:40 Kas0zOt20
>>823
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
対象は以下の通り
30mm F1.4 EX DC HSM(製造番号2054001より前)
10-20mm F4-5.6 EX DC HSM(製造番号2160001より前)
APO 300mm F2.8 EX DG HSM(製造番号3013701より前)
APO 120-300 F2.8 EX DG HSM(製造番号4022401より前)
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/22 23:51:22 +FUhFkYN0
Canonマウントの俺は無視してていいんだよね？
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/22 23:57:55 prVqguJi0
あたりまえだのくらっかー
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 00:01:56 JJi8m6Ps0
>>826
キヤノンのシグマ虐めが再開されるまではね。
５Ｄの後継が出るときは、盛大なことになるだろうなあ。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 00:03:28 6tgaVhQF0
D300でシグマのレンズ２本使ってるけっど、どっちか１本しかレンズ登録出来ない・・・orz
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 00:32:16 0bf+6scx0
>>829
レンズIDがかぶっちゃうみたいですね。
DGなどの、割と最近のレンズならちゃんと識別されるんですが。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 00:35:42 6tgaVhQF0
>>830
10-20mmと30mmです・・・
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 00:39:59 0bf+6scx0
>>830
えー、そんな最新で??
うちは、デジタル対応以降のやつは55-200だけなんですが、これは他のシグマレンズとは
別で認識されます。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 00:46:59 6tgaVhQF0
>>832
30mmが禿しく前ピンだったんで、レンズ登録してAF調整しました。
その後、10-20mm付けて撮ると前までジャスピンだったのになぜか後ピン。
おかしいと思い、登録内容を見ると、10-20mm付けてるのに、なぜか
30mmと表示されたまま＆AF微調整されたまんまでした。
結局、SIGMAのレンズに関しては、レンズ登録AF調整機能は使えねえ、、、
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 00:51:39 BzszfW9S0
ｼｸﾞﾏのﾚﾝｽﾞにこそAF調整機能を使いたいのに、使えないと、、そんな。。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 01:20:22 87IWAzsY0
つまり、
1)シグマレンズがニコンボディに送る情報がレンズを識別できない程度に十分じゃない
>シグマ被疑
2)シグマレンズがニコンボディに送る情報はレンズを識別できる程度に十分なのに、ニコンボディが読んでくれない
>ニコン被疑
とりあえず、1)を疑ってシグマにゴルァメールを送ってみるのはどうでしょう？
もしくは、ニコンに
"まぁ純正じゃないから仕方ないけど、ニコンレンズにAFズレなんてあるわけないんだから、
AF調整機能なんて3rdパーティメインなわけでしょ？建前は分かるけど、ニコンとしてはそれでいいわけ？"
みたいに駄目モトで電話/メール。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 07:55:04 pK6oovG40
>835
う～ん、上手いな、ヲヌシ。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 08:46:00 W475iYvf0
ｺﾞﾙｧメール送るんだったら、Nikonへじゃなくsigmaへでしょ。
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 10:31:46 AAaEz8x00
キヤノンに抗議します！
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 10:42:16 cGn1I8mrO
>>833
シグマに送ってファームウェアアップデートしてもらうとかどうかな？
D3でDCかDGか判別出来てないって事見たいだけど、D300も同じようにシグマのレンズを判別出来ないとか…
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 12:08:51 2N0MRNVk0
PENTAX+18-50 2.8で、特定の測距点だけ必ずピンずれするんで調整もあきらめて買い取りにだしました。相性とかあるのかな。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 12:56:40 gVH9Rrmk0
>>833
逆もダメ？
10-20を適当な値で微調整して登録すると30つけたらどうなるのかな？
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 21:16:00 6tgaVhQF0
>>841
逆でも同じでした。
はじめに10-20mmを登録すれば、30mmに付け替えても
10-20mmと表示されます。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/23 21:19:06 NFLNRmFx0
うちでは100-300/4（非DG）と10-20/4-5.6が識別できていない。
18-50/3.5-5.6DCは別IDとして登録できるのに。
100-300/4に1.4xのテレコンを付けると、表示上は"1.4x"が出るけど
識別IDはテレコン無しと一緒みたいだ。
836:841
08/01/24 11:00:49 jWKn2Gdk0
>>842
サンクス
おいらは30/1.4と18-50/2.8持ってたんだけど、その時は両方別個に認識してたよ。
初めに18-50の調整してから30を調整した（D80では両方ジャスピンだったんだけどね）。
レンズの製造時期やモデルで違うのかなぁ。
過去形なのは、18-50/2.8は知り合いに譲って今は持ってないので再確認検証はできん。
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 11:47:50 K27gGwB+0
通常、レンズの識別は固有の「レンズ番号」で行ってると思う。
レンズ番号は当然カメラメーカーが管理してて、
レンズメーカーのための番号エリアなんてものはない。
レンズメーカーはあいた番号を勝手に使ったりしてる状態。
だから、メーカーが自分の都合でレンズメーカーとダブった番号のレンズを
後から出したりすることも当然ありうるし、レンズメーカーは
それがなるべくないように複数のレンズで同じ番号を使ったりする。
おそらく、そのせいでボディがレンズを識別しないんだと思う。
シグマ側でレンズ番号を書き換えてもらうしかないと思われ。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 12:19:39 z5c/+wn10
>>845
その理屈だと、カメラ本体より後に発売されたレンズは、ちゃんと認識しないんじゃね？
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 12:23:26 K27gGwB+0
>>846
レンズ番号「だけ」で認識してるわけじゃないから、必要な情報があればそこから取るよ。
ニコンは知らないけど、ソニーは実際にこの方式。
で、ニコンのピント調整のレンズ認識がそういう「番号」をもとにしてるだけでしょ。
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 12:59:16 K27gGwB+0
↓ソニーはそのへんまとめてくれてる人が。
URLﾘﾝｸ(upload.a-system.net)
純正にダブりはないけど、非純正はダブりまくり。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 23:40:11 RS7XDTst0
シグマ三兄弟と言うんでしょうか、F1.8の20mm、24mm、28mmではどれが
お勧めですか？
猫のアップを撮りたいと思っています。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/24 23:57:25 JjhNGgG40
>>849
猫のアップなら28mm F1.8でも近づいてかなりアップで撮れるから
3つの中では一番安い28mmがいいかも。
最大撮影倍率だと24mmが一番大きく撮影できるはず。
28mmが0.34倍、24mmが0.37倍、20mmが0.25倍。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 00:03:45 4dsRftEs0
シグマ 24-70mm F2.8 MACROをF2.8開放で撮影するとなんかモヤッとしてる。
24mm側開放F2.8で遠くを撮影すると特にひどい感じ。
マウントが違うけどタムロン 28-75mm F2.8のF2.8開放で撮影するとシグマのこのレンズと違ってしっかり写ってる。
これってレンズ調整すればタムロンのと同じようになるのかな？
それともレンズかカメラが原因？
オークションで落札したけど、メーカー保証がまだかなり残ってるから
シグマで調整してもらおうと思ってるけど、これは直接シグマに連絡すればいいの？
それとも買ったとことは違うとこだけど近くのカメラ屋に頼んでシグマに送ってもらえばいいのかな？
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 00:44:11 gZ0RIRiv0
AFでのピントがズレが原因ならメーカー修理で改善する可能性あるけど
レンズそのものの描写力が原因なら改善しないし
とりあえず撮った画像添付して修理出してみたら？
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 13:41:45 86vFeUN10
>>851
シグマ 24-70mm F2.8 は、旧型のDFを含め何度かそういう症状の話が出てる
程度にもよるだろうけど、おそらくシグマに送って調整してもらえば直るよ
ま、２４ミリからのフルサイズ大口径だから、タムA09ほどの解像度はないだろうけど、
24-70F2.8Lとタメを張れるレベルにはあるみたいだね
Sigma 24-70 f2.8 EX DG Macro & Tamron 28-75 f2.8 XR Di Macro
URLﾘﾝｸ(www.pbase.com)
Sigma 24-70 f2.8 EX DG Macro v. Canon 24-70 f2.8 L USM
URLﾘﾝｸ(www.pbase.com)
解像度優先なら、シグの場合、28-70F2.8（か24-60F2.8）かも
The Standard Zoom Shoot-Out
URLﾘﾝｸ(www.pbase.com)
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 16:07:23 VSYB+8Yt0
シグマのNikonマウントって、純正より固くね？
そう感じるのオレだけかな。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 16:29:52 6eV2qoMs0
>>854
いろいろ。
堅いのもありゃ、ゆるいのもある。
マムコと同じで堅いのも何度か使ってるウチになじんでくるよ(w
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 16:38:31 Nb575kHW0
>>851
ピンずれか、焦点距離によるピント移動の可能性もあるかも
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 17:11:24 0M8HrsEn0
K20D、200Dも出たんで50-150mmF2.8のペンタマウント出して下さいシグマ様
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 21:58:49 5PJQH+iC0
>>854
自分も固いと思ってる。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 22:36:45 gz5/Ww2I0
キャップ新しいのに変わったね。
URLﾘﾝｸ(www.sigma-onlineshop.jp)
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 22:54:03 4cM57WLW0
型名に HSM が付いてないとうことは、
AF モーター内蔵だが、超音波モータではない、ごく遅モーター？
それにしても、型名からモーターの有無が分からんのは
どうにかならんのか。シグマ。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 23:21:02 wikZPpO50
>>857
DA★50-135が結構良いレンズなので、望み薄じゃないかなー。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 23:24:09 6eV2qoMs0
>>860
HSMが付いてたら超音波モーター。
ついてなけりゃ普通のモーター。
それ以外に何がいるの??
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 23:48:21 3dlqHKIr0
>>859
ありがたい！今までわざわざ別に買ってたからな、キャップ。
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 00:00:18 4cM57WLW0
>>862
モーターの有無が区別できないと書いてあるのですが。
日本語読めないのですか？
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 00:09:00 5VCoZPdf0
＞型名に HSM が付いてないとうことは、
＞AF モーター内蔵だが、超音波モータではない、ごく遅モーター？
これ、もう一回読み直せ。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 00:09:51 taSTk98X0
>>865
> それにしても、型名からモーターの有無が分からんのは
> どうにかならんのか。シグマ。
これ、もう一回読み直せ。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 00:21:30 5VCoZPdf0
＞型名に HSM が付いてないとうことは、
＞AF モーター内蔵だが、超音波モータではない、ごく遅モーター？
これ 「？」のついた質問部分な！
で、回答がこれな。
＞HSMが付いてたら超音波モーター。
＞ついてなけりゃ普通のモーター。
＞それにしても、型名からモーターの有無が分からんのは
＞ どうにかならんのか。シグマ。
これ、君の「シグマに対する」お願い部分な！
理解できるか？
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 00:25:39 taSTk98X0
>>867
二つ目の文章から、一つ目の文章に ? が
付いていても、疑問を投げかけている分けでないことが
分かるか？
それでも、日本人か？
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 00:36:32 5VCoZPdf0
最初の文章は疑問を投げかけてるのではなかったのか!?
で、質問部分は後半だったと・・・
それが普通なら日本人じゃなくてもいいや。
いや、ごめん。悪かった。
あんまり君みたいな人の扱いになれて無くてさ。
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 00:47:02 taSTk98X0
日本語以前の問題で、知能が低いのかな。
前半も後半も、シグマへの嘆きだよ。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 01:10:19 5VCoZPdf0
たぶん俺の知能が低いんだよ。ゴメンネ。
でも、知能の低い俺にもモーターの有無はわかるよ。
現行すべてＡＦのシグマにモーターの有無も糞もないだろ(w
あぁ・・・ボディ内モーターのニコンマウントとかならモーター無いかもね。
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 04:18:49 OJniwI0A0
30mm F1.4のCanonマウント使ってるんですが、ふと気づいたら
AFするときの異音が大きくなってました。
手動でフォーカスリング回してみると、右→左はすぐにまわるんですけど
左→右は３～４回リングを回さないと、ピントの端までいきません。
フォーカスリングって左回転と右回転って移動距離違いましたっけ？
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 21:23:29 fyKDlOLK0
>>872
違いますね
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 21:35:52 xfTin9680
違わねーよ。>>872は故障。
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 21:53:09 OJniwI0A0
>>874
やっぱ故障ですか・・・orz
落としたりはしてないんですけど、あまり使う機会がなかったのが原因かなー
修理ってどのくらいかかります？
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 22:21:32 a5RHijk60
3ヶ月 嘘
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/27 06:46:42 4SXta7gC0
何もしないで自然に壊れるってことがあるんだよね・・・
今時珍しいメーカーだ。
ビリリダマはじばくした・・・を思い出してしまった。
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/27 13:04:01 24zyrU6I0
シグマ30 ｆ1.4とニコン35ｆ2.0の撮影距離なのですが
一番近づけてシグマF1.4設定とニコンF2.0設定撮影するとどちらの方が綺麗に写ってボケますか？
Fは2.0ですが撮影距離が短いニコンのほうが綺麗にぼけるかと思っているのですが。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 10:33:03 cEUqWTlX0
新品の30/1.4（ソニーマウント）を買おうとして店頭で中身チェックしてたら
ピントリングを回すと途中で引っかかりのような感じがあったんですが
これで正常な状態なんでしょうか？
とりあえず店員にその旨伝えて購入を取りやめましたが・・・
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 10:46:54 4BqlRvTZ0
>>879
俺のは引っ掛かりはないな。
イヤな予感がする玉は買わなくて正解。
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 11:21:14 cEUqWTlX0
>>880
情報サンクスです。
ピント全域で重さの変化もないですか？
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 14:51:59 4BqlRvTZ0
>>881
特に変化はないよ。
ズームと違って単純にレンズを繰り出してるだけだからなぁ。
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 20:08:55 cEUqWTlX0
>>882
重ねてサンクスです。
やはり避けて正解だったようですね。
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 22:24:23 XxGY1ig/0
シグマの品質管理ってやっぱ酷いのかなと思う事件発生
中に髪の毛みたいなのが入ってるよ～～～～～～～～～～～～
保障期間中に気付いてよかった
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 22:49:18 pTqpvdCd0
それは君の髪の毛。
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 23:09:03 4BqlRvTZ0
>>884
証拠うｐ
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/29 21:18:52 R1yZi/wp0
會津の母が入れてくれた御守りだよ
クレームなんかつけたらバチ当たるぞ
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/29 22:55:08 qWcFaoa30
ハズレ玉だった時はその髪の毛を藁人形に入れるがよし。
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/29 23:48:37 v8TH88IK0
縮れてる？
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/29 23:52:54 qWcFaoa30
会津のおばちゃんの縮れっ毛('A`)