07/12/05 20:10:49 T2kfC7J60
■SIGMA Webサイト
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
■過去スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) 【不具合5%は】シグマレンズ22本目【許容範囲ｨｨｨ】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) シグマ/SIGMAレンズスレッド part21
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) シグマ/SIGMAレンズスレッド part20
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) シグマ/SIGMAレンズスレッド part19
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) 【科学力は】シグマレンズ専用スレ18本目【世界一】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) 【科学力は】シグマレンズ専用スレ17本目【世界一】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) 【科学力は】シグマレンズ専用スレ16本目【世界一】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) 【科学力は】シグマレンズスレ16本目【世界一？】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) 【科学力は】シグマレンズ専用スレ15本目【世界一】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) 【科学力は】シグマレンズスレ14本目【世界一？】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) 【科学力は】シグマレンズ専用スレ14本目【世界一】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) 【科学力は】シグマレンズ専用スレ13本目【世界一】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) 【科学力は】シグマレンズ専用スレ12本目【世界一】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) 【科学力は】シグマレンズ専用スレ11本目【世界一】
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/05 20:12:30 T2kfC7J60
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) 【科学力は】シグマレンズ専用スレ10本目【世界一】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) 【科学力は】シグマレンズ専用スレ8本目【世界一】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) 【科学力は】シグマレンズ専用スレ8本目【世界一】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) 【科学力は】シグマレンズ専用スレ7本目【世界一】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) 【科学力は】シグマレンズ専用スレ6本目【世界一】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) 【ライカ】シグマレンズ専用スレ5本目【ツァイス】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) 【安さでは】シグマレンズ専用スレ4本目【世界一】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) 【科学力は】シグマレンズ専用スレ3本目【世界一?】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) 【科学力は】シグマレンズ専用スレ 2本目【世界一】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) *超高性能*シグマレンズ専用スレッド*一流メーカー*
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/05 20:14:26 T2kfC7J60
関連スレ
【APO】シグマはキヤノンを超えたか？Part.2【EF】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
名玉シグマ 55-200mm その３
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
（タムロン） 18-200mm part4（シグマ）
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【カメラ板】
シグマレンズってどうですか？ Part14
ｽﾚﾘﾝｸ(camera板)
★シグマに作って欲しいレンズを提案するスレ★
ｽﾚﾘﾝｸ(camera板)
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/05 20:15:39 NUt/lVtdO
おまいらちゃんとライセンス料
払えよ
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/05 20:18:12 T2kfC7J60
最近発表したレンズ
シグマ、デジタル専用初の円周魚眼レンズなど
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
シグマ、「10mm F2.8 EX DC Fisheye HSM」を16日に発売
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
シグマ、「50-150mm F2.8」と「70-200mm F2.8 Macro」をリニューアル
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/05 20:20:52 T2kfC7J60
社長のインタビュー集
【インタビュー】交換レンズの世界を手軽に楽しんでいただきたい
～シグマ山木和人社長
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
【インタビュー@Photokina 2006】
レンズだけでなくトータルの写真システムを提案したい
～シグマ 山木和人社長に聞く
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
シグマのレンズ工場見学記
～タイムリーな新製品投入の秘密は内製化に
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/05 23:47:46 geRMt9uV0
>>1
乙！
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/05 23:49:22 geRMt9uV0
ついでに他のテンプレも貼っとくね。
■マスコットキャラ Σくん
ノ , ´｀ ､
) /)-Σ-｀,て 我等がシグマの
（（,｀Д´,）（ 科学力は
ヽﾛ｀l:´ﾛヽ 世界一ｨｨｨｨｨ!
／~／＼(ﾉ ､
（_＿_） （_＿_）
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/05 23:51:20 geRMt9uV0
■テンプレ
【シグマスレ：詭弁の特徴のガイドライン】
１：事実に対して仮定を持ち出す
「それはレンズじゃなくて、CCDが傾いてるんじゃないか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「例えばオリンパの4/3などは純正レンズ数本しかまだ出ていない。
しかも安く無いにもかかわらず片ボケやピント問題についての不満は2chでさえ皆無」
３：自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、新型X3センサーと対応レンズが開発されるだろう」
４：主観で決め付ける
「画質とか操作性とか、そんなのは飾り」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「結局騒いでいる人間は、マーケットとして無視される割合しかいないってのにな」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ドンキで150円の傘を買っても10分で壊れてしまうのがほとんど」
「知人が美味しいといっていたラーメン、食べてみたら普通だった」
「牛丼を頼み「いつもより油分が多い気がする」と感覚だけで返品するのは無銭飲食」
「30D+Lレンズだと動かないことは無いが精度は最悪」 ※NEW
「土曜日の朝に電車乗ってもスーツ着たおっちゃんの比率が平日とあんまり変わらん」 ※NEW
「たとえば、手元にある某コンデジのレンズの設計書をみると」 ※NEW
「気に入らなきゃ他買えばいいだけでないの？」 ※NEW
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/05 23:52:29 geRMt9uV0
７：陰謀であると力説する
「ここ最近のシグマ系スレッドへの嵐の執拗さはかなりのもの」
「それは、キヤノン純正厨のネガティヴキャンペーンだ」
８：知能障害を起こす
「こんなパチモンレンズになにをマジになってんの、バーカ」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「ﾂｸﾞﾏﾚﾝｽﾞを批判する連中は、集団行動を好む陰湿な人たち」
10：ありえない解決策を図る
「AFが合わない？ 別メーカーのカメラを買え」
「被写体が人ばっかりでＬ版以下でしか見ないなら、そんなに気にならん場合もあるだろ」
11：レッテル貼りをする
「しつこく粘着するのがキチガイ荒らしの特徴だわな」
「ﾂｸﾞﾏﾚﾝｽﾞの不具合報告するなんて、またAHOか？」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「新品交換してもらえるのはﾂｸﾞﾏが大人だからに過ぎない」
13：勝利宣言をする
「ここ数日書込んでいるが、ほとんど俺の正論に対して見てみぬフリをしているな」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「不具合報告にも色々ある。もっと勉強しろよ」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「ﾂｸﾞﾏ様はレンズ界の救世主、とにかくおまいら黙って使え」
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/05 23:53:30 geRMt9uV0
■テンプレ
※メーカーサイドの人（ﾏﾁﾞ）が流入してますので注意してください
傾向として、シグマにとって都合の悪いレスに対してパブロフ犬的に
1)「AHO」や「ZOOM厨」や「フル厨」とレッテル貼りを始める。
2)おかしな例えで論点ずらしを始める
3)一言IDで連携書き込み（不具合報告への安易な否定など）が始まる
4)報告の内容にケチをつける
（シャープネス+1がデフォのKissDサンプルに対して「シャープネス使うなんてズルイぞ！」）
（テスト基準が甘々で駄目とか、逆にキツ過ぎでｸﾚｰﾏｰみたいだとかで、どっちにしろ駄目！など）
などなどが行われます、注意してください。
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/05 23:54:34 geRMt9uV0
■テンプレ
２ＣＨとメーカーの関係
１，サポート系、商品企画系、広報系の人は、２ｃｈを業務として閲覧している。
２，２ｃｈでなにか指摘がある場合は、１はその旨を品管か、開発に報告し、チェックを要求する。
３，問題が発見された場合、該当技術部隊に改善を要求する。
４，開発系その他の部隊でも、大抵、２ｃｈを業務としてではないが、自主的に閲覧している。
５，指摘された問題は、マジメかつ時間のある人は、自主的にチェックしてみるが、
仮にこの時に問題が発見されても、この段階では、業務としてのアクションがとれない。
６，5の場合、3のように会社として筋の通った経路で話が降りてくるまで待機するか、
マネージャーに相談して、会社として筋の通った話にしてから、業務として改善対策をとる。
７，メーカーの人が、自ら、２ｃｈに書き込みをして、何らの活動をすることは、
情報漏洩などの重大な事態に結びつくリスクがあるので、普通はしない。
また、仮に若い人などがしているのが見つかれば、厳重な注意を受け、直ちに中止させられる。
特に、サポート系の部所は、他の部所に対して、各種掲示板などに安易に書き込みをしないよう
普段から注意を促している。
８，悪口や、少々の誹謗中傷くらいで法的アクションは検討しない。
ただし、流通（問い屋、代理店、販売店など）を巻き込み、そこにまで波及する実害のある
事実と異なる情報が流れている場合、メーカーの責任として対応のアクションをとる。
しかし、いきなり訴訟なんて普通はありえない。（費用がかかるので･･･）
９，メーカーが２ｃｈに対して与えている地位的なステータスは、
「たかが2ｃｈ、されど２ｃｈ」というようなあたりと思える。
１０，自社の製品を巡って２ｃｈで言い争いが起こっているのは、苦笑しながら見ているか、
昼休みなどに「あいつ分かってないなぁ・・」などと、実際に話題に上ることもあるが、
自分の関わった製品でユーザーが熱くなっているのを見るのは、
内心、悪い気はしない。
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/05 23:55:37 geRMt9uV0
捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
URLﾘﾝｸ(www.sigma-sd14.com)
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、
URLﾘﾝｸ(www.sigma-sd14.com)
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！
ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。
3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い
4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなｗ それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ！
5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3ｗ
15:あぼーん
あぼーん
あぼーん
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/05 23:57:34 geRMt9uV0
シグマ社員です。アンチシグマです。
シグマ製品に愚痴があるなら２ちゃんの書込みは止めてぜひ本社まで来て直接経営者にクレームを
ぶちまけることをオススメします。彼らは世間の評判から逃げようとして
社員にすべてのせきにんを押し付けようとするから。
毎朝朝礼でえらそうなこと言ってるのを聞くと頭にきますね。
またAFの問題がありますけどそれは開発者の頭のフォーカスがズレているからです。
かなし～お話、でも開発者のレヴェルが低い、それがすべての原因。
シグマの製品が好きな人は大変結構。でも愚痴があるなら直接えらいひとにクレームする。
それもカスタマーレヴェルではなく直接経営者にね。それとシグマの製品はさっさと
止めて純正に切替することが賢明ですので。
開発部門社員からのアドバイス。転職市場も広がってるし逃げるなら今かな。
591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[age] 投稿日：2007/02/25(日) 16:05:31 ID:Cjh4dnDs0
１０年くらい前にシグマのレンズを買った。
絞り込んで撮影すると写真の中心がすべてオレンジ色になった。
大事な写真がめちゃくちゃになった。当然、新しいレンズに交換してもらった。
だが、そのレンズも同じだった。
３本目を送ってもらった。それは大丈夫だった。
しかし、大事な写真がめちゃくちゃになったのにシグマはろくに謝罪せずに２本目のレンズを早く送り返せと言ってきた。
腹が立ったのでそのままにしていたら、家に取りに来ると言ってきた。好きにどうぞと言ったら家に取りに来た。
そのとき取りに来た営業に一応文句を言ったら、「うちは安いですからねー。」と開き直り、暗に安物買って文句言うなという態度が見え見えだった。
シグマとは安かろう悪かろうを自社の社員も自覚しているようだった。
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/05 23:58:16 geRMt9uV0
↓ほんとにシグマはこういうの多いですね。抜本的になんとかしてくれないと。
>シグマのレンズだけピンズレが激しい。シグマは改善しない。
>平面の被写体で正対したときしか合いませんって
>堂々と言ってのけるメーカー
>ワイ端での陣笠歪曲ヒドス
>ハズレ引いたら終わり
>俺は、3回交換
>良く見ると左右ともメタメタだから両ボケ？
>3m以近100mm以長でAF前ピンになる（仕様と思われる）。
>おそらく出荷時にAFがずれてる個体の割合がが他のレンズに比べて多目と思われる
>シグマの窓口は多少の事はあれこれって言われて
>仕様です、他もそうです、みたいにあしらわれた。
>左右端の縦の線の陣笠っつうか「へ」の字っつうかを縦にした歪曲
>18-50/2.8ズームしたらコクッとなってズームリングがびくとも動かなくなった
>18-200、テレ端、無限遠点ボケで調整出したらさらに悪化して帰ってきた
>24mm使ってたよ ヒドイ前ピンで3回調整したけど直らなくて返品した
>キヤノンマウント用のシグマってＡＦ不良が多い
>俺は4回交換、3回調整で全部駄目で返品。ボディーはニコン
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/06 00:13:40 EuX+a0O30
>>6
旧型
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
新型
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
記事を良く読むと、
旧旧型は三脚座がST-21
旧型は三脚座がST-41
新型はST-21 になってるんだな。
三脚座をけちったのが、新型の特徴なのかな？
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/06 00:32:10 bIy5k6ub0
>>1
r:::.:.::_:::(:::::::::::::::... ::::.ヽ..
{ :::::;:;:;ﾘ^|,ヾﾍ..:::::::::::ヾ辷_
（.::;r' ' ヽ:::::::::::::::-=
j:;} ..,,_ヾ::::::;;:;;z::|
＿__/￣/ 1::|,;r'".._ _ _. ‐_ "''.＿ヾ.,;:::}
/___ ￣/ __ __ __ {（i'' ,.⌒､_'.`'ﾝ'￣ ::';`㍉ﾐ こ、これは別に乙じゃなくてオッケーイの途中なんだから
_ノ ,: / // /// / `;:{｀ ´.; :, .:: ::';{_,;ﾘ｀ 変な勘違いしないでよねっ！
/＿ノ,___/ ￣ ￣/_/ {l:. ;､,_:.) ..: ;;';._,ｲ｀
ﾍ ;',_,,,_ ､ , j" |:::{
ヽ: ｀ﾞ-‐` :'; ,ｿ ／ヾ､
ヾ､,＿,,,/／／ ／ ＼
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/06 02:28:06 Robh6ka60
死熊はハズレが多いし、クレームつけても放置されるらしいが
実売で7万越えるようなレンズでも同じですか？
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/06 02:30:16 nGZvYM240
DGとかEX以降はそんなことないんじゃないの？C 社のマッチング問題もロム交換はしているみたいよ。おれは大手量販店経由で無料だった。
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/06 03:01:55 piRC8OW30
>>20
初期不良の際に、「来週の撮影に間に合わない！」 と
クレームしたら、プレス用のサンプルレンズを調達してくれた。
URLﾘﾝｸ(upload.jpn.ph)
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/06 03:06:49 VuMLcr9a0
ナイスクレームｗ
その手があったか
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/06 05:42:27 N8Z8qMr30
／ /／ ／‐──- ､ ＼
/x-─‐ｧﾍf/ /-──-､ ＼＼ヽ
/∧-―ﾝ´７ / / / ヽ､厶. ヽﾍ
. / ＼/_,〃 〃 ,{ l | 、 ﾍ ﾍ Vハ _
/ _//〉‐/. ｀八､/ | ｌ ! 丶 | ｌ ﾄ､ ', ＼＼ |
,' f⌒∨ / /ハ {＼!. |ｌ { ＼ | | トく l ／／ _|_
/ ﾊ. V ,ｨfテ女 ヽ八 ヽ ヽ_ ! ｌ |／ |
ｌ l 〈_∧ { lﾊ{_f::j:ﾘヾ ｀ ヽ{｀＞ 爪 ｌ ! |_ | ／ヽヽ
| l _ﾑ _ゝへ | V;之_ _ ヽﾊ ,' / | ＼| ＼
| l ＞ '´ ヽ ｨ=气 ﾙ / l＼/! つ
| l { ー- ― ﾍ , ､ ヽ 〃／i ∧. | | ヽヽ
j八 1 ､ ＿＿} { ¨ｱ ,ムｲ / ,ｲ_｣ | ヽ_ノ
,r≦三ﾍ ￣ ト､ ` ｰ ,. イ lＶ / | l ﾘ よ
/ / ﾊ _... --‐〈. ＞‐r＜ / | j/,/' / j!〃 ゝヽヽ
/／ / | ﾊ , ｲl f ヽ ∧/〃 / ／' ﾉ､_）ヽ
. 〆 / い ＼ -＜ }}／￣￣｀ヽ＞‐メｲ､ / / /
〈 / ∨ 弋ヽ ハ､ -―‐-丶 /／丁fヽ ・ ・
∧/ ∨ `-～ '彡' ＼′ __ ∨´ |│ l
l | ＼＝＝彳│ ＼／ ｀ | |│ ｌ
l | `ー‐ ´ | ＼. | |│ ヽ
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/06 10:32:54 lXb+m9mE0
>1
otukare-
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/06 15:56:40 KML3cFZB0
○○○にSIGMA17-70mmF2.8-4.5 DC MACROを装着。非球面レンズ2枚、SLD
（特殊低分散ガラス）1枚採用。ズーム全域で最短撮影距離20cm。最大撮影
倍率1:2.3（70mm側）を実現。インナーフォーカス方式採用。ズームロック
機構装備。最強のズームコンビの誕生だ。
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/06 16:52:03 YoduzV1L0
17-70mmF2.8-4ってどうですか？
何気に良さそうだと思うんですが。
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/06 18:08:28 Fa1fGd1V0
何気に良さそうだと思うよ。
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/06 21:24:56 xPMxtYk50
>>22
日産競技場？
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/06 22:33:15 lXb+m9mE0
>>26
定期的に貼られてるこれってなんなの？
いいかげんにイラッとしてきた。
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/07 02:05:28 SvTr6EGM0
カバディ誘っても誰も付き合ってくれない・・・
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/07 05:53:05 utgHIk+20
>>31
それならセパタクローだ。
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/07 23:38:21 9ZcILIbo0
D300で18-50mm F2.8 EX DC MACROを使っているのですが、
18-50mm F2.8 EX DC MACRO /HSMが気になって仕方ありません。
買い換えの価値はあるでしょうか？
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/08 00:29:35 OcW3DjCm0
oremo
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/08 01:01:20 WGgONvor0
18-200HSMが淀、ビックチームととカカクでとんでもなく価格差があるんだが
どんなからくりなんだ
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/08 02:20:50 JG83cUru0
>>33
超音波モーターという名前が好きなら価値がある。
速度とか期待するとダメ。
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/08 08:16:37 Mz8iCSTEO
モーター駆動より遅いってこと？
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/08 08:37:17 Wg1azpjy0
元々HSMじゃなくてもAFは速い。
>>33
フルタイムマニュアルフォーカスのないHSMに価値なし。
39:33で36
07/12/08 16:23:08 Dnb7KPPj0
ありがとう。
今の使い続けます。
古い18-50(マクロのつかないヤツ)も持っているモノで、
2本売り払ったらHSM代出るかなー、とか思ったモノで。
代わりに30mm1.4でも検討してみます。
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/08 17:43:46 Wg1azpjy0
30/1.4面白いよ～。
標準レンズなんだからもっと安くて軽ければ文句ないんだけど。
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/08 19:18:03 7/IPC2Aj0
そうだね、
あと単焦点なんだから、ボケがカマボコ型じゃなくて円になって、周辺と色収差と歪曲がまともになって、
もっと寄れるようになって（せめて30cm以内）、AFがきちんと合うようになったらいいね。
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/08 19:23:48 bLj90OeM0
>>41
30mm/1.4 の話題になると必ず同じこと書いてんなお前
少しは成長しろよ
新しいレンズ買うとかｗ
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/08 19:26:33 6PQ3mbc10
>>33
D40を持っているのであれば買い換えを検討する必要性があるかもしれないが
D300だけで使うのであれば光学系が殆ど変わらないレンズをわざわざ買い換える
価値は無いかと思う。
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/08 19:40:20 7/IPC2Aj0
>>42
飽き飽きする定期的1.4ホメホメしてんのはてめーだろーが。
宣伝するなら欠点もきっちり併記しやがれ。
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/08 19:54:36 bLj90OeM0
>>44
ばかじゃねーの
30mm/1.4 なんかほめてねーだろｗ
とっとと新しいレンズに変えろって言ってんだよｗ
粘着馬鹿史ね
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/08 19:59:48 7/IPC2Aj0
先に馬鹿とか市ねとか言った奴の負け。
その程度かよ。
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/08 20:01:44 7/IPC2Aj0
いいか、ホメホメするなら欠点もきちんと併記しろよ。
良さそうなとこだけ書いて印象操作して買わせて、あとで欠点でその人が泣きをみても責任とる気のない奴！
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/08 20:06:01 bLj90OeM0
>>46
逃げるなよｗ
俺がどこで30mm/F1.4を褒めたのか引用してみろよｗ
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/08 20:09:45 jiojbndO0
>>47
お取り込み中スイマセン。
30/F1.4の購入を検討中の者なんですが、
ボケがカマボコ型なんですか？どのF値でもカマボコなんでしょうか？
30/F1.4の代わりにオススメのレンズがあったら教えて下さい。
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/08 20:26:12 HZmcVnmb0
カマボコ型になるのはキャノンマウントだっけ？
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/08 20:37:21 lEcsOkA60
ニコンマウントではチンボコ型。
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/08 20:48:05 bLj90OeM0
>>49
昔は30mm/F1.4 の専用スレがあったんだよ。DAT落ちだけど、読めるなら自分で読めば。
【神か】Sigma 30mm F1.4 EX DC Part2【糞か】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/08 21:33:11 yNQKkPY00
D300でNikonの18-70mm使ってるんですが、デジカメWatchみて
17-70mm F2.8-4.5どうかなぁって思ってこのスレ来たら…
なんかテンプレ見て不安に…
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/08 21:51:32 Sudwb75b0
>>53
D300使いなら純正で行くのが正解な気がする。
チャレンジャーや自虐的な人とか、マニアならお勧め。
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/08 22:03:08 reltCHFi0
>>53
酷い自演だなｗ
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/08 22:54:17 yNQKkPY00
>>54
やっぱりそうですか。
ときどきマクロで撮りたい素材があるので気になっていたのですが、
様子見ます。
>>55
このスレの雰囲気を凝縮したような回答、ありがとうございます。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/08 23:24:40 kjjilP6K0
> このスレの雰囲気を凝縮したような回答、ありがとうございます。
ワロタよｗ
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/09 00:51:20 i6yRJngR0
前ピンの24mmがD300のAF微調整で使えるようになるかと思ったら、
調整範囲では補正しきれず…orz
まあ多少マシになったかなぁ。
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/09 05:30:43 zSw7rUX80
>>52
DAT落ちは読めませんが、
「Sigma 30mm F1.4 カマボコ」でググったら色々出てきました。ｽｲﾏｾﾝ｡｡
作例も見たけど思った以上にカマボコで驚きました。
また検討してみます。ありがとうございました。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/09 06:14:07 MsrIyJE+0
○○○のレンズは内職のおばちゃんが組み立てているから
少しぐらいほこりが入っていても許してあげてね
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/09 11:42:32 A69XFSII0
タイの美少女が組み立てしているニコン最高って事?
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/09 11:50:11 VFO/RaHC0
不器用なドジっ娘が組み立ててるのがハズレ玉という認識であってますか？
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/09 12:47:44 jsfVAjqf0
時々、タイの美少女の陰毛がサービスで入ってます。
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/09 12:53:44 98eNeNRT0
最近、工作員が静かになったと思うのだが気のせいか？
社内で問題になったんじゃないかと踏んでるんだが・・。
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/09 13:08:53 jsfVAjqf0
URLﾘﾝｸ(digicame.in-the-room.com)
これみると、ニコンでSigma 30mm F1.4を使うとカマボコではなく鳥になる、書いてあるね。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/09 14:10:14 MBzq3U4T0
今年もイルミネーションの季節、
30mm/f1.4 の出番ですよ。
あの、鳥ボケをまた見せてください。
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/09 16:32:37 WDMrAV9o0
,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;; シグマスレの不具合報告は自分だけは無関係
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f. 俺にもありました
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/09 16:42:28 WDMrAV9o0
50mmマクロ、70-300mmAPOマクロは好調だったが
新品で買った100-300mm F4でついにコケタ。
前ピンなうえにピントがあっているはずのエリアもボケボケで交換
→良くはなったが相変わらず前ピン・・・
値段関係なしだなぁ。
新品再交換するより調整出したほうが確実かな？
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/09 17:06:32 7hiMsSYt0
>>68
50mm マクロってどぉ？ポートレ用に欲しいんだが
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/09 17:40:52 WDMrAV9o0
>>69
ポートレート用にどうかといわれるとよくわからない。
そういう使い方をしてないので・・・。
近接以外でも写りはとてもシャープでボケは自然だと思う。
AFもキビキビ動いてます。
100mmあたりのマクロと比べると小さいのかな？
値段も安いし良いレンズだと思う。
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/09 17:57:42 S2x9yrxQ0
>>67-68
ＡＡを貼ってからカキコするセンスに脱帽
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/09 18:02:49 WDMrAV9o0
>>71
自分でやっといて言うのもなんだが確かにあまり見かけないなw うは
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/09 18:20:58 vb4XYRCv0
マクロつったらキヤノンのコンパクトマクロだろｗｗ
マジ最強だぜｗｗｗ
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/09 19:30:14 YDiyuugl0
どういうところが？
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/09 21:54:36 VFO/RaHC0
24-70/2.8ってどう？
逆光がどうにもならないということでうがホントにどうにもならんの？
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/09 22:08:48 S2x9yrxQ0
>>59
30mm/F1.4の作例なら食い物スレに、週末がいつもうｐしてるぞ
675 名前：週末料理人 ◆POgDXeLGp2 投稿日：2007/12/08(土) 18:11 ID:KE5w20rnO
本日のパスタ・・・・職場で貰った御歳暮の茸づくし
URLﾘﾝｸ(124.146.168.159)
684 名前：週末料理人 ◆POgDXeLGp2 投稿日：2007/12/09(日) 11:50 ID:NXG6WeD+0
今起きました(^^ゞ
昨晩はお好み焼き
URLﾘﾝｸ(124.146.168.159)
698 名前：週末料理人 ◆POgDXeLGp2 投稿日：2007/12/09(日) 19:41 ID:NXG6WeD+0
今晩の食卓
URLﾘﾝｸ(124.146.168.159)
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/09 22:26:20 tx1oi5qo0
>76
週末久しぶりに見たわ。相変わらずの色だなw
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/09 22:49:10 S2x9yrxQ0
>>77
たまには食い物スレにきて、週末をはげましてやってくれｗ
相変わらず機材には金をかけている模様
ってか、30mm/F1.4 はなんであそこまでスペックぎりぎりで作ったのかな？
SDシリーズが 1.7 倍なんで 30*1.7=51 にしたんだと思うんだが、
ニコンをターゲットにして 34*1.5=51mm でF1.8 位で出せばもう少し安定したと思うんだが
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/09 22:52:28 Hz1MWAR70
>>78
そのスペックなら、
ほとんどのニコンユーザーが迷いなく純正の35mm F2を選ぶ。
差別化できてない。
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/09 23:13:22 S2x9yrxQ0
>>79
あー そっか
やっぱり30mm/F1.4 しかないのか、、
パナがフォーサーズ用に25mmF1.4 を出していたけど、１２万くらいするんだよな
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/10 03:10:31 caIm2R760
1.4を実現するために、ボケは蒲鉾やら鳥型やらで汚いわ色収差も歪曲もでまくりだわピンとも合わないわ寄れないわ重いわデカイわでAF合わないわで大変だよな。
企業倫理を疑うわ。
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/10 03:47:29 bT8x1UmK0
そんなモノよりはやく16mm F2.8の単焦点レンズ出せよ
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/10 08:57:03 KlIUoZ3U0
オラのボディ(10D)じゃ30/1,4のカマボコは出ないけどな。
AFも期待通りレベルにはピント合わせてくれるし。
ただしカメラのAFセンサはF1.4でジャスピンを出せるほど高精度ではない。
激しくズレてるレンズはさておき、ある程度の精度が出てるレンズなら
中～遠距離はAF、近距離は結局MFに頼るしかないな。
これは純正レンズでも同じことだ。
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/10 13:08:45 871YXgUD0
30mm F1.4後継機があるなら、
歪曲とピント精度をどうにかしてほしい
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/10 13:42:49 XLEgZJ3S0
>>81
俺は30/1.4は持ってないが、50-150/2.8を発売後たった一年でリニューアルっつーのは
ユーザーとしては愉快じゃないよ・・・製品設計と優先順位に疑問を感じる。
新製品投入サイクルの速さはご立派だが、なんぼなんぼでも煮詰めが足らないだろ。
どちらかと言えばシグマは好きなメーカーだし、サードパーティーならではの個性を感じてるが
こんなことしてたら客は離れていくぜ。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/10 13:53:07 rtHmVqhS0
急いで一旦半端な状態で出して、後で細かく微調整版を出すとか
こんなユーザーに不誠実な商売が続くと
確かに怖くて新しいレンズの購入に躊躇してしまいそうだな。
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/10 14:13:19 d3++U2ju0
>>85
50-150/2.8 は、近距離の撮影が酷いとのことで、躊躇していたので、
個人的には、リニューアルはうれしい限りだが、
旧モデルユーザの気持ちは痛いほどに分かる。
70-200/2.8 APO HSM MACRO ユーザは、
旧旧モデル（非MACRO HSM）の方が、評価が高いうえに、
値段も逆転しているから、更にムカつくだろうな。
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/10 21:42:39 aHssfsiW0
sigma 30mm/F1.4 に異常に粘着する香具師の特徴
１．必ず同じ内容で批判
ボケがカマボコ型、周辺と色収差と歪曲、
寄れない、重い
AFがきちんと合わない
このスレだと >>41 と >>81
２．ホメホメとかいう変な日本語を使用
３．高々５万ぽっちのレンズなのに、異常な執着心で粘着
（別のレンズ買えばいいのに。
っていうかたぶんカメラ持ってないと思われる）
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/10 22:30:56 rtHmVqhS0
シグマの30mm/F1.4とEF35/F2とを
両方使ってる奴っているのかな。
F4以上に絞って使う場合の描写とか
聞いてみたいかも。
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/10 22:33:04 9r3EC7MD0
APS-C用のレンズに勝ち目はないのでは…
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/10 23:03:09 KlIUoZ3U0
>>90
APS-C用レンズはデジタル専用設計だから勝てる、という考え方もできるが…。
まぁ、30/1.4の周辺に関しては当てはまらないけどねｗ
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 00:30:28 VsaBqEds0
>>88
工作員さんこんばんはｗ さっさと不具合直してね！
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 10:23:36 LOv44Yj40
>>89
残念ながらニコン35/2との比較になるが、
30/1.4のアドバンテージはF1.4～F1.8で撮影できること以外に見当たらない。
まぁ、そのためだけに両方持ってるわけだが…。
F4以上に絞るなら、迷わず軽くて寄れる35/2を選ぶよ。
30/1.4は歪曲も目立つし、F5.6以上絞らないと周辺画質も上がってこない感じ。
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 18:17:47 8LH5OzZy0
>>93
ちなみに、F1.4～F1.8で撮影しなければならない被写体ってなに？
参考までに教えて欲しいです。
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 18:43:28 LOv44Yj40
>>94
室内で子供を撮る時ISOを1段上げる必要がある場合、
35/2を30/1.4に付け替えてレンズを1段明るくして撮った方がきれいかな。
あと、特に街の中でのスナップで、できるだけ通行人など背景を暈したい場合とか。
個人的な使い方なので絶対だと思ってないし、どちらのレンズも貶める気はないので念のため。
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 22:19:30 frN4hOI+0
>>94は、本当に知りたいというよりは
煽る材料を知りたいだけのような気がする。
1）ISO感度を上げずにシャッタースピードを上げたい。
曇りの日でも、室内でも、花・静物マクロでもシチュエーションはたくさんある。
2）ボケを生かした写真を撮りたい。
これも、マクロ・ポートレート・被写体を目立たせる等いくらでもある。
3）F2.8通しのレンズ開放より、F1.4や1.8のレンズを2.8まで絞ったほうが高画質。
まあ、煽りたいだけ煽ったらいいんじゃない？
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 22:39:37 6ldIpLi30
何度も出てる話だけど、30/1.4が評価されてるのは、
描写が素直なガウス型のレンズ構成だからだよ
煽りに来てる奴らは、自分の無知をかえりみず
いっぱしを気取ってるアホウ（またタム厨？ｗ）だから放置で
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 02:45:27 a2nFaX3U0
シグマのコントラストが悪いレンズで撮影したって写真とはいえないわな
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 08:17:15 3Wp4d8MH0
>>97
そもそも評価されてないだろ・・・
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 08:40:52 2VFUN/bc0
>99
他人の評価なんてどうでも良いだろ、
気に入ってるオーナーにとってはさ。
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 09:29:41 tdSb8J3Z0
俺は自分のHPに30/1.4のレビュー載せてるけど、
アクセス件数が一番多いのがこの記事だよ。
ズーム全盛の今、各社デジタル用大口径標準ズームが出揃った中でも
APS-C用大口径標準単焦点を求めてる人は存外に多いんだな、と思わされる。
実感としても、万能と言われる標準レンズはこのくらい大口径じゃないと、と思う。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 12:50:04 IjMImOL90
ニコンマウント18-50/2.8HSMなんだが
マニュアルモードで同じ絞り＆シャッタースピードにして
純正2本と撮り比べたらアンダーに写る。
およそ1/3段強。
f11と絞った状態での比較だから開放が実際は暗いとかの話ではない。
これって不良品なのか？
誤差の範囲で、店やメーカーに言ってみても門前払いか？
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 13:29:25 3zJH2x0I0
f11はかなり羽をかなり絞り込むから誤差かもね。
つか、そんなのは単に1/3段強オーバーにすればいいだけの話しじゃね？
他のF値でやるとどうなるんだろーね？
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 13:39:50 vkBPr9gVO
>>94 ライブとかじゃね？
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 14:14:39 E81inPCB0
>>101
30mm F1.4が万能かどうかはともかく、
ボケの少ないAPS-Cに、この値段でF1.4の標準域単焦点を提供したシグマは評価したい
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 15:20:26 tdSb8J3Z0
>>102
F11で1/3段なら個体差かもね。
>>105
確かに30/1.4は色々な欠点もあって必ずしも万能とは言えないが、
F1.4クラスの標準(30mm前後)はとりあえずどうにでも撮れる便利なレンズ。
しかし純正の35/1.4クラスはでかくて重くて標準レンズと呼ぶ気にならん。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 18:37:58 MuXxs55+O
この前レンズを分解して清掃してたら
レンズの構成がカタログと違うような気がしたけど
気のせいだよね
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 19:56:06 imhkoCth0
>>97
レンズの事詳しくなくて純粋に質問だけど、ペンタの31mmF1.8 やパナの25mm F1.4 は
ガウス型ではない別のタイプなんですか？
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 22:52:43 3zJH2x0I0
>>107
型番は？
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 02:10:29 +M60OMwV0
>>108
一眼レフの広角レンズはレトロフォーカス型を使います。
レンジファインダーの広角で一般的だった対称型の方が収差補正で有利だったけど
一眼レフではミラーボックスが存在する制約上、対照型を使える焦点距離は
標準レンズクラスに留まってしまうのです。
一眼レフ登場当時はどこもレトロフォーカスの広角レンズの設計では苦労していたけど、
電算機の発達で設計技術は飛躍的に向上し、性能面で問題になることはまず無くなりました。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 02:57:30 +M60OMwV0
シグマがわざわざ極端な変形ガウス型で設計した理由は不明ですが、
おそらくはレンズ構成枚数を少なくして全長を短くし、いかにも
標準レンズっぽい製品を作りたかったのではないかと思います。
ここまでやっちゃうと「描写が素直なガウス型のレンズ構成」と
言うのは無理があると思いますよ。収差補正も普通のレンズじゃ
無理があるので力業（特殊レンズのオンパレード）で抑え込んでるし・・・。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 09:07:41 Nd1qPmx60
30/1.4をF2.8まで絞るより、18-50/2.8の開放の方がシャープに見える
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 09:35:12 ZHbFhOef0
>>112
中心解像度は明らかに30/1.4開放の方が上だと思う。
中心からちょっとそれるとあっけなく逆転するけどなｗ
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 09:37:21 ZHbFhOef0
あ、あと、30/1.4は絞りによる焦点移動があるよ。
半端にF2.8で撮るより開放の方がジャスピンでシャープに写ることはあるかもしれない。
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 11:07:46 1yB1sPxy0
ここしばらくのまとめとして、30/1.4は問題山積だから手は出しちゃいけないってことですね。
スレ覗いてみて良かった。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 11:11:19 kGWRAA3F0
20mm F1.8は名玉なのにねえ
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 11:13:57 ZHbFhOef0
>>115
いつもの荒らし乙。
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 11:14:56 1yB1sPxy0
>>117
はぃ？
なんすかこのスレｗ
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 11:16:57 1yB1sPxy0
1.4である以外には欠点まみれってことでしょーが。
だから「購入を控えます」って言うと工作員扱いすか？
あんた誰よ？ｗｗｗ >117
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 11:49:46 hdDYEJqp0
○○○にSIGMA17-70mmF2.8-4.5 DC MACROを装着。非球面レンズ2枚、SLD
（特殊低分散ガラス）1枚採用。ズーム全域で最短撮影距離20cm。最大撮影
倍率1:2.3（70mm側）を実現。インナーフォーカス方式採用。ズームロック
機構装備。最強のズームコンビの誕生だ。
121:102
07/12/13 13:16:06 gMzaEYlT0
>>103
>>106
そういうもんなんすか。
サードパーティーレンズ初めてで、
ニッコール同士ではこんなことは無かったんで。
いろいろ見てたらコシナも露出のズレ結構あるみたいですね。
それぞれ癖というか個体差を把握して使っていくしか無いんですね。
実はシグマで撮った後に純正に交換して同じ数値でそのまま撮ったら
見事にオーバーで白トビしてガーンとなったんでここで訊いてみた次第。
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 14:25:27 Gp0t0+CMO
次スレからはスレタイの世界一には小さい「ィ」をいっぱい付けてくれ。
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 14:50:35 5IUENPkK0
>>118
>>119
痛いやつだな。突っ込まれたらageるなんて。
www
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 16:14:31 ZHbFhOef0
>>123
放っておいてやろう。
少ないお小遣いを握り締めてシグマの安レンズを買って、
「APO最高」とか言って作例上げたら「300mm駄目じゃん」とか言われて
一晩枕を濡らしたとか、悲しい思い出があるんだよ、きっと。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 16:55:27 Fnup3ednO
おまいら産地偽装したらいけんぞ
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 17:59:21 X4upgITp0
平素はシグマ製品をご愛顧いただき、誠にありがとうございます。
この度、日頃より弊社製品をご愛顧いただいている皆様への感謝の意を
込めて、ユーザー登録を行っていただいたお客様専用のオンラインショップを
本日よりオープンいたしました。
様々な購入特典をご用意し、弊社製品を特別価格にて販売しております。
是非、一度ご来店いただきます様、よろしくお願い申し上げます。
尚、本オンラインショップへは、お客様のパーソナル情報ページにある
バナーをクリックして、アクセスをお願いいたします。
シグマオンラインユーザー登録ページは、こちら
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
随時、様々な企画を行ってまいりますので、
今後とも弊社及び弊社製品のご愛顧を賜りますようお願い申し上げます。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 20:23:09 Fnup3ednO
ヰヒ木寸 のほうが安いぞ
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 20:26:23 izSorYqC0
>>127
キタムラって読むのか、、
やっとわかった
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 23:23:55 /PgL6pv80
牝村って誰かと思ったよ。
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/14 12:04:10 MfenHN1A0
で、ISOは？
もしかして、また話題そらせたと思って安心してる？
ユーザーはいつも不安なんだよ！ この気持ち、なんとかしてよ！！ いっそ死熊を嫌いになれたらいいのに！！！
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/14 12:17:34 UVtQHj7O0
EF-S10mm～買うよりシグマ10mm～買った方が良いって言う使徒手上げて！
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/14 12:31:16 O2+YYX000
>>130
うわっまだISO厨いたのかｗ
ISO取得は品質改善に役立たないって既に結論出てたじゃん
それにしても、シグマを愛しているようで「死熊」呼ばわりなんだなｗ
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/14 13:10:44 JgXWhD9p0
>>130は>>124みたいな境遇の人だから…そっとしておいてやろう。
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/14 19:27:45 MfenHN1A0
抵抗勢力がぴったり張り付いてるのね。
社内はこんなのでうようよなんだろね。
こりゃ改善できないわけだ。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/14 20:26:09 O2+YYX000
暇だから構ってちゃんの相手をするのにやぶさかではないが
こっちの言ってることを全く聞かずに同じことを繰り返す奴は構っても面白くない
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/14 22:29:52 RZVFCPxr0
ヤフオクあたりにでている死熊の玉はやはりハズレ処分とか危ないものが多いですか？
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/15 16:56:12 4Zwx1EUh0
>こっちの言ってることを全く聞かずに同じことを繰り返す奴
うん、このスレの死熊擁護者って奴ね。
AF合わないんだけど → MFで使えばいい
死熊ってﾊｽﾞﾚが多いね → そんなことない、そう感じるだけ
はやくISO導入してよ → ISOなんて役に立たない
30mm/1.4って欠点多すぎ → 欠点なんて気にしない
糞擁護者死んでくださいｗ
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/15 17:03:50 uPNcKkBI0
>>137
>はやくISO導入してよ → ISOなんて役に立たない
ISO って ISO9000 の事？
シグマの品質問題はISO9000 とはちょっと違う気がする。
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/15 17:16:23 4Zwx1EUh0
もっと根源的な問題ってこと？
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/15 17:29:30 uPNcKkBI0
>>139
僕の理解が間違っていたら指摘してほしいんだが、
ISO9000 ってドキュメント管理系の品質強化のようなイメージなんだが、、、
シグマの場合は、製品管理とか生産設備だとかそっちの改善が急務じゃないかな？
それとも他のＩＳＯ規格のことなのかもしれない
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/15 17:55:01 i/YdwIE10
>>140
ISOの何たるかもわかってない奴なんだからレスする必要なし。これ常識。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/15 18:06:00 Q/dT+Jb90
つ[馬鹿のひとつ覚え]
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/15 18:06:19 3GDrck4q0
ISO9000 は、品質管理の規格。
その中では、レビューの記録や、承認プロセスを文章として残すことが、
確かに要求されているが、そんなのは、精密機器を開発している会社としては、
当然果たすべきこと。
このくらいしておかないと、設計担当者や、製造ライン担当者が転職しただけで、
品質がガタ落ちだ。
欧州の会社と取引するには、契約条件にISO9000 取得が条件となっていることが
多いし、たとえ ISO9000 を取得していなくとも、同様の取り組みをしていなければ、
大規模な会社で、品質を保つことはできないだろう。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/15 23:10:01 LL7blveJ0
じゃあトヨタ自動車は欧州の会社と取引できないわけだ（w
まず、トヨタ自動車にISO9000の導入を勧めるんだな（ｗｗ
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/15 23:15:35 3GDrck4q0
>>144
トヨタが ISO9000 を取得していない、
というのは、都市伝説だよ www
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/15 23:48:03 KUgWmPX70
istDSにSIGMAの18-50mmF2.8を買ったとペンタ一眼スレに書いたら
「何でそんな物を」と言われてしまったんですが、何か欠点があるのでしょうか？
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/15 23:50:00 GBxN8Q+y0
ない。普通に使える良いレンズだ。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 00:01:17 3GDrck4q0
>>146
MACRO 版は、とってもいいよ。
MACRO が着く前のモデルは、やたらと黄色かった。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 00:18:51 OHGz43Dk0
>146
かなりの確率でばらまかれているハズレ品で無ければ、
普通に使える。
逆光にメチャ弱いのと
解像度でTamronにも負けてるし色乗りも悪いのを我慢すればOK。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 00:23:33 m7pSgTWB0
>>140
> ISO9000 ってドキュメント管理系の品質強化
だからさ、
そ れ す ら も で き て い な い か ら 品 質 が 悪 い ん だ ろ ！ ！ ！
馬鹿工作員過ぎて真剣に怒りが沸いてきたわ。
いっぺん死んで来いこの度し難いヴァカが！！
さっさとISO入れて品質を普通レベルまで上げろや！
普通レベルでない品質のくせに偉そうにISOを語るなや！！！
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 00:28:13 Jl5ZdgDY0
かわいそう
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 00:31:55 qW0Sr0nA0
>>150
140 ですよ。なんだか知らないけど、お怒りみたいなんで謝っておきますよー orz
ってか漏れは工作員じゃないんですけど、、
153:いっちょんちょん
07/12/16 00:33:13 3SwISPbe0
>>145
では、トヨタ自動車本体がISO9000を取得しているというソースを示してくれ。
UKや瀋陽ではなく。
QS9000は微妙に違うし認証を受ける制度ではないから却下。
ISOと製品品質はリンクしないのが定説なのだが。
>>146
そのスレを見てきたが、純正ヲタの戯れ言と見た。
平均よりは上の良レンズだと思うよ。
ペンタ純正にはDA星16-50mm F2.8があるから、その誘惑次第だと思うが。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 00:35:05 nekX1Kn80
>>153
逆に、取得していない根拠を示してくれ。
155:いっちょんちょん
07/12/16 00:37:09 3SwISPbe0
ネタとしては古いがな。
URLﾘﾝｸ(www.tsr-net.co.jp)
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 00:44:06 FY7gp58/0
>>137
ISOが役に立たないことをそろそろ理解できたかな、坊や
157:あぼーん
あぼーん
あぼーん
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 00:48:32 m7pSgTWB0
書類管理すら出来ていないシグマ、、、泣けてくるわ！！！
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 00:51:21 nekX1Kn80
>>153
なんでいつのまにか、「トヨタ本社」という但し書きがついたんだ？
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 00:52:35 zcKjSVjW0
無職には理解できないか
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 00:55:40 3SwISPbe0
>>159
海外工場で導入しているという言い訳を言われないため。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 00:56:57 nekX1Kn80
>>161
なぜそれが言い逃れなんだ？
トヨタの子会社や関連会社でも、トヨタグループだろ
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 00:57:23 m7pSgTWB0
書類管理もできないでまともなレンズが作れるわけないだろが。
自分たちでそれを管理できないんだから、ISOっていう外力に頼るしかないんだよ。
全体を俯瞰できないヴァカ工作員はだまってろや！！！
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:00:04 m7pSgTWB0
>>146 そのレンズはシグマｸｵﾘﾃｨを象徴するようなアレだからな↓
413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/08/15(火) 00:21:21 ID:hHp/DdEp0
ずば抜けてとーっても黄色いのが18-50。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/23(土) 11:22:06 ID:xynHFLjp0
18-50で最初からまともなのって有る？ 価格逝ってみたけど 開放での甘さ(ﾋﾟﾝﾎﾞｹ)は仕様だって逝ってたから 買うの諦めたよ
59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/12/17(金) 22:23:25 ID:90pQw2m1
18-50mmなんですが、開放で逆光付近だとかなりゴーストが出て画面も白っぽくなるんですが、これは仕様でしょうか？
交換してもらえますか？
135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/12/20(月) 08:58:34 ID:O6d52xrd
18-50mm F2.8 EX DCに関してはけっこう情報が出てる。
・シャープな描写
・アンバー被り
・周辺光量落ち
・逆光時の盛大なゴースト、フレア
・ワイ端時の歪曲
・レンズ張り合わせ面が白濁したロットの存在
逆光はいまだに駄目なんだなぁシグマは、、、。
136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/12/20(月) 12:08:12 ID:8kG+DW/o
18-50mm F2.8、アンバー気味って評判をきいていたけどほんとですね まあRAWで撮っているなら特に実害は無いんだけど
同じ場所を純正とこれで撮り比べるとあからさまに色味が違うんで驚きました
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/23(土) 12:59:00 ID:8hjUIvUW0
シグマっていまだに黄色いのか・・・
銀塩時代のむか～～～～～～～～しのレンズにも黄色いのがあった。
黄色いとコントラストが高く見えるんだよね。 それで黄色っぽくしてるのかどうかは知らないが。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:08:25 FY7gp58/0
>>163
書類管理ができてもまともなレンズは作れないね
関係ないよ
大体ISOは外力じゃないしな
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:10:21 3SwISPbe0
>>162
本来であれば全社的に導入するのがスジ。
ISO9000と実際の製品品質とは関係ないことを言いたいだけ。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:12:27 nekX1Kn80
>>165
別に ISO じゃなくても構わないし、
文章管理ができたからと言って、品質が向上するわけではない。
しかし、文章管理ができていないような会社では、
ろくな品質は期待できないのも事実だ。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:13:08 m7pSgTWB0
>>165
ISOは欧州（外力）にこびへつらうための無用の規格だから相手にしなくていいってのが工作員のトンデモ擁護だったわけだが？
外力だろうがなんだろうが、まともな製品になるんだったら採用して直せや。
書類管理で足りないなら、他の管理もきっちりやれや。
とにかく糞品質レンズを作るなや、ぁあ？
おい、なんかまともな提案してみろ>>165 ほれ、しろよ！！！
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:14:24 m7pSgTWB0
なんなんだこの糞工作員は？ タムロンの草か？？ｗ
156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/12/16(日) 00:44:06 ID:FY7gp58/0
>>137
ISOが役に立たないことをそろそろ理解できたかな、坊や
165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/12/16(日) 01:08:25 ID:FY7gp58/0
>>163
書類管理ができてもまともなレンズは作れないね
関係ないよ
大体ISOは外力じゃないしな
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:17:28 m7pSgTWB0
>>166
その「トヨタは導入してないもん。だからシグマも導入しなくていいんだい」って言い逃れも、得意げに繰り返してるが、
それとこれは、
な ん の 関 係 も ね ー だ ろ ！ ！ ！ ｗ
なんだ？ 世界のトヨタ様がやらなければ、どこもそれに追従するのが正しいってか？？？
アフォ過ぎて脱力するぞ。
愚弄するのもいい加減にしろアフォ。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:21:15 FY7gp58/0
なんか勘違いしてるようだけど
俺はシグマの品質管理を改善してもらいたいと思っている側だ
現状のシグマ製品を擁護する厨と一緒にしてもらいたくない
ISOとか形式的なものをどうこうしても何も変わらないんだよ
会社の体質を一から改めないとだめなんじゃないの
経営者の首をすげ替えて品質管理を重視する社風に改めないと
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:24:33 m7pSgTWB0
>>171
それよりISO導入の方が現実味があるが。
もしかしてリアルシグマ社内の人間か？
社長の独善に嫌気がさしている、しかしISO導入なんかで自分にとばっちりが来てほしくないってクチか。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:31:39 m7pSgTWB0
>>171
167-168でも指摘されてることだが、書類管理「すら」まともにできないような会社だからこそ、
品質が悪く、こうした不満がウェブで散見されているということに対してどう考えているのか？
ISOは、形式面からのアプローチで品質の維持を目指したという意味で意義のあるものだと思うが？
形式すらきちんと守れていない企業が多いという、ややドラスティックではあるが現実的な現状把握から生まれた
合理的（欧州的）な規格概念だろ。
経営者すげかえなんていう、いじめられっこの妄想のような解決策より、たくさんの導入事例もあり、よほど現実的だ。
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:33:06 V0R8Iaxb0
お前らレンズの話しろよ
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:36:01 m7pSgTWB0
>>174
吉野家の牛丼の話よりはよっぽどレンズ寄り話しだよ。
理解できないアフォはすっこんでろ。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:36:02 Hxk/eKA30
>>173
＞形式すらきちんと守れていない企業が多いという、ややドラスティックでは
＞あるが現実的な現状把握から生まれた合理的（欧州的）な規格概念だろ。
ひっくり返すと、形式さえ守れていればいいという粗悪な規格概念とも
いえるんだけれどもね。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:39:28 NGoMbW4Z0
不具合発生率とか数字的な規格じゃないからな
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:42:28 PVNtjadZ0
ISOより大事なこと、それはチャイナ・フリー
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:43:57 m7pSgTWB0
>>176
形式すら守れないよりはずっとマシだろが。
やや性悪説の嫌いはあるがな。
形式も守れない、品質も守れないよりは、
形式を守ることで多少なりとも品質の維持または向上に貢献する方が良い。
ところでID:FY7gp58/0が急に消えたが？
言い返せなくなると狸寝入りか？
工作員は楽でいいな。クソッ！
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 02:01:18 FY7gp58/0
お前の妄想力にはお手上げだ
社会に出たことがないニートor中学生だな
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 02:06:58 Ad3sLSDSO
取り合えずピンズレ直せ
話はそれからだ。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 14:44:24 bgQuFUwaO
中国製のほうが高品質あるよ
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 14:50:34 7US5gf3P0
12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL /HSM
って良いレンズですか？
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 15:03:42 pwt/OSYk0
いいレンズだよ
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 16:25:05 7US5gf3P0
canonやトキナーより断然良いですか？
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 16:29:54 pwt/OSYk0
いいレンズていうかフルサイズで12mmから使えるのこれ以外ないもん
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 17:46:57 7US5gf3P0
10-20mm F4-5.6 EX DC HSM (ｷﾔﾉﾝ AF)を買うなら
断然12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL /HSM こっち買いますか？
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 17:48:40 7US5gf3P0
EOS 20Dでもおｋですか？
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 18:25:57 pwt/OSYk0
フルとか買うつもりなら12-24
APS-Hで撮るなら10-20でいいんじゃない？
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 18:30:39 da5LqjbS0
せめてコントラストと発色+歪曲収差が全然良い分、
Canonなら純正10-22行った方が良いと思われ。
ケチると痛い目に遭うぞ。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 18:43:00 pwt/OSYk0
もし10-20買うなら純正10-20の方がいいよ
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 19:11:53 tbqAuq7b0
これって修理できるかな？（リサイズしてないので画像大きいかも）
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
かなり昔のﾍﾟﾝﾀﾏｳﾝﾄで、今時のﾚﾝｽﾞのｼﾞｬﾝｸじゃ使いまわしできないっぽいorz
ちなみに、中の絞りﾘﾝｸﾞ～絞りを実際に動かす板までのﾊｳｼﾞﾝｸﾞも割れﾄﾘﾏｽ･･･
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 19:58:25 7US5gf3P0
>>191
思い切って純正10-22買います
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/17 00:32:58 yrn5xmQB0
>>192
自転車で転んだ人か？
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/17 00:34:23 mZk7F+rj0
正解。マルチごめんなさい。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/17 22:56:30 sm/97LZVO
EOS40Dと17ｰ85を所有しています。
月末に70ｰ300を購入予定なんだけど、純正は高すぎるから無理。
それでシグマのAPOと非APOのどっちかを考えてるんだけど、差額は約1万。
予算(25000円まで)の関係もあって、APO70ｰ300にするか、非APOと50/1.8にするかで迷っている。
差額なりに写りの差はあるんでしょうか？お前たちならどうする？
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/17 23:06:26 vn30Qknk0
>>196
非APOを買ってEF50/1.8IIも買わない。
APS-Cで50mm単ってあんまり出番ないよ。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/17 23:11:49 y0RWMkqU0
俺KDXに50/1.4付けっぱなし
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/17 23:18:24 gF1nw5+s0
>>198
狭すぎない？
KDXなら、EF28/1.8USMが常用レンズにいいような気もするけど。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/17 23:19:10 luYN8aAk0
>>196
DLMacroSuper持っていて、非DGですがAPO２も買った馬鹿者です。
写りに違いはほとんどありません。期待していたのですが。
オレなら非APOと50/1.8をオススメします。
201:196
07/12/17 23:20:22 sm/97LZVO
APOと非APOじゃ、そんなに差が無いってこと？
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/17 23:50:37 luYN8aAk0
>>201
うん、正直言ってブラインドテストされたら区別できない。
ましてやＬサイズのプリントだったら判別は無理だよ。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/17 23:57:55 mSZgnko70
前、そういう主張をして工作員に叩かれまくっていた勇者がいたよね。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 04:39:11 rJ4ymS7D0
12-24って色おかしくね？シアンとイエローかぶってる。
それともオレのだけ？
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 08:21:55 bBuX42uX0
そろそろ50-150の発売日だね。
誰かクリスマスプレゼントに買う人いる？
早くどんな写りかみたいな。
前回は雑誌やネットで散々叩かれたから、今度はまともなものを作りそうだよね。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 08:24:53 JV0/W7Pt0
>204
そもそもそれがSigmaの色よ、あんさん。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 09:03:11 qESwfugm0
>>204
ニコン機のAWBで使っているのではあるまいな…。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 09:07:59 g7zx0ox6O
シグマって暖かみのある色だな。
女性を撮ると、とても優しそうに写る
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 09:13:00 uD0ouU7w0
安いほうの18-50って純正のキットレンズ程度のものだと思っておｋ？
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 09:50:04 qESwfugm0
>>209
まぁ、そんなところだ。
広角での周辺画質なんかは純正より安定してる気がするけど。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 10:24:16 9RU/mjCO0
>>205
そんな叩きで治るくらいなら、とっくにISO導入してまともなメーカーになってるでしょ…。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 10:31:49 qESwfugm0
本日のNGワード
ID:9RU/mjCO0
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 11:27:04 jICNLtKa0
シグマのレンズは逆輸入品のほうが品質がいいぞ
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 12:36:09 SJU6gfmZO
最高品質のシグマレンズは闇市場で定価の２倍で取引されている
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 12:40:29 NxdBcQD70
当たり個体なら定価以上の価値があるレンズもあるな
定価の２倍はどうかと思うが
216:プレーリードッグ ◆VFcgPHD9A.
07/12/18 14:15:48 UJ01lFu90
ID:m7pSgTWB0
こいつ何様？
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 15:08:57 NxdBcQD70
>>216
ただのお馬鹿様
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 16:41:13 PsXGMKTl0
プレーリードッグの分際でｗｗｗ
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 17:51:05 1ds6Y0UeO
ピンズレ直せ
話はそれからだ。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 18:11:39 PaoQ7VNfO
>>219
さすがに1dsはピントにはウルサいなw
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 18:46:18 l0rEHkLQ0
17-70と18ｰ200を買ってしまったが、今となっては後悔している
購入を考えている人は、よーく考えた方が良いと思うよ。
222:プレーリードッグ ◆VFcgPHD9A.
07/12/18 18:54:47 UJ01lFu90
17-70買おうと思ってるよ。
今まで悪い話聞いたことなかったので買う気満々だったんだけど、
何で後悔したの？
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 19:00:53 PsXGMKTl0
プレーリードッグの分際でｗｗｗ
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 19:26:25 NxdBcQD70
>>221
どのへんに後悔？
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 19:32:00 U9Dsg39r0 BE:176259762-2BP(3072)
手ぶれ搭載モデル少なすぎじゃない？
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 19:44:31 9RU/mjCO0
>>222
ログ読んでよｗ
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 20:05:09 VpyGdH760
>>222
17-70持ってるよ。写り自体は悪くないけど、
俺がニコン使いってのもあってズームリングが使いにくいのと、
上向いて撮ったりするとレンズが下がってくるのがアレかなあと思う。
店頭デモで操作性は把握しておいた方がいいとは思うよ。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 20:46:04 gJEYfI1v0
18ｰ200に後悔してるんじゃね？
焦点距離かぶってるとか
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 22:38:33 uD0ouU7w0
>>210
遅れたがレスサンクス。中古で3000円くらいだしちょっと試してみるわw
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 23:34:34 JmQTMkFj0
シグマ、モーター内蔵のニコン用デジタル専用11.1倍高倍率ズームレンズ発表
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
タムに続いてシグマもD40/D40x 用のズーム発売か
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 23:40:07 wrabgy6u0
>230
確かに最近、展示会で従来はコンデジつかってたような層が、D40/40X持っているのが目立つから、
この市場をトリノがしたくないんだろう。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 23:51:27 FRX1uKvc0
>>231
いや、D40ってハイアマ系とかの人たちに売れてないか？
もちろん、正確な数字は出せないんだが、、
D40に18-200mm 付ければ、万能かつ壊れてもいいから手荒く使えるカメラになるなｗ
コンデジよりははるかに高画質だし
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 23:53:05 NxdBcQD70
高倍率ズームなんてコンデジ並だろ
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 23:58:09 bCCjAlqp0
>>230
12月18日付で19日に発表したって書いてあるけど…いつの19日だよ？
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 23:59:49 qESwfugm0
>>232
こんなレンズ制限だらけのカメラをレンズ資産のあるハイアマは購入しないだろ。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 01:09:55 J5GNi4LO0
>235
間違ってもしないと断言できるｗ
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 01:26:01 l5pyB0W90
D2X や D200 のユーザで、高感度用 サブカメラとして D40 を使う人は多い。
AF-S/HMS レンズを追加するか、あるいは、旧レンズを MF で使う。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 01:27:14 fcoMgg9F0
絵みる限りでは70mmマクロは良さそうだな
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 08:13:40 FEHRBEO5O
ｽﾚﾁｶﾞｲはどっか逝けよ。
ｺｺはﾂｸﾞﾏのﾋﾟﾝｽﾞﾚを語るｽﾚだぞ！
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 08:56:00 c1f2I+IW0
>>235
> こんなレンズ制限だらけ
適当な事書き込まないでくれよ。モータ内蔵してないレンズでの「AFだけ」だろ
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 09:08:24 ylXccFpk0
>>237
高感度に弱いハイエンドと高感度に強いローエンド。
そんな使い分けが必要なヌコンユーザー悲惨…。
>>240
AFできないデジタル一眼ｗ
しかもファインダーがクソときてる。
あんなファインダーでMFしてまで使いたいとは思わんな。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 10:30:59 IRmd/BXV0
妬むなって。みっともない。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 11:56:28 1nUwkK7v0
ピンズレ直せ
話はそれからだ。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 12:36:22 aWaPwCK/0
AFレンズの設計である以上、MFで使おうともAFで使おうとも結果は同じ。
これに関しては、どのメーカーのレンズも同じ事。
AFレンズの動作精度は、MFレンズの動作精度に比べ、遙かに劣る。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 15:02:16 pgNzg7MC0
俺の買ったシグマはお天気レンズで、プリントは２Lまでだった。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 15:23:22 pgNzg7MC0
シグマレンズのよい面はひとつある
水平線を写すと地球が丸いってことが分かるんだなぁー
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 16:57:27 DwsoEIrU0
>>230>>234
なんかその記事フライングっぽいね、デジカメWatchも来た。
シグマ、「18-200mm F3.5-6.3 DC」ニコン用にAF駆動モーターを内蔵
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
しかし手ブレ補正もないし、モーター内蔵といってもHSMじゃないんだな。
そのHSMですら最近はうるさい上にフルタイムMFができなくなっていて、
シグマはモーター部分をどんどんコストダウンで劣化させてるな。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 17:26:42 ylXccFpk0
まぁ、ニコン用とキヤノン用でAF機構を作り分ける必要がなくなったってことだ。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 19:58:15 GtOxfTU/0
>238
使ってるけど目茶苦茶良いよ、って他のマクロと比較してないから分かんないけど。
ピンはすげーシャープ、解像度も高い。
kissXにつけっぱだけど、使い勝手は純正60の方が断然良かった（店頭で着け比べた）、
けどネット上の画像でどうしてもこっちが良いように思えて購入。
ワーキングディスタンスが取れないこと以外は不満ないです。
遅くて鈍いAF（リミットかけてないと、例えば空とかコントラスト低い被写体に向けると鏡銅が伸び始める…）も、
シャッター押しっぱで無限の方に戻ってくれるから、まぁそんなイライラしないかな。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 20:21:40 FEHRBEO5O
>>244
ﾂｸﾞﾏ社員乙w
社員はどうしても動作精度のせいにしたいんだなw
だからﾋﾟﾝｽﾞﾚ直せないんだよ。いい加減気付けよなぁ。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 22:43:28 T4Kw5UIx0
>>250
AFレンズの動作精度が悪いのは、構造的な問題であって、これは何処のレンズ
メーカーでも同じ状況。
シグマの様な汎用レンズがピンずれ起こすのは、根本的に理由が違う。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 23:00:00 9ICiS14x0
スキー行くにあたって18-125か18-200を導入しようと思ってるんだけど
どっちがいいかな？
去年は17-70で行ってもっと望遠が欲しいなと思った。
AF速度の差や、F8くらいまで絞ったときの画質の差なんか教えてくれると嬉しいな。
使用するカメラはα700です。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 23:04:18 ylXccFpk0
>>252
18-125はテレ端での激しい糸巻き型の歪が欠点。
画質自体は18-200よりいいと感じた。
スキーとか、撮影目的以外だと200mmは持て余すので18-125も悪くない選択かと。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 00:45:22 rXg0ayrB0
>>252
純正の16-105は？
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 11:48:08 zWfu1vAM0
○○○にSIGMA17-70mmF2.8-4.5 DC MACROを装着。非球面レンズ2枚、SLD
（特殊低分散ガラス）1枚採用。ズーム全域で最短撮影距離20cm。最大撮影
倍率1:2.3（70mm側）を実現。インナーフォーカス方式採用。ズームロック
機構装備。最強のズームコンビの誕生だ。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 12:17:16 GhlWj/PY0
>>255
○○○の中はチンコ
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 12:19:48 Y0KBFYfj0
>>256
あなたのチンコはSIGMAマウントですか？EFマウントですか？
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 12:41:30 B5R/4p+f0
僕のは大口径EFマウント
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 12:50:05 hguTVHefO
>>255
○○○はアナル
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 12:53:26 urVW07yT0
今度の70-200HSM 良くなってるのかな？ 写りとかAFの速さとか？
そうなら欲しいけど（でも手ぶれ補正はないんだよね）
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 13:08:06 0mX5u1Lv0
手ブレ補正だけ単三電池駆動のレンズ出ねーかな。
重さなんかどうでもいいから。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 14:07:47 H5HkPWMr0
エネループ大活躍
263:252
07/12/20 17:21:04 jePI/R/g0
>>253-254
今日ふらっと立ち寄ったキタムラで18-200のAB品が15000だったのでそれ買っちゃいました。
18-125のA品が23000で隣に並んでたよ。
どっちにしようかちょっと悩んだけど、どうせ年に数回しか使わないレンズなんで
安い方にしました。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 17:21:34 kYu1SPtu0
>18-50/2.8ズームしたらコクッとなってズームリングがびくとも動かなくなった
のものですが、本日修理出来たの連絡があり早速引き取ってきたところ
レンズ内に大きなゴミが…
長さ1mm、幅0.3mmぐらいの大きさでした。
修理伝票にあった電話番号にクレームを付けたところ
大変丁重なお詫びと着払いで再修理を受けるのですぐに送っていただけるようにとのこと。
顧客サービスは満点なのに、仕事は…。
それが今のシグマなのか？
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 17:37:58 hguTVHefO
新品でも入っているからそんなに騒ぐな
写りには影響ない
細かいこと気にし過ぎなんだよ
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 19:03:34 YJn1cjgc0
>>263
俺も18-125持ってて、ふと立ち寄ったカメラ屋で
18-200が1万円台半ばだったから買い換えたというクチですｗ
18-125は面倒でレンズ交換なんかしたがらない母親の純正ダブルズームと交換。
で、ダブルズームをオクで売り払ったらちょっと儲かって（゜Д゜）ｳﾏｰ
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 20:17:15 S+xcbfJX0
>>265
シグマを知り尽くしたネ申発言ktkr
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 21:32:51 PABefRS70
>>265
おまいのレスで思い出したけど昔「カメラが欲しい」の中でシグマの社長の話があったな。
テストチャートで辛い点数をつけられて、「ウチのレンズはチャート写すためのモノじゃない」ってな内容だったと思う。
269:あぼーん
あぼーん
あぼーん
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 23:39:30 yR22qM1A0
ボディメーカー純正の半額なんだから許してやれよ。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 23:41:35 cAgxpjqE0
そうだな。
ちゃんと品質管理しだしたら、ニコン並みの価格になってしまう。
ハズレを引いても、初期不良で交換できるのだから、
そういう手間を惜しまない人が買えばよいのだ。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 00:09:41 i1lb952v0
>>270-271
黙れよ死熊工作員めがｗ
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 00:13:44 GbAvHb520
貧乏が悪い
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 01:18:50 JXzEa/wb0
宝くじみたいなものさ
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 01:38:44 1HlmppOM0
俺みたいに貧乏で文句も言えない小心者の引き篭りはシグマで苦労する
いつかシグマの窓口に手持ちの不良レンズ全部叩きつけてやるんだ・・・
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 01:48:18 QwQd7DLB0
>>272
工作員、工作員って、まったくバカの一つ覚えだな。
>>271 の発言が、どこが工作員なんだよ。
品質がわるいと書いてあることも理解できないのかな？
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 01:48:26 u4CMuOIS0
本当に外れを引いても交換で当たりに辿り着ければいいわけだが。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 01:48:55 GbAvHb520
純正レンズ買った方が結果的に安くなったりして
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 11:58:43 r2TX0eZW0
150mmのピントずれを調整に出した。
明らかにずれているのに基準値内で帰ってきた。
なんなんだこれは素人が見て明らかにずれているのに！！
こういうところしっかりやらないと客は離れるぞ
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 12:04:17 QwQd7DLB0
>>279
カメラと一緒に出さないと、直らないよ。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 12:17:26 xG9VB8ex0
そしてカメラも壊れて戻ってくる
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 12:19:55 r2TX0eZW0
やっぱそうですか、ただ機種E-3で出たばかりだしオリ純正はピンとしっかり来るので
シグマに置いてあるE-3でも同じかなと思ったんで。
買ったばかりで2週間なくなるのはつらい。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 12:33:40 QwQd7DLB0
>>282
カメラを提出しちゃうと、返ってくるまで困るので、
サンプル画像を何枚か撮影して、アップローだ経由で、
SC に渡したことがあるよ。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 16:00:38 ctUd9tx3O
俺はニコンＳＣでカメラと一緒に診てもらった。
カメラのほうが基準内だけど片寄ってたのでちょっと調節してもらった。
285:18-50/2.8HSM前ピン半分諦めてる
07/12/21 17:02:17 qEwapQ6m0
>>284
その手もあるか！
かかる時間や￥は？
その場でやってくれるのかな？ 工場送りなのかな？
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 17:47:22 ctUd9tx3O
ローパス清掃のついでがいい。
あくまでカメラ側にもんだいないかのチェック。
シグレンズの調節はできない。
チェック、調節は無料。
１時間
それよりD300かいなよ
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 17:52:05 gi90/QxE0
どーでもいいけど150mm等長いマクロでAFって使うか？
普通の望遠レンズとして使うって事？
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 18:08:20 qEwapQ6m0
>>286
thx。
何かのついでがあってSCのある都市に出向くときに寄ってみるよ。
少しでも改善されるなら多少は溜飲が下がるというもの。
もうしばらくは大物買えないでつよ。ふう。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 18:11:13 viNJgbFR0
ばっちり合ってるボディでかなり前ピンなんで、レンズだけ送って基準に合わさせたが
ズレてないとのコメントともに帰ってきたレンズは当然前ピン。
仕方ないのでボディとともに送ってボディに合わさせたら目が覚めるようにｽﾝﾊﾞﾗｽｨジャスピンで帰って来たことがある。
シグマのレンズは複数持ってるのに他のレンズははじめからジャスピン。
どう解釈したらいいのかよくわからんが、そういうことはあった。
不便でもボディも送ったほうが結局手間が少ないよ。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 18:19:29 qEwapQ6m0
日常使い続けてるんだ。
代車ならぬ代カメラ貸してくれるのかい？
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 18:54:57 gMVEJRj+0
>>290
そんな人はシグマ買っちゃいかんだろ。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 19:11:01 qEwapQ6m0
代レンズとまでは言っとらんわ！w
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 19:24:34 QwQd7DLB0
>>292
代レンズなら貸してくれたよ。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 20:04:37 WwbO4tmV0
50-150リニューアルするならOS付けてくれれば
良かったのに・・・
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 20:17:43 PVLZM0Pc0
70-200もOS付けてくれれば明日即買いなのに
ＤＣなら２本買うぞ。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 21:02:50 bkpnHlCbO
>>275
俺がｸﾚｰﾑしてやるから手持ちﾚﾝｽﾞ全部貸してみな。ちゃんと返すからさぁw
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 21:13:50 B8NrEFbn0
OS付けると高くなるんじゃない？
こういうレンズが欲しい人はOSよりも明るさだろう。
開放から使える描写なら、OSなくてもいいからさ。
で、誰か買った人いる？
旧型の50-150とか中古で５万くらいまで落ちてきてるけど、
既に旧型は触覚が動かんなｗ
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 21:21:27 GbAvHb520
触覚かよｗ
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 01:39:07 Ashw8+hV0
オレも最終的には触覚の感覚が決め手で買うな。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 02:34:30 CBON+DPf0
昆虫人間が集うスレ
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 02:44:10 rpE2wThr0
>>300
吹いた
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 03:33:21 Qoe/Ydnm0
昆虫は触角＾＾
303:あぼーん
あぼーん
あぼーん
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 18:01:47 xaRQW0mi0
F4以上に絞るなら、30/1.4より18-50/2.8 MACROの方がキレイだった
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 18:08:29 vgfDKZzW0
50-150mm F2.8 II EX DC MACROゲットー
暗いので撮影できない。トホホ。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 18:16:41 YazOpXBZ0
>>304
18-50/2.8 MACRO の広角端ってどのくらい歪曲する？
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 18:20:17 0GIDKMgu0
KマウントのHSM化そろそろこないかなぁ
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 18:24:41 S2hZc0y40
>>306
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G（IF）よりまし。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 18:26:49 4WXfCHLv0
>>305
家の中のもの撮影すればいいじゃないか？
せっかくのF2.8だろ
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 18:29:31 jTDJckeA0
>>305
最短距離での撮影画像、是非見せて！
それがよければ、買う
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 18:36:25 YazOpXBZ0
>>308
なるほど。
18-50/2.8 MACRO って画質は良さそうなんで歪曲だけが気がかり、、、
ホスイ
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 19:18:11 JulUflpC0
昔通ってたカメラ屋の親父は、シグマをヒグマと発音してた。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 19:33:58 GcDC4EuS0
＞ちゃんと品質管理しだしたら、ニコン並みの価格になってしまう。
管理してなくて高いキヤノンはどうなのよ
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 19:52:53 mcFBMm8U0
トイレットが儲けいがいに何を考えてるというんだよｗ
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 20:05:15 OdJtIOMRO
ヒグマ
テディベア
シロクマ
アライグマ
レッサーパンダ
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 20:09:18 TT8VIIqs0
>>315
はい、やり直し
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 21:13:30 Qoe/Ydnm0
>>312
江戸っ子か！
>>313
キヤノンの初期ロットは公開ベータテスト
シグマは全てのロットが公開ベータテストorz
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 21:23:41 V/lUUUpY0
>>305
おめ！
実写報告待ってるよ。
新70‐200F2.8も良かったら、EF70－200F4L買わずに新シグマ買うんだが
レポ欲しいぜ
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 21:35:33 I6/os2Kb0
>>318が人柱となってくれることをｷﾎﾞﾝﾇ
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 22:24:33 OdJtIOMRO
マンホールの蓋がうるさいから接着剤で固定したよ
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 22:36:21 IWdQEudR0
>>305
俺それか70-200F2.8にするか迷ってる。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 22:42:10 vgfDKZzW0
>>321
軽いほうを選びました。重いと面倒になって持ち出さなくなるので…。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 23:09:13 7Remr9xc0
>>322
レポ宜しく。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 23:27:30 1Q0OeO1u0
>>311
どのくらいと言われても…ググればすぐ出てきそうなもんだが
ほい
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
正直、どの標準ズームも広角の歪曲は大差ないと思う
レタッチで歪曲修正するのが嫌ならズームはあきらめたほうが
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/23 01:44:44 wlZkfmvr0
レンズ調整の方法を公開して欲しいな。
なんか専用の治具とかいりそうだけど。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/23 07:17:30 mDNKsxA60
シグマレンズ買いの銭失いって、良く爺ちゃん言ってたけ
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/23 07:40:59 1BLcxV6C0
手を出すな！シグマは急に治らない、
ともウチの爺ちゃんは言ってた。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/23 08:44:16 UrQ3kL6SO
70ｰ300DG買って鉄道撮ろうと思ってんだけど
このレンズで、走ってる列車をAIサーボで追い続けるのは可能でしょうか。
また、写りだけで比較した場合、同じシグマのAPO有りや純正IS付きと価格ほどの差はあるんでしょうか？
カメラは中古購入したEOS20Dです。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/23 10:40:52 WnufHvzw0
50-150を買った人、開放の作例を早くみせて下され！
それと近接撮影のデータも。
ピント具合も知りたいな。
前回は、調整しても後ピンって報告が多かった
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/23 11:10:39 kwfxWl4D0
何しろシグマだからな。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/23 12:16:18 K9j3jCx40
毎年、既存レンズを全てリニューアルして欲しい
シグマならできるはず
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/23 13:36:01 ciQjr1W10
>>328
AFは非常に遅いよ。動体より、静止物や風景等向け。
鉄道でも動体撮影が多いなら、70-200/4L ISあたりに1.4xエクステンダ使うか、
妥協してEF70-300/4-5.6 IS辺りを使った方がヒット率が良いと思われ。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/23 14:55:33 fukj2s5A0
>>331
APO 80-400mm EX DG OS をデジ専用にして軽くしてほしい
334:あぼーん
あぼーん
あぼーん
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/24 03:00:19 uHElssHk0
しょうがないだろ半額なんだから。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/24 12:37:58 z+P1Kato0
>>335
コドモのいいわけワロタｗ
品質保証はメーカー⇒消費者における最低限の約束事。
AFレンズとして発売してるのにAFが合わないんだったら、そもそも発売するな。
そんなシグマにも、メリメリクリスマース！
これからもいいレンズを出してね。価格は据え置きで不具合は無くして、ね！！（・∀・）
337:あぼーん
あぼーん
あぼーん
338:あぼーん
あぼーん
あぼーん
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/24 16:00:57 oxWyMtNy0
もう終わりにしろってんだー
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/24 16:26:21 jbn1c8BD0
キャノンの35mm/F2が2，3ヶ月は入らないってことで
シグマの30mm/1.4を注文した。
幸せになりたい。 大丈夫ですよね！
乗り換えた人とかいたら、教えて 良さを！
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/24 16:33:13 1LibwlAT0
50-150 F2.8 II 購入した方、どうどうどう？
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/24 16:44:17 JnS5ZDtX0
>>340
無駄遣いすんなよ、結局使わなくなるんだから
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/24 16:46:05 tKLq0v+r0
>>341
作例あったよ
URLﾘﾝｸ(outliner.jp)
344:340
07/12/24 16:59:09 jbn1c8BD0
>>342
即レスサンクス。
言われて気づいたけど、重さが倍ですね。
210ｇ→430g
40Dをコンデジ代わりに使っているので
少しでも軽くと思ってました。
今のEF50/F1.8Ⅱが130gなんですよね。
2ヶ月くらいは、今の50/F1.8で待つということで
今キャンセルしてきました。
ご指摘ありがとうございました。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/24 21:50:14 1LibwlAT0
>>343
ありがとう。
でも、問題の最短距離ではなさそうだな。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/24 23:18:35 Vl3q77yx0
>343
ヲエ
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 01:06:20 DjlAUrQ/0
ユーザーの側から、「まず、シグマを信じる」こと。
とにかく、信じる。
まず、信じる。無条件で信じる。
信じられている、愛されているという安心感が、シグマをのびのびさせるでしょう。
ちえのあるものは、ちえを。
ちからのあるものは、ちからを。
やさしいものは、やさしさを、それぞれのもっている「いいところ」を、よく見てやる。
食べものの好ききらいがないだけだって、たいしたもんじゃないか。
ころんで泣かないだけで、えらいじゃないか。
いじめっっこが、ごめんなさいをいったら、それはそれでいいこじゃありませんか。
・・・ねえ、みんないいこでしょ？
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 01:19:35 88WGirNo0
日本最大の陸棲の肉食獣だよね。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 01:26:42 pnVqeElR0
>>?
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 02:32:12 cFciVi7I0
ヒグマ。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 08:11:16 eZaYzuLSO
APO 70-200 EX DG HSMイマイチ写りがよくない。
ピンを外してるの多い。
まぁ腕の問題もあるだろうけど違うレンズならこんなに外さないってくらい外れてる。
で、新しいやつの写りはどんなかね?
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 08:14:36 nagPBKLs0
>>351
固体不良では？
焦点距離によって、AF があわないと、
ピンを外していることが多くなる。
俺も、同じ症状で、3回交換後して、神レンズに遭遇したよ。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 11:47:09 Vu04svLB0
「全」体不良では？ｗ
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 12:17:44 EcPiga4vO
ﾋﾟﾝｽﾞﾚ直せ。
話はそれからだ。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 12:19:15 uV6qyAGH0
>>353
あなたの眼球の方が、ずれてるんだと思うよ。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 12:47:48 eZaYzuLSO
カメラ本体ごと送らなけりゃいけないのかね‥
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 12:56:32 FEsKJWAs0
17-70mmF2.8-4って
どのくらいの焦点距離までF2.8を維持してくれますか？
18-50mmF2.8とどっち買うか悩んでます。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 14:42:54 SHa+dkPM0
>>329
おれも50～150㎜の使い勝手を聞いてみたい。
それからなんでシグマは70～200㎜に手振れ補正をつけないのだろう。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 14:45:43 xoRMMAoG0
個人的にはだが、50-150にも手ブレ補正付けて欲しいところ。
そうしたら多少のことには目をつぶって買ってしまうかも知らん。
更なる欲を言えば、Nikonに先駆けて、18-50/2.8の標準ズームにも手ブレ補正が欲しいところ。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 14:59:26 PyIUIrAA0
俺がそうなんだけど
良いボディーを購入しても使うレンズは安物ばっか
買って初めて体感し気づく、、、、、
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 15:04:55 Q6QCmRUa0
>>360
D3で安レンズを使っている人のためのスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
こんなスレもあるんだし
同類はきっと沢山いるかと。
(俺は、安ボディに評判のいい単焦点がスタートだから
ボディを買い換えた今は満足してるけど。)
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 16:12:21 cMJzEpCg0
>>357
キヤノンマウントの場合。他マウントでも多分同じだろう。
F2.8: 17～20mm
F3.2: 21～24mm
F3.5: 25～35mm
F4.0: 36～52mm
F4.5: 53～70mm
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 16:47:13 nNxycQzP0
>>362
これ参考ななりますね。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 18:34:40 QeqWbhPA0
>>362
すごいな！
これはメーカーの公表値でなく
ご自分の実測値何ですか？
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 21:22:50 kBab5vbp0
>>364
実測値だよ。Avモードで17mm F2.8にセットし、シャッター半押ししながらズームリングを少しずつ回していくと、
F値が自動的に変化する所がある。そこでシャッターを切り、後でEXIFを見れば焦点距離が分かる。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 21:24:38 KoTsf+2IO
APO無しの70ｰ300DG買った。
個人的には安い割に良く写ると思う。
AFは予想してたよりは早く、ピントもバッチリ。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 21:52:37 5y90eBlc0
10-20mm F4-5.6 EX DC
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
18-50mm F2.8 EX DC MACRO
30mm F1.4 EX DC
55-200mm F4-5.6 DC
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
この辺りは結構使える。
同価格帯の純正よりも描写は良い
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 22:23:25 Vu04svLB0
>>367
「全」体不良では？ｗ
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 22:45:34 t/LgsCjr0
>>367
本体はキヤノンではなさそう
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 22:46:11 I4cLUxVf0
>>367
APO 70-300DGにはお世話になったなあ…
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 22:52:08 Mff7HjSu0
シグマはマクロで世話になってるな。
50mm、150mm、70mmと満足して、ちょっとマクロ的に寄れる24mm1.8をかって死んだ。
そっか、マクロはMFばっかり使ってからな。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 22:55:46 5VD0F0HD0
朝から晩までお疲れだなｗ
353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2007/12/25(火) 11:47 ID:Vu04svLB0
「全」体不良では？ｗ
368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2007/12/25(火) 22:23 ID:Vu04svLB0
>>367
「全」体不良では？ｗ
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 23:52:22 EcPiga4vO
>>372
ﾋﾟﾝｽﾞﾚ直せ。
話はそれからだ。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 00:16:35 6R1GpLfr0
12月のニューヨーク(前編)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
※カメラは特記したもの以外はシグマSD14を使用。レンズはすべてシグマ製です。
個人的には、24-70mm F2.8に興味あるんで、一番下の5D+24-70mm が良いね