07/12/12 19:56:06 imhkoCth0
>>97
レンズの事詳しくなくて純粋に質問だけど、ペンタの31mmF1.8 やパナの25mm F1.4 は
ガウス型ではない別のタイプなんですか？
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 22:52:43 3zJH2x0I0
>>107
型番は？
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 02:10:29 +M60OMwV0
>>108
一眼レフの広角レンズはレトロフォーカス型を使います。
レンジファインダーの広角で一般的だった対称型の方が収差補正で有利だったけど
一眼レフではミラーボックスが存在する制約上、対照型を使える焦点距離は
標準レンズクラスに留まってしまうのです。
一眼レフ登場当時はどこもレトロフォーカスの広角レンズの設計では苦労していたけど、
電算機の発達で設計技術は飛躍的に向上し、性能面で問題になることはまず無くなりました。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 02:57:30 +M60OMwV0
シグマがわざわざ極端な変形ガウス型で設計した理由は不明ですが、
おそらくはレンズ構成枚数を少なくして全長を短くし、いかにも
標準レンズっぽい製品を作りたかったのではないかと思います。
ここまでやっちゃうと「描写が素直なガウス型のレンズ構成」と
言うのは無理があると思いますよ。収差補正も普通のレンズじゃ
無理があるので力業（特殊レンズのオンパレード）で抑え込んでるし・・・。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 09:07:41 Nd1qPmx60
30/1.4をF2.8まで絞るより、18-50/2.8の開放の方がシャープに見える
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 09:35:12 ZHbFhOef0
>>112
中心解像度は明らかに30/1.4開放の方が上だと思う。
中心からちょっとそれるとあっけなく逆転するけどなｗ
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 09:37:21 ZHbFhOef0
あ、あと、30/1.4は絞りによる焦点移動があるよ。
半端にF2.8で撮るより開放の方がジャスピンでシャープに写ることはあるかもしれない。
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 11:07:46 1yB1sPxy0
ここしばらくのまとめとして、30/1.4は問題山積だから手は出しちゃいけないってことですね。
スレ覗いてみて良かった。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 11:11:19 kGWRAA3F0
20mm F1.8は名玉なのにねえ
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 11:13:57 ZHbFhOef0
>>115
いつもの荒らし乙。
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 11:14:56 1yB1sPxy0
>>117
はぃ？
なんすかこのスレｗ
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 11:16:57 1yB1sPxy0
1.4である以外には欠点まみれってことでしょーが。
だから「購入を控えます」って言うと工作員扱いすか？
あんた誰よ？ｗｗｗ >117
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 11:49:46 hdDYEJqp0
○○○にSIGMA17-70mmF2.8-4.5 DC MACROを装着。非球面レンズ2枚、SLD
（特殊低分散ガラス）1枚採用。ズーム全域で最短撮影距離20cm。最大撮影
倍率1:2.3（70mm側）を実現。インナーフォーカス方式採用。ズームロック
機構装備。最強のズームコンビの誕生だ。
121:102
07/12/13 13:16:06 gMzaEYlT0
>>103
>>106
そういうもんなんすか。
サードパーティーレンズ初めてで、
ニッコール同士ではこんなことは無かったんで。
いろいろ見てたらコシナも露出のズレ結構あるみたいですね。
それぞれ癖というか個体差を把握して使っていくしか無いんですね。
実はシグマで撮った後に純正に交換して同じ数値でそのまま撮ったら
見事にオーバーで白トビしてガーンとなったんでここで訊いてみた次第。
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 14:25:27 Gp0t0+CMO
次スレからはスレタイの世界一には小さい「ィ」をいっぱい付けてくれ。
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 14:50:35 5IUENPkK0
>>118
>>119
痛いやつだな。突っ込まれたらageるなんて。
www
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 16:14:31 ZHbFhOef0
>>123
放っておいてやろう。
少ないお小遣いを握り締めてシグマの安レンズを買って、
「APO最高」とか言って作例上げたら「300mm駄目じゃん」とか言われて
一晩枕を濡らしたとか、悲しい思い出があるんだよ、きっと。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 16:55:27 Fnup3ednO
おまいら産地偽装したらいけんぞ
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 17:59:21 X4upgITp0
平素はシグマ製品をご愛顧いただき、誠にありがとうございます。
この度、日頃より弊社製品をご愛顧いただいている皆様への感謝の意を
込めて、ユーザー登録を行っていただいたお客様専用のオンラインショップを
本日よりオープンいたしました。
様々な購入特典をご用意し、弊社製品を特別価格にて販売しております。
是非、一度ご来店いただきます様、よろしくお願い申し上げます。
尚、本オンラインショップへは、お客様のパーソナル情報ページにある
バナーをクリックして、アクセスをお願いいたします。
シグマオンラインユーザー登録ページは、こちら
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
随時、様々な企画を行ってまいりますので、
今後とも弊社及び弊社製品のご愛顧を賜りますようお願い申し上げます。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 20:23:09 Fnup3ednO
ヰヒ木寸 のほうが安いぞ
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 20:26:23 izSorYqC0
>>127
キタムラって読むのか、、
やっとわかった
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 23:23:55 /PgL6pv80
牝村って誰かと思ったよ。
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/14 12:04:10 MfenHN1A0
で、ISOは？
もしかして、また話題そらせたと思って安心してる？
ユーザーはいつも不安なんだよ！ この気持ち、なんとかしてよ！！ いっそ死熊を嫌いになれたらいいのに！！！
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/14 12:17:34 UVtQHj7O0
EF-S10mm～買うよりシグマ10mm～買った方が良いって言う使徒手上げて！
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/14 12:31:16 O2+YYX000
>>130
うわっまだISO厨いたのかｗ
ISO取得は品質改善に役立たないって既に結論出てたじゃん
それにしても、シグマを愛しているようで「死熊」呼ばわりなんだなｗ
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/14 13:10:44 JgXWhD9p0
>>130は>>124みたいな境遇の人だから…そっとしておいてやろう。
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/14 19:27:45 MfenHN1A0
抵抗勢力がぴったり張り付いてるのね。
社内はこんなのでうようよなんだろね。
こりゃ改善できないわけだ。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/14 20:26:09 O2+YYX000
暇だから構ってちゃんの相手をするのにやぶさかではないが
こっちの言ってることを全く聞かずに同じことを繰り返す奴は構っても面白くない
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/14 22:29:52 RZVFCPxr0
ヤフオクあたりにでている死熊の玉はやはりハズレ処分とか危ないものが多いですか？
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/15 16:56:12 4Zwx1EUh0
>こっちの言ってることを全く聞かずに同じことを繰り返す奴
うん、このスレの死熊擁護者って奴ね。
AF合わないんだけど → MFで使えばいい
死熊ってﾊｽﾞﾚが多いね → そんなことない、そう感じるだけ
はやくISO導入してよ → ISOなんて役に立たない
30mm/1.4って欠点多すぎ → 欠点なんて気にしない
糞擁護者死んでくださいｗ
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/15 17:03:50 uPNcKkBI0
>>137
>はやくISO導入してよ → ISOなんて役に立たない
ISO って ISO9000 の事？
シグマの品質問題はISO9000 とはちょっと違う気がする。
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/15 17:16:23 4Zwx1EUh0
もっと根源的な問題ってこと？
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/15 17:29:30 uPNcKkBI0
>>139
僕の理解が間違っていたら指摘してほしいんだが、
ISO9000 ってドキュメント管理系の品質強化のようなイメージなんだが、、、
シグマの場合は、製品管理とか生産設備だとかそっちの改善が急務じゃないかな？
それとも他のＩＳＯ規格のことなのかもしれない
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/15 17:55:01 i/YdwIE10
>>140
ISOの何たるかもわかってない奴なんだからレスする必要なし。これ常識。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/15 18:06:00 Q/dT+Jb90
つ[馬鹿のひとつ覚え]
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/15 18:06:19 3GDrck4q0
ISO9000 は、品質管理の規格。
その中では、レビューの記録や、承認プロセスを文章として残すことが、
確かに要求されているが、そんなのは、精密機器を開発している会社としては、
当然果たすべきこと。
このくらいしておかないと、設計担当者や、製造ライン担当者が転職しただけで、
品質がガタ落ちだ。
欧州の会社と取引するには、契約条件にISO9000 取得が条件となっていることが
多いし、たとえ ISO9000 を取得していなくとも、同様の取り組みをしていなければ、
大規模な会社で、品質を保つことはできないだろう。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/15 23:10:01 LL7blveJ0
じゃあトヨタ自動車は欧州の会社と取引できないわけだ（w
まず、トヨタ自動車にISO9000の導入を勧めるんだな（ｗｗ
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/15 23:15:35 3GDrck4q0
>>144
トヨタが ISO9000 を取得していない、
というのは、都市伝説だよ www
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/15 23:48:03 KUgWmPX70
istDSにSIGMAの18-50mmF2.8を買ったとペンタ一眼スレに書いたら
「何でそんな物を」と言われてしまったんですが、何か欠点があるのでしょうか？
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/15 23:50:00 GBxN8Q+y0
ない。普通に使える良いレンズだ。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 00:01:17 3GDrck4q0
>>146
MACRO 版は、とってもいいよ。
MACRO が着く前のモデルは、やたらと黄色かった。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 00:18:51 OHGz43Dk0
>146
かなりの確率でばらまかれているハズレ品で無ければ、
普通に使える。
逆光にメチャ弱いのと
解像度でTamronにも負けてるし色乗りも悪いのを我慢すればOK。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 00:23:33 m7pSgTWB0
>>140
> ISO9000 ってドキュメント管理系の品質強化
だからさ、
そ れ す ら も で き て い な い か ら 品 質 が 悪 い ん だ ろ ！ ！ ！
馬鹿工作員過ぎて真剣に怒りが沸いてきたわ。
いっぺん死んで来いこの度し難いヴァカが！！
さっさとISO入れて品質を普通レベルまで上げろや！
普通レベルでない品質のくせに偉そうにISOを語るなや！！！
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 00:28:13 Jl5ZdgDY0
かわいそう
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 00:31:55 qW0Sr0nA0
>>150
140 ですよ。なんだか知らないけど、お怒りみたいなんで謝っておきますよー orz
ってか漏れは工作員じゃないんですけど、、
153:いっちょんちょん
07/12/16 00:33:13 3SwISPbe0
>>145
では、トヨタ自動車本体がISO9000を取得しているというソースを示してくれ。
UKや瀋陽ではなく。
QS9000は微妙に違うし認証を受ける制度ではないから却下。
ISOと製品品質はリンクしないのが定説なのだが。
>>146
そのスレを見てきたが、純正ヲタの戯れ言と見た。
平均よりは上の良レンズだと思うよ。
ペンタ純正にはDA星16-50mm F2.8があるから、その誘惑次第だと思うが。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 00:35:05 nekX1Kn80
>>153
逆に、取得していない根拠を示してくれ。
155:いっちょんちょん
07/12/16 00:37:09 3SwISPbe0
ネタとしては古いがな。
URLﾘﾝｸ(www.tsr-net.co.jp)
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 00:44:06 FY7gp58/0
>>137
ISOが役に立たないことをそろそろ理解できたかな、坊や
157:あぼーん
あぼーん
あぼーん
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 00:48:32 m7pSgTWB0
書類管理すら出来ていないシグマ、、、泣けてくるわ！！！
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 00:51:21 nekX1Kn80
>>153
なんでいつのまにか、「トヨタ本社」という但し書きがついたんだ？
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 00:52:35 zcKjSVjW0
無職には理解できないか
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 00:55:40 3SwISPbe0
>>159
海外工場で導入しているという言い訳を言われないため。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 00:56:57 nekX1Kn80
>>161
なぜそれが言い逃れなんだ？
トヨタの子会社や関連会社でも、トヨタグループだろ
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 00:57:23 m7pSgTWB0
書類管理もできないでまともなレンズが作れるわけないだろが。
自分たちでそれを管理できないんだから、ISOっていう外力に頼るしかないんだよ。
全体を俯瞰できないヴァカ工作員はだまってろや！！！
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:00:04 m7pSgTWB0
>>146 そのレンズはシグマｸｵﾘﾃｨを象徴するようなアレだからな↓
413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/08/15(火) 00:21:21 ID:hHp/DdEp0
ずば抜けてとーっても黄色いのが18-50。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/23(土) 11:22:06 ID:xynHFLjp0
18-50で最初からまともなのって有る？ 価格逝ってみたけど 開放での甘さ(ﾋﾟﾝﾎﾞｹ)は仕様だって逝ってたから 買うの諦めたよ
59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/12/17(金) 22:23:25 ID:90pQw2m1
18-50mmなんですが、開放で逆光付近だとかなりゴーストが出て画面も白っぽくなるんですが、これは仕様でしょうか？
交換してもらえますか？
135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/12/20(月) 08:58:34 ID:O6d52xrd
18-50mm F2.8 EX DCに関してはけっこう情報が出てる。
・シャープな描写
・アンバー被り
・周辺光量落ち
・逆光時の盛大なゴースト、フレア
・ワイ端時の歪曲
・レンズ張り合わせ面が白濁したロットの存在
逆光はいまだに駄目なんだなぁシグマは、、、。
136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/12/20(月) 12:08:12 ID:8kG+DW/o
18-50mm F2.8、アンバー気味って評判をきいていたけどほんとですね まあRAWで撮っているなら特に実害は無いんだけど
同じ場所を純正とこれで撮り比べるとあからさまに色味が違うんで驚きました
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/23(土) 12:59:00 ID:8hjUIvUW0
シグマっていまだに黄色いのか・・・
銀塩時代のむか～～～～～～～～しのレンズにも黄色いのがあった。
黄色いとコントラストが高く見えるんだよね。 それで黄色っぽくしてるのかどうかは知らないが。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:08:25 FY7gp58/0
>>163
書類管理ができてもまともなレンズは作れないね
関係ないよ
大体ISOは外力じゃないしな
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:10:21 3SwISPbe0
>>162
本来であれば全社的に導入するのがスジ。
ISO9000と実際の製品品質とは関係ないことを言いたいだけ。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:12:27 nekX1Kn80
>>165
別に ISO じゃなくても構わないし、
文章管理ができたからと言って、品質が向上するわけではない。
しかし、文章管理ができていないような会社では、
ろくな品質は期待できないのも事実だ。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:13:08 m7pSgTWB0
>>165
ISOは欧州（外力）にこびへつらうための無用の規格だから相手にしなくていいってのが工作員のトンデモ擁護だったわけだが？
外力だろうがなんだろうが、まともな製品になるんだったら採用して直せや。
書類管理で足りないなら、他の管理もきっちりやれや。
とにかく糞品質レンズを作るなや、ぁあ？
おい、なんかまともな提案してみろ>>165 ほれ、しろよ！！！
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:14:24 m7pSgTWB0
なんなんだこの糞工作員は？ タムロンの草か？？ｗ
156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/12/16(日) 00:44:06 ID:FY7gp58/0
>>137
ISOが役に立たないことをそろそろ理解できたかな、坊や
165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/12/16(日) 01:08:25 ID:FY7gp58/0
>>163
書類管理ができてもまともなレンズは作れないね
関係ないよ
大体ISOは外力じゃないしな
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:17:28 m7pSgTWB0
>>166
その「トヨタは導入してないもん。だからシグマも導入しなくていいんだい」って言い逃れも、得意げに繰り返してるが、
それとこれは、
な ん の 関 係 も ね ー だ ろ ！ ！ ！ ｗ
なんだ？ 世界のトヨタ様がやらなければ、どこもそれに追従するのが正しいってか？？？
アフォ過ぎて脱力するぞ。
愚弄するのもいい加減にしろアフォ。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:21:15 FY7gp58/0
なんか勘違いしてるようだけど
俺はシグマの品質管理を改善してもらいたいと思っている側だ
現状のシグマ製品を擁護する厨と一緒にしてもらいたくない
ISOとか形式的なものをどうこうしても何も変わらないんだよ
会社の体質を一から改めないとだめなんじゃないの
経営者の首をすげ替えて品質管理を重視する社風に改めないと
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:24:33 m7pSgTWB0
>>171
それよりISO導入の方が現実味があるが。
もしかしてリアルシグマ社内の人間か？
社長の独善に嫌気がさしている、しかしISO導入なんかで自分にとばっちりが来てほしくないってクチか。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:31:39 m7pSgTWB0
>>171
167-168でも指摘されてることだが、書類管理「すら」まともにできないような会社だからこそ、
品質が悪く、こうした不満がウェブで散見されているということに対してどう考えているのか？
ISOは、形式面からのアプローチで品質の維持を目指したという意味で意義のあるものだと思うが？
形式すらきちんと守れていない企業が多いという、ややドラスティックではあるが現実的な現状把握から生まれた
合理的（欧州的）な規格概念だろ。
経営者すげかえなんていう、いじめられっこの妄想のような解決策より、たくさんの導入事例もあり、よほど現実的だ。
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:33:06 V0R8Iaxb0
お前らレンズの話しろよ
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:36:01 m7pSgTWB0
>>174
吉野家の牛丼の話よりはよっぽどレンズ寄り話しだよ。
理解できないアフォはすっこんでろ。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:36:02 Hxk/eKA30
>>173
＞形式すらきちんと守れていない企業が多いという、ややドラスティックでは
＞あるが現実的な現状把握から生まれた合理的（欧州的）な規格概念だろ。
ひっくり返すと、形式さえ守れていればいいという粗悪な規格概念とも
いえるんだけれどもね。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:39:28 NGoMbW4Z0
不具合発生率とか数字的な規格じゃないからな
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:42:28 PVNtjadZ0
ISOより大事なこと、それはチャイナ・フリー
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 01:43:57 m7pSgTWB0
>>176
形式すら守れないよりはずっとマシだろが。
やや性悪説の嫌いはあるがな。
形式も守れない、品質も守れないよりは、
形式を守ることで多少なりとも品質の維持または向上に貢献する方が良い。
ところでID:FY7gp58/0が急に消えたが？
言い返せなくなると狸寝入りか？
工作員は楽でいいな。クソッ！
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 02:01:18 FY7gp58/0
お前の妄想力にはお手上げだ
社会に出たことがないニートor中学生だな
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 02:06:58 Ad3sLSDSO
取り合えずピンズレ直せ
話はそれからだ。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 14:44:24 bgQuFUwaO
中国製のほうが高品質あるよ
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 14:50:34 7US5gf3P0
12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL /HSM
って良いレンズですか？
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 15:03:42 pwt/OSYk0
いいレンズだよ
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 16:25:05 7US5gf3P0
canonやトキナーより断然良いですか？
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 16:29:54 pwt/OSYk0
いいレンズていうかフルサイズで12mmから使えるのこれ以外ないもん
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 17:46:57 7US5gf3P0
10-20mm F4-5.6 EX DC HSM (ｷﾔﾉﾝ AF)を買うなら
断然12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL /HSM こっち買いますか？
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 17:48:40 7US5gf3P0
EOS 20Dでもおｋですか？
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 18:25:57 pwt/OSYk0
フルとか買うつもりなら12-24
APS-Hで撮るなら10-20でいいんじゃない？
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 18:30:39 da5LqjbS0
せめてコントラストと発色+歪曲収差が全然良い分、
Canonなら純正10-22行った方が良いと思われ。
ケチると痛い目に遭うぞ。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 18:43:00 pwt/OSYk0
もし10-20買うなら純正10-20の方がいいよ
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 19:11:53 tbqAuq7b0
これって修理できるかな？（リサイズしてないので画像大きいかも）
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
かなり昔のﾍﾟﾝﾀﾏｳﾝﾄで、今時のﾚﾝｽﾞのｼﾞｬﾝｸじゃ使いまわしできないっぽいorz
ちなみに、中の絞りﾘﾝｸﾞ～絞りを実際に動かす板までのﾊｳｼﾞﾝｸﾞも割れﾄﾘﾏｽ･･･
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 19:58:25 7US5gf3P0
>>191
思い切って純正10-22買います
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/17 00:32:58 yrn5xmQB0
>>192
自転車で転んだ人か？
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/17 00:34:23 mZk7F+rj0
正解。マルチごめんなさい。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/17 22:56:30 sm/97LZVO
EOS40Dと17ｰ85を所有しています。
月末に70ｰ300を購入予定なんだけど、純正は高すぎるから無理。
それでシグマのAPOと非APOのどっちかを考えてるんだけど、差額は約1万。
予算(25000円まで)の関係もあって、APO70ｰ300にするか、非APOと50/1.8にするかで迷っている。
差額なりに写りの差はあるんでしょうか？お前たちならどうする？
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/17 23:06:26 vn30Qknk0
>>196
非APOを買ってEF50/1.8IIも買わない。
APS-Cで50mm単ってあんまり出番ないよ。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/17 23:11:49 y0RWMkqU0
俺KDXに50/1.4付けっぱなし
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/17 23:18:24 gF1nw5+s0
>>198
狭すぎない？
KDXなら、EF28/1.8USMが常用レンズにいいような気もするけど。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/17 23:19:10 luYN8aAk0
>>196
DLMacroSuper持っていて、非DGですがAPO２も買った馬鹿者です。
写りに違いはほとんどありません。期待していたのですが。
オレなら非APOと50/1.8をオススメします。
201:196
07/12/17 23:20:22 sm/97LZVO
APOと非APOじゃ、そんなに差が無いってこと？
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/17 23:50:37 luYN8aAk0
>>201
うん、正直言ってブラインドテストされたら区別できない。
ましてやＬサイズのプリントだったら判別は無理だよ。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/17 23:57:55 mSZgnko70
前、そういう主張をして工作員に叩かれまくっていた勇者がいたよね。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 04:39:11 rJ4ymS7D0
12-24って色おかしくね？シアンとイエローかぶってる。
それともオレのだけ？
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 08:21:55 bBuX42uX0
そろそろ50-150の発売日だね。
誰かクリスマスプレゼントに買う人いる？
早くどんな写りかみたいな。
前回は雑誌やネットで散々叩かれたから、今度はまともなものを作りそうだよね。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 08:24:53 JV0/W7Pt0
>204
そもそもそれがSigmaの色よ、あんさん。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 09:03:11 qESwfugm0
>>204
ニコン機のAWBで使っているのではあるまいな…。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 09:07:59 g7zx0ox6O
シグマって暖かみのある色だな。
女性を撮ると、とても優しそうに写る
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 09:13:00 uD0ouU7w0
安いほうの18-50って純正のキットレンズ程度のものだと思っておｋ？
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 09:50:04 qESwfugm0
>>209
まぁ、そんなところだ。
広角での周辺画質なんかは純正より安定してる気がするけど。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 10:24:16 9RU/mjCO0
>>205
そんな叩きで治るくらいなら、とっくにISO導入してまともなメーカーになってるでしょ…。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 10:31:49 qESwfugm0
本日のNGワード
ID:9RU/mjCO0
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 11:27:04 jICNLtKa0
シグマのレンズは逆輸入品のほうが品質がいいぞ
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 12:36:09 SJU6gfmZO
最高品質のシグマレンズは闇市場で定価の２倍で取引されている
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 12:40:29 NxdBcQD70
当たり個体なら定価以上の価値があるレンズもあるな
定価の２倍はどうかと思うが
216:プレーリードッグ ◆VFcgPHD9A.
07/12/18 14:15:48 UJ01lFu90
ID:m7pSgTWB0
こいつ何様？
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 15:08:57 NxdBcQD70
>>216
ただのお馬鹿様
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 16:41:13 PsXGMKTl0
プレーリードッグの分際でｗｗｗ
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 17:51:05 1ds6Y0UeO
ピンズレ直せ
話はそれからだ。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 18:11:39 PaoQ7VNfO
>>219
さすがに1dsはピントにはウルサいなw
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 18:46:18 l0rEHkLQ0
17-70と18ｰ200を買ってしまったが、今となっては後悔している
購入を考えている人は、よーく考えた方が良いと思うよ。
222:プレーリードッグ ◆VFcgPHD9A.
07/12/18 18:54:47 UJ01lFu90
17-70買おうと思ってるよ。
今まで悪い話聞いたことなかったので買う気満々だったんだけど、
何で後悔したの？
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 19:00:53 PsXGMKTl0
プレーリードッグの分際でｗｗｗ
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 19:26:25 NxdBcQD70
>>221
どのへんに後悔？
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 19:32:00 U9Dsg39r0 BE:176259762-2BP(3072)
手ぶれ搭載モデル少なすぎじゃない？
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 19:44:31 9RU/mjCO0
>>222
ログ読んでよｗ
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 20:05:09 VpyGdH760
>>222
17-70持ってるよ。写り自体は悪くないけど、
俺がニコン使いってのもあってズームリングが使いにくいのと、
上向いて撮ったりするとレンズが下がってくるのがアレかなあと思う。
店頭デモで操作性は把握しておいた方がいいとは思うよ。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 20:46:04 gJEYfI1v0
18ｰ200に後悔してるんじゃね？
焦点距離かぶってるとか
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 22:38:33 uD0ouU7w0
>>210
遅れたがレスサンクス。中古で3000円くらいだしちょっと試してみるわw
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 23:34:34 JmQTMkFj0
シグマ、モーター内蔵のニコン用デジタル専用11.1倍高倍率ズームレンズ発表
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
タムに続いてシグマもD40/D40x 用のズーム発売か
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 23:40:07 wrabgy6u0
>230
確かに最近、展示会で従来はコンデジつかってたような層が、D40/40X持っているのが目立つから、
この市場をトリノがしたくないんだろう。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 23:51:27 FRX1uKvc0
>>231
いや、D40ってハイアマ系とかの人たちに売れてないか？
もちろん、正確な数字は出せないんだが、、
D40に18-200mm 付ければ、万能かつ壊れてもいいから手荒く使えるカメラになるなｗ
コンデジよりははるかに高画質だし
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 23:53:05 NxdBcQD70
高倍率ズームなんてコンデジ並だろ
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 23:58:09 bCCjAlqp0
>>230
12月18日付で19日に発表したって書いてあるけど…いつの19日だよ？
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/18 23:59:49 qESwfugm0
>>232
こんなレンズ制限だらけのカメラをレンズ資産のあるハイアマは購入しないだろ。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 01:09:55 J5GNi4LO0
>235
間違ってもしないと断言できるｗ
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 01:26:01 l5pyB0W90
D2X や D200 のユーザで、高感度用 サブカメラとして D40 を使う人は多い。
AF-S/HMS レンズを追加するか、あるいは、旧レンズを MF で使う。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 01:27:14 fcoMgg9F0
絵みる限りでは70mmマクロは良さそうだな
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 08:13:40 FEHRBEO5O
ｽﾚﾁｶﾞｲはどっか逝けよ。
ｺｺはﾂｸﾞﾏのﾋﾟﾝｽﾞﾚを語るｽﾚだぞ！
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 08:56:00 c1f2I+IW0
>>235
> こんなレンズ制限だらけ
適当な事書き込まないでくれよ。モータ内蔵してないレンズでの「AFだけ」だろ
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 09:08:24 ylXccFpk0
>>237
高感度に弱いハイエンドと高感度に強いローエンド。
そんな使い分けが必要なヌコンユーザー悲惨…。
>>240
AFできないデジタル一眼ｗ
しかもファインダーがクソときてる。
あんなファインダーでMFしてまで使いたいとは思わんな。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 10:30:59 IRmd/BXV0
妬むなって。みっともない。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 11:56:28 1nUwkK7v0
ピンズレ直せ
話はそれからだ。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 12:36:22 aWaPwCK/0
AFレンズの設計である以上、MFで使おうともAFで使おうとも結果は同じ。
これに関しては、どのメーカーのレンズも同じ事。
AFレンズの動作精度は、MFレンズの動作精度に比べ、遙かに劣る。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 15:02:16 pgNzg7MC0
俺の買ったシグマはお天気レンズで、プリントは２Lまでだった。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 15:23:22 pgNzg7MC0
シグマレンズのよい面はひとつある
水平線を写すと地球が丸いってことが分かるんだなぁー
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 16:57:27 DwsoEIrU0
>>230>>234
なんかその記事フライングっぽいね、デジカメWatchも来た。
シグマ、「18-200mm F3.5-6.3 DC」ニコン用にAF駆動モーターを内蔵
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
しかし手ブレ補正もないし、モーター内蔵といってもHSMじゃないんだな。
そのHSMですら最近はうるさい上にフルタイムMFができなくなっていて、
シグマはモーター部分をどんどんコストダウンで劣化させてるな。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 17:26:42 ylXccFpk0
まぁ、ニコン用とキヤノン用でAF機構を作り分ける必要がなくなったってことだ。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 19:58:15 GtOxfTU/0
>238
使ってるけど目茶苦茶良いよ、って他のマクロと比較してないから分かんないけど。
ピンはすげーシャープ、解像度も高い。
kissXにつけっぱだけど、使い勝手は純正60の方が断然良かった（店頭で着け比べた）、
けどネット上の画像でどうしてもこっちが良いように思えて購入。
ワーキングディスタンスが取れないこと以外は不満ないです。
遅くて鈍いAF（リミットかけてないと、例えば空とかコントラスト低い被写体に向けると鏡銅が伸び始める…）も、
シャッター押しっぱで無限の方に戻ってくれるから、まぁそんなイライラしないかな。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 20:21:40 FEHRBEO5O
>>244
ﾂｸﾞﾏ社員乙w
社員はどうしても動作精度のせいにしたいんだなw
だからﾋﾟﾝｽﾞﾚ直せないんだよ。いい加減気付けよなぁ。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 22:43:28 T4Kw5UIx0
>>250
AFレンズの動作精度が悪いのは、構造的な問題であって、これは何処のレンズ
メーカーでも同じ状況。
シグマの様な汎用レンズがピンずれ起こすのは、根本的に理由が違う。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 23:00:00 9ICiS14x0
スキー行くにあたって18-125か18-200を導入しようと思ってるんだけど
どっちがいいかな？
去年は17-70で行ってもっと望遠が欲しいなと思った。
AF速度の差や、F8くらいまで絞ったときの画質の差なんか教えてくれると嬉しいな。
使用するカメラはα700です。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/19 23:04:18 ylXccFpk0
>>252
18-125はテレ端での激しい糸巻き型の歪が欠点。
画質自体は18-200よりいいと感じた。
スキーとか、撮影目的以外だと200mmは持て余すので18-125も悪くない選択かと。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 00:45:22 rXg0ayrB0
>>252
純正の16-105は？
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 11:48:08 zWfu1vAM0
○○○にSIGMA17-70mmF2.8-4.5 DC MACROを装着。非球面レンズ2枚、SLD
（特殊低分散ガラス）1枚採用。ズーム全域で最短撮影距離20cm。最大撮影
倍率1:2.3（70mm側）を実現。インナーフォーカス方式採用。ズームロック
機構装備。最強のズームコンビの誕生だ。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 12:17:16 GhlWj/PY0
>>255
○○○の中はチンコ
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 12:19:48 Y0KBFYfj0
>>256
あなたのチンコはSIGMAマウントですか？EFマウントですか？
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 12:41:30 B5R/4p+f0
僕のは大口径EFマウント
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 12:50:05 hguTVHefO
>>255
○○○はアナル
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 12:53:26 urVW07yT0
今度の70-200HSM 良くなってるのかな？ 写りとかAFの速さとか？
そうなら欲しいけど（でも手ぶれ補正はないんだよね）
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 13:08:06 0mX5u1Lv0
手ブレ補正だけ単三電池駆動のレンズ出ねーかな。
重さなんかどうでもいいから。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 14:07:47 H5HkPWMr0
エネループ大活躍
263:252
07/12/20 17:21:04 jePI/R/g0
>>253-254
今日ふらっと立ち寄ったキタムラで18-200のAB品が15000だったのでそれ買っちゃいました。
18-125のA品が23000で隣に並んでたよ。
どっちにしようかちょっと悩んだけど、どうせ年に数回しか使わないレンズなんで
安い方にしました。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 17:21:34 kYu1SPtu0
>18-50/2.8ズームしたらコクッとなってズームリングがびくとも動かなくなった
のものですが、本日修理出来たの連絡があり早速引き取ってきたところ
レンズ内に大きなゴミが…
長さ1mm、幅0.3mmぐらいの大きさでした。
修理伝票にあった電話番号にクレームを付けたところ
大変丁重なお詫びと着払いで再修理を受けるのですぐに送っていただけるようにとのこと。
顧客サービスは満点なのに、仕事は…。
それが今のシグマなのか？
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 17:37:58 hguTVHefO
新品でも入っているからそんなに騒ぐな
写りには影響ない
細かいこと気にし過ぎなんだよ
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 19:03:34 YJn1cjgc0
>>263
俺も18-125持ってて、ふと立ち寄ったカメラ屋で
18-200が1万円台半ばだったから買い換えたというクチですｗ
18-125は面倒でレンズ交換なんかしたがらない母親の純正ダブルズームと交換。
で、ダブルズームをオクで売り払ったらちょっと儲かって（゜Д゜）ｳﾏｰ
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 20:17:15 S+xcbfJX0
>>265
シグマを知り尽くしたネ申発言ktkr
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 21:32:51 PABefRS70
>>265
おまいのレスで思い出したけど昔「カメラが欲しい」の中でシグマの社長の話があったな。
テストチャートで辛い点数をつけられて、「ウチのレンズはチャート写すためのモノじゃない」ってな内容だったと思う。
269:あぼーん
あぼーん
あぼーん
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 23:39:30 yR22qM1A0
ボディメーカー純正の半額なんだから許してやれよ。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/20 23:41:35 cAgxpjqE0
そうだな。
ちゃんと品質管理しだしたら、ニコン並みの価格になってしまう。
ハズレを引いても、初期不良で交換できるのだから、
そういう手間を惜しまない人が買えばよいのだ。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 00:09:41 i1lb952v0
>>270-271
黙れよ死熊工作員めがｗ
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 00:13:44 GbAvHb520
貧乏が悪い
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 01:18:50 JXzEa/wb0
宝くじみたいなものさ
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 01:38:44 1HlmppOM0
俺みたいに貧乏で文句も言えない小心者の引き篭りはシグマで苦労する
いつかシグマの窓口に手持ちの不良レンズ全部叩きつけてやるんだ・・・
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 01:48:18 QwQd7DLB0
>>272
工作員、工作員って、まったくバカの一つ覚えだな。
>>271 の発言が、どこが工作員なんだよ。
品質がわるいと書いてあることも理解できないのかな？
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 01:48:26 u4CMuOIS0
本当に外れを引いても交換で当たりに辿り着ければいいわけだが。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 01:48:55 GbAvHb520
純正レンズ買った方が結果的に安くなったりして
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 11:58:43 r2TX0eZW0
150mmのピントずれを調整に出した。
明らかにずれているのに基準値内で帰ってきた。
なんなんだこれは素人が見て明らかにずれているのに！！
こういうところしっかりやらないと客は離れるぞ
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 12:04:17 QwQd7DLB0
>>279
カメラと一緒に出さないと、直らないよ。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 12:17:26 xG9VB8ex0
そしてカメラも壊れて戻ってくる
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 12:19:55 r2TX0eZW0
やっぱそうですか、ただ機種E-3で出たばかりだしオリ純正はピンとしっかり来るので
シグマに置いてあるE-3でも同じかなと思ったんで。
買ったばかりで2週間なくなるのはつらい。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 12:33:40 QwQd7DLB0
>>282
カメラを提出しちゃうと、返ってくるまで困るので、
サンプル画像を何枚か撮影して、アップローだ経由で、
SC に渡したことがあるよ。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 16:00:38 ctUd9tx3O
俺はニコンＳＣでカメラと一緒に診てもらった。
カメラのほうが基準内だけど片寄ってたのでちょっと調節してもらった。
285:18-50/2.8HSM前ピン半分諦めてる
07/12/21 17:02:17 qEwapQ6m0
>>284
その手もあるか！
かかる時間や￥は？
その場でやってくれるのかな？ 工場送りなのかな？
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 17:47:22 ctUd9tx3O
ローパス清掃のついでがいい。
あくまでカメラ側にもんだいないかのチェック。
シグレンズの調節はできない。
チェック、調節は無料。
１時間
それよりD300かいなよ
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 17:52:05 gi90/QxE0
どーでもいいけど150mm等長いマクロでAFって使うか？
普通の望遠レンズとして使うって事？
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 18:08:20 qEwapQ6m0
>>286
thx。
何かのついでがあってSCのある都市に出向くときに寄ってみるよ。
少しでも改善されるなら多少は溜飲が下がるというもの。
もうしばらくは大物買えないでつよ。ふう。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 18:11:13 viNJgbFR0
ばっちり合ってるボディでかなり前ピンなんで、レンズだけ送って基準に合わさせたが
ズレてないとのコメントともに帰ってきたレンズは当然前ピン。
仕方ないのでボディとともに送ってボディに合わさせたら目が覚めるようにｽﾝﾊﾞﾗｽｨジャスピンで帰って来たことがある。
シグマのレンズは複数持ってるのに他のレンズははじめからジャスピン。
どう解釈したらいいのかよくわからんが、そういうことはあった。
不便でもボディも送ったほうが結局手間が少ないよ。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 18:19:29 qEwapQ6m0
日常使い続けてるんだ。
代車ならぬ代カメラ貸してくれるのかい？
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 18:54:57 gMVEJRj+0
>>290
そんな人はシグマ買っちゃいかんだろ。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 19:11:01 qEwapQ6m0
代レンズとまでは言っとらんわ！w
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 19:24:34 QwQd7DLB0
>>292
代レンズなら貸してくれたよ。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 20:04:37 WwbO4tmV0
50-150リニューアルするならOS付けてくれれば
良かったのに・・・
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 20:17:43 PVLZM0Pc0
70-200もOS付けてくれれば明日即買いなのに
ＤＣなら２本買うぞ。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 21:02:50 bkpnHlCbO
>>275
俺がｸﾚｰﾑしてやるから手持ちﾚﾝｽﾞ全部貸してみな。ちゃんと返すからさぁw
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 21:13:50 B8NrEFbn0
OS付けると高くなるんじゃない？
こういうレンズが欲しい人はOSよりも明るさだろう。
開放から使える描写なら、OSなくてもいいからさ。
で、誰か買った人いる？
旧型の50-150とか中古で５万くらいまで落ちてきてるけど、
既に旧型は触覚が動かんなｗ
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/21 21:21:27 GbAvHb520
触覚かよｗ
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 01:39:07 Ashw8+hV0
オレも最終的には触覚の感覚が決め手で買うな。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 02:34:30 CBON+DPf0
昆虫人間が集うスレ
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 02:44:10 rpE2wThr0
>>300
吹いた
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 03:33:21 Qoe/Ydnm0
昆虫は触角＾＾
303:あぼーん
あぼーん
あぼーん
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 18:01:47 xaRQW0mi0
F4以上に絞るなら、30/1.4より18-50/2.8 MACROの方がキレイだった
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 18:08:29 vgfDKZzW0
50-150mm F2.8 II EX DC MACROゲットー
暗いので撮影できない。トホホ。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 18:16:41 YazOpXBZ0
>>304
18-50/2.8 MACRO の広角端ってどのくらい歪曲する？
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 18:20:17 0GIDKMgu0
KマウントのHSM化そろそろこないかなぁ
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 18:24:41 S2hZc0y40
>>306
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G（IF）よりまし。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 18:26:49 4WXfCHLv0
>>305
家の中のもの撮影すればいいじゃないか？
せっかくのF2.8だろ
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 18:29:31 jTDJckeA0
>>305
最短距離での撮影画像、是非見せて！
それがよければ、買う
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 18:36:25 YazOpXBZ0
>>308
なるほど。
18-50/2.8 MACRO って画質は良さそうなんで歪曲だけが気がかり、、、
ホスイ
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 19:18:11 JulUflpC0
昔通ってたカメラ屋の親父は、シグマをヒグマと発音してた。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 19:33:58 GcDC4EuS0
＞ちゃんと品質管理しだしたら、ニコン並みの価格になってしまう。
管理してなくて高いキヤノンはどうなのよ
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 19:52:53 mcFBMm8U0
トイレットが儲けいがいに何を考えてるというんだよｗ
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 20:05:15 OdJtIOMRO
ヒグマ
テディベア
シロクマ
アライグマ
レッサーパンダ
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 20:09:18 TT8VIIqs0
>>315
はい、やり直し
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 21:13:30 Qoe/Ydnm0
>>312
江戸っ子か！
>>313
キヤノンの初期ロットは公開ベータテスト
シグマは全てのロットが公開ベータテストorz
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 21:23:41 V/lUUUpY0
>>305
おめ！
実写報告待ってるよ。
新70‐200F2.8も良かったら、EF70－200F4L買わずに新シグマ買うんだが
レポ欲しいぜ
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 21:35:33 I6/os2Kb0
>>318が人柱となってくれることをｷﾎﾞﾝﾇ
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 22:24:33 OdJtIOMRO
マンホールの蓋がうるさいから接着剤で固定したよ
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 22:36:21 IWdQEudR0
>>305
俺それか70-200F2.8にするか迷ってる。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 22:42:10 vgfDKZzW0
>>321
軽いほうを選びました。重いと面倒になって持ち出さなくなるので…。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 23:09:13 7Remr9xc0
>>322
レポ宜しく。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/22 23:27:30 1Q0OeO1u0
>>311
どのくらいと言われても…ググればすぐ出てきそうなもんだが
ほい
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
正直、どの標準ズームも広角の歪曲は大差ないと思う
レタッチで歪曲修正するのが嫌ならズームはあきらめたほうが
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/23 01:44:44 wlZkfmvr0
レンズ調整の方法を公開して欲しいな。
なんか専用の治具とかいりそうだけど。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/23 07:17:30 mDNKsxA60
シグマレンズ買いの銭失いって、良く爺ちゃん言ってたけ
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/23 07:40:59 1BLcxV6C0
手を出すな！シグマは急に治らない、
ともウチの爺ちゃんは言ってた。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/23 08:44:16 UrQ3kL6SO
70ｰ300DG買って鉄道撮ろうと思ってんだけど
このレンズで、走ってる列車をAIサーボで追い続けるのは可能でしょうか。
また、写りだけで比較した場合、同じシグマのAPO有りや純正IS付きと価格ほどの差はあるんでしょうか？
カメラは中古購入したEOS20Dです。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/23 10:40:52 WnufHvzw0
50-150を買った人、開放の作例を早くみせて下され！
それと近接撮影のデータも。
ピント具合も知りたいな。
前回は、調整しても後ピンって報告が多かった
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/23 11:10:39 kwfxWl4D0
何しろシグマだからな。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/23 12:16:18 K9j3jCx40
毎年、既存レンズを全てリニューアルして欲しい
シグマならできるはず
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/23 13:36:01 ciQjr1W10
>>328
AFは非常に遅いよ。動体より、静止物や風景等向け。
鉄道でも動体撮影が多いなら、70-200/4L ISあたりに1.4xエクステンダ使うか、
妥協してEF70-300/4-5.6 IS辺りを使った方がヒット率が良いと思われ。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/23 14:55:33 fukj2s5A0
>>331
APO 80-400mm EX DG OS をデジ専用にして軽くしてほしい
334:あぼーん
あぼーん
あぼーん
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/24 03:00:19 uHElssHk0
しょうがないだろ半額なんだから。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/24 12:37:58 z+P1Kato0
>>335
コドモのいいわけワロタｗ
品質保証はメーカー⇒消費者における最低限の約束事。
AFレンズとして発売してるのにAFが合わないんだったら、そもそも発売するな。
そんなシグマにも、メリメリクリスマース！
これからもいいレンズを出してね。価格は据え置きで不具合は無くして、ね！！（・∀・）
337:あぼーん
あぼーん
あぼーん
338:あぼーん
あぼーん
あぼーん
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/24 16:00:57 oxWyMtNy0
もう終わりにしろってんだー
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/24 16:26:21 jbn1c8BD0
キャノンの35mm/F2が2，3ヶ月は入らないってことで
シグマの30mm/1.4を注文した。
幸せになりたい。 大丈夫ですよね！
乗り換えた人とかいたら、教えて 良さを！
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/24 16:33:13 1LibwlAT0
50-150 F2.8 II 購入した方、どうどうどう？
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/24 16:44:17 JnS5ZDtX0
>>340
無駄遣いすんなよ、結局使わなくなるんだから
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/24 16:46:05 tKLq0v+r0
>>341
作例あったよ
URLﾘﾝｸ(outliner.jp)
344:340
07/12/24 16:59:09 jbn1c8BD0
>>342
即レスサンクス。
言われて気づいたけど、重さが倍ですね。
210ｇ→430g
40Dをコンデジ代わりに使っているので
少しでも軽くと思ってました。
今のEF50/F1.8Ⅱが130gなんですよね。
2ヶ月くらいは、今の50/F1.8で待つということで
今キャンセルしてきました。
ご指摘ありがとうございました。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/24 21:50:14 1LibwlAT0
>>343
ありがとう。
でも、問題の最短距離ではなさそうだな。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/24 23:18:35 Vl3q77yx0
>343
ヲエ
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 01:06:20 DjlAUrQ/0
ユーザーの側から、「まず、シグマを信じる」こと。
とにかく、信じる。
まず、信じる。無条件で信じる。
信じられている、愛されているという安心感が、シグマをのびのびさせるでしょう。
ちえのあるものは、ちえを。
ちからのあるものは、ちからを。
やさしいものは、やさしさを、それぞれのもっている「いいところ」を、よく見てやる。
食べものの好ききらいがないだけだって、たいしたもんじゃないか。
ころんで泣かないだけで、えらいじゃないか。
いじめっっこが、ごめんなさいをいったら、それはそれでいいこじゃありませんか。
・・・ねえ、みんないいこでしょ？
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 01:19:35 88WGirNo0
日本最大の陸棲の肉食獣だよね。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 01:26:42 pnVqeElR0
>>?
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 02:32:12 cFciVi7I0
ヒグマ。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 08:11:16 eZaYzuLSO
APO 70-200 EX DG HSMイマイチ写りがよくない。
ピンを外してるの多い。
まぁ腕の問題もあるだろうけど違うレンズならこんなに外さないってくらい外れてる。
で、新しいやつの写りはどんなかね?
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 08:14:36 nagPBKLs0
>>351
固体不良では？
焦点距離によって、AF があわないと、
ピンを外していることが多くなる。
俺も、同じ症状で、3回交換後して、神レンズに遭遇したよ。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 11:47:09 Vu04svLB0
「全」体不良では？ｗ
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 12:17:44 EcPiga4vO
ﾋﾟﾝｽﾞﾚ直せ。
話はそれからだ。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 12:19:15 uV6qyAGH0
>>353
あなたの眼球の方が、ずれてるんだと思うよ。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 12:47:48 eZaYzuLSO
カメラ本体ごと送らなけりゃいけないのかね‥
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 12:56:32 FEsKJWAs0
17-70mmF2.8-4って
どのくらいの焦点距離までF2.8を維持してくれますか？
18-50mmF2.8とどっち買うか悩んでます。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 14:42:54 SHa+dkPM0
>>329
おれも50～150㎜の使い勝手を聞いてみたい。
それからなんでシグマは70～200㎜に手振れ補正をつけないのだろう。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 14:45:43 xoRMMAoG0
個人的にはだが、50-150にも手ブレ補正付けて欲しいところ。
そうしたら多少のことには目をつぶって買ってしまうかも知らん。
更なる欲を言えば、Nikonに先駆けて、18-50/2.8の標準ズームにも手ブレ補正が欲しいところ。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 14:59:26 PyIUIrAA0
俺がそうなんだけど
良いボディーを購入しても使うレンズは安物ばっか
買って初めて体感し気づく、、、、、
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 15:04:55 Q6QCmRUa0
>>360
D3で安レンズを使っている人のためのスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
こんなスレもあるんだし
同類はきっと沢山いるかと。
(俺は、安ボディに評判のいい単焦点がスタートだから
ボディを買い換えた今は満足してるけど。)
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 16:12:21 cMJzEpCg0
>>357
キヤノンマウントの場合。他マウントでも多分同じだろう。
F2.8: 17～20mm
F3.2: 21～24mm
F3.5: 25～35mm
F4.0: 36～52mm
F4.5: 53～70mm
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 16:47:13 nNxycQzP0
>>362
これ参考ななりますね。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 18:34:40 QeqWbhPA0
>>362
すごいな！
これはメーカーの公表値でなく
ご自分の実測値何ですか？
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 21:22:50 kBab5vbp0
>>364
実測値だよ。Avモードで17mm F2.8にセットし、シャッター半押ししながらズームリングを少しずつ回していくと、
F値が自動的に変化する所がある。そこでシャッターを切り、後でEXIFを見れば焦点距離が分かる。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 21:24:38 KoTsf+2IO
APO無しの70ｰ300DG買った。
個人的には安い割に良く写ると思う。
AFは予想してたよりは早く、ピントもバッチリ。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 21:52:37 5y90eBlc0
10-20mm F4-5.6 EX DC
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
18-50mm F2.8 EX DC MACRO
30mm F1.4 EX DC
55-200mm F4-5.6 DC
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
この辺りは結構使える。
同価格帯の純正よりも描写は良い
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 22:23:25 Vu04svLB0
>>367
「全」体不良では？ｗ
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 22:45:34 t/LgsCjr0
>>367
本体はキヤノンではなさそう
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 22:46:11 I4cLUxVf0
>>367
APO 70-300DGにはお世話になったなあ…
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 22:52:08 Mff7HjSu0
シグマはマクロで世話になってるな。
50mm、150mm、70mmと満足して、ちょっとマクロ的に寄れる24mm1.8をかって死んだ。
そっか、マクロはMFばっかり使ってからな。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 22:55:46 5VD0F0HD0
朝から晩までお疲れだなｗ
353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2007/12/25(火) 11:47 ID:Vu04svLB0
「全」体不良では？ｗ
368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2007/12/25(火) 22:23 ID:Vu04svLB0
>>367
「全」体不良では？ｗ
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 23:52:22 EcPiga4vO
>>372
ﾋﾟﾝｽﾞﾚ直せ。
話はそれからだ。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 00:16:35 6R1GpLfr0
12月のニューヨーク(前編)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
※カメラは特記したもの以外はシグマSD14を使用。レンズはすべてシグマ製です。
個人的には、24-70mm F2.8に興味あるんで、一番下の5D+24-70mm が良いね
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 00:53:54 B6EV3Emy0
>>374
よくこんなとこで三脚おったてて撮影したな。
俺にはできんけど
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 01:11:18 mq/8uiHd0
押本 龍一って、
シグマから、いくらくらい金もらってるのだろうか
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 01:52:06 cSpSPkJI0
αの50/1.4の描写には満足しているのですが、画角が狭いので、
シグマの30/1.4か28,24/1.8にしようかと悩んでいます。
50/1.4からの乗り換えで後悔しない描写が得られるのって言うと、
30,28,24のどれなんでしょう？
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 02:09:19 dSaINZHx0
>377
28,24/1.8はコクのない描写、
クセもないが味もない。
30/1.4は各種収差もてんこ盛りのクセ玉だけど
懐かしいような味がある。
それが良いと思うかどうかはあなた次第。
色乗りも断然30mmの方が良いし、中央の解像は気合い入ってる。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 09:16:20 fIIUkVvH0
>>367
羨ましいほど幸せなお方ですね。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 09:44:46 08eWGwlJ0
>>374
三脚使用はマナー違反。世界の恥だな。だいたい英語なんてある程度話せるように
なってから渡米するもの。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 09:52:29 OH6r+BhP0
一方別の記者は、三脚使用を避けた記事を掲載した
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 09:55:37 5tmM6gye0
アメリカは自由の国だ。 マナー違反なんて無粋なことは言わない。
邪魔だと言われれば、こちらは「Please give me one more minute.」と応じる。
相手がそれでも邪魔だと思えば、勝手に他人の三脚でも畳んじまう。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 10:47:59 +i1HZWoR0
「どうだ綺麗だろ、いい写真撮れたかい？じゃ、俺の分も撮ってくれ。」
と言ってカメラを渡してくる奴がいる国だからな（実話）
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 10:49:45 5tmM6gye0
逆に、俺のカメラで撮ってくれと言ってカメラを渡すと
そのまま盗られるという。。。
385:あぼーん
あぼーん
あぼーん
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 11:14:08 vWVmCzbr0
>>351
このレンズは個体差なのか、本体との相性問題がかなりあるみたいだよ。
俺の前に３０Dで使ってみたんだが、3ショットに一つは必ずピンボケになる現象が起こった。
AFが正常に動いてないんだよ。
70-200以外でも70-300APOとかも同現象が起こって、それ以来シグマは怖くて買ってないんだよな。
タムロンだとそういう現象はなかった。
メーカーに本体とセットで調整に出してもぜんぜん改善しないし。
カメラのファインダーにごみがはいって、キャノンに再び送りなおさないといけなくなったし最悪・・・
それ以来、シグマにカメラ本体と一緒に出す気がしない。
純正よりも調整に2倍時間が掛かるしね。
でも問題なくピントが来るって人もいるみたいなので、なんともいえない。
ピントとAFさえあえば、画質は問題ないんだが
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 12:55:37 JQBOnmqT0
シグマHSMの制御の悪さはニコンボディだからかと思ってたけど、キヤノンでもそうなのか。
D100の頃はハッチング出まくり、D70ややマシ、D200以降は画期的に相性良くなって
（でも半分以上が後ピン）、D3とD300のAF微調整機能でようやく実用に耐えるようになった、
みたいな印象。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 14:17:50 vWVmCzbr0
寧ろ相性が悪いのはキャノンだと思っていたがｗ
これはHSM特有の現象なのか？
そういえば、70-200と70-300APOの不具合現象はちと異なっていたか。
70-200は、何ショットかに一定の割合にピンボケが混じるが、ちゃんと解像している写真も撮れた。
一方70-300APOは200mm以降は、カスミが掛かったようにぼやける。
これは300mmだから解像度が悪くなるとかそんなレベルではなく、ほんとにボケたような写真。
70-300APOの単発スレでも同様の現象を訴える人が続出していたね。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 14:21:04 jHZiXibb0
>>377
メインの撮影は屋外or室内？
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 14:27:18 picwnRXhO
社外製のレンズを使うとピンズレを起こすようにブログラムされてるとしか思えない
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 14:49:54 lHHfM2WR0
>>390
え゛。それって、当然じゃないの？
俺がニコンやキヤノンの経営者なら、そうなるように技術者に命令する。
法的には何の問題もない。
ただ、安いレンズが使えないボディにそっぽを向く人もいるかも知れない。
キヤノンのサービスにシグマのレンズを使っても良いかと聞いたことがある
が、「使わないでくださいとは言えません。」と言う返事だった。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 16:08:38 qme80mBoO
>>386
カメラ本体ごと送るのなんか嫌なんですよね。抵抗がある。しかも電話では交換しますじゃなくて調整しますだった。
本体送らずにレンズ交換してもらう方法ないですかね？
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 16:24:14 vWVmCzbr0
>>392
調整に出しても1度ではまず直らないとよく聞く。気長に根気よく交渉するしかないね。
本体を送らずに交換したいなら、ちゃんとした量販店で買って、
不具合が直るまで何度も店に交換させるとかだね。
もちろんクレーまーではなくその不具合を店に認めさせないとだめだけど。
ま、店にとっては嫌な客だろうなｗ
でもそういう店からのクレームがシグマには一番聞くだろう。
ヨドバシとかで買うのがいいんじゃない？
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 16:32:58 KdrF60ZO0
このメーカーの製品って、本当にこんなにクレーム商品ばかりなの？
だとしたら、すでに会社として成り立たないと思うのだが。
単にこのスレに粘着がいるだけなのか？
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 16:41:57 fIIUkVvH0
初心者が、安いから買ってしまい後悔してるのさ、俺みたいに
良かったら俺の17-70と18-200買ってくれ（保証書残3ヶ月）
ＰＬフィルターおまけで6万でどう？
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 17:03:44 vWVmCzbr0
>>394
使ってみれば分かるよ。
相性と個体差が激しいってのは嘘じゃないと思う。
17-70とかは特に相性問題もあまり聞かないがな。
18-200とかも。
俺が知っているのは、70-200と70-300だけだな。
他のレンズは使ったことないし。
ただ2度重なるとさすがにねぇ・・・
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 17:06:43 /uM3mbmV0
100-300が最高にいいのだが、あまり話題に上がらないな。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 17:25:55 JQBOnmqT0
>397
100-300は初期型のROM積んでる個体をニコン機で使うと大変だよ。
AFがゆるやかに行ったり来たりを繰り返して、なかなか合焦しないの。
D200のAF駆動ボタン対応改修でROM交換すると普通になる。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 19:21:01 Hy3yj4gp0
>>397
シャープだけどボケは汚いよ
おれは我慢できなかった
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 19:56:33 djdaIk230
２４ｍｍＦ１．８は指摘されてる通りピンずれひどかった。
Ｄ３００の調整範囲超えてたよ。
ＭＦで合わせて撮ると切れが良いから残念。
正直、何とかして欲しいものだ。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 19:56:54 /uM3mbmV0
>>399
確かにボケは汚いですね・・・
仕事上シャープな写真を求められてるので最高の望遠ズームです。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 20:08:17 IZVv5VLP0
URLﾘﾝｸ(kyoto-city.myminicity.com)
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 22:32:32 EtNdslr40
URLﾘﾝｸ(maros-notebook.txt-nifty.com)
50-150 F2.8 IIのインプレきたよ。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 22:35:59 BkFlZ0c10
作例を見たいところだな。個人ブログにケチつけちゃいかんだろけど、
これじゃ言いっぱなしだし。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/26 22:57:10 vWVmCzbr0
まぁ、でも１年で劇的に変わるなら、最初から出しそうなものだもんな・・・
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/27 00:13:24 s0Xds7760
>>404
釣られてやんよ、ほれ
つ URLﾘﾝｸ(210.238.185.197)
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/27 00:39:19 hOm81qUY0
>>406
う～ん、この人は、シグママウントのだからあまり参考にならんのだよね・・・
さすがにシグマでも自社のカメラには調整してるだろうし。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/27 00:51:11 Zmd/gP/p0
おいおい、
シグマのレンズだって、ニコンマウントのレンズは、
ニコンのカメラで調整するだろ。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/27 00:55:43 RA3rBg9S0
７０－２００ｍｍF2.8Ⅱ
URLﾘﾝｸ(outliner.jp)
下の写真はどこにピントが合ってるんだ？光っている信号？
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/27 01:00:04 ttlaSH2v0
↓ほんとにシグマはこういうの多いですね。抜本的になんとかしてくれないと。
俺の前に３０Dで使ってみたんだが、3ショットに一つは必ずピンボケになる現象が起こった。
AFが正常に動いてないんだよ。
70-200以外でも70-300APOとかも同現象が起こって、それ以来シグマは怖くて買ってないんだよな。
タムロンだとそういう現象はなかった。
メーカーに本体とセットで調整に出してもぜんぜん改善しないし。
カメラのファインダーにごみがはいって、キャノンに再び送りなおさないといけなくなったし最悪・・・
70-300APOは200mm以降は、カスミが掛かったようにぼやける。
これは300mmだから解像度が悪くなるとかそんなレベルではなく、ほんとにボケたような写真。
70-300APOの単発スレでも同様の現象を訴える人が続出していたね。
100-300は初期型のROM積んでる個体をニコン機で使うと大変だよ。
AFがゆるやかに行ったり来たりを繰り返して、なかなか合焦しないの。
２４ｍｍＦ１．８は指摘されてる通りピンずれひどかった。Ｄ３００の調整範囲超えてたよ。
「シグマレンズ買いの銭失い」「手を出すな！シグマは急に治らない」って、良く爺ちゃん言ってたっけ
シグマのレンズだけピンズレが激しい。シグマは改善しない。
平面の被写体で正対したときしか合いませんって堂々と言ってのけるメーカー
ワイ端での陣笠歪曲ヒドス
ハズレ引いたら終わり
俺は4回交換、3回調整で全部駄目で返品。ボディーはニコン
>シグマの窓口は多少の事はあれこれって言われて、仕様です、他もそうです、みたいにあしらわれた。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/27 01:00:42 Zmd/gP/p0
>>409
ボケが汚い。。。。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/27 01:15:29 2xy0dge90
>409
いや、その奥の植え込みとワゴン車の後ろの黒っぽい軽自動車？
みたいな奴を結ぶ線あたりでは。手ぶれしてるでしょこれ。
しかしひどい作例だな。ボディがD3だそうだが、、、
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/27 01:23:31 uWxd/vX80
>412
ブレてんよね。バイクの方も、へんな所にピンがきてるよね。
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/27 01:28:07 evZu+6790
へぇー、 1/200 秒でも手ぶれをするんだ。 そういうのがわかんねーんだな俺は。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/27 01:38:54 Zmd/gP/p0
左下の道路標識を見ればわかるよ
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/27 01:45:43 evZu+6790
左下に、止めるな危険～～、って書いてあるけど、これで手ぶれとわかるの？
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/27 03:10:46 05L5ebMmP
50KM/Hの標識にピントあってる
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/27 03:17:39 evZu+6790
つーか、
・50KM/Hの標識にピントを合わせたのに手ぶれでちょいボケて見える
・50KM/Hの標識よりすこし手前にピントを合わせたからボケて見える
のどっちかわからないんだけど。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/27 14:22:55 59d+fyDD0
50-150Iを持ってるけど、406みたいなテストではIとIIの差は分からないと思うな。
Iは後ボケをきれいにするためにわざと球面収差を補正不足にしてあって、そのせいで（？）3m以近でAFが前ピンになる。
たしかに開放では甘くてとくに望遠側で目立ちやすいけど、それはどんなズームレンズでも多かれ少なかれあることで、
とくにこのレンズがひどいというほどでもない。MFで合わせるとそれほど甘くない。
また、球面収差とピンぼけの影響は絞れば当然小さくなるんで開放付近でしか差は小さいはず。
IとIIの違いがはっきりわかるようにするには、1mくらいの撮影距離でピントのテストチャートをまんなかに、
周りには前ボケと後ボケが分かるような物を写しこんで、AFとMFで、合計4枚で比べる必要があると予想。
4m以上離れたらIとIIの違いはないと思うよ。70-200も同様と予想する。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/27 18:44:34 LAf6aIt00
シグマレンズは宝くじレンズです、なぜって外れ（不良？）が多いから
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/27 19:14:26 kXPfOzSFO
>>420
おい！宝くじは当たったら凄い金額だぞ。そんな価値はシグマには無いだろ。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/27 19:23:19 CJDprNXl0
当たった時の嬉しさは、純正以上。
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/27 20:03:41 rQ3kURVq0
D40 - SIGMA 30mm F1.4 EX DC HSM / A（F1.4 - 1/500） ISO200 AWB
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/27 22:52:27 V2dOvIdS0
必死にシグマを叩いてる奴は、キヤノンの工作員だな。
そりゃ、悔しいだろうな・・・
URLﾘﾝｸ(digitalcamera.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(clara.oc-to.net)
URLﾘﾝｸ(clara.oc-to.net)
URLﾘﾝｸ(clara.oc-to.net)
URLﾘﾝｸ(clara.oc-to.net)
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/27 23:36:58 ADuB5TPx0
>>423
いいね。俺もK10D用に買おうかなあ。
その前に18-50/f2.8かな。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/28 00:37:20 s/zZc7g30
↓ほんとにシグマはこういうの多いですね。抜本的になんとかしてくれないと。
俺の前に３０Dで使ってみたんだが、3ショットに一つは必ずピンボケになる現象が起こった。
AFが正常に動いてないんだよ。
70-200以外でも70-300APOとかも同現象が起こって、それ以来シグマは怖くて買ってないんだよな。
タムロンだとそういう現象はなかった。
メーカーに本体とセットで調整に出してもぜんぜん改善しないし。
カメラのファインダーにごみがはいって、キャノンに再び送りなおさないといけなくなったし最悪・・・
70-300APOは200mm以降は、カスミが掛かったようにぼやける。
これは300mmだから解像度が悪くなるとかそんなレベルではなく、ほんとにボケたような写真。
70-300APOの単発スレでも同様の現象を訴える人が続出していたね。
100-300は初期型のROM積んでる個体をニコン機で使うと大変だよ。
AFがゆるやかに行ったり来たりを繰り返して、なかなか合焦しないの。
２４ｍｍＦ１．８は指摘されてる通りピンずれひどかった。Ｄ３００の調整範囲超えてたよ。
「シグマレンズ買いの銭失い」「手を出すな！シグマは急に治らない」って、良く爺ちゃん言ってたっけ
シグマのレンズだけピンズレが激しい。シグマは改善しない。
平面の被写体で正対したときしか合いませんって堂々と言ってのけるメーカー
ワイ端での陣笠歪曲ヒドス
ハズレ引いたら終わり
俺は4回交換、3回調整で全部駄目で返品。ボディーはニコン
シグマの窓口は多少の事はあれこれって言われて、仕様です、他もそうです、みたいにあしらわれた。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/28 00:43:53 E8YO6llN0
24/1.8と30/1.4 値段に大差ないんだけど、どっちのがいいかね
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/28 01:37:44 ZUT2Fr/50
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
ユ－ザにEF-S17-85ｍｍ F4-5.6 IS USMって糞を廃品回収させるキヤノン！
凄い！凄すぎる！
他社を圧倒的に引き離し、コンデジをもはるかに凌駕した画質には
開いた口が塞がらない！！！！
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
中級デジタル一眼レフ徹底比較
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
E-3 ISO800/ISO1600 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
EOS 40D ISO800/ISO1600 EF-S17-85ｍｍ F4-5.6 IS USM
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
α700 DT ISO800/ISO1600 DT 16-105mm F3.5-5.6
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
D300※β機 ISO800/ISO1600 DX VRズームニッコールED 18-200mm F3.5-5.6G（IF)
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
LUMIX DMC-L10 ISO800/ISO1600 ライカDバリオ・エルマー14-50mm/Ｆ3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/28 09:41:00 EBErEMJf0
>>427
間を採って、28mmを買うべき
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/28 11:16:22 FMThPqCQ0
>>427
マジレスするとレンズの設計自体が全然違う。ゆえに両方とも買うという選択肢もありだろう。
ゆえに写りも違う。特に開放での点光源の描写がまったく違う。
それと30mmのほうはデジ専用のレンズ。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/28 11:37:49 E8YO6llN0
>>430
レスサンクス。
正直、換算35-50mmの明るいレンズが欲しいだけ。
よく解像してコントラストが高いとなお良し。
単純にMTF比べたほうがいいかな
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/28 19:08:05 FTCC+4bK0
３０ｍｍ/1，4は塗装禿げてくる
プラマウントのほうがよかったよ。。。。。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/28 21:03:49 uD+2Jg5x0
ローパスのクリーニング兼ねてNikonのSC逝ってきた。
Nikonのレンズでしか調整しませんって話で
純正17-55/2.8Gを用いて点検、
ほんのわずかに後ろ寄りだがほぼ理想的なジャスピンだった。
参考に18-50/2.8HSMの試写画像と比較して見せてくれたが、
当然こちらはサービスマンも認める前ピン。
てことで、ボディー側は正常で
これをシグマに合わせていじってしまったら純正が合わなくなるから
カメラ側での調整は無しに。
サービスマンのアドバイスは
シグマさんの方でレンズを調整してもらうか
使いこなしで絞って使うかですね、とのこと。
こいつはフルタイムMFもできないしな…。
さあいよいよ販売店を通さずにシグマの営業所へ直に乗り込むしかなさそうだな。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/28 21:21:08 I2uAhM1X0
昨日D300と合わせて18-50/2.8HSM買ったけど、テレ端は前ピンだった。
テレ側を多く使うんでAF調節したら当然ワイ端は後ピン(´･ω･｀)
まあ2センチくらいだしマクロはやらないからこのまま使おうかな
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/28 21:35:04 uD+2Jg5x0
このレンズ（少なくともニコンマウント）テレ端前ピンは
仕様なのかよっていう気がしてくるね…
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/28 21:40:10 uD+2Jg5x0
AF速度を上げたいがためにフォーカスの回転角が極端に小さい設計になっているのも
精度を落としている要因かもしれないという意見にはサービスマンも同意していたな。
やっぱ直らない公算大か？
D300かD3買えってか？
でも俺はワイ端多用するから後ピンになってしまうんでは困る。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/28 23:22:41 /Qmf0kGs0
注文していた18-200mm F3.5-6.3 OS canonマウントが今日届いた
このスレみてるとシグマ評判悪いけど純正出てないからこれ買った
なんか仕上げがざらざらしてるけど満足してる俺をへこますような
コメントくれない？
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/28 23:25:50 Zj0X4wD20
>>437
やなこった
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/28 23:28:25 TpUx4SCy0
>>437
高倍率ズームで満足してる人に何言っても無駄
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/28 23:28:50 WDaiPm3k0
>>437
なによニヤニヤしちゃって！
ぜ、全然うらやましくなんかないんだからね！
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/28 23:29:53 WDaiPm3k0
実は>>440は40間近のｵｯｻﾝ
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/29 00:41:19 l+/HqgFg0
キタ━━━（・∀・）━━━.
URLﾘﾝｸ(gendai.net)
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/29 02:57:10 g0+CyVXB0
>>436
>AF速度を上げたいがためにフォーカスの回転角が極端に小さい設計になっているのも
>精度を落としている要因かもしれないという意見にはサービスマンも同意していたな。
最近中古で買った 100-300/4 (PK) 非 DG も、そんな風で、
どうもフォーカシングに問題があるように感じた。
ニコキヤノなら HSM なので、そこんとこ問題少なかったりして。
444:443
07/12/29 02:59:08 g0+CyVXB0
追加だが、
近距離では回転角が比較的大きめなので、よく合うんだけど、
回転角が小さい遠距離域でのフォーカシングに問題があったのです。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/29 06:04:44 E3Mc6qp70
>>443
いやニコンマウントHSMなんだけど。
HSMによる速さを売り物にしようとしてやり過ぎてる感じ。
最初は純正キットレンズより速い感じでこりゃあいいって思ったけど
やっぱ無理があったというところか。
回転角の少なさが災いしてMFでもまともにフォーカスできない。
同じシグマでもマクロレンズとかはそれなりに十分な回転量があって
フォーカスしやすかったんだけどな。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/29 06:20:30 J41mjKx60
その結果USMと較べて全然速くないんじゃ意味ねえな
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/29 06:28:01 CRY1AcUj0
24mm/F1.8は前ピンひどかったんだが（４本試したが全部NG）
28mm/F1.8は近距離で若干の前ピンだけ（２本試した）
28mm買ったけど24mmもナントカならんのか＞＞死熊
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/29 06:47:42 E3Mc6qp70
>>446
キヤノンはダントツで速いよな。
店頭で弄るたびにちょっと裏山。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/29 12:50:23 9uIbWuQJ0
>>448
ニコンよりも速いの？
450:キヤノ厨
07/12/29 13:06:53 HBbmcCz70
精度の二コンで速さのキヤノソらしい、知らんけど
俺は動くバイクばっか撮ってるから速いのがいいや
どうせ手振れで大半ボツだしw
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/29 13:08:03 HBbmcCz70
流し撮りで合わせきれないのは手振れとは言わないのかな？
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/29 13:09:41 /YfNGPYx0
>>450
ニコンはキヤノと互角以上のスピードで精度は上だよ。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/29 13:10:49 f6p/puGA0
またD40厨か。
うぜえよ。消えろ。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/29 13:11:09 5tr87oJNP
>>449
早いけどAFが不正確
特にAPS-Cはかなり酷い。
APS-CのAFヒット率、厳密にみたら５割程度じゃね？
APS-Hはちょっとまし、フルはニコンと同じくらいかな？
でも動態撮ったらニコンの足下には及ばん。速いだけ。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/29 13:15:48 HBbmcCz70
あ、そうなの
今までたまたまニコ使いの腕っこき会えなかっただけか
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/29 13:57:46 hpEKGiQ70
↓ほんとにシグマはこういうの多いですね。抜本的になんとかしてくれないと。
HSMによる速さを売り物にしようとしてやり過ぎてる感じ。
回転角の少なさが災いしてMFでもまともにフォーカスできない。
昨日D300と合わせて18-50/2.8HSM買ったけど、テレ端は前ピンだった。
テレ側を多く使うんでAF調節したら当然ワイ端は後ピン(´･ω･｀)
３０ｍｍ/1，4は塗装禿げてくる。プラマウントのほうがよかったよ。。。。。
俺の前に３０Dで使ってみたんだが、3ショットに一つは必ずピンボケになる現象が起こった。AFが正常に動いてないんだよ。
70-200以外でも70-300APOとかも同現象が起こって、それ以来シグマは怖くて買ってないんだよな。
タムロンだとそういう現象はなかった。
メーカーに本体とセットで調整に出してもぜんぜん改善しないし。
カメラのファインダーにごみがはいって、キャノンに再び送りなおさないといけなくなったし最悪・・・
70-300APOは200mm以降は、カスミが掛かったようにぼやける。
これは300mmだから解像度が悪くなるとかそんなレベルではなく、ほんとにボケたような写真。
70-300APOの単発スレでも同様の現象を訴える人が続出していたね。
100-300は初期型のROM積んでる個体をニコン機で使うと大変だよ。
AFがゆるやかに行ったり来たりを繰り返して、なかなか合焦しないの。
２４ｍｍＦ１．８は指摘されてる通りピンずれひどかった。Ｄ３００の調整範囲超えてたよ。
平面の被写体で正対したときしか合いませんって堂々と言ってのけるメーカー
俺は4回交換、3回調整で全部駄目で返品。ボディーはニコン
シグマの窓口は多少の事はあれこれって言われて、仕様です、他もそうです、みたいにあしらわれた。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/29 15:45:13 zr/VDrDK0
>>456
（ ´_ゝ｀）ﾌｰﾝ
速いだけで精度はサイアクのキヤノンと同じだね。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/29 15:45:36 rkYjOrMO0
シグマは生産終了した過去の製品情報も載せて欲しい。
70-200/2.8マクロⅡって何が変わったんだ？
コーティング？
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/29 20:41:49 KgjAJ8140
うろ覚えだが、レンズ構成も変わってるはず
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/29 20:56:35 Zdgy6V0Z0
437だけど、レスありがとう
スレ読んでるとシグマ叩き、っうかアンチがすごいんで
どれ買ったら良いかわからなかったんだけど
これでよかったみたいで安心
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/29 21:03:45 gF/uNbTp0
>>460
あまり好意的なレスとも思えんがw
結局は自分が楽しむのが一番。
もしも使っていくうちに不満を感じるようになったらまた別のもんを漁ればいいさ～
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/30 17:37:25 DT0nwNqI0
APO 50-500mm F4-6.3 EX DG/HSM (ﾆｺﾝ AF)ってどうよ。
AF--Sの80-400が待てなくて手を出しそうなんだけど。手ぶれなさそうだし微妙。
マジレスで頼む。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/30 18:49:29 s+xXzR5f0
>>462
DG化前の持ってるけど、写りはまぁシャープかな。
HSM搭載してるけど70-200 F2.8HSM なんかと比べると遅い気がする。
あと、500mm域ではビビョ～ンと倍近く伸びる。
そのせいで、三脚座で三脚に固定しても、微妙に共振したり風なんかでぶれが発生したりすることもある。
＞手ぶれなさそうだし微妙
ちと意味がわからないけど、50mmだけで利用するならともかく、500mmだと手ぶれするのは確実です。
っちゅうか、俺はこれの50mm域使ったことがない・・・
いらんだろ・・・50mmは・・・・orz
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/30 18:52:09 t+8K1yUK0
シグマ用語でOSはゆとり語では手振れと言います。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/30 18:55:10 2dIBJxnP0
>462
テレ端開放。撮って出しじゃないけど、まあこんな感じ。
URLﾘﾝｸ(sakuratan.ddo.jp)
とても重いレンズなので、手持ちで使う気にはならないね。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/30 20:04:09 lTjBSScL0
思ってたよりずっとまともだ
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/30 22:33:30 xxKcSdaJ0
>>464
は？
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/31 01:29:51 mGXgxCwF0
>>465
サンプルありがとう。参考になる。手持ちで手ぶれ補正有りで50-500製造不可能ですかね。
それまで待ちたいと考えてるのですけど。
469:465
07/12/31 02:25:22 llH5GPOE0
待ってる間は写真撮れないから、現行機材で妥協するしかないと思うけど。
手持ちにこだわるならVR70-300にでもしとけば？ あれいいよ。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/31 05:17:04 W53Xh9lU0
120-300mmF2.8のペンタ用出てくんねぇかなぁ
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/31 10:41:45 i+qUr+Y00
kissDXと18-200mmの組み合わせで使っていますが、どうも最近描写力の甘さが気になり、
別のレンズを購入しようかと思っています。
できれば、５万円以下でできるだけ解像力の高いレンズが欲しいと思います。
焦点距離は18～150mmまでの間であれば問いません。
お勧めがあれば教えてください。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/31 11:11:38 a6IHgQ+a0
このスレ的には17-70だろう
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/31 11:25:24 dD0AAGkS0
○○○にSIGMA17-70mmF2.8-4.5 DC MACROを装着。非球面レンズ2枚、SLD
（特殊低分散ガラス）1枚採用。ズーム全域で最短撮影距離20cm。最大撮影
倍率1:2.3（70mm側）を実現。インナーフォーカス方式採用。ズームロック
機構装備。最強のズームコンビの誕生だ。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/31 11:47:04 NjSIBbvu0
>>472-473
ありがとうございます。どうやらそのレンズが最強のようですね。早速近所で探しに行ってきます。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/31 13:15:01 ijQoR16h0
>>470-474 こんなひどい自演は久しぶりに見た気がします・・・・
↓ほんとにシグマはこういうの多いですね。抜本的になんとかしてくれないと。
HSMによる速さを売り物にしようとしてやり過ぎてる感じ。
回転角の少なさが災いしてMFでもまともにフォーカスできない。
昨日D300と合わせて18-50/2.8HSM買ったけど、テレ端は前ピンだった。
テレ側を多く使うんでAF調節したら当然ワイ端は後ピン(´･ω･｀)
３０ｍｍ/1，4は塗装禿げてくる。プラマウントのほうがよかったよ。。。。。
俺の前に３０Dで使ってみたんだが、3ショットに一つは必ずピンボケになる現象が起こった。AFが正常に動いてないんだよ。
70-200以外でも70-300APOとかも同現象が起こって、それ以来シグマは怖くて買ってないんだよな。
タムロンだとそういう現象はなかった。
メーカーに本体とセットで調整に出してもぜんぜん改善しないし。
カメラのファインダーにごみがはいって、キャノンに再び送りなおさないといけなくなったし最悪・・・
70-300APOは200mm以降は、カスミが掛かったようにぼやける。
これは300mmだから解像度が悪くなるとかそんなレベルではなく、ほんとにボケたような写真。
70-300APOの単発スレでも同様の現象を訴える人が続出していたね。
100-300は初期型のROM積んでる個体をニコン機で使うと大変だよ。
AFがゆるやかに行ったり来たりを繰り返して、なかなか合焦しないの。
２４ｍｍＦ１．８は指摘されてる通りピンずれひどかった。Ｄ３００の調整範囲超えてたよ。
平面の被写体で正対したときしか合いませんって堂々と言ってのけるメーカー
シグマの窓口は多少の事はあれこれって言われて、仕様です、他もそうです、みたいにあしらわれた。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/31 16:33:51 66nTUQWi0
>>475
>プラマウントのほうがよかったよ
なんで？
>平面の被写体で正対したときしか合いませんって堂々と言ってのけるメーカー
本体側の問題だからnikonの事か？
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/31 17:11:47 +OMZ+xvJ0
上であまり評判のよろしくない
AF 100-300/4 EX APO HSM を注文したのが
明日届く。
実を言うと、レンズは 単・ズーム含めて6本ほど買ったが
始めたばかりで、みんなの言う緻密な描写力とか歪みとか、
よくわからない。これ とっとこ と思った時・所でパチリ。
帰って酒飲みながら、ながめてにこにこ。
だからみんなが不満に思うポイントがわからないかも。
まぁ それでもいいっか と発注した。 楽しみなお正月。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/31 17:19:04 ijQoR16h0
>>476
633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/11/15(木) 10:11:27 ID:LDQQh2r70
帰ってきた18-50/2.8HSMとりあえず使ってみてるが
平面の被写体で正対したときしか合いませんって
堂々と言ってのけるメーカーって何？って思うよ。
そんなの、ほとんどのシチュエーションで合いませんって
言ってるようなもんじゃないか。
あと、改めて使ってみて、ワイ端での陣笠歪曲ヒドス orz..........
これじゃあストロボ無しで小動物に寄って撮りたいという
第一目的は達成されないわ
ギャラリーの記録写真という第二目的にも使えないわで
あとはストロボNGなときの人物スナップくらいしか出番ないなこりゃ。
常用にしようと思ってたけど、純正キットレンズに出戻りだ…
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/31 17:33:14 66nTUQWi0
>>478
それだけじゃ分からんですよ
被写界深度浅い開放でピン来ないってこと？
480: 【ぴょん吉】 【391円】
08/01/01 00:17:40 jQiHc43t0
今年も当たりのレンズを引けますように。
481:433
08/01/01 01:10:16 H4IO4Gf30
>>478
>>479
あ～、それ俺のカキコだわさ
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/01 01:13:07 H4IO4Gf30
あと、前にテストシート画像うpもしてる香具師も漏れでつよって
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/01 17:35:56 mnoO9Cvf0
今年の新レンズの希望
１．デジタル専用マクロレンズ
シグマってマクロが好きな割にはデジタル専用マクロが無い
何とか汁
２．２００ｍｍ以上のデジタル専用望遠ズーム
２００ｍｍ以上のデジ専用望遠が無い。
８０－４００をデジ専用にして小さく汁
３．品質改善
もう少し何とか汁
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/01 17:47:09 XlPv7BvD0
APS-Cデジタル一眼で使って、50mmF1.4相当の30mmF1.4を出したんだから
今度は28mm F2.8相当の、18mm F2.8単焦点レンズを出して欲しい
なんで銀塩の頃はあれほど28mm単にこだわっていた人間がいたのに
デジタルになって単玉で28mm相当のものがないのか。これは由々しき問題である。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/01 17:48:50 XlPv7BvD0
欲を言えば18mm F2であればなおよし。
APS-Cだと27mm F2で明るい広角レンズ
フォーサーズで使うと36mm F2で使い勝手もいいし
486: 【豚】 【474円】
08/01/01 17:52:12 95K666Wd0
>>483
広角はともかく、APSサイズのデジに対応するマクロや望遠出す
メリットは余り無いだろ(w
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/01 17:55:16 5PTkvuqc0
>>484
そこまで行くと使えないからじゃね？
28mmのイメージで使ってもビルが筍状態とか、スナップ撮っても端の人縦長とか
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/01 18:03:56 mnoO9Cvf0
>>486
APS-Cサイズのデジだからこそ望遠出すメリットあると思うんだが、、
小型化できるし、、
フルサイズ用の望遠なんか持ち歩きたくねー
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/01 18:23:17 DdO+c+Nm0
APS-Cサイズ用なら何でも小型化出来ると思ってる無知>488
もちろん300/f8とか400/f11なら小さくできるけどなw
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/01 18:28:01 XlPv7BvD0
>>487
ん？パースのつき方はフルサイズの28mmとAPS-Cの28mm相当も同じだよ？
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/01 18:28:41 CZulcZ300
実際50-150/2.8DCはフルサイズ用70-200/2.8より遥かに小さくて軽いわけだが。
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/01 18:54:50 g+OnyWvT0
>>489
同じ焦点距離相当でフルサイズ用の方がAPS-C用より小さいレンズってあるの？
具体的に教えて！
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/01 18:59:21 XlPv7BvD0
30mmF1.4はでけーよ。50mmF1.4より
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/01 19:03:51 XlPv7BvD0
あとはAPS専用というわけではないけど
50mm以下の単焦点を、フルサイズとAPS-Cでそれぞれ揃えようとすると
どうしてもAPS-Cの方が広角を用意しなければならない分でかくなるよね
逆に50mmを超えるとAPSの方が小さくて済むんだけどね。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/01 23:18:36 lWO4U/bS0
>483
デジ専マクロレンズって何？具体的に・・・
Sigmaは50mmから180までデジコーティング済みだろ。
もっと広角が欲しいって事？
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/02 00:16:27 9SpFuLZa0
>>495
イメージサークルをaps-cのサイズにして一回り小型にして欲しいっていう
事ですよ
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/02 00:26:08 9Y3sCb2o0
EF-S60/2.8Macroなんてレンズはあるが50mm近辺のマクロとしては小型でもないな。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/02 00:39:44 kGgvecBu0
中年男性の皮下脂肪の質感がリアルに撮れて
樽型の歪曲収差をあえて残した
デブ専マクロを今年こそ
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/02 08:25:23 8k8WJxxA0
>496
小型化か・・・
でも描写的にはデメリットの方が多い気がするけど。
500:名無CCDさん＠画素おっぱい
08/01/02 09:04:32 asTiPboY0
500
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/02 09:54:21 1e4uE7Yz0
>>490
その嘘よく聞くけど、どこで教えてんの？
パースは撮影距離に依存する。
だから同じものを同じ大きさに撮るときは画角に依存する。
「トリミングするだけだから」ってのは同じ大きさにならないのを忘れてる。
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/02 10:58:58 Ntwt9N+G0
>>501
パースのつき方は撮影距離に依存するとおぬしも言ってるじゃないか。
だから同じものを同じ大きさで撮るには
フルサイズの28mmもAPS-Cの28mm相当（18mmレンズがそれにあたるとして)も、写る範囲は同じなんだから
同じ距離で撮影することになるから同じパースだよ
例えばフルサイズの50mmで座ってる猫の全身を入れて撮る
APS-Cの35mmレンズで同じ猫を同じように撮ったら同じパースで写るよ
ボケと歪曲収差は別として