07/12/10 19:59:57 /SG3kYKp0
>>348に惚れた
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/10 20:02:23 OrxkkhWd0
>>348
なんつーか、E-1のISO200ってこんなにノイジーなんだな
偽色だけ消すんじゃなくてNRもかけたほうがよくない？
作画意図だったらすまん
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/10 20:28:56 /SG3kYKp0
>>351
RAW現像、露出補正+2 を考慮してあげて。
あと、たとえば>>348の写真をA3印刷して壁に飾ったとして、
NRありとなしで見るひとの印象が変わるとは思えない。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/10 21:04:47 GsO0mdCZ0
７－１４。
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
レンズは重かった。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/10 21:06:20 tBoUSyni0
ただ・・・、辛らつな事を許していただければ・・・、
>>348をA3に印刷しようとは・・・、思えないかな・・・。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/10 21:17:51 /SG3kYKp0
>>354
ｗｗたとえ話だ。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/10 21:24:30 4Vujgxs/0
>>353
魚眼かと思ったｗ
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/10 21:58:47 GsO0mdCZ0
>>356
周囲の流れっぷりが面白いでしょ。
ほとんど被写体ぎりぎりの鼻っ面で撮ったよ。
358:323
07/12/10 21:59:38 EVNFgYjs0
>>348
おお～、ありがとう、この比較が見たかった。
35-100といえども、2×テレコンだと50-200とほぼ同等の描写だね。
50-200も噂通りの銘玉だねえ。断然軽いし、やっぱ50-200SWDも買うわ。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/10 22:08:40 k6CR3h800
あんなノイズまみれの画像で描写の違いが分るんだ？
すごい眼力だ。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/10 22:23:17 EVNFgYjs0
>>359
わかるよぉ～。自分もE-1と35-100持ってるからね。
ノイズ云々より、同条件時の差がわかれば十分。
361:348
07/12/10 22:33:59 CoiYRAeS0
>351,352
物議を醸し出しておりますが、言い訳等
・作画意図は有りません。純粋にレンズテストです。
同じ構図でカメラ２台並べません。
ピントの合った直線と、手前のススキのボケ、点光源をみたかっただけ。
・露出が足りなかったのは反省。天気の良い日にリベンジ予定。
・風強く、望遠の為、シャッタースピード稼げず。
・iso400はノイジーな為却下
>323
両方買うとほぼ同じアングルからこんなんが撮れます。
50_200x2 E-3
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/10 22:44:24 EMJvXZx/0
>>361
VRやISだと、高確率でゴーストが出そうな感じですね。50-200も明るいレンズ
だからゴースト皆無とはいかないけど程度は軽い。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/10 22:44:48 JYjQTC7Y0
>>353
もうちょっとましなものとったら？
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/10 22:45:10 Ohywe6rk0
>>323
>50-200SWDを予約しているのだが、発売日の入荷数が少なく年内は渡せないかも。とのことなので
ん。Nikonの18-200VRのようなことはなかろうな。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/10 22:47:26 omFpyBJp0
>>348
やっぱりΣの200mmとは違ううつりだなぁ
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/10 23:09:23 /4BLezUu0
>>361
しかしやはり像は甘めで色収差が増大してるなぁ。
所詮はテレコンとズームレンズかな、という印象。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/10 23:35:39 yGYhdBek0
>>348 を見ると、50-200の方がシャープに見えるね。
青信号の滲み具合とか、電車の行き先表示器とか。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 00:39:27 fa7qX9Yw0
>>366
AE、AFが有効な換算800mmを新品で15万、中古なら10万そこらの予算で
これの比類するものってあるの？
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 00:51:54 2jIebIcE0
いっぱいあるけど、やはり画質はそれらと同じく酷いものばかり。
テレコンなんてその程度の画質なんだよね、結局。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 03:09:11 NpnE1YgL0
ISO200のせいじゃないな
フォトショCameraRAWで２EVも増感させて現像すりゃ
あんなノイズの乗り方になる
オリスタで増感せずに現像してフォトショでトーンいじって
仕上げるのがお勧めだけどなぁ
そもそもCameraRAWじゃオリンパスのあの青が出ないことは有名だし
少なくともコダCCD機に関しては
オリスタ増感なし現像のもうｐしてみて欲しいところ
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 12:42:29 3iddFfDV0
鳥撮りスレ見てるとZD70-300はすごい描写するけど
50-200x2は使えねぇって感じ
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 13:06:49 71FoJ+FG0
>361の画像は良く見ると左上奥の電柱の手前のワイヤーのあたりにピンがきてるよね。
だから電車の顔やホームは微妙にピンが外れてて甘く見えてるんじゃないかな。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 13:10:02 uYJ+o80g0
ピントが来てても色収差の酷さには変化ないんだから同じこと。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 13:15:08 KhZYi9ol0
>>371
ZD70-300の中心部のシャープさはなかなかのもの。だから、手持ち撮影の機動力と
合わせて鳥撮りには向いてるね。欲をいえばもう半絞りでも明るければ、と。
風景だと画面周辺の乱れが気になって、少し品のない絵になるけど。
発売1ヶ月ちょっとで、鳥撮りスレの最大勢力になりつつあって、これはオリンパスの
DSLRのシェアを考えたら、凄いことではある。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 13:26:26 iYVL9gfJ0
>>374
まぁねぇ、手持ちで換算 600mmがバシバシ手振れ無しで撮れるってんだから、
ふざけたレンズｗ(いい意味で)だよね。猫撮りに大活躍してもらってるよ。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 13:41:22 ziFjjPjl0
そんなのは他社の手ブレ補正400mmレンズでは常識なんだけどねｗ
オリンパスでは新鮮なのかな？
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 13:49:45 HYDvsBZo0
数万円のレンズでそれを実現できるようになったのは最近だからねぇ。
今だったら、ボディと合わせても10万円切るのかな？
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 13:52:38 K8cMvOLm0
ごめんオレ様の実力では400mmのIS/VRは20万円級のゴツいのしか見つけられなかったわ
ファインダーも補正されるという立派な利点があるんだから、わざわざイヤミ言いに来ずに堂々としてなさいバカ
27歳男性より
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 13:58:20 x29HCoJ50
>>372
みんな気づいてると思うけど。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 13:59:29 EYgyeERl0
IS/VRは画質もファインダーの安定度も段違いだからねぇ、中古で14万円くらいするよ。
70-300のIS/VRに1.4倍テレコンという安価な手もあるけど画質の劣化は避けられない。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 14:40:33 iK/z6j0/0
画質も考えると、やっぱ50-200SWD＋1.4テレコンってのが惹かれるんだがどうよ。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 14:47:14 Oc0Exn0F0
テレコンはテレコン。
画質を求めて挟むものではない。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 14:49:57 e6aOYK0J0
>>381
オレも気になる
ならびにテレコンかましたときAFスピードは落ちるの？
EF70-200に２倍テレコンつけたときはがっかりした記憶がある
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 15:27:19 viFECen80
>>381
鳥撮スレに50-200+EC14の人がいたけど、作例見てやはり70-300とは格違いの描写だと思った。
なにしろ値段が違いすぎで、俺は70-300買ったけどね。
70-300は、はまると凄いって面白さはあるけど、安心感安定感なら50-200+EC14でしょ。
梅70-300と松御神体の間を埋める竹があるといいなぁ。サンヨン単焦点でも。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 16:36:17 C4CkBkqH0
>>367
「電車」じゃないよ
細かいツッコミ須磨素
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 17:56:44 GrJkxwxH0
ズームレンズにテレコン挟んで画質うんぬん言うなヴォケ
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 18:01:36 x29HCoJ50
>>383
暗くなるわけだから、当然落ちるよ。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 18:22:31 EWviOeig0
>>384
そうですかあ。EC14は持ってるんで、がんばって50-200SWD買おうかな。
確かに竹の300ミリクラスが欲しいよね。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 18:24:42 Bxha418s0
>>385
キハ181のエンジンや排気の熱で空気が揺らいでるからレンズ、特に望遠
レンズのテストにはやや不向きな被写体だね。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 18:32:26 cQ9Lxiyg0
8-16は2008年のいつ頃出るんですかね？
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 19:09:54 x29HCoJ50
PMAの目玉になるような製品じゃないわけで、ちょっと読めないねえ。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 19:32:02 uI7oHuKV0
>>363
イベントで貸してもらったレンズなので。
あなたのいう「ましなもの」の作例、上げて下さい。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 19:55:16 nkdxCgK20
>>384
鳥撮りに50-200SWD+EC-14では足りないだろ。
50-200SWD+EC-20は駄目なのか？
394:442
07/12/11 20:02:21 YpcKM1On0
E-3 ZD70～300 ISO800 手持ち
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 20:03:02 HYDvsBZo0
>>392
まぁまぁ、おちつきましょう。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 20:26:29 YpcKM1On0
あ! 名前消し忘れたw
参考までに70～300にEC-20の作例
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
E-3でもピント合わせが困難 しかもこの画質では実用にはなりません＞＜
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 20:35:50 nkdxCgK20
>>396
暗かったのだろ？
70-300＋EC-20、晴天だっても駄目なのかな？
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 20:37:22 t85tVLAy0
そういえば、次のPMAの目玉はなんなんだろ
中級機とか単焦点とかいろいろ言ってるけど、
俺は普通にE-410やE-510のAF改善版が欲しいなぁ
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 20:45:34 tuh2ksqO0
>>394
素直に凄いです
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 20:50:02 YpcKM1On0
>>397
明るい場面 画質が破綻してるなぁorz
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
だいたい換算1000mmくらい 手持ち MF
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 21:06:30 As9G594C0
>>394
おおおお
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 21:08:15 WwNDXE2+0
尼のED50-200mmF2.8-3.5SWD 値上がってやんの。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 21:14:42 viFECen80
>>393
566mm相当だから、まぁ何とか我慢の範囲内じゃないの？
あとは、撮る人と撮られる鳥との関係で。10mの距離から撮って全紙伸ばしでほぼ等倍になるが、それで
満足か不満かは場合によると思う。
カワセミのアップばかりが鳥撮りじゃないし、そりゃもう、足りないときは1000mmでも2000mmでも足りませぬ。
テレ端F7.0でAFはギリギリOKみたいだけど、基本的にEC-20は松御神体様御用達じゃないのかな～。
800mmF7と566mmF5のどっちを選ぶかは、鳥屋でも好みは分かれると思う。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 21:33:48 SdB5PZ190
>>402
高くなってるね。仕入れ値のまま表示してしまっていたのかね。
配送待ち状態では旧値段のままでポイントとかも引かれているから
そのまま決済されそうｗｋｔｋ
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 21:52:06 x6sB/W2W0
12-60SWDで不良があったので、買ったヨドバシで取り替えてもらいました。
買ってすぐは大丈夫だったんだけど、しばらくするとAFが利かなくなってきた。
利くときもあったり利かないときもあったりで、ヨドバシに持って行った時にちゃんと現象が出てよかった。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 21:54:26 HYDvsBZo0
>>396
レンズよりテレコンの方が高くね？ｗ
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 21:55:36 fa7qX9Yw0
コノザマの値段の記載ミスはキャンセルメール一通来ておしまいだよ。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/11 22:12:45 e6aOYK0J0
>>402
オレ90・93だけどポチッといて良かった
>>407
予約商品に関する説明文をよく読んだほうがいいな
でも７０００円しか上がってないな