07/11/21 21:02:45 qAuWij+d0
>ブログでは別に100％正しい事を書かなければならないという責任も
義務も無いのであって、「コイツは間違った事を書いているから信用できない」と思った
読者は、何も言わずにブログから去っていけばいいだけの話である。
唖然。。。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 21:11:15 4+gqRJTi0
写真撮影では別に100％正しい方法で撮らなければならないという責任も
義務も無いのであって、「コイツは間違ったマナーで撮っているから信用できない」と思った
読者は、何も言わずにその場から去っていけばいいだけの話である。
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 21:48:13 L+D4yhdS0
マナーは知らんが、光学と電子工学の範囲では嘘ついちゃ駄目よん。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 21:57:15 qAuWij+d0
>ブログの記事を書く時は集中するため、一切の調べ物をしないで書いている。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 21:59:00 Stf5OLbJ0
書いた後で調べることはできるはずなんだけどねぇ
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 22:13:17 qAuWij+d0
>メーカーの開発者は、写真を撮らないのでわからないのであろうか？
そりゃそうだろう、デジタル技術者がよってたかって、半年に１つづつ新機種を開発して
いたら、写真を撮る暇どころか、寝る暇も無いのであろう。
そんな訳ない。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 23:17:41 jvYUZQY60
>>958
別に何も言わずに立ち去る義理もない。毎日読んで笑い転げてもいい。
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/22 00:05:15 bqfcq1iL0
>>958
コメント欄閉じてるのに、「何も言わずに」もなにも、ねぇ･･･。
100%正しくなければならないとは言わないけど、自分の書いた物の責任は持つべきだよね。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/22 00:19:44 hNLnDVVC0
え？そのネタどこにある？
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/22 03:04:15 dKewqqM+0
>>966
>>921のリンク先。
ちなみに
>ミスを繰り返せば、
>自ら読者を減らしていくだけであって、それがいちばんキツい責任だからである。
と続く。
それが匠の考える責任だから、ちゃんと責任を果たしていることになる。
おバカ加減に魅了されて読者が増えるという可能性は除外されているので。
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/22 03:06:11 4dc5gFB00
＞おバカ加減に魅了されて読者が増えるという可能性は除外されているので。
さすがにそれは想定してなかっただろうなｗ
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/22 10:09:48 Ol9VE8Pa0
圧縮効果って･･背景の大きさの違いだけなんだ。
それはズーム効果ぢゃないのか?
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/22 10:32:58 dN7NALR5O
このblogってさあ。
匠が氏んでも遥か未来までネット上にアーカイブされ続けるよね？
もしかしてそれで無料エキサイト使い続けてるのかな？
だとすると圧縮率にこだわる訳が納得できる。
独身の匠にとっては娘のようなblogだね。匠の遺伝子よ永遠なれ！
だれかパス解ry
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/22 11:16:01 dKewqqM+0
>>969
>圧縮効果って･･背景の大きさの違いだけなんだ。
いやそれは合ってる。パースペクティブと圧縮効果はけっこう誤解している人が多い。
たいていは
「撮影距離を変えないで焦点距離を変化させる」と
「被写体の大きさが同じになるように焦点距離と撮影距離を変化させる」
がごっちゃになって混乱してしまっているか、
「望遠レンズの圧縮効果」と聞いて「被写界深度が浅いのが圧縮効果」だとはやとちりしているか
のどちらか、または両方。
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/22 11:25:31 MnkrT/OV0
Pはなんでいつも手ぶれしてんの？
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/22 13:52:14 Ol9VE8Pa0
>>971
説明ありが㌧
背景の大きさを変えるだけじゃ「圧縮効果」の面白さはないと思ったからですよ。
>>942
と、同意見。
それより今日の匠はちょっと弱気な発言、でも
>この場所（土地）のイメージにその被写体がふさわしいと思えば、そっちを撮る
>という事だ。
匠の「京都のイメージ」は「古びた水道」らしい･･
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/22 14:36:06 To8R5uAC0
志村うしろー！と言われる志村は当然、気づかない演技をしてるだけなんだが、
Pちゃんは、本当に気づいていない。
プロの練ったコントより素人のボケが勝る場合が、ときにある。奇跡とも言える。
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/22 14:48:26 W/YjpOen0
圧縮JPEGが常に汚い...。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/22 19:03:52 PQSXAby40
>匠の「京都のイメージ」は「古びた水道」らしい･･
ステレオタイプなPの性格がよく出ておりますよんね
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/22 19:40:16 qFvFD6tH0
>>972
酒が切れたのさ
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/22 21:04:34 /S33qwC+0
URLﾘﾝｸ(pchansblog.exblog.jp)
>質問：手ぶれを防ぎ、シャープな写真を撮るには？
>
>解答：最も重要なことは三脚を使用する事である。
>
>・・・まあ正しい、でも、現代の撮影技法は三脚を使わない事が基本である。
三脚を使うことが時代遅れだと言わんばかりの論調を展開しておきながら、
手振れ写真UPの連発では説得力がないやね。
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/22 22:01:09 PQSXAby40
ハイスピードでもブレてるよね。全然理由がわからないw
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/23 00:43:59 wg7JLAG50
> しかし、今のコンパクトのトレンドは「顔認識機能」だ、
> 幸いにして・・ いや残念ながら（笑）、顔認識機能は必要としていないので
> 今のところ、その機能を搭載したカメラは所有していない。
> だから逆に今は悪口も書けないのであるが、いずれその機能を持ったカメラを
> 入手した際には、めったくそに悪口を書いてやろうとも思っている（苦笑）
Pの作画意図 vs なるべく美しく撮りたい顔認識アルゴリズム
の戦いを希望。
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/23 01:29:39 M7mm10jC0
>>979
爺さんだからいつも手がブルブルしているのではないだろうかｗｗｗ
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/23 01:36:21 Wjva12zX0
> 広角には広角の、望遠には望遠の、
> あるいはマクロや大口径にはそれぞれの特徴があるのだから
> あくまでその特徴を活かす（または、あえてそれを外して）使えば良いだけだ。
ホンマなんでもええんやんなw
わろてまうわ～w
コラ画像でさ、プロファイリングしてるおっさんが
「犯人は10代～20代、あるいは30代～60代の男性または女性だ」みたいなことを
言うてんのがあったけど、それを思い出したわw
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/23 01:38:41 zymvV/5i0
>>979
まったくのド素人（全く写真に興味のない女性など））だと、ボディごとレリーズしてる人がいるけどね。
レリーズと同時にラジオ体操第2ヨーイ、みたいに体ごとしゃがむ勢いでオーバーアクションする感じ。
そういう人だと全部ブレブレで頭のてっぺんが切れてるみたいな写真になるけど、匠のはなんだろね。
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/23 10:20:37 NtLut9f10
Ｐちゃんはブログもこのスレも熱いねぇｗ
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/23 12:01:27 wg7JLAG50
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
ただ「映りこんでる」だけだよな。幻想的にしたいのかな？
ためしに、ひっくり返してみた
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/23 17:39:39 9JNpUfLU0
>>980
なるだけブスに撮りたいブス専のPの作画意図のこと？？
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/23 19:19:59 fCbCOTcR0
匠の写真のボケって何であんなに汚いんだ？
縮小か圧縮がまずいのか？
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/23 19:26:09 5KmiTE920
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
>↑の写真で、多宝塔にピントを合わせず、階段にピントを当てているのは
>「階段を昇った先にようやく見えてくる」という極めて単純な作画意図。
>でもまあ、下手をすると、ここで写真を撮ろうとしたが仮に１万人いたら
>9999人までは、多宝塔に直接ピントを当てるのではなかろうか？
>けど、なんだか、それは、外国人に和の心が理解できて、一般の日本人は
>それを忘れている、という事と通じるような気がしてならない。
階段にピンが来てるようにも思えないし、塔のぼかし方も中途半端で汚い。
上の作画意図なら、階段にもっと寄って、塔の屋根部分だけをもっとぼかして
入れればいいかと……。
そんなことより、なぜ、上の写真が「和の心の理解」に通じるのかさっぱりわからん。
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/23 20:15:14 Iw4/cvKe0
↑
この元記事からしてかなりイタい。幼稚で大人がなんでこんな文章をわざわざ。
KYでもあるし、文章力も稚拙。普段はマンガとスポーツ新聞な生活なことが推察される。
本を読んで教養を身につけましょうよ匠クン。
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/23 22:40:56 2J+pv4d30
>>980
匠D200 VS 女子供が顔認識機能で撮った写真 の勝負とか見てみたい
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/23 22:51:59 klKjxoVt0
>でもまあ、下手をすると、ここで写真を撮ろうとしたが仮に１万人いたら
>9999人までは、多宝塔に直接ピントを当てるのではなかろうか？
１万人に１人のオレ、かっこい～！！！
・・・ってオイ、中二病って不治の病だったんですか。
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/23 23:16:01 H8aX/Ai30
>>988
怪談にもっと寄るのは良いとして多宝塔にピンを持ってきたほうが
匠の策が意図にマッチすると思うんだが
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 00:06:53 6+a2QWE50
そろそろ満了なので立てました
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 00:54:58 LoxkGs5P0
>夜間でもデジタルではＩＳＯを上げて撮れない事も無いが、
>後半はすでにＩＳＯ800、ｆ1.4の大口径でも持ってこないかぎり、
>ｆ2.8の小口径（！）レンズでは、ＩＳＯ3200でももう撮影は無理だ。
･･･素直に三脚使えばISO200でも撮れるのに。
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 02:56:30 3lPgulqH0
自分の思いこみだけだけでしかないものを、検証もせずに正当化しようとして
どんどん泥沼に入っているよなぁ。
そんなんじゃ、写真撮ってても楽しくないだろうに。
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 06:45:14 MlVa/M3+0
>>992
もちろん自分ならそんな写真撮らない。
あくまでも塔をぼかしたいというのが匠氏の意図、ならね。
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 07:41:24 uhJKhpjE0
>>993乙
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 08:32:11 cl3bdn5V0
>>993乙
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 08:36:36 cl3bdn5V0
>>993乙
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/24 08:39:11 cl3bdn5V0
1000盗ったど～！！
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。