07/09/25 10:04:34 m3S9+xhA0
このスレ読んで、レンズが激しくせり出すのは結構恥ずかしいなと思いはじめたら
今使ってるC-2100UZのままでいいやってことになった。s8000よさげなんだけどな。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/25 10:09:47 jUum0rJn0
つうかC-2100UZは勃起前が既に勃起状態じゃん
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/25 10:15:52 U5ZRnXcY0
>>450
恥ずかしいと思うのは自分だけ。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/25 10:56:47 Qbx2DJUB0
>>446
でも、S6000fd～S8000fdのようにパーツの継ぎ目さえ滑らかになっていないのはなぁ。
>>449
SP-560UZも等速。
家電屋云々は関係ないんじゃないか？元々遅いし、これ以上遅いと意味がないし。
>>452
窓際での撮影や水族館での撮影で、鏡胴をガラスにぶつけるのは格好悪い。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/25 11:06:42 U5ZRnXcY0
>>453
ぶつけないといったら嘘になるが
ぶつけて恥ずかしいくらいの勢いでは
まずぶつけない
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/25 11:22:32 VdPC3rS+0
>>448
テレコン着けるって時点でFZ50以外に選択肢はないような気もするが
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/25 12:00:22 HXcBp9V80
＞４５５
なぜでしょうか？
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/25 13:16:04 QPsGAqen0
この手の高倍率ズームにテレコンはあまり意味がないでしょう。
苦労の割りに実入りが少ないというか、
被写体は大きくなるけど、ボヤッと感も増すわけで、
だったら、付けなくて(・∀・)ｲｲ！や。ってなっちゃう。
単純に一眼レフ+70-300買ったほうが何倍も幸せになれる。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/25 13:22:52 7Qnk3yD/0
ここで扱ってるのは元々500mmのカメラに1.7倍のテレコンで800mm以上って話だからな
300mmとか別の話
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/25 14:05:26 Qbx2DJUB0
>>458
一眼レフの300mmは35mmに付けたときの焦点距離だってことを理解しましょう。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/25 14:13:07 HXcBp9V80
>459
だから４５０mmでしょ、、
テレコン付けた場合を聞いてるんだけど、、
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/25 14:42:47 VdPC3rS+0
>>456
アダプタの大きさと重さで結局はFZ50と同サイズになっちゃうから
それならレンズ同士の距離に狂いのないインナーフォーカスの方が画質のロスも少ないし
いいことばかり
462:457
07/09/25 14:43:26 8HUZNU850
あのさー、コンデジの500mmは一眼の450mm相当より短いかもよ。
俺は以前10倍ズーム機と一眼レフで検証したけど、380mmどころか換算300mmも無かった。
それに使ったことある人間ならわかるけど、450mmでも手持ちは限界に近いのよ。
これに1.4テレコン（2倍テレコンは画質面でNG）だと、手振れではなく画像のゆれが酷くてAFが大変。
一眼のAFでも大変なのに、コンデジでは歩留まりが相当落ちると思う。
俺も未だにコンデジ使ってたときに買ったオリンパスのC210とか、
TCON-14B持っているけど、画質面で完全に使う気にならない。
B-300は使ったこと無いから言えないけど、TCON-17クラスだと
画質面で付ける意味無いと思う。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/25 15:14:13 2fXxf/Cj0
>あのさー、コンデジの500mmは一眼の450mm相当より短いかもよ。
まずは比較した写真を出してから物を言え！
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/25 15:20:09 YSyIM9z40
そういった話はよく聞くよね。本当かどうか比較する機材がないのでわからないが。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/25 16:05:58 0pnU+CYG0
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ覗いた「感じ」で語るなw
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/25 16:31:59 U5ZRnXcY0
この辺りのコンデジの画質に満足できないなら
デジ一眼買うしかないのかな。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/25 16:56:29 rwo7Xdn70
Wズームセットで頑張って下さい、ということです。
468:457
07/09/25 17:17:24 HqfUz/E80
>>463
C-755UZの比較写真なら、以前この系統(どこかの高倍率ズーム)のスレで出してる。
また、タムシグの18-200のレンズスレでも、55-200などと比較して、うｐしたのも俺。
クレクレ君なら自分で買えよ。
>>448
基本的に、3倍ズーム＋テレコンではそんなに画質の劣化は気にならない。
ただ高倍率ズーム機に付けると、収差も目立つし画質的にお勧めできない。
どこまで許せるかは本人次第だし。
これ以上は、コンバージョンレンズスレで聞いたほうが早いよ。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/25 19:02:17 HXcBp9V80
皆さんご親切にどうも
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/25 23:14:07 rn3To8gj0
>>447
550UZのマニュアルフォーカスは使い物にならない。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/25 23:27:47 H8ZiM+ZUO
たぶん一眼の70-300がコンデジの500より大きく映るってのは本当だと思います
自分はトキナーの100-300使ってて感じました
コンデジはFZ使ってて望遠側の35換算距離はたいして違わないはずなのに？？
なぜ？？
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/25 23:30:13 pOn9YRtO0
タケシ、お弁当食べよっか？
J( 'ｰ`)し ｳﾝ!!
( )＼(∀` ).
│| (_ _)ヾ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/26 00:02:20 e14k0nYq0
>>471
画素数が違うから焦点距離だけで大きさは決まらない
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/26 00:06:44 J1un/XPV0
画素数なんか等倍で使い物にならないレベルの画質じゃ何の意味もないわけだが
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/26 00:13:29 W9iYpnXa0
てことは、コンデジの35mmはデジイチの35mmよりもワイドに写るともいえるの?
だとしたら、どのくらい?
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/26 00:23:11 54Y1nrYU0
フルサイズのセンサーの一眼レフに50mmレンズをつけた場合でも、
コンパクト・デジカメで50mm相当のレンズで撮影した場合でも、画角は同じだろ。
つうか、同じ画角になるからこそ「○○mm相当」って言うんだろ。
ただ、一般的なコンパクトとオリンパス以外のデジタル一眼レフでは
画像の縦横比が違う。○○mm相当というとき対角線画角で考える場合が多いから、
長辺（横）方向の画角は一眼レフの方が広いことにはなる。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/26 11:35:06 OvZfUWe30
>>476
3:2で撮ればほぼ一緒だろ。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/26 23:48:15 8Ipd3Cc20
運動会用に買ったFZ18ですが、
月がきれいだったので取ってみました。
下手でも素人なのでゆるしてね
URLﾘﾝｸ(picasaweb.google.co.jp)
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 00:42:50 rhAZ/+ra0
○画像比較なら月を撮れ 月齢４ ○
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 10:28:35 W6qOgl6f0
店頭でSP-560UZ、FZ18、S8000fdを触ってきたが、どれもズームが遅くて話にならん。S5IS買う。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 11:44:05 6fWiwr/Y0
つチラシの裏
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 12:34:05 OGV8I5ei0
ズームに不満な奴は、一眼か、Ｓ９１００の手動ズームを。
というか、フジよＳ８０００より、Ｓ９０００シリーズの後継機を出せ。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 12:49:28 0+Rc96mB0
大ヒットしないことは疑いない
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 19:42:26 DZ8sJ5Ci0
>>478
めっちゃ綺麗だね。
コンデジとは思えないな。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 19:47:20 fdIiWXnKO
>>482
F50fdのCCDではやってほしくない。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/27 22:56:11 O52e8R1f0
自分としては2100の幻影を求めてオリを買いたいのだが、
質感というか、店頭で触った感じはパナが圧倒的なわけで。
プリキャプチャはオリだけだよね？
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 06:17:27 p3uDiw+zO
FZ18の黒がどこにもねぇy0000早く買っておけばよかったorz
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 10:07:10 5lMkBdsZ0
５５０ＵＺで運動会デビューしましたが、なんかほとんど写したい瞬間に
シャッター切れずとりあえずめくら打ちをいっぱいした中からいいのを選
ぶみたいな感じになりました。画像そのものは悪くないんですが。
これってなにか使い方の間違い？それともこんなもん。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 11:10:59 02HHCXHN0
センスと腕の問題かと。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 11:18:39 Jou4ydfV0
>>488
シャッターは半押ししてから撮影してるよね？
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 11:22:06 +cQSL34r0
価格コムも たのしいが書き込むとしらけるなー
492:488
07/09/30 11:27:32 5lMkBdsZ0
>>490
一応そのつもりでしたが、なにせ急ごしらえだったもので。いろいろ試して
みます。
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 11:32:44 Jou4ydfV0
半押ししても若干のタイムラグはあるからね・・・
走ってる物とかなら被写体を追いかけながら撮ればいいけど、ある決まった一瞬の状態を撮るのは難しいね。
494:492
07/09/30 12:19:43 5lMkBdsZ0
>>493
店で試したデジ１の場合はそんな事が少ないような気がするんですが、そこが
根本的な違いなんでしょうね。ズームも手動で早いし。
まあ４万円弱でこれだけのドアップ写真が撮れるようになったんだからまあい
いか。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 12:25:01 PvVFnToZ0
そう、動き物を撮るのにコンデジは辛い。
焦りがそれに拍車をかけるしｗ
連写モードとかフルタイムAFにしたり、いつもと設定も変わるからね。
神輿やパレードなどで練習してから行くのがベストだと思う。
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 13:30:33 HDwHr+AB0
一眼レフタイプ以外で動体を撮れるのはS5ISだけだね。
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 13:51:27 h20DBFI20
広角で、あらかじめ、撮る構図を決めておくんだよ。
被写体が、その構図に入ってきたら、シャッター切るようにすれば、意外と失敗は
しないと思うな。
被写体を追いかけて、撮るのは、コンデジではきついでしょう。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 15:26:30 wBtRTUdI0
>>496
( ﾟДﾟ)＜低倍率はすっこんでろ！
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 15:56:08 YWxor2ff0
>>496
なんか、かわいいな。中学にあがってしまったお兄ちゃんたちの会話の中に、
「ねぇねぇ僕の小学校での話も聞いてよ」と割り込んでくる弟みたいで。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 16:05:51 GO22981V0
その弟に勝てない兄達って、なんか北斗兄弟みたいだよね。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 16:43:06 +cQSL34r0
おーーーーい 山田君！！
>500にざぶとん２枚！！
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 16:58:03 3vs2TREd0
どこで勝ったのかな
純粋に知りたい
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 17:01:07 FyIIkoLk0
ラオウも最後はユリアを殺せず非常になりきれなかったのが敗因。
トキは病に敗れ、ジャギは凡才だった。
最後にはケンシロウの哀しみが勝った。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 17:01:27 l1IxicQT0
>>502
工作員の多さ。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 17:39:19 LxxDRwFy0
倍率厨乙。
無理に倍率ばかりを追いかけた糞レンズで満足している香具師って、
週に一度のスーパーへの買い物のためにランクルとかをガレージで眠らせている香具師とダブるな。
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 17:56:28 woRltEqL0
>>499
中学にあがってしまったお兄ちゃんたち…みんな厨房ってこと？
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 18:21:11 AS6BPdzz0
すれ違いの基地外が粘着をやめない理由
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 18:27:01 wBtRTUdI0
( ﾟДﾟ)＜スレ違いなのに頑張ってるよね。
最低条件が「光学18倍ズーム」なのにね。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 18:37:22 3vs2TREd0
一眼でさえ高倍率の時代なのに
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 19:13:10 I5zSMxNp0
広角が弱いのと高感度がgdgdなのでS5ISは選択肢から外した。
画質重視じゃないし。ぶれたり写らなかったりじゃ意味無いから。
S8000fdはまだ厳しい条件で使ってないけど、どの程度の画像になるのか楽しみ。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 21:34:33 LxxDRwFy0
>>508
高倍率ズームコンデジという意味で同じ市場の機種。
１８倍ズームといっても１２倍の１．５倍寄れる訳でないことに気づかない馬鹿な消費者向けの
数字のマジックに騙される馬鹿ユーザがなれ合うスレということならスレ違いになるが。
>>510
とはいえ、あまりもの動作の遅さにシャッターチャンスを逃すのがS8000fdとSP-550UZ/560UZ。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 21:38:24 AerZ2MdO0
マニュアルモードで露出が足りない状態でシャッター半押ししたとき
キヤノンとオリはちゃんと暗くなるけど、パナとフジは明るいまま
実際に撮影してみないと露出があってるかどうか分からない
これって不便じゃね？
それとも設定で変えられるのかな？
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 22:00:24 LxxDRwFy0
>>512
それが「撮影者に情報を与えて撮影者の判断で撮影する」のと、
「撮影者はシャッターさえ押せばいい。あとは適当に写しておいてやるから」の違い。
パナはあくまで白物家電メーカの延長線上のカメラ作りだし。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 22:16:11 +cQSL34r0
５５０か５６０にテレコンつけて写した写真見てみたい
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 22:42:37 Y8p03Vyy0
>>512-513
パナのFZ18はマニュアルで半押しで露出を反映して明るさが変わるが？
しかもカメラの測光と何EVズレてるかも表示されるが？
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/30 23:38:46 I5zSMxNp0
>>511
ズームを動作させなかったらそんなにもたつかないよ。
シャッター切れてもアンダーとか低シャッター速度とかで
使えない画像大量発生してもしょうがないし。
web掲載用で縮小するから画素が多少荒れててもokで
ISO800とか1600は常用、場合によっては3200まで使うのが例外なんでしょうが。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 00:09:07 f/v6tebg0
>>516
使い方が例外だな。というかそれならこんなでかいカメラを使う必要なんてないんじゃないのか？
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 00:38:01 Ia9ttAakO
>>516
何のためのズームだよw
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 00:54:48 Z8bgeONu0
>>511
( ﾟДﾟ)＜根本的な事に気づいてない、そんな事はないよな？
スレタイが見えてないなんてコトとか…
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 01:07:32 Z8bgeONu0
( ﾟДﾟ)＜↓のスレと間違えてるとか…
[ｺﾝﾃﾞｼﾞ市場2007] 高倍率ズーム機、どれにする？Ⅱ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 01:57:50 9kHjbl2p0
>>517>>518
ズームは構図決めたらほぼ固定。ズームを動かしながら使う事はあまり無い。
MFで置きピンしても良いくらい。
近くだけならFinepixF30で撮る。
まあ、かなり例外的な使い方だとは自分でも思う。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 02:10:02 VJQjN/dg0
なあんだ、例外的なんだ(^o^)
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 04:04:41 1nKnco/G0
>>515
補足するとS8000は露出不足を赤字で教えてくれてる。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 04:14:27 M9G+2XC30
MINOLTA Z1使いだけど、まだまだ新しいのには食指が伸びないな・・・
バリアングルでテレ端も明るいS5が気になる程度。
驚くようなのでないかね
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 04:35:46 FO1ER4Lj0
>>523
パナも露出不足だと半押しで赤字になる。
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 04:39:08 3U94R4fJ0
実際に触ったこともないのに
他の機種についてうだうだ言うヤツがいるってことはわかった
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 04:49:17 /VAgvXSR0
>>509
何気に覗いたら何だこの馬鹿さ加減全開の奴はｗ
はぁー、おもしろ
二度寝できなくなった
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 08:27:39 2cqjahFv0
>>509
S6000FDの事？w
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 11:04:24 PiKw6ipL0
>>519
おいおい、スレタイには１８倍とは書いていないぞ。
スレタイに書いてある機種の話題しかダメなんだったら、SP-560UZも語れない・・・
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 11:05:24 PiKw6ipL0
>>521
F30で撮ってトリミングしたらいいじゃん。どうせ画素数は求めてないんでしょう？
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 12:21:08 uYYN46Z3O
>>529
１８倍ズームの機種を比べてんだからおかしくないだろ？
560UZは550UZの後継だし。高倍率ってだけなら他にスレあんだからそっちに行けって事だと思うが。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 12:44:18 JYd218YM0
>>527、>>528
そんなに無知を晒すのが楽しいとは。。。
俺の知らない世界だわｗ
つーかコンデジしか知らない人なのか
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 13:35:55 PiKw6ipL0
>>532
消費者が求める（＝よく売れそう）だから高倍率ズームが持て囃されてセットとして売られているだけだろ？
デジ一の価格が下がり、コンデジさえ使いこなせない底辺ユーザでも手が届くようになって、
能力もセンスもないのに金だけはあるから、意味も分からず高いカメラを買う。
馬鹿にでも訴えやすいスペックといえば画素数とズーム倍率だから、マーケティング的に有利なものを
大々的に売ろうとして、いまの状態となっているんだよね。
必要があって高倍率を買うならまだしも、ただ３倍よりも１２倍よりも１８倍がすごい！と思っているだけの
馬鹿ユーザが多いってだけのことだよ。
で、出来上がった写真は自己満足しかできない。
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 13:43:15 5EEvvST10
まったくだな。しかも倍率だけじゃなく「ズームの速さ」とかに飛びつく馬鹿ユーザーもいるくらいだしなｗ
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 13:49:33 PiKw6ipL0
>>534
電動ズームの速度は実機を触ってみないと分からないからね。
遅くても固定速度でも、それで十分だと思えばそれでいいんだろうし、イライラするなら早いのを買えばいいだけ。
実機もカタログスペックも見ず、ただ店頭のＰＯＰだけを見て判断するユーザが多いんだよ。
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 14:46:05 MEhhYkpBO
コンデジにスペック云々言う奴はオタクみたいでキモいよ。ズームと画素数で決めるのがマトモな消費者だろ
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 14:47:17 VJQjN/dg0
ズームも画素数もスペックだよ(^o^;)
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 14:47:45 TVgZu5QA0
マトモというよりはマヌケな消費者だな。ｗ
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 14:48:17 JYd218YM0
>>533
すごいとかすごくないとかは撮影した結果で見ればいいんじゃね
少なくとも人類の大半は40D持ってようがE-300持ってようが
あ、一眼だ くらいにしか感じないわけだ
F1.4や2.0の単焦点を何本持ってたって
撮りたいときに持ってないんじゃ何の意味もない
利便性だって重要な機能なんだよ
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 15:04:30 PiKw6ipL0
>>536
その「マトモ」な消費者のせいで、解像感も無いのにただピクセルだけが多いカメラや、
倍率だけを優先して画質は蔑ろにされたズームレンズが増えてきているんだよ。
どこがマトモだ？数字に踊らされているだけの「無知な消費者」なだけじゃないか。
>>539
利便性も重要。
ただ、利便性というのは可搬性だけではない。動作速度やバッテリの入手性も利便性だよ。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 15:47:34 MEhhYkpBO
消費者は文句言わず新しいもの片っ端から買ってりゃいいの。半年毎に、少しだけ差別化たの小出してにしてやるから飽きないだろ？
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 16:03:59 VJQjN/dg0
>>541
まあ４，５万だからそれも正解だね。
ところで…
ズームも画素数もスペックだよ(^o^;)
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 16:13:10 PiKw6ipL0
>>541
最近はそれをやりすぎて飽きられているというか、呆れられていると思う＞パナ
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 16:41:59 09AL8Mub0
>>543
コンデジに関してはパナに限らんでしょ。オリもそう。
FEとかμとかもうちょっとサイクル遅くして整理しろよ。
550UZ→560UZもやたら速かったしね。
どうもユーザーをβテスターかなんかと勘違いしてる所がある。
もう1年間隔でいいくらい技術も市場も熟成してると思うけどね。
CCDだけが小刻みに出るから、新型CCDの実験台みたいな感じになっちゃってる。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 17:12:40 PiKw6ipL0
>>544
でもそれは、>>536みたいな自称「マトモ」なユーザが多いから仕方ないんじゃない？
そういうユーザが店に来て、焦点距離も知らずに倍率だけでズームを判断し、画素数は多い方が高級だとし、
そういうものばかりを求めようとするから、表現力は二の次で、数字ばかりが際だった新機種がどんどん出る。
パナはオリのケツを追っかけただけのように見えるので余計にタチが悪い。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 17:16:20 MBWMFjAd0
>>545
>パナはオリのケツを追っかけただけのように見える…
オリが精力的なだけだろ
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 18:12:43 I2E+PvXV0
まあ、オリは確かにマニアックな意見を取り入れるメーカーかもね。
彩度やコントラストが10段階で設定できるとか、ライトユーザーにとっては
迷うしメンドクサイだけ。
18倍というのも「売れるから」というより、そういうマニアの意見を真に受けて
出したんじゃない？結果インパクトがあって反応が良かったと。。。
まあ、そんなオリ機で慣れてしまうと、他メーカーのコンデジは物足りなく
感じてしまう。
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 18:26:48 mSVkcNx00
いまだにｘD使ってるほどのマニアだしね
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 19:21:03 U4uOCO+Y0
>>515
遅レススマソ
まじですか？
やり方が悪かったのかな
今度カメラ屋行ったら再度試してみます。
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 21:01:27 f/v6tebg0
>>547
まぁ、ある意味一発モノだった訳だが、ただ広く写っただけの写真が普段と違うから
馬鹿が自分の腕が上がったような幻想を抱いて、変な広角崇拝を始めたからややこしくなったわけで。
SP-550UZは、広角からの高倍率と連写に的を絞って設計されたカメラなんだから、
皆が同じようなモノばかり発売する必要もないし、そんな「死んだ」業界になってほしくない。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 23:27:22 9kHjbl2p0
>>530
さすがにそれでは被写体が遠い時に使い物にならないのよ。
なのでS8000fdは広角か望遠が使いたい時用。
具体的に言えば、屋内でのスポーツ撮影とかで使う予定。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/01 23:31:22 mroIE1P50
へんなコダワリ持ったバカがいちばん迷惑だよね
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 03:39:05 JCKc9nT/0
>>488
亀レスだけど、>>441参照。遅くてもピントが合うだけマシです。
俺の550UZなんて動かない被写体でも1/3くらいピンボケ。
シャッター押す前にピントが合っていてもなぜか数秒悩んだ挙げ句に
ピンボケになることが多いんだが、修理に出せばマシになるんだろうか。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 09:30:15 vHXlTRtQ0
>>553
550UZ等のAFは、コントラストを検出してフォーカスを合わせるんだから、
被写体を見て、一番コントラストのハッキリしている部分を狙ってみたらどうですか？
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 12:12:59 wXrcHX730
>>554
ところが撮りたい物にかぎって周囲より低ｺﾝﾄﾗｽﾄだったりする orz
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 12:15:02 vHXlTRtQ0
>>555
エッジを狙ってみるとか、陰になりそうな部分を狙ってみるとか・・・・
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 13:12:16 iJBO61/+0
>>554
(；ﾟДﾟ)＜ピチパンのパンティラインとかシャツの透けブラとかだろ！？
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 13:18:33 vHXlTRtQ0
>>557
コントラストが低すぎる。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 14:11:10 7AqHQXzS0
で、結局SP-560UZはどうなの？
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 14:21:32 ApbK26s30
スレのふいんきでお察しください
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 14:39:22 Fl6KyiRz0
私も５６０買うつもりでいるのですが
レビューが中々のりませんね
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 14:52:22 7AqHQXzS0
>>561
とりあえず先に買って使い倒してレビューしてください！
個人的には、店頭で触ったところやはり遅かった・・・orz って感じなんですが。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 19:00:29 eFHkmy300
結局、総合的にはFZ18＞S8000fd＞550、560でおｋ？
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 19:04:07 x+KonvSG0
チェックポイントの重要なぽいんとが
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 19:15:07 SVJ+QnFcO
RAW撮りできてバッファはデカけりゃデカい方がいい、
とすれば、どれがお薦めになるだろか？
あと周辺まで含めた解像チャート像が見たいな…
解像力を落とせばテレコンで何とでもなる世界だし…
ややもすれば後で拡大補間した方が綺麗、とか目も当てられんorz
今はS1ISを動画メインな際に使ってるが、同様に、
動画時にブレ補正とAFとズームが効いてくれなきゃ困るんだが…
そんなことまで判る人っている？
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 21:16:22 eFHkmy300
>>565
s5isでいいんじゃね
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 21:51:29 y5s9EZjg0
というか、その条件ならS5ISしか残らないのでは？
もしくはムービー専用機。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 21:56:26 Ar6uSUyE0
>>565
動画撮りたいなら１８倍ズームは全滅だろう
S５で十分、さもなきゃなんとかS３を手に入れるか
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 21:57:23 u76dr9/d0
というかいつものS5IS厨だろ
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 22:23:32 SVJ+QnFcO
なんだいつものS5IS厨てのはｗ
俺は初カキだが
動画がダメならやっぱ画質が気になるなぁ
オリ550を使ってるヤツがいたから触ったんだが
月はいまいちクレーターを解像してなかった様な…
ま、条件によるからなぁ
だからチャート撮影で比較とか見たいんだが無いだろうか？
オリのは560になって少し画素ピッチが広がったんだよな
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 22:32:03 XEoHbHrR0
>>570
CCDサイズが大きくなった(1/2.5→1/2.35）分、画素数は増えている(700万→800万）のでピッチは増えていない。
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 22:37:34 SkTvd+cL0
単純にテレ端では収差がきついレンズだから
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 23:09:08 XEoHbHrR0
>>572
S8000fdもSP-560UZも同じレンズだよね。
メーカとしてどういうブランド名で売り出すかの違いだけだし。
かといってワイド端でも酷いレンズだよ。
本当に、数字だけを追いかけた一発モノなレンズ。暗いし。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 00:15:17 mE3bKy7jO
収差は現像で消せるレベルにあるのかとか知りたいなぁ…
このクラスのデジってパッと見の印象で評価されがちだから
なかなか正当なレビューにお目にかかれないんだよねorz
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 00:31:29 PlS/77Uf0
>>570
初カキ乙(^o^)/
気持ちよかった？
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 01:01:00 G8bk7tEu0
( ﾟДﾟ)＜初カキはドキドキするよな！
自分のカイたのが画面に出ちゃったら他の人の反応に
またドキドキなんだよな…
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 01:01:47 PlS/77Uf0
カイたのが画面に出ちゃったら拭くの大変そうだね(^o^;)
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 10:57:16 cGWFaWaC0
画素ピッチ
SP-550UZ:2.354070866μ
SP-560UZ:2.307474264μ
579:５７８
07/10/03 11:01:48 cGWFaWaC0
違うじゃねぇか>俺
画素ピッチ
SP-550UZ:1.883256693μ
SP-560UZ:1.845979411μ
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 14:27:21 ZjAl/D/00
S6000fd程度のCCDにして欲しかったなぁ。
どうせ800万画素なんて等倍で見ることは無いんだから・・・
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 16:43:44 HVRHoTX00
大分、値段が下がってきたな。
Ｓ８０００なんて、３万円半ばだ．．．ＳＰ５６０も４万前半。
その程度なら、買っても孫はないんじゃねえ？
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 19:15:01 dFuxB5+Q0
>>580
プリントすれば等倍で見てるのと同じだが。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 19:45:58 MgjPcidD0
今どき等倍相当で出るプリンタってどこの業務用だよ
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 20:19:09 dFuxB5+Q0
ん？
８００万画素程度なんぞ縮小補間無しで余裕でプリントできる。
つまり、プリントすれば、等倍もしくは拡大補間で見ているのと同じだよ。
無論、dpi設定、やら１ピクセルを何ドットで描出するか、
とかにもよるけどな。
A4程度でちょうど等倍プリントになるんじゃないか？
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 20:44:32 cchRkuqO0
L版プリントしかしない俺も、等倍で見てるって事になるのかなｗ
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 21:04:27 dFuxB5+Q0
ベイヤー像は50%縮小時が一番キレイに見えるし、
800万画素機なら200万ピクセルにして等倍描出ってのがベターかも。
そうすると、L判程度が丁度いいのかもな。
ただ、dpi設定によるからな。全部出せるんじゃねーか？
目の錯覚は必然だし結局は縮小するのと同じ効果かもしれないけど。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 22:09:45 MgjPcidD0
どんだけ顔くっつけて見てるのか知らんが壁に貼れば同じことだ
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 22:29:07 Q98R5Kk20
>>582
まさかプリンタメーカーの言う「dpi」とやらを素直に信じてるの？
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 22:32:11 6P2+UucK0
そのまさかだよ
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 22:55:23 mE3bKy7jO
URLﾘﾝｸ(www.p-factory.com)
プリントでピクセル等倍にする目安サイズ。
プリンターのdpi表記もデジカメの画素数表記も
マヤカシの水増しであるには変わりないｗ
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 22:58:11 Q98R5Kk20
>>589
じゃ、試しにサイズが3264×2448ピクセルで、
１ピクセル幅の格子模様の画像ファイルを作成して、印刷してみたら？
全ての格子模様がハッキリ見えるんなら、800万画素を等倍で見ることが可能だよね。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/03 23:01:53 MgjPcidD0
まぁ8Mフォーサーズ＋パナライカレンズとFZ18の解像度が同じとは
誰も思わんわな
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/04 03:24:58 dHFxfk4x0
>>590
画素数がちょっと足りなくない?
DPE屋に出したときの話だが、200万画素のL版プリントは、ぱっと見で
明らかにピクセルが四角く描かれてるのがわかる
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/04 06:35:53 tKbfvd9+0
プリンタドライバが全ての画素情報をプリンタに送っていると思ってる段階で馬鹿丸出し。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/04 07:30:11 RWh7Ehw8O
画素情報ってなんだ
bit数は落とすがピクセル数は落とさないだろ
そのピクセルを何ドットで作るかだけがdpi競争では？
ま、補間メソッドが邪魔して判別し難いが
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/04 08:47:49 tXKZS3T+0
>>595
プリンタドライバは、用紙や品位設定によって解像度を決定し、
解像度と用紙サイズによって決定される画像サイズに合わせて元データを拡大／縮小して
印刷用の内部データを作成する。
その段階でデジカメから出力されたピクセルは加工されてしまうから、印刷したものを以て
等倍だというのは難しいんじゃないか？
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/04 08:54:41 HaJfVhe00
どうやら『実際、画素数はどれだけあれば充分か』スレに迷い込んだようだ
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/04 09:38:19 jgk87Rir0
>>597
違う。
ここは「プリンタ出力で８００万画素のピクセル等倍が確認できると言っている香具師を嘲笑う」スレ。
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/04 09:58:03 nU4nyeEc0
> 200万画素のL版プリントは、ぱっと見で明らかにピクセルが四角く描かれてるのがわかる
暗示にかかりやすいタイプで、中途半端な知識で「こう見えるはずだ」と想像したものが
ほんとうに見えてしまうんだね。
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/04 11:30:10 ZiW7FsVc0
香具師なんて使ってるやつまだいるんだな
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/04 13:27:23 g0/wGTmI0
>>600
夜店に行ったらいっぱい居ますね。
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/04 13:54:17 a/GcZ6Jz0
( ﾟДﾟ)＜等倍等倍言ってるけどホントの等倍はセンサーサイズのコトだぞ！
つまりは指先程しかない画像のコトなのよさ！！
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/04 14:05:08 ZiW7FsVc0
おまえあたまいいな
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/04 14:15:17 15FF4vEy0
センサーなんて誰も気にセンサー
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/04 16:20:37 RWh7Ehw8O
>>596
厳密に言えば、RGBからCMYに変換した時点で
ピクセルはドットの固まりになるわけで「それは等倍とは言えない」
も正解とも言えるんだが、
800万画素であればL判で約700ピクセル／インチで描こうとするから
ピクセル情報自体は生かされたままだよ。
つまり印刷すれば「ピクセル等倍で表現されている」も正解だ。
ただ、色再現がより正確か否かだけの問題。
あと、その辺がインクジェットプリンターの性能だな。
インク本数やらピコリットルやらの数値が関わるのもここ。
低俗スレにしては、難しい話になったなｗ
あ、上の計算は4800dpiの場合ね。
アプリケーションにもよるがピクセル数が減らされることは無いよ。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/04 16:52:41 RWh7Ehw8O
あ、ちょっと間違えたが、まぁいいか。
普通は、800万画素機で
200～300ピクセル／インチ(人間の目で自然に見える解像数)を
クリアするには、どのサイズまで印刷可能か、と考えるわけだが、
A2 150ppi
A3 200ppi
A4 300ppi
2L 500ppi
L 700ppi
となって、A4もしくはA3が限界サイズ、とかを判断する。
ppiってのはピクセル／インチね。
これをdpiと表記することもあるから理解の薄い厨が踊るｗ
インクジェットプリンタの場合は、
１ピクセルを複数ドットで作るわけだが、
その数も最終用紙サイズや印刷品質によって変わるってこと。
昇華型だと一定値だけどな。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/04 16:57:51 15FF4vEy0
なるほど、しょうか。
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/04 17:52:56 EoQ8xF+x0
300ppi程度でいいならインクジェットの実効dpi値でも軽く超えてると思うさ。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/04 21:40:26 dt/vGdbl0
FZ18で動画撮影した時の音声のサンプリングレートっていくつ？
今、FZ5持っているんだけど、8000Hzみたいだから、それ以上
（せめて16000Hz）だったらいいなぁと思っているんだけど・・・。
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/04 22:26:12 RWh7Ehw8O
マイク自体の性能が気になるな･･･
そっちの方がボトルネックな様な気もしないでもないｗ
もしくは外部マイク端子とかあるんだろうか？
３機種で画質の徹底的比較、どこかでやらんだろうか･･･
なかなか実際んとこが判らんなぁ
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/05 00:40:09 JpfVrlwzO
富士のf30を使ってるが
この18倍の富士は高感度性能どう？
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/05 00:52:01 ZtMwANib0
ハニカムじゃないから見込み薄
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/05 01:20:26 JpfVrlwzO
オリのOEMなんだろうか？
せめてRAW対応すりゃ良いのにな･･･
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/05 09:58:51 f8cfKMfl0
>>613
オリも富士もサンヨーのOEM
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/05 10:49:57 JpfVrlwzO
素子だけじゃなく何処までサンヨー？
ま、動画は高品質そうだけどな。
富士の処理、ライカのレンズ、オリの軽量、SDカードでRAW対応、
な組み合わせなら最強かもねｗ
て、ライカのレンズ？？
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/05 13:19:50 f8cfKMfl0
>>615
SDじゃなくSDHC。
似非ライカならイラネ。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/05 13:25:59 38P5ZCfO0
ライカの最近の銀塩コンパクトは松下の子会社が作ってレンズがシグマ製？だったっけ・・・
ものすごい写りは良かったんだけど、やっぱ「こんなのライカじゃない！」とか議論があったっけｗ
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/05 13:42:13 JpfVrlwzO
そういえば昔、
digilux4.3だったかな
ライカブランドのを持ってたなぁ･･･
見事なくらい100％中身は富士だったｗ
ライカってのはただのラベル価値しか今や無いね。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/05 14:15:28 P9gd5h140
>>618
それ、FM10買って「ニコンってのはただのラベル価（ｒｙ」ってのと同じ。
M8やR8はしっかりライカだよ。
digiluxってのはライカのラベルだけ欲しい人のためのものなんだから
ラベルの価値しかないのはあたりまえ。
BMWのロゴ入りマグカップみたいなもん。
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/05 16:15:29 JpfVrlwzO
グッズかよｗ
結構高かったんだがなぁdigilux･･･
で、この18倍ズーム機は？
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/05 18:49:42 ZtMwANib0
>>615
フジノンでいーじゃねーか？
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/05 21:45:13 +axsxGr+0
>>611
画像処理はやっぱり富士フイルムらしいが、ｆ30ほどではない。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/06 00:02:46 dgmEJEK20
>>621
中国工場は組み立てしか出来ません
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/06 00:44:14 IHHWwvOYO
キタムラ廻ったけど、どこもFZ18売り切りだった。8000や560はどこもあるのに。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/06 05:12:23 eZBhS//K0
OEMってのは「他社製品を作ること」であって、
中身が同じかどうかは全く別の話だと思ってたけど、
俺が間違ってるんだろうか。
レンズはOEMとか言ってるけど
それは部品供給って言うんじゃないのかい？
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/06 05:19:57 eZBhS//K0
あれっ？
レンズはOEMとかは言ってなかったね･･･
それは別のスレだったか
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/06 08:16:06 1UDd8I4c0
OEMかどうかなんて問題はどうでもいいと思う。
品質さえちゃんとしていれば。
ただ、コンデジのライカやカールツァイスは単なるブランド名でしかないことに注意。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/06 10:01:59 BxGW1qNp0
むしろCCDのでかいデジ一に比べて極小CCDに画素を詰め込んでるコンデジの方がレンズ性能が（ｒｙ
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/06 10:10:53 APqM/IYT0
動作のFZ18、軽さのSP560、画造りのS8000
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/06 11:08:39 zc3485/v0
>画造りのS8000
とも言えないんじゃないかい。画質は好みだからな。
俺は画質じゃ５６０が好きだな。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/06 11:18:23 UiFFhIsz0
>>630
オリンパスの絵作りが好きって人も多いね。
SP560UZとS8000fdは兄妹機種だけど、操作方法が全然違ってびっくりした。
操作方法の好みも勘案して選べばよいかと。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/06 11:30:05 dgmEJEK20
軽さが重量の事であれば、電池入りのSP560はFZ18より重い
展示品は電池入ってなかったりするので注意
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/06 12:09:55 wFK7XFwy0
FZ18も単3仕様なら良かったのに・・・
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/06 12:24:15 Pc07dXDu0
重くなるからやめて(^o^;)
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/06 12:30:16 q7iZVuHiO
560は連写じゃない？と550ユーザーが言ってみる
636:訂正
07/10/06 14:57:56 APqM/IYT0
×軽さのSP560
〇コンパクトさのSP560
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/06 15:03:18 wFK7XFwy0
いや、バッテリーの持ちがウリだろ。
550ユーザーだが、エネループ使用で800枚以上撮れたぞｗ
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/06 15:52:40 /UVNGW5b0
コンデジで、バルブ８分というのは、このシリーズぐらいなものだが．．．
星を撮るのに使えそうだな．．．
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/06 15:57:15 BxGW1qNp0
赤道儀でもなきゃな・・・
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/06 16:11:57 BxGW1qNp0
あ、バルブがあるとカミナリ撮るのがすごい楽
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/08 21:53:36 PuJ3C+df0
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
解像度検証がかなり痛い
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 12:25:46 XHka3+cQ0
550の後すぐ560出したのは他社２社が800万画素だったからでおk?
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 12:32:22 1XDNBO440
コンデジのCCDなんて製造メーカー同じだからでおＫ
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 15:07:54 ioWJcINu0
560uzレンズ使いまわしなのに1/2.5の8M調達できなかったのには
どういうわけがあるのだろう
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 18:53:59 ZviSvdSu0
運動会＆学芸会にはどれが向いていますか？
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 19:17:25 p2yNUQ4J0
運動会とは軍事教練の名残ですから、軍に制式採用されているものが良いと
思います。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 19:22:39 pFlsyDbv0
F30でいんじゃね
安いし
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 19:23:22 jJXnhOKv0
>>645
どれも反応が遅すぎて運動会カメラとしては失格
１０ー１５倍のカメラで手ブレ防止付きのものがいい
きみまろとかS５（最速）とか
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/10 09:04:50 KKx1PoWv0
>>645
解像度を気にしないならSP-560UZで連写に賭ける。
ノイズを気にしないならS5ISでスポーツモード。
ちゃんと撮影したいならデジ一にしたほうがいい。
FZ18は運動会の最後までバッテリーが持たないので論外です。
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/10 09:17:59 L0KgiZN70
>>649
SP-560UZの連射は解像度を大幅に落としたときだけ
一枚一枚みるのにはまったく向いてないのでは
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/12 02:57:03 hDXC47Kl0
>>649
予備のバッテリー買えば、無問題。
別に純正品だけが、バッテリーではあるまい。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/12 11:32:26 ZBkKTWyS0
つーか運動会全編カメラに納めてるのなんて父兄じゃ皆無だろ
649の言ってるのは盗撮用途ちゃうん（ﾎﾞｿ
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/12 13:00:27 E54uvgsH0
FZ18がいいんだけど、ひとまわりデカいね。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/12 19:16:11 VjCXGfQ30
>>651
デジカメ買い換えても使いまわせる？
単3機はそこがイイんだけど・・・
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/12 21:01:52 ZBkKTWyS0
このスレでFZ18がでかいとか言っちゃうとすごく違う気がする
言いたいことはわかるんだが
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/12 21:23:09 1EtDCjXy0
コンパクトじゃないと存在意義がないじゃんこのクラス。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/12 21:30:14 VjCXGfQ30
SP-560UZ、S8000fdがコンパクトとは思えないけどなｗ
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/12 23:01:39 ZBkKTWyS0
むしろこの三機種の中じゃダントツに小さいわけだが
特に撮影時の差は悲惨なくらい
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/12 23:23:55 ONiakk3f0
>>658
いかにもな意見を盗撮中乙ｗ
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/12 23:47:45 uiQDIIHgO
FZ18の一人勝ちみたいだね。どこも入荷待ち。残り2機種はどこにいっても在庫あり。
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/13 02:29:03 i3wNEuvv0
在庫切れなんてメーカーとして恥だろ。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/13 02:57:33 QnOfe1oe0
自演度
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/13 04:44:45 kxGXzuni0
で、結局のところISO800が使い物になるのは
これら3機種の中じゃどれよ？
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/13 05:05:26 EQZ1r5xq0
無し
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/13 09:52:16 0Oyj3KI30
>>660
出たばかりの新製品が在庫切れ起こしてたらダメだろ。
ＦＺ18は8/25、S8000fdは9/8、SP-560UZは9/21発売。
FZ18は初期ロットがはけてそろそろ息切れか。
>>663
使い道による。縮小して使うならS8000fdは富士フイルムらしくそれなりに使える。
プリント目的や原寸表示なら厳しい。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/13 10:19:06 /P+3jKlb0
結局ジャパネットたかたでS6000fdを買えって事か
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/13 10:27:36 Xmdtvxu60
余計なプリンターは
いらん
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/13 10:43:23 iSJ57dI+0
>>666
あれ手ぶれ防止がないことを知らずに買わされた爺さん婆さんたちは可愛そうだな
プリンターよりがっしりした三脚つければいいのに
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/13 12:07:17 7vjY/WQi0
FZ18は初期ロットいくら作ったんだろう？他に比べてあまりに少ない気がする。
高倍率機としての完成度はえらく高いのに。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/13 14:51:37 8YfHfJ1F0
うん、これでISO400以上が使いものになればね
671:似非メーカー
07/10/13 16:50:19 1qVU3b5n0
>>669
レンズの生産がおっつかないんです
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/14 08:42:48 n4AOzrLm0
>>671
オリンパスやフジに卸している分を召し上げてパナに納めさせなさい
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/14 11:23:25 Pfds8Tk40
FZ18の連写はどんなもんでしょう？
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/14 12:40:39 j9dmRqCB0
俺が思うにノイジーなパナ機（FZ）は論外だと思うんだが、
どうしてこんなにもFZを押す人が多いのか疑問だな。
まぁ、主観すぐる意見なので批判されそうだけどね。
ちなみにこのクラスのデジ一タイプのコンデジなんだからショボイのは当たり前。
UZもSxxもどっちもどっち。素人目で綺麗な写真はUZ。カメラを使いこなせる人ならSxx。
ミーハーなら（素人はパナソニックなら良いと思ってる傾向がある）FZじゃないかなと。
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/14 12:48:16 Mp0p9vMk0
>>674
主観的というより厨臭いｗ
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/14 13:19:14 T9m4Oq650
>>674
画質調整、ノイズリダクション調整ができるから
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/14 13:30:00 ljEj+6CG0
まぁ買ってきて後悔する画質だと言われれば否定はしないがね
問題はフジオリは買う前の店でいじってる段階で買う気が失せるとこだよね
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/14 13:32:36 j9dmRqCB0
>>677
まったくそのとおりだと思う。
結局、遊びのカメラ・入門用のカメラとして
買って楽しむのが一番なクラスだよね。
>>675
FZ厨はそうやってすぐ噛み付く。
>>676
それでもノイジーなのが個人的に許せないのだ。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/14 13:37:43 IUejc61u0
ノイズにしかよりどころを見出せないってのが実情だろうね。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/14 15:02:18 9IWxtAEo0
そろそろ24-500mmくらいの欲しいな。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/14 17:41:48 kAGQ2joW0
＞ちなみにこのクラスのデジ一タイプのコンデジなんだからショボイのは当たり前。
でも
＞ノイジーなのは許せない
ｗ
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/14 20:02:34 VVlkMcRl0
S8000使いだけど、確かにテレ端でのレンズの長さは改善して欲しいもんだけど
それ以外には、動作とかも実用上はこれといって不満が出るほどの短所は感じないな。
RAWが使えない、くらいだけど、出てくるJPEGがそこそこ綺麗だし
3機種の中で一番安いということで、相殺できる感じかな。
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/14 22:17:05 y7RDpOqp0
>>674
> デジ一タイプのコンデジ
なんていう訳の分からないことを言うお前が一番ショボい。
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/15 01:57:19 /NtHIb8u0
>>680
そんなの要らない。
150-1200mmの８倍ズームがイイ！
1/2.7型500万画素で。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/15 11:49:22 fseomhy+0
そんなの要らない
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/15 12:02:16 hfStxyWj0
>>682
電源切ったら設定忘れちゃうのはＯＫなの？
それが無ければ買ってもいいんだけど、その連射の設定を忘れちゃうんだよね。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/15 12:02:50 Y2q+ZMC/O
携帯と同じぐらい、さっと取り出せて、
気軽に撮影出来る限界の大きさ重さなので、
更なる小型軽量化を期待したい。
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/15 12:50:12 ZlqPNmmB0
行きすぎた小型軽量化すると手ブレがヒドくなるので敬遠したい
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/15 13:16:23 Y2q+ZMC/O
別に薄型と同じサイズを望んだわけじゃないよ。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/15 13:22:08 bCq12S/mO
SP560は、グリップ部分の出っ張りが、あまり無いのでポケットに収まりが良さそう
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/15 14:05:11 TNsBCEzbO
ポケット！？
コレをポケットに入れる気ですか？
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/15 14:56:59 Hl1oFAQ30
ぼくドラえもん
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/15 20:48:07 a426p9V90
>>686
あまり連写を多用してないんで気にしてないなぁ。
エンドレス連写くらいは記憶してくれててもいいかも？程度かな。
この辺は、ファームウェアのアップでどうにかなってくれるといいね。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/15 20:54:30 bCq12S/mO
>>691
そうだよ余裕だよ。普通のチノパンのポケットに入れる。
ちょっとモッコリして缶詰が入っている感じだけど
ポケットからサッと出し撮る。スマートじゃない？
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/15 21:07:24 IIBCeDkI0
>>694
ポケットに入れるんなら、きみまろズーム（製品名知らんｗｗ）の方が薄くていいと思うぞ。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 01:15:42 CS6iRRKZO
FZ18は在庫ないから残り2機種ならどちらがオススメ？デザイン的には560が好きなんだけど
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 08:44:28 2xIN9rCK0
>>669
> 他に比べてあまりに少ない気がする。
パナの商法です。
白物家電部門に比べてカメラやパソコン担当の部署は規模が小さく、
生産規模も小さい。
なら、在庫僅少として購買意欲を誘う方が合理的。
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 09:40:05 O1KAVb390
そんなｗ 九松で細々と作ってる製品じゃあるまいしｗ
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 10:33:27 wCNksVF50
この3機種＋αを購入候補で考えてたけど
あれこれ悩むのは買うまでだなって思った
どれも所詮こんなもん。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 11:17:07 xeIkg7Bj0
１８倍買う人は
買うまでに悩み
買ってから一時的に興奮し
そのあと長い後悔が続く
みんなが通る道ですよ
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 11:26:44 /DJWiU0m0
>>696
ｘDがネックだけど５６０の方がちょっとだけマシな気がする
あの長勃起レンズにアダプタ無しだとぶつけて壊す可能性大
画質調整もほとんどないフジは
完全初心者でなおかつごくたまにイベント限定で使うだけの
スキルアップ率ゼロのユーザーにのみ向けられた商品だと思う
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 15:52:16 wCNksVF50
>>700
何故後悔するんだ？
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 16:10:48 iqN5VIcB0
>>702
( ﾟДﾟ)＜買ってしばらくしたら徐々に分ってくるんだろ？
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 16:27:51 2xIN9rCK0
>>702
１８倍まで寄らないといけないシチュエーションは意外と少ない。
また、18倍まで寄ってしまうとレンズが暗すぎて手ぶれ防止でのカバーができない。
咄嗟に使う場合でも、動作が怠慢すぎてどうしようもない。
一発芸には秀でてるけど、まだまだバランスが悪いのが現状の18倍ズーム機共通の問題点。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 16:54:12 43l9BgHyO
>>704の理屈
1DsMk3 + 500mm F4 約6.5kg
手ぶれ防止でカバーできる
s8000fd F4.5 約400g
レンズが暗すぎて手ぶれ防止でのカバーができない
という事だな。３万円台のカメラで脳内も大変だなｗ
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 16:54:18 CS6iRRKZO
確かに冷静になって考えると18倍使うことあまりないかも。うーん急に熱が冷めてきた
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 17:11:39 2xIN9rCK0
>>705
それで比較したつもりになってるなんて、もしかして馬鹿ですか？
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 17:12:18 TvgA1HFn0
F4.5ってそんなに暗くないじゃん
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 17:13:54 2xIN9rCK0
>>706
現実的には、Ｌ版印刷程度なら3Mピクセル程度の画素でも十分だから
トリミングズームで倍率を稼いだって支障はない。
18倍ズーム機はそれなりの大きさ、動作の怠慢さなど、犠牲にする部分もあるので
自分の使い道をよく考えて選べばいいと思います。
特に普段から持ち歩く場合は、よほど理解した上でないとしんどいと思いますよ。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 17:21:05 43l9BgHyO
704にとってF4.5は暗いって。
711:X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y
07/10/16 17:23:53 0t2O0O6P0
S8000fd（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 17:24:22 lwOOa01z0
そもそも18倍機のウリって「これまでよりもっと望遠！」ではなく、
「これまでの望遠機が広角撮影も可能になった！」だと思うんだよな。
望遠側は1割ちょっとしか性能上がってないわけで。
FZ18だと420mmぐらいまではF3.6程度までしか暗くならないって検証もあったっけな。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 17:24:45 GxJvm7EQ0
反論できない意見には短文で煽りのみ
でも長文書く暇はあると
つまり完全に論破されてますってことね
714:X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y
07/10/16 17:26:38 0t2O0O6P0
もういいよ♪
ヒステリックになってる人と会話はできないよ♪
ｍ９（￣∀￣）ﾎｫ～ｗ
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 17:43:56 goyRGPTe0
>>713
100万近くなる組み合わせと3万のカメラを並べりゃ、そりゃ誰でも馬鹿だと言いたくなろうに。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 17:45:55 usfHgKMi0
一脚持って行け。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 17:49:25 QB/FvK6I0
18倍機スレで18倍機を否定してんのは前から暴れてるCanon PowerShot S※IS厨だから
あまり相手にしない方がいいよ。意味ないから。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 17:49:24 43l9BgHyO
値段は関係ない
明るさの問題ですよ。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 17:52:41 GxJvm7EQ0
あーレス番つけてないのに反応したってことはやっぱり自分が負けたって自覚はあるんだね
じゃあもう消えていいよ
>>718
むしろ高いのに同程度の性能なんだからますます論理破綻してるよなw
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 18:01:29 43l9BgHyO
だからｗ
高いカメラでも同程度の明るさの例えだろ。
704にとっては暗いらしいが。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 18:09:27 GxJvm7EQ0
あ俺が言ったのも
>>715が論理破綻って意味ね
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 18:19:06 wCNksVF50
要するに使い道が決まってない奴が
18倍望遠買ったところで邪魔なだけって事だね。
>>706
18倍気にしないなら候補の機種増えて良いな。
選ぶ楽しみが増えるっつーもんだ。
723:705
07/10/16 18:23:10 43l9BgHyO
>>721
了解
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 18:54:55 iqN5VIcB0
( ﾟДﾟ)＜オマイ等には、ほとほとげんなりですよ。
周りが自分と違うことに怯えすぎなのです。
だから周りの方がおかしいんだ、と自分を正当化しようとするのです。
自分と周りの違いを受入れ、自分自身と隣人を赦すのです。
さすれば自ずと道は開かれます、さあ自分を見つめ目を閉じて祈りなさい。
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 22:21:18 vG718oGp0
12倍/18倍＝1.5倍
432mm/504mm＝1.17倍
F3.5とF4.2では約1段分違い、同じ露出を得るのにシャッタースピードが倍半分異なる。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 22:32:53 5nEJlrQG0
例として一眼と比べてるやつは、妄想知能障害だな。
社会生活まともに送れてないだろｗ
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 22:38:32 vG718oGp0
そういえば、ト○タのマイルドハイブリッドを喜んで買っている人が居たな。
ハイブリッドだ！燃費がいいんだ！最新だ！と言って自慢していたが、
ハイブリッド機構とバッテリの重量増のためガソリン車より燃費が悪い。
しかもバッテリでトランクルームが圧迫されて荷物が積めない。
18倍を崇めている人たちも同じように見えてしまう。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 22:40:28 POKORb+r0
ま、同じ方向性のカメラが複数の会社から出ていて、
新バージョンも出続けていて、しかも一部では品不足まで
起きてるんだから、否定派の人には考えつかないニーズが
たくさんあるんじゃないの？
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 22:42:13 /DJWiU0m0
じゃあなにがいいんだよ？('A`)
まさかアマゾンの森林潰して作ってるバイオ燃料が地球に優しいとか
言い出さないよな？
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 22:47:34 mbjDNmlP0
>18倍を崇めている人たちも同じように見えてしまう。
え？崇めている人なんている？
また妄想爆発してんなｗ
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 22:48:05 vG718oGp0
>>728
複数と言っても実質2社だぞ。
しかもうち1社は他社の商品戦略をパクるのが上手い会社ときた。
全てはSP-550UZが一発物として成功しすぎたからじゃないか？
「二匹目の泥鰌」を必死に狙っているメーカが多いだけだよ。
だからS8000fdのように、S6000fdの美点を全て捨てたような機種が出てくるんだよ。
>>729
ハイブリッドだ18倍だというカタログの言葉に惑わされて買う人が多いよねってだけ。
なんせ訳の分かっていない人の「すごいカメラ」判断基準は
画素数と倍率だけだからね。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 22:49:00 vG718oGp0
>>730
> また妄想爆発してんなｗ
また？
すべてが同一人物に見えるのも何かの妄想でしょうか。
過剰反応するって事はもしかして・・・
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 22:51:12 mbjDNmlP0
>>730
だから、お前が18倍に過剰反応してるだけだろ？
勝手に劣等感感じてんだろ？ｗ
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 22:53:14 /DJWiU0m0
>>731
それならカメラだけ叩いとけ
わざわざヨタヲタまで敵に回すことないだろ
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 22:53:55 vG718oGp0
>>734
ヨタヲタとパナヲタは同じ臭いがしないか？
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 22:54:43 QVB11b4X0
>>727
近場の戦車と遠方の戦車を撮るのに、これほど適したコンデジはナイぞ。
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 22:54:51 /DJWiU0m0
F1見て言ってるだけだべ('A`)
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/16 23:30:44 iqN5VIcB0
( ﾟДﾟ)＜18倍の良さが何かって？
カメラが１台で済む事に尽きる。
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/17 00:16:13 jV1qXsO40
3倍にテレスコ使ってた俺としては
18倍はとってもGOOD
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/17 01:42:23 NoBkQDEI0
726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/10/16(火) 22:32:53 ID:5nEJlrQG0
例として一眼と比べてるやつは、妄想知能障害だな。
社会生活まともに送れてないだろｗ
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/17 07:16:44 OW+uHoo7O
ヨタヨタといえばキヤノ厨だろｗ
トヨタとキヤノンは共にｵｵｼﾞｬだが、
ブランド性はともかくやはりトヨタは一流。
キヤノンはかなりキツいな。半導体メーカーでもないし。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/17 09:53:47 nk1CgJb20
キヤノン信者とパナ工作員はどこにでもいますから。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/17 10:19:20 QfTY0Ce00
>>742
デジカメ板ではソニーＧＫは大人しいのねん
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/17 10:26:27 18DoZQAV0
そのかわり一部のオリ廚とごく一部の狂信的なFuji廚がいる
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/17 11:04:18 Idba+sT30
>>700
ソーかもな。オレもいま悩み中だ！。あちこち調べまくってる。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/17 12:03:49 QfTY0Ce00
>>745
今のラインナップで考えると、
FZ18・・・バランス重視。ただし専用電池が玉に瑕。
S8000fd・・・フジの画質が好き。あんまり弄れない。標準のまま使い続ける人向き。
SP-560UZ・・・連写重視。ただしモッサリ。xDでも良い人。
どうしても１８倍が欲しければ上記で考えるしかない。
選択肢を広げれば、
S5IS・・・広角無し。バランスはよいが画質に疑問点あり。キビキビした動作はこれだけ。
S6000fd・・・手ぶれ補正無し。画質がよく手動ズームが便利。価格も安いがxDがネック。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/17 12:22:15 79XNHRwr0
なんでおまえは１５倍ズームをスルーしていきなり下位機なのかと
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/17 13:07:23 XOmuiS310
ソニーのＨ３はなんであんなに安いの？
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/17 13:12:12 I+/GF6tj0
やる気があれば長く楽しめるのはSP-550/560だろう
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/17 15:08:36 ux4w+Koz0
何で？
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/17 15:16:50 tnhn7EWL0
やる気が無ければ楽しめないから
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/17 19:00:35 AqBg5qrp0
だったらＦＺ18やS8000fdでも同じだろ
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/17 19:17:46 +mKoNFI/0
はい
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/17 19:31:04 93k+/viy0
富士とオリってレンズ一緒じゃね？
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/17 22:14:18 UqdpsOXp0
みんな一緒じゃね
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/17 23:10:42 qBTub2Ee0
高倍率ズーム機をレンズだけで選ぶと
オリンパスが最初に選外になるのはガチ
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/18 00:38:23 rHdKhh6O0
C-7xxの頃からは想像もできないようなこと言われてるな
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/18 01:55:57 AojzaSRR0
>>748
なんでか分らんが10倍ズームなのは確かだ。
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/18 09:44:52 biGnjAGZ0
>>747
・・・・・DSC-H7でつか？
あれは無いでしょう・・・・画質はけっこう綺麗なんだけど製品としては。
DSC-H9が日本語対応してて、国内発売していれば対抗馬になっただろうけど盗（ｒｙ
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/18 09:49:30 SmhvK0ke0
Ｓ８０００と５６０ＵＺじゃ、どちらが望遠側でピント合うのが早いでしょうか？
住んでる近所に量販店が無いので比べられなくて、、、
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/18 10:01:38 biGnjAGZ0
>>760
S8000fdのほうが少し動作が早い気がしたけど、それでも他機種と比べると
圧倒的に動作が遅いので、差はたいして気にならない。
もしどちらかを買おうと検討しているなら、どうしてもSDじゃないと嫌だったら
S8000fdだろうけど、xDに抵抗がなければ560UZのほうがオススメ。
カメラとしての完成度も高いし、画質調整も細かくできる。
筐体の質感は、パナを含めても圧倒的に560UZが良い。
フジはS6000fd時代からプラ部品の精度が低く、継ぎ目に段が目立つ。
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/18 11:21:38 rHdKhh6O0
>>759
画質や動作でストレス溜めるよりマシだと思うが
ズーム除けばキャノンより明らかに速いし（AFも含めて
正直、S5IS買う理由の方が見あたらないわ
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/18 11:28:23 biGnjAGZ0
>>762
H7はモニタがもうすこし何とかなってればねぇ。。。
あとメモ捨てってのがダメ。
現状でS5IS買う理由が見あたらないのは同意。漏れも今ならFZ18か560UZを選んでた。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/18 11:35:57 rHdKhh6O0
まぁ液晶が駄目だってのは誰に聞いても全同意だろうなｗ
せめて非可動でもいいからハイブリにしたら売り上げも違ってきただろうに
ほんとに今のソニーは駄目な会社になっちゃったよなぁ
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/18 11:46:04 LGpdnYxC0
H7になって急速に劣化したからなあ
Ｈ５まではそれなりにいい機種だった
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/18 12:07:57 +Hh+mPi5O
>>760
560uzピントがなかなか合わないんでしょ?
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/18 12:09:43 +Hh+mPi5O
失礼761宛てです
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/18 12:16:10 biGnjAGZ0
>>766
そういう書き込みもあったけど、漏れが店頭で触ったときは普通に合ったよ。
被写体を選ぶのか、個体差が大きいのかはよく分からんけど・・・
１８倍機がまだ550UZだけだったとき、550UZ/H7/S5ISと悩んでS5ISを買ったけど
とりあえず運動会も終わったんで、今後どうしようか悩みながら店頭で触りまくってます。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/18 13:42:40 MywTB6Rv0
>>768
18倍機が550UZだけだった時に迷わず550UZ買ったがな。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/18 14:28:24 OBnROK9/0
>>769
ﾅｶｰﾏｗ
560が大して性能上がってなくて嬉しいような哀しいような・・・
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/18 15:18:01 biGnjAGZ0
>>769
迷ったんだけど、最終的にはズームの遅さとxDってのが我慢できなかったんだよ。
レッツノート使ってるんで、xDだとアダプタを持ち歩かないといけないが
SDだったらそのまま挿せるし、手元に2GBのカードもあったし。
S5ISは動きが速くて快適なんだけど、何故か晴天でもスッキリした青にならないし
広角が物足りないんだよなぁ・・・望遠はあんまり変わらんけど。
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/18 16:30:15 SmhvK0ke0
Ｓ８０００と５６０ＵＺ，
どちらを買うか迷ってます、、、
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/18 16:45:59 sCqZQmZq0
>>772
そうかそうか
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/18 19:13:34 smske50a0
>>770
性能は上がっていて欲しかったよ。
まあ、この時期はデジカメに対する物欲が沸かないんで、
性能が上がっていても買い替えないけどｗ
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/18 19:15:52 q/wBhlOP0
S8000も560UZもフィルターとか取り付けできないよね
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/18 20:47:38 FyHHKA/V0
取説に書いてないから多分駄目だろうね
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/18 20:50:03 1Eit/20T0
価格コムだと37mmのに糸を巻きつけて装着するとか書いてあったな。
そこまでしてやるか、という感じもするが・・・。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/18 20:56:18 smske50a0
>>772
S8000にしといたら？
SD使えるし。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/18 21:28:39 H/BEr/yU0
>>764-765
Ｈシリーズの最終究極形Ｈ９を忘れちゃいないか？
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/19 09:40:43 bbYYTi+G0
忘れたほうがいい物もあるw
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/19 10:52:34 N+hcOhPS0
忘れてしまいたいことや
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/19 11:45:25 6zZ5OvxC0
>>779
究極過ぎて常人には手が出せません((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/20 22:22:11 aA6Q43ga0
安売にならない海外モデルだもんなぁ。
ナイトショット付きの高倍率機なんて他メーカーじゃ絶対出ないよ。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/22 21:42:44 pBTDmAXS0
＞やはりトヨタは一流。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/22 22:25:02 LyhRYyAG0
今、ふと気付いたんだが18倍ズーム出してるのって
フォーサーズ陣営とｘD陣営っていう負け組みｒｙ
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/22 22:36:11 DOjAPa9k0
負け組ったって豊田以外の自動車メーカーに較べたらｒｙ
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/23 09:48:05 E4ifotkC0
18倍欲しい奴で
色々設定できるからスゲーっていうなんちゃってマニア or
品薄だし何か売れてるらしいって思う奴は FZ18
お気楽休日写真家はS8000fz
値段が高い物は良いに決まってるって思う人はSP560uz
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/23 10:05:03 4Mh0BgXI0
フジのfz（笑）
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/23 17:29:09 O7ygoQTE0
今週のスタパ見て泣けた
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/24 22:33:21 8ZpM+2kN0
もうちょっとFZ5で我慢しよう・・・
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/25 21:35:26 9rmJNMZG0
FZ18使いなんだけど。
これのインテリジェントAiモードで撮影してたんだけど、
うちのチビが機関車トーマスの乗り物に乗ったら、
トーマスの顔にやたらピントが合うのでまいったよ。
もう、アホかと。
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/26 10:19:58 YqhrmetA0
顔認識切る事もできないバカ親を持つとお子さんも苦労なさいますね。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/26 18:40:27 fh+ahHK+0
( ﾟДﾟ)＜それよりも子供よりトーマスの方が人間らしい顔ってのも何だかなぁ…
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/26 22:02:26 ZVdRtsWN0
すっちー？
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/27 09:56:11 Euc96vsl0
今度子供のおゆうぎ会があって
結構大きめの音楽ホールみたいな所でやります
客席は暗くて舞台だけ明るいのですが
そんな場所でも18倍ズームで綺麗に撮れるのでしょうか？
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/27 10:19:48 u1H5bf5l0
お子さまが焼け死ぬぐらいライトを当てまくれば大丈夫です
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/27 10:45:11 /MxhOfsY0
>>795
まじめにお答えするとこの条件でぶれない画像が撮りたいならISO3200は必要です（ISO1600では微妙）。
そうするとスポーツ新聞のナイター時の写真（同じような条件で高感度撮影してます）のように画質の悪い画像になります。
この3機種ですと画素混合方式ですので、画素数も低下します。
それでも良いのならデジカメを、そうでなければ比較的暗所に強くきれいに映っているように見えるビデオカメラをお勧めします。
（ビデオカメラの機種にもよりますが）
ただし、ビデオカメラの動画から静止画を切り出してもぶれている可能性が高いです。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/27 10:48:12 Euc96vsl0
>>796
焼け死ぬのは困るので諦めます
どうもありがとうございます
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/27 10:56:20 SSjvpH+a0
「舞台が明るい」なら問題ないだろ
何言ってんだ
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/27 10:56:46 Euc96vsl0
>>797
幼稚園側でビデオ撮影して販売するみたいなので
自分はデジカメをと考えていました。
詳しい説明ありがとうございます
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/27 13:54:34 dCwwrP3L0
やっぱり暗い所だと一眼レフがいいですよ。
ノイズがぜんぜん違います。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/27 13:58:17 biqLA62Y0
何年か前にキャノンのカメラで20倍ズーム搭載のデジカメあったよな！
変な形の
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/27 17:50:48 oi7fgeYX0
>>801
その書方だと良いノイズが出る様に思えます。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/27 22:19:15 dCwwrP3L0
良いノイズが出るのです。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/29 00:36:58 +Yrakiur0
>>795
D40＋VR18-200mmでＯＫ！
単三が良ければ
K100Dsuper＋タムロン18-250mm
両方ともJPEG撮って出しでコンデジよりは良い。
ISO1600でも18倍ズーム機のISO400よりマシ。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/29 03:04:51 i87BX6xI0
いやいや、F5.6ではまともにSSを稼げんこと多し。
1/125、1/250稼ぐのに、ISO1600～ISO3200必要な場合も。
やはり、普通にニッパチ通しのVR70-200。
暗所ほど大口径の出番。ISO800あれば十分に被写体ブレも抑えて撮れる。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/29 03:05:51 i87BX6xI0
すまん、ここはコンデジスレだった。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/29 07:31:26 WXYAsh5s0
今日発売の雑誌「PC fan」にこの３台の比較が載ってますね
809:795
07/10/29 09:57:18 acOrWMmX0
>>805,>>806
一眼レフじゃないと厳しそうですね。
レス参考にして嫁に相談してみます。
でも、ちょっと調べた限りでは結構な値段になりそうですね。
使う予定がおゆうぎ会と卒園式くらいしか思い浮かばないので
嫁には即却下されそうです。
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/29 10:56:48 4jx+QHv30
今後小学校の運動会やら体育館での発表会を考えると
18倍コンデジ買って上手く撮れないと嘆くより
あっさり一眼買った方が連射も早いし良いと思う。
要するに自分が本当そこまで撮影したいか
それだけの金額に見合う価値かってこと。
一切ビデオを撮らない18倍コンデジユーザの意見でした。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/29 11:34:57 /Ccr4E0d0
発表会で一眼は顰蹙買いそう
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/29 11:42:21 4jx+QHv30
>>811
最後はマナーの問題だと思うけど、その会場の雰囲気で使えば良いんじゃない？
携帯のカメラで「パカシュ」っとか変な音鳴らしてる親も居るくらいだしな。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/29 12:59:58 FrAZe5AY0
水族館や動物園でフラッシュ焚くのとどっちが顰蹙ですか？
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/29 18:31:37 5MjeRzfa0
関係ないこと引き合いに出して話をややこしくする813が顰蹙。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/29 19:57:38 FPZjhEGh0
顰蹙ってこう書くんだ、一生手書きすることないだろうなあ
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/29 22:06:29 BIUmQiID0
書けねーよ顰蹙
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/29 22:14:23 //AYDBRg0
「ひんしゅく」でいいんだよね？
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/30 14:55:04 zLqfdr3L0
勿論！
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/31 13:23:38 W1XMnNz00
ノイズは処理次第で、使える写真になったりもするが．．．
被写体ブレは、使えないからな。
早いシャッター速度が出るなら、多少のノイズは我慢してもいいけどな。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/31 13:40:02 a1H9tRG40
>>819
>被写体ブレは、使えないからな。
センスしだい
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/31 13:50:42 wsHuEZ5xO
>>820
意図的にブラした物じゃないなら
センス関係無い使えないブレだろ。
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/31 16:03:28 a1H9tRG40
>>821
>意図的にブラした物じゃないなら
なぜに条件限定する？
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/31 16:19:02 W1XMnNz00
>>795みたいなシーンをコンデジで撮ってきたけど。
手とかの被写体ぶれの場合は、まあ、味があるものもあるので、使えるけど。
子供がジャンプしたりして、顔とかぶれたら、削除するしかない。
そこがいいシーンだったりすると、泣けてくるしｗ
一眼がいいのがわかっているけど、予算的に難しいので、コンデジを短いサイクルで
買っています。
なので、この３機種で、どれが一番、同じ条件でシャッター速度が速いのかなと。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/31 16:54:40 a1H9tRG40
>>823
条件が同じならSSも同じでは
撮影条件だけ同じならレンズが明るい方(望遠での？)
あとは…高ISOでノイズの目立たない(または醜くない)方
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/31 17:12:58 D3DwOftk0
ｽﾚﾁだが似たような状況でS5ISで
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/31 20:33:03 6ydiOiib0
>>824
ＩＳＯに関しては、各社、同じＩＳＯ値でも、微妙に違うんじゃないの？
今では、そんなに気にしなくてもいいのかな。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/31 21:02:23 oOzjK9TS0
URLﾘﾝｸ(blog.kitamura.co.jp)
感度が同じだとS8000fdよりFZ18の方が微妙に速いね。その分暗い気もするけど。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/01 00:20:59 PMXgr+ys0
>>823
その条件ならｽﾚﾀｲからは外れるがS6000fdを勧めるな。
ズームが短いが高感度でもノイズが他機種に比べて少ない。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/01 00:59:58 ZTjsjXPk0
S6000fdというかハニカムの個性的な画質はかなり好みが分かれるからなー
ノイズが少ない代わりに失うものもかなりあるしね
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/01 09:13:13 K+lV7X1P0
>>826
今も昔も個体差はあるでしょう
しかしこのメーカーのこの機種は必ず1/3他社より明るい
とかいうきちんとしたデータはありません
気にすべきは自分のカメラが標準(基準)より
どのくらいズレがあるか知ることでしょう
自分専用のデータ作るしか確かめようがないし
自分専用なので他者の参考にもなりません
で、結論「気にするな」w
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/02 06:30:33 72HhikZJ0
SP-560ヨドでさわった限りではすごくいいな。
なぜか全く話題にならぬが・・
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/02 18:54:26 +1KXnWxg0
>>831
なんでSP-560uzって話題にならないんだろうねぇ。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/02 20:21:45 lor00dSm0
560買うような奴はすでに550買っちまってるからじゃね？
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/02 20:48:45 /8R4UMnb0
550からの進化が感じられないのが不満。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/02 21:17:47 QDnsdLp20
黒くなってカッコよくなりました。
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/02 21:23:02 vYAg4zOT0
触った感じはFZ18より560UZのほうがはるかに上と思た。
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/02 21:35:14 NDK8m1G30
触った感じ…560UZのラバーをどう見るかによると思う。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/02 22:12:34 JUdbEs/80
並べてみると質感は560UZが一番いいけど、FZ18を買った。後悔はしてない。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/02 22:14:41 /8R4UMnb0
FZ18が単3なら・・・
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/02 22:35:46 NDK8m1G30
FZ18が単3なら・・・買わないな。重いのは嫌。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/02 22:47:46 QDnsdLp20
盗撮派の俺としては、×18ってでかでかと書いてあるカメラは論外。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/02 22:58:07 72HhikZJ0
sp-560uzには単独スレも無いのねorz
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/02 23:09:05 RZEa0omo0
>>842
単独スレはあるがS8000fdのスレは閑散としてるぞ。
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/02 23:27:24 /8R4UMnb0
>>840
重いか？ｗ
単3でも、十分軽いと思うけどなあ・・・
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/03 14:22:23 aKZD2Kv30
パナの電池は4年たつと膨れるのがクオリティ
もろすぎる
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/03 14:27:13 ZN8j6O1a0
>>844
絶対的に重くはないかもしれないけど
横に軽いのが展示してあるから持ち比べるとやっぱり…
だから845みたいなのが出て来るんだと思う(^o^)
案外DAN3さんだったりするのかな(^o^;)
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/03 19:45:40 n4ftl/KI0
展示品はACアダプターついてたな。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/03 22:03:12 9dQ/Oywt0
>パナのサポートにメールしたら「バッテリーパックは過放電や過充電により膨張することがある」とのこと。
_、_
（ ,_ﾉ` ） n
￣ ＼ （ E） パナのサポートｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
ﾌ /ヽ ヽ_／／
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/04 17:33:13 n+XbkbEb0
SP-550UZ使ってんだけど感度上げるとボロボロだからISO200まで
しか使ってないせいか晴の昼間以外じゃ手持ち500mm無理！
ISO400じゃ見るに耐えないから使えない。
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/04 18:43:38 HRlmOidP0
>>849
550UZ 望遠端 手持ち4秒 ISO50
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/05 04:09:03 awAktMCY0
函館山からの夜景か。
4秒でこれぐらいのブレで済むのは凄いな。
俺が下手なだけかもしれんがorz
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/05 11:16:17 7WGW4gXk0
いや普通の人間で4秒を止められるやつはほぼ皆無だろ
テレ端でなくても
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/05 12:41:23 qrT5aT030
>>851
直線状のブレかたから見て完全な手持ちじゃないだろ
どっか(手すりとか)に押し付けてるんでは？
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/05 20:28:53 R4v8sxA+0
体操選手（吊輪とか平行棒）なら4秒くらい余裕で止まるんじゃね？
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/06 01:23:10 F8wi4r7N0
>>852
それでも削除対象の絵だな
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/06 17:52:37 8FZ/e3dh0
FZ18のdpreview 来たね Recomendedどまりでした
やっぱり画質が最大の問題みたい
550UZ出現以来18倍が色々出てきたが画質に問題があるものばかりだった
そしてFZ18も例外ではない
明確さがないしノイズリダクションで細部が失われる（ISO100でも）
デフォのノイズリダクションが強すぎるからセッティングを下げるかRAWで撮れ
JPEGがいまいちで細部がでない（実用上印刷ではOKだが）
ISO400以上はごく限られた用途にしか使えない
時々JPEGでハイライトが飛んだりフリンジがでる
光量が少ないときやマクロにおけるテレ端側使用の際フォーカシングがいまいち
隅の描写が甘い
テレ端側でレンズパフォーマンスが低下
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/06 18:25:24 /W8bo6OP0
必要な人には事実上これしか選択肢が無いんだよね
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/06 19:29:30 YweLNgY30
>>856
俺の場合、用途的にコレ（広角＋望遠）しか考えられないんだけど・・・
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/06 20:23:49 yfHcy8Cn0
>>858
オイラもそーだ。これ一台で広角～超望遠ではサイコーだわ。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/06 20:28:56 wWU8HC5T0
センサーサイズはエントリークラス並だし
18倍ズームレンズなど元々まともな性能を期待するほうがおかしい
キワモノのおもちゃと割り切って買う商品に
性能が悪いとケチをつけるのは野暮というもの
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/07 11:18:02 y72IV7aj0
>>795
デジ一でもいいのでしたらオリのE-510と50-200の組み合わせを薦めます。
今だとボディとレンズで16万くらい。
50-200はとても明るくて35mm換算で100-400mm相当になるレンズです。
なかなかよく撮れますよー。
SP-550持ってますがほとんど使ってません。
時々連射して遊ぶくらいです。
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/07 11:27:33 e6DgbQn10
普通の人間はカメラに16万もつかわんよ
しかも女性に総重量１.５㌔なんてセットも勧めない
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/07 12:32:56 l4Q0boiG0
【どれ買う？】ミラ/アルト/プレオ【徹底比較】
795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/10/27(土) 09:56:11 ID:Euc96vsl0
今度子供のおゆうぎ会があって
結構遠めの音楽ホールみたいな所でやります
高速道路を使って移動するのですが
そんな場所でも早く移動出来るのでしょうか？
861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/11/07(水) 11:18:02 ID:y72IV7aj0
>>795
外車でもいいのでしたらドイツのポルシェとミシュランの組み合わせを薦めます。
今だとボディとタイヤで1600万くらい。
235/35ZR19はとても早くて軽自動車換算で155/65R13相当になるタイヤです。
なかなかよく走りますよー。
アルト持ってますがほとんど使ってません。
時々近所走って遊ぶくらいです。
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/07 12:38:23 MyXnHce/0
>>862
血液がサラサラになる、といえば16万円ぐらい平気で出すと思うよ
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/07 13:10:48 jtU/n0qN0
>>863
おまえ上手いな
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/07 13:12:30 BA0ltgSC0
>>865
名前も変えて欲しかったけどな
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/07 18:28:00 /g288QVuP
みのもんた
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/07 20:39:10 m2m73+4w0
>>863
なんだかポルシェ欲しくなってきたw
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/07 20:43:56 EHq7dxQN0
デジ一のサブに使ってる方々に教えて貰いたいのですが。
先日、サブ機としてこの手のネオ一眼っぽいのを買おうと思いたち、
カメラ屋でイロイロと物色していたのですが、EVFにかなりの違和感を
覚えてしまって、ちょっと購入を見合わせてしまいました。
あれ、慣れれば気にならなくなるものでしょうか？
或いはLiveViewで使うのに慣れたらファインダーなんか覗かなくなる
もんなんでしょうか？
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/07 21:33:38 4U2PxSpo0
>>869
ハナっから一眼のファインダーと同じものと思わなければ、そのうち慣れると思うよ。
EVFは一眼ユーザがコンデジで一眼っぽく構図を決めるためにくっついているのぞき穴程度に考えていればいいのでは？
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/07 22:39:23 e6DgbQn10
全然違うｗ
昼間の直射日光下では
液晶モニターがほとんど見えなくなることは珍しくないんだよ
まぁ顔にくっつけて手ぶれを最小限にする効果ももちろんあるわけだけど、
まず見える見えないの問題の方が先
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/10 09:16:07 b1TiCDIsO
全然違うw
昔のデジカメと違って晴天昼間でもかなり見える様に改善されてるんだよ
まぁ顔にくっつけて撮るのに慣れちゃってるオッサン達の最低限の需要もあるワケだけど、
まず覗く覗かないの問題の方が先
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/10 09:31:40 iAp0S4dS0
っていうかヘビーユーザーはEVF使うことが多い
バッテリーが気になるし
実際反射で見にくいことは現実に多いから
ライトユーザーはモニターでいいんじゃないか
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/10 09:37:51 iJzQsqeS0
200万画素時代の液晶モニターは昼間の直射日光下では
ほんとに全く見えなかったけど
今のデジカメはフレーミングするのに困らない程度には見えるね。
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/10 09:45:15 iAp0S4dS0
>>874
ライトユーザーにはね
アウトドアの直射日光が当たるところではどうしても限界が多くていらいらする
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/10 10:10:26 +A3fAhio0
そこで光学ファインダーですよ
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/10 10:15:21 DYWk0cOzO
割り切ってしまえば気にならないよ
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/10 11:41:49 E2dusERv0
>>872
つーかモロ引きこもりバリバリな釣られっぷりだなｗ
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/10 12:11:45 ML3BUyqK0
今のデジカメでも、晴天下じゃ見辛くてしょうがないけどな・・・
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/10 12:39:40 E2dusERv0
他人の書いたレビューだけ見て
単純にどんな状況でも見えると思いこんじゃったんだろうな
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 12:21:22 YbSjT2ZB0
( ﾟДﾟ)＜手を使うことを考えない猿達のスレはココですか？
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 12:29:50 6q6iXxSx0
猿に手を使うこと教えたら死ぬまでやるって言いますよね。
だから生きている猿は手を使うことを考えない猿達だけです。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 14:08:55 YUNTmdJv0
今はあまり見掛けなくなったが、
ブラウン管の頃のテレビ台は、コーナー用が多かったな。
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 20:00:22 DL2GMo7w0
店頭にはFZ18置いてあることが多くて触り心地も確かめられるんだけど
SP550UZはひとつも置いてないのがツラいね。
画質に関しては各レビューサイトのリサイズ無しサンプルで確かめてまぁまぁ悪くないかなって感じ＞SP550UZ
気になるのはAF。FZ18はそれなりにAFが早い印象をうけたけど、それを比較してSP550UZがどうなのか、ってところ。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 22:21:30 XWD7YZeh0
山田には入荷すらしてないぞ＞FZ18
レンズアダプタは全チャンネルから消えてるし
やる気あるのかパナ
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 23:31:55 8ciRvvIJP
>>885
入荷してないんぢゃなくて、展示機まで売ってしまってる。
俺はいつFZ18を手にすることができるのぢゃ。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/11 23:58:13 XWD7YZeh0
俺は35800で安く買えたのはいいけど
いまだにアダプターが買えない
注文しても12月とかふざけんな
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/12 00:07:41 XXC7b5mY0
しょうがないから自作した
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/12 00:07:51 Sn4JHMxk0
意外と売れてんのかね？
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/12 00:13:23 XXC7b5mY0
FZ18はかなり売れてるっぽい
祖父の中古でも展示された直後に瞬殺で消える
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/12 00:21:10 ej+62m0I0
売れてるというか製造数が少ないというか。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/12 03:29:44 0ezAAceC0
確かに展示機すら置いてないからなぁ。
電池不足は深刻みたいだな。
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/12 10:55:32 bXYazFHx0
横浜だと別に売り切れてなんかないぞ
最初は安かったS8000fdが値上がりして
FZ18のほうは値下がりしてる
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/12 15:23:12 jZmiAWDh0
（´-`）.｡oO（製造数自体が少ないから今買わないと手に入らなくなっちゃうよ、悩んでる暇ないよ）
と煽ってるだけだろ
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/12 16:25:38 uRqBSDhq0
どっち買っても買ったほうで満足するよ
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/12 19:19:40 GK1hfHMP0
>>882
動物園の飼育員の話によると、「疲れたら止める」ってさｗ
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/12 19:25:31 XXC7b5mY0
もう買っちゃった俺に言わせれば
アダプタが出回ってからでも遅くない
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 14:17:24 s5dK6bcfP
FZ18買ったんだけど、ケースどうしよう。
前使っていたディマージュZ1のが寸法的に愛想だったのだけど入らなかった。
純正は高いし、サードパーティーのを使っている人がいたら教えて。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 14:25:10 2/glcNRC0
>>896
だから君も生きているんだね
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 14:30:45 3RAZdgwV0
みみずだーってとんぼだーってあめんどだーってー
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 14:41:45 9CU5KOQ50
みんなみんなオナっているんだ、友達なんだ～♪
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 18:51:09 3sz67VRM0
>>898
ワシはケースを自作してるよ。ダイソーのウレタンケースを切って
縫えばソレナリに使えるね（フード付きで）。
また、チト前だがダイソーの革製筒型小物入れ（単焦点レンズが
入る大きさ）がFZ18のフードを付けた鏡胴にピッタリ納まるんで、
これを利用してボデイ側も他カメラの柔らかい革ケースを使って
縫い付けてケースを自作した。
今は2個のケースを目的別に使い分けてるお。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/14 22:31:54 ITK36j4J0
サードパーティー製は結構漁ってみたけど、サイズが小さくてギリギリ
合わないものか、あるいは一眼用でブカブカ…って感じだったな。
今のところいらないTシャツにくるんでカバンに入れてる（純正売ってねぇ…）。
902の言うとおり自作がいいかなぁ。縫うには針と糸は結構頑丈な
ものを使ってるのかな。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 20:53:56 xwwcDhFS0
この3機種で白猫を取るにはどれが適しますか？
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 22:31:42 uX+zmprI0
猫にはバリアングルが欲しいなあ
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/15 22:39:25 mRlozeNV0
S8000と560UZの広視野角液晶なら猫のローアングルぐらいはどうにかなるぞ
FZ18も縦取りにすればかなり無理が利く
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 02:47:43 X97TbBD50
犬にはバウリンガルが欲しいなあ
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 07:19:53 Kwz1odU10
560はNCフィルター付けるのに制限あるからパスした